Vodeći politički prognostičari vide kako će republikanci osvojiti potpunu kontrolu nad Kongresom SAD-a ove jeseni, što znači da bi politički program predsjednika Obame bio zapravo završen. Ali hoće li ova mračna perspektiva konačno natjerati demokrate da uzvrate udarac, pita se Beverly Bandler.
Od Beverly Bandler
Demokrati se suočavaju s teškom političkom kartom u svojoj borbi da zadrže kontrolu nad američkim Senatom 2014. Većina država koje će glasati za Senat 2014. su republikanske orijentacije; sedam od 21 mjesta koje drže demokrati nalazi se u državama koje je nosio republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney 2012., dok je samo jedno od 15 osporenih republikanskih mjesta u državi koju je osvojio predsjednik Barack Obama.
Također, s iznimkom tri utrke u Senatu za zamjenu senatora koji su umrli ili dali ostavku, mjesta u igri ove su godine posljednji put bila osporena 2008., "izvanredno snažna godina za demokrate", primjećuje ugledni politički prognostičar Nate Silver.
U srpnju 2013. Silver je prognozirao da je utrka za kontrolu nad Senatom neriješena, no njegova posljednja prognoza 23. ožujka navedeno, “Mislimo da su republikanci sada blagi favoriti za osvajanje najmanje šest mjesta i osvajanje doma.”
Položaj demokrata donekle se pogoršao od prošlog ljeta, pri čemu je rejting predsjednika Obame pao na 42 ili 43 posto s prosječnih 45 posto prije, rekao je Silver. Nadalje, u usporedbi s 2010. ili 2012., sugerirano je da je GOP obavio bolji posao u regrutiranju vjerodostojnih kandidata.
Silver je rekao da su mjesta koja drže demokrati republikanci vjerojatno u Zapadnoj Virginiji, Južnoj Dakoti, Montani i Arkansasu, a da republikanci tada moraju pobijediti u samo dvije utrke na Aljasci, u Sjevernoj Karolini ili Michiganu ili ostvariti skroman izbor uzrujan u državi poput New Hampshirea. Također će morati izbjeći gubitke u Georgiji i Kentuckyju, rekao je.
Demokrati su osporili Silverova predviđanja. Guy Cecil, izvršni direktor Odbora demokratske senatorske kampanje, izdao je opovrgnuće u ponedjeljak, rekavši: "Silver je bio u krivu 2012.", kada je također projicirao vjerojatno preuzimanje Senata od republikanaca.
"U stvari, u kolovozu 2012. Silver je prognozirao vjerojatnost od 61 posto da će republikanci osvojiti dovoljno mjesta da zatraže većinu", rekao je Cecil. “Tri mjeseca kasnije, demokrati su osvojili 55 mjesta.”
Ali Silver nije jedini koji vidi prednost GOP-a. “Čini se da republikanci u Senatu imaju velike šanse za dobivanje šest mjesta koja su im potrebna za većinu u domu,” prema političkom profesoru Johnu J. Pitneyu Jr., "ali njihov će zadatak biti teži ako ispuste neko od mjesta koja već imaju."
Krajem prošle godine, politički analitičar Charlie Cook rekao je da "Demokrati moraju pobijediti u 3 od 7 najkonkurentnijih utrka u Senatu kako bi zadržali dom", dok bi "Republikanci trebali osvojiti 5 od ovih 7 mjesta, uključujući zbacivanje 3 Demokrata kako bi osvojili većinu od 51 mjesta na Senatu. Šest od ovih sedam država osvojio je Romney 2012. (AK, AR, LA, NC, GA, KY), a jednu je osvojio Obama (MI)."
Ali kontrola nad Senatom vjerojatno bi ponovno bila u igri 2016., godine predsjedničkih izbora, vjeruju Cook i drugi promatrači.
Senat će "biti jako podijeljen nakon izbora 2014. i mogao bi prijeći na drugu stranu 2014. i ponovno 2016." Kuhati zaključio je ovog ožujka. “Teško je vidjeti kako GOP ne postiže neto dobitak od najmanje četiri mjesta, smanjujući demokratsku većinu na 51 mjesto. S druge strane, republikancima ne bi bilo nemoguće postići neto dobitak od sedam ili osam mjesta, dajući GOP-u većinu od 52-48, ili čak jednu od 53-47.”
Cook vjeruje: “Izgledi su visoki nakon ovih izbora da će većinska stranka imati 53 mjesta ili manje, ali važno je zapamtiti da će 2016. cipela biti na drugoj nozi u smislu izloženosti mjesta. Ove godine, demokrati imaju 21 mjesto, u usporedbi s 15 za republikance; u 2016., GOP će imati 24 mjesta, dok će demokrati imati samo 10. Nije nevjerojatno da bi republikanci mogli pokupiti većinu u 2014. samo da bi je ponovno izgubili u 2016., dok će Senat biti na rubu u doglednoj budućnosti. ”
Pogled Kylea Kondika na Sabatova kristalna kugla je da je 16 utrka potencijalno konkurentno u ovom trenutku. "Od tih utrka, 14 ih trenutno drže demokrati, a samo dvije republikanci", rekao je Kondik. "Gotovo sva natjecateljska mjesta u ovom ciklusu su na mjestima gdje demokrati igraju obranu."
Glavna zabrinutost republikanaca je da će neki od republikanskih predizbora proizvesti kandidate za Čajanku koji bi mogli biti slabi kandidati na općim izborima, kao što se dogodilo u posljednja dva izborna ciklusa. Ovi predizbori GOP-a identificirani su kao ključni za gledanje: Georgia, Iowa, Colorado, Kentucky, Mississippi, Texas, Tennessee i Južna Karolina.
Ali čini se sigurnim reći čak i nekoliko mjeseci prije izbora na sredini mandata da su za Amerikance dani prije pola stoljeća kada se politolog Clinton Rossiter mogao pohvaliti da američki stranački sustav odražava genijalnost i da su političke stranke u SAD-u bile “kreature kompromisa, interesne koalicije u kojima načelo prigušeno, a često i prešućeno” davno su nestali.
Kongresni znanstvenici Thomas Mann i Norman Ornstein dali su zabrinjavajuću procjenu 2012. godine: “Jedna od ovih stranaka preuzela je ulogu pobunjeničkog ekstremista; republikanci su postali ideološki ekstremni, preziru kompromise i gorljivo se protive uspostavljenom režimu socijalne i ekonomske politike.”
Novinar Robert Parry, urednik Vijesti o konzorciju, je predložio sljedeće: “Dopustili smo ludilu da dominira tri desetljeća. Sada je možda nemoguće odgovorno vladati s tako ogromnim aparatom koji stoji iza ludila.”
Možda je jedini način da se preokrenu trenutni trendovi da demokrati izađu iz svoje obrambene pozicije i prestanu biti toliko neskloni sukobu. Ipak, čak i ako krenu u ofenzivu i prikupe dokaze koji podupiru svoje stavove, izgledi bi mogli biti protiv njih, s obzirom na goleme svote novca dostupne republikancima i desnici.
Politički promatrač Bill Moyers trenutnu borbu protiv ekstremističkih autoritaraca koji se maskiraju u konzervativce naziva "borbom naših života". Ali obaviješteni i pristojni američki glasači još uvijek imaju priliku učiniti razliku - glas je glas.
Teška stvarnost je da se borimo za spas naše predstavničke demokracije i moramo se suočavati s bitkom za bitkom, a sljedeća je pred kolokvijima 2014. godine.
Karijera Beverly Bandler u odnosima s javnošću traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika.
Demokratska stranka je mrtva. Davno se pretvorila u Not-As-Republican Party, posvećenu istim korporativnim idealima kao i GOP, ali još uvijek tvrdeći (lažno ili naivno) da mogu ponuditi rješenja za nacionalne društvene bolesti koje GOP glasno izjavljuje.
Gledajući sada kako se stranka N_A_R odnosi prema onima sa stvarnim liberalnim kredibilitetima, nema nade da će demokracija malih dimenzija preživjeti u SAD-u. Oba lica Stranke oligarha jasno se pripisuju ideji da samo nekolicini odabranih i bogatih treba dopustiti glasovanje. Svatko tko ne može kupiti licencu za kandidiranje (plaćenu putem “donacija” jednom od nacionalnih entiteta) ima malo nade da će ući na glasački listić, a korporativni mediji osigurat će da nikakva prijava (gdje je još dopuštena) neće biti učinkovita .
Od onih koji nemaju toliko mogućnosti da budu vladari, očekuje se da ostanu poslušni i poslušni onima koji ih iskorištavaju za osobni profit – uključujući i slanje od strane oligarha da osvoje rivalske korporativne države za njihovu dobrobit. Nema rata, nema hrane.
"Vodeći politički prognostičari vide da će republikanci osvojiti potpunu kontrolu nad Kongresom SAD-a ove jeseni, što znači da bi politički program predsjednika Obame bio zapravo završen."
Obamina agenda je stavljanje republikanaca/neokonzervativaca u potpunu kontrolu baš kao što je on 2010. godine bez ikakvog kurca spasio republikance od potpunog zaborava, djelujući kao Veliki kapitulant. Isuse ljudi probudi se! Demokrati su ti koji bi trebali voditi borbu za opoziv Obame!
Podržavam vaše komentare.
DA je Obama 2009.-10. ove godine uložio djelić energije koju je od tada proizveo u svom pokušaju da spasi svoje jedino pravo postignuće (ACA) od republikanske sabotaže, "razbijanje" 2010. ne bi se dogodilo. Sjediti i čekati da Kongres donese prijedlog zakona koji je on želio bila je glupa strategija i glasači su to znali. Time je kuća pripala GOP-u.
Sada, s milijunima kojima su potpuno uskraćene naknade za nezaposlene, dok imaju toliko problema s dobivanjem pokrića zdravstvenog osiguranja, Obamina nesposobnost i zlouporaba (ljubazan sam) dovest će Senat do GOP-a, budući da su DNC i povezani entiteti nacionalne stranke nesposobni i vjerojatno na uzeti za bacanje izbora.
Dakle, koja će biti Obamina nagrada GOP Stalking Horse za izdaju onih koji su glasali za njega? Kako ja to vidim, prva točka na dnevnom redu novog Kongresa većine GOP-a bit će opozvati i Obamu i Bidena, i postaviti bilo koga tko zamijeni Bonera (sic) kao predsjedavajućeg u Ovalni ured.
Da je Lewis Powell još uvijek živ, bio bi ponosan na posao koji su obavili oni koji su pročitali njegov zloglasni memorandum i upotrijebili ga kao scenarij za uništenje SAD-a i pretvaranje u korporatokraciju.
Ne mogu a da se ne nasmijem kad citam ovakve gluposti.
Čini se da ste zaboravili na ekstremne autoritarce maskirane u liberale. Obama je s entuzijazmom podigao punu policijsku državu dok stranački lojalisti i dalje nisu u stanju obraditi informacije.
Zašto si tako uplašena?
Prestao sam biti republikanac jutro nakon što je George W. sletio na USS Lincoln. Stajao sam na pumpi i gledao novu cijenu benzina. Još se sjećam kako sam nakon napuhavanja ušao u auto kada su na radiju vijesti objavile broj smrtnih slučajeva GI u Iraku za taj dan!
S Barrackom sam glasao dva puta (2008. i 2012.). Ne mogu si pomoći, ali kad ga pogledam poželim viknuti, "trebam pomoć"! Kunem se da izgleda kao da ga drže u zarobljeništvu. Gdje je kandidat Obama za kojeg sam glasao?
Recite mi zašto obje stranke imaju iste bankare, iste ljude iz obrane, a nemojmo zaboraviti iste Neocon-e (njih čak i nije stranka).
Ja ću ipak ići glasati, ali bih volio da dobijemo ono za što mislimo da glasamo! Je li to imalo smisla?
Nastavite čitati ovu stranicu i dobit ćete odgovore na svoje nedoumice, dobrodošli.
Kandidat Obama za kojeg ste glasali nikada nije postojao; samo jedan od najboljih prevaranata stoljeća, podružnica u potpunom vlasništvu Wall Streeta. Možete se vratiti u arhivu i potražiti Penny Pritzker, njegovu tvorcu kralja i sadašnju ministricu trgovine. Slijedio je Clintonov priručnik o tome kako dobiti osmogodišnji zakup Bijele kuće.
Ne dopustite da vas čistunci preplaše u apatiju ili da uzalud potrošite svoj glas. Nisam se zalagao za Obamu 2008., ali sam otkrio da je ozbiljan i iskren koliko se razumno može očekivati od bilo koga u tom uredu. On nije predsjednik kakvog želim, neki njegovi prioriteti nisu moji, ali bio je bolji od bilo kojeg održivog kandidata. Moje razočaranje bilo je na razini Kongresa. Obama nije diktator niti kralj. On ima dva demokratska tijela s kojima se mora nositi u ovoj republici. Obama možda želi stroža ograničenja za banke i novac PAC-a, ali to ne može postići kao što ni Predstavnički dom može zaustaviti ACA, bez obzira koliko puta pokušali; i ne može dobiti bolje ljude, u nekim slučajevima ne može dobiti nikoga, za sudačka mjesta i položaje u kabinetu.
Ne odustajte i ne gubite svoj glas. Vidim da više glasam protiv ljudi umjesto za njih. Čak sam prvi put bio u kampanji za lokalnog guvernera. Nije bio sjajan kongresnik, ali nije bio ni loš, samo je njegov protivnik proizveden velikim novcem neokonzervativaca; i osjećao sam, kao mali, da moram učiniti sve što mogu kako bih uzvratio. Baš kao što nisam namjeravao potratiti svoj glas (niti svoj glas) i dopustiti McCain\Palin da učine svijet gorim mjestom nego što je mogao biti.
Da je ovo 1974. umjesto 2014., Mel Brooks bi snimao film pod nazivom “Spy Anxiety”. Umjesto da lažira Hitchcocka, on bi lažirao Neocons. Naslovna pjesma bila bi "Proljeće je, za Angie i Yatsenyuka". Victoria Nuland bila bi tipizirana kao medicinska sestra (Nema voćne šalice za vas) Diesel, a tu bi bila i epizodna uloga s Hillary Clinton, Susan Rice, Diane Feinstein i Samantho Power. Umjesto Pussy Riot, bili bi Phallus Malice. Ulazili bi na pozornicu s Donom Rumsfeldom, Lindseyjem Grahamom i Johnom mcCainom, koji bi bili na rukama i koljenima s ovratnicima s nitnama, uzicama i kožnim hlačama. John Boehner bi ih vodio u uniformi nosača u pratnji dresiranog majmuna. Majmun bi bio opremljen rasističkom zviždaljkom za pse. Zbor bi bili demokrati iz Senata predvođeni Harryjem Reidom. I oni bi nosili kožne hlače... s otkrivenim "sjedalima" u senatu. James Clapper, Bob Gates i Michael Hayden pojavljivali bi se noseći balonere, fedora šešire i monokle. S njemačkim naglaskom, izveli bi pjesmu i plesnu točku: Imamo načina da vas natjeramo da progovorite, mi nismo pizda CIA, ne koristimo elektrošokove, vodene daske su ono što nas uzbuđuje! Otrovni plin u raketama domaće izrade, DoJ nas neće optužiti, imamo ih u džepu, pravna država je samo za pičkice! Mi smo NSA, nana nana nana na! Mi smo NSA, nana nana nana na! Ako voliš državne udare i želiš promjenu režima, ne moraš biti pametan, dođi i učlani se u Nacističku stranku! Refren prekida tenk koji trešti na pozornici, a kupola se okreće prema Senatskom odboru za obavještajne poslove. Veliki oblačić dima i izraelska zastava iskaču iz bačve. Poklopac se otvara i, baš poput automobila cirkuskih klauna, nemogući broj Neokona izlazi van. Njihov glasnogovornik je Charles Krauthammer, koji najavljuje da je iz “Think Tanka”. Samantha Powers pada u nesvijest, a Lindsey Graham gura Johna McCaina kako bi spriječila njezin pad. Velečasni Al Sharpton viče: "Neka netko pozove doktora!" Bernie Sanders pokušava zaustaviti krvarenje bonovima za hranu. Dolazi dr. Phil i odmah počinje tiradu o homoerotskom sado-mazohizmu i potrebi za fiskalnom odgovornošću. Majmun puše u pseću zviždaljku, a Don Rumsfeld kaže: "Potreban nam je doktor, a ne dresirani majmun". Mike Huckabee je ljut na spominjanje Darwinove evolucije, a Don kaže: "Začepi, razgovarao sam s majmunom". Tada stiže Putin s prijedlogom da se vrati Krim ako se Izraelci povuku na granice iz '67. Striptizete iz Gaze izlaze iz tenka dok Kerry i Krauthammer prilaze Putinu, koji ih pita: "Tko je od vas Lurch?" Angie hrva "Yats" na pod strastveno ga ljubeći dok Putin pleše sa striptizetama iz Gaze, golih prsa kao i obično.
Problem je što se nitko ne želi rugati ovim seronjama. Demokrati će izgubiti.
FG možda biste htjeli zaštititi ovo autorskim pravima...
"Ali informirani i pristojni američki glasači još uvijek imaju priliku napraviti razliku - glas je glas."
Operativna riječ ovdje je "informiran". Sve dok se Amerikanci oslanjaju na MSM, mi smo neinformirani. Sada kada su demokrati uvučeni u ovisnost o Wall Streetu i korporativnim doprinosima za reizbornu kampanju, tj. mitu saniranom zakonom, sklon sam se složiti s Georgeom Wallaceom: glas za demokrata ili republikanca je glas za twiddle dee ili twiddle dum (iako se sjećam da je to rekao kao "tweedle" dee ili dum). Razlika koju vidim između demokrata i republikanaca je ta što s prvima idemo nizbrdo, a s drugima skačemo s litice. Carter je možda bio posljednji pravi demokrat, ali on je taj koji je pokrenuo deregulaciju. Ispostavilo se da su Clinton i Obama kripto-republikanci.
Čini mi se da su GOP i veliki broj anketara GOP-a rekli da će Romney pobijediti s velikom većinom. Nate je koristio dostupne ankete od kojih su neke podržavaju GOP.
Danas su objavljene nove ankete koje govore da članovi Demokratske stranke vode
http://www.thedemocraticstrategist.org/strategist/2014/03/with_the_2014_elections_just.php
Stoga je tako rano da se može pronaći anketa koja podupire bilo koju poziciju. Svima ću vam pomoći. Želite da članovi Demokratske stranke pobijede. Proslijedite sljedeće.
Svatko tko podržava Demokratsku stranku i ne planira glasati u studenom podržava GOP i sve njihove politike. Konačna anketa je stvarno prebrojavanje glasova nakon glasovanja. Do tada bi SVI članovi Demokratske stranke trebali svima govoriti da glasaju, imaju stranke s pravom glasa, planiraju da vi i što više članova vaše obitelji i prijatelja idete zajedno glasovati. Ponudite prijevoz onima koje poznajete kojima bi moglo biti teško doći do birališta. Učinite svoj dio, što više truda svi uložimo to će ispasti bolje. Podržite glasanje na bilo koji način!