Američki bogataši, koji konsolidiraju sve više i više nacionalnog bogatstva u svojim rukama i vraćaju sve manje, vide sebe kao "žrtve" klasne zavisti, a neki milijarderi čak uspoređuju svoje stanje s holokaustom, što je zapanjujuće odstupanje od stvarnosti , napominje Michael Winship.
Autor: Michael Winship
Ovdje na našem ćudljivom otoku uz obalu istočne obale, imamo tvrtku koja se zove Manhattan Mini Storage koja je jednako poznata po polu-otkačenoj duhovitosti svojih billboarda i plakata u podzemnoj željeznici kao i po prostorima koje iznajmljuje nama Njujorčanima koji žive u tako malim stanovima da su miševi pognutih ramena.
Žrtva koju podnosimo da bismo živjeli ovdje je da nemamo mjesta za sve naše stvari; ovo skladište postoji kako bi se premostio jaz iznajmljivanjem urbanog ekvivalenta tavana ili podruma gdje možemo sakriti svoje smeće do sljedećeg preseljenja, nove veze ili smrti.
G. Moneybags iz igre “Monopoly”.
Neka od njegovih reklama izravno se bave ovim problemom: “Vaš je ormar manji od ručka modela s piste”, pročitano je prije nekoliko godina; "Kad je on vratar, ali njegove stvari nisu", bio je još jedan favorit. Ipak, većina ozloglašenosti koju su oglasi ove tvrtke postigli nema mnogo veze s njihovim proizvodom, već mnogo veze s ponosom mjesta i politikom.
"NYC: Tolerantan prema svojim uvjerenjima, osuđujući svoje cipele", njujorško je stanje uma iza kojeg se mogu povući čak i oni među nama koji više vole tenisice i mokasine nego Louboutinke. Drugi su više specifični za kandidate. "Rick Perry: Glas u tvojoj glavi nije Bog", rekao je ono što smo mnogi od nas mislili i, "Da je Mitt imao skladište, mogao bi pronaći svoje porezne prijave", zapravo uspijeva vješto kombinirati plasman proizvoda sa stanovištem.
Ali njihova trenutna reklama stvarno upada u oči: "Ni francuska aristokracija to nikada nije vidjela."
“To” je, naravno, pobuna 99 posto, čija pomisao kao da ima elemente onih jedan posto koji su toliko izbezumljeni da jedva mogu ugušiti svoj Salon Blanc de Blanc. No očito, kad god američka elita razmišlja o mogućnosti otvorene pobune protiv nejednakosti dohotka, ne vide seljake koji jurišaju na Bastille na početku Francuske revolucije, već vide naciste kako upadaju u vile i pretražuju prostore tražeći vlasnike jahti.
Kako drugačije objasniti zloglasnu usporedbu rizičnog kapitala Toma Perkinsa onog što je nazvao "progresivnim ratom" s Kristalnom noću? A sada imamo tajkuna Home Depota Kena Langonea koji govori Politico.com da što se tiče populističkih osjećaja, “nadam se da ne funkcionira, jer ako se vratite u 1933., s drugim riječima, to je ono što je Hitler govorio u Njemačkoj. Ne možete preživjeti kao društvo ako potičete i napredujete na zavisti ili ljubomori.”
Langone se kasnije na neki način ispričao. Kao i Perkins na neki način. Ali podlo je učinjeno, mrlja je razmazana i neće to biti posljednji put da ovaj pas na slamu laje. Jer većinu vremena to funkcionira.
Niti će ovaj mem zavisti i ljubomore uskoro nestati jer se čini da je i on zarobio maštu plutokracije. "Sa sigurnošću se može zaključiti da bi nacionalni pomak prema zavisti bio toksičan za američku kulturu", napisao je Arthur C. Brooks, predsjednik konzervativnog American Enterprise Institutea u izdanju od 2. ožujka The New York Times.
Doista, takva bi zavist mogla učiniti upravo to, ali izvan internetskih trolova i pohlepnih čudaka, gdje je ona? Kao naslov nedavne priče Jonathana Chaita u New York bilježi časopis, ogromna javna zavist je "imaginarna epidemija". Najbliže čemu smo se politički približili, piše on, “bio je kratki porast populističkog bijesa u kratkom razdoblju 2009. godine, nakon novinskih izvješća o bonusima koji su podijeljeni zaposlenicima u AIG-u koji je primatelj pomoći.
“Zastupnički dom (glasavanjem 328 prema 93) donio je porez od 90 posto na te bonuse. Ali Obamina administracija usprotivila se zakonu, Senat ga je zaboravio i trenutak je prošao. Primjetno je da čak ni ovaj mali, krajnje neučinkovit trenutak nije proizašao iz bilo kakve opće bujice zavisti, već specifične ogorčenosti protiv korištenja poreznih dolara za nagrađivanje neuspjeha.”
Ono što je zgodno kod optužbi za zavist ili ljubomoru jest da se to ne mora loše odraziti na vas, onoga koji vas optužuje. Hej, nema pomoći ako su ljudi ogorčeni, uspjeh je tvoj vlastiti i zašto bi bilo isprika što si napravio nešto od sebe? Tako viktimizacija postaje cviljenje superbogatih i dobro ide uz sve.
"Politika zavisti je pogrešna politika u Americi", izjavio je Wall Street shill i bivši ministar financija Larry Summers Političar. “Bolja politika je politika uključenosti u kojoj svi dijele ekonomski rast.”
Čuje se zvuk pada druge cipele. Jer druga polovica argumenta glasi da umjesto da budemo ljubomorni, svi bismo trebali raditi u harmoniji kako bismo stvorili radna mjesta i prilike. Problem je u tome što duboko bogati govore o izgradnji gospodarstva, ali ne poduzimaju gotovo ništa po tom pitanju. Puno se uzima i puno se zadržava, ali nema puno vraćanja.
Open the Books, nova neprofitna organizacija koja radi na većoj transparentnosti državne potrošnje, izvještava da je između 2000. i 2012. Bogatstvo 100 najvećih tvrtki časopisa dobilo je 1.2 trilijuna dolara od federalaca. A Aaron Cantu piše na AlterNet.org "To ne uključuje sve milijarde dolara dodijeljenih stambenim, automobilskim i bankarskim poduzećima u razdoblju 2008.-2009., niti uključuje subvencije za etanol agrobiznisu ili porezne olakšice za proizvođače vjetroturbina."
Istraživački novinar David Cay Johnston izvještava o velikom poslovanju koje gomila novac kao da skriva gotovinu u madracu: „Ujak Sam je potrošio 3.5 bilijuna dolara u fiskalnoj 2013. Korporacije drže likvidna sredstva jednaka cjelokupnom novcu koji je savezna vlada potrošila te godine plus 2012. i tri mjeseca iz 2011.
“Ukupna korporativna gotovinska rezerva iznosi gotovo 25,000 dolara po Amerikancu, što je porast u odnosu na 13,000 dolara po Amerikancu 1994. (opet nakon prilagodbe za inflaciju). A ta je gotovina visoko koncentrirana, većinu drži 2,800 najvećih kompanija, pokazuju podaci Porezne uprave.
“Od 1994. likvidna imovina porasla je otprilike šest puta u odnosu na prodaju, pokazuje moja analiza službenih podataka. Kada likvidna imovina raste šest puta brže od prihoda, to vam govori da tvrtke gomilaju gotovinu, a ne ulažu ili troše.”
Richard Rubin na Bloomberg News nedavno je utvrđeno da su „najveće tvrtke sa sjedištem u SAD-u dodale 206 milijardi dolara svojim zalihama offshore dobiti prošle godine, parkirajući zaradu u zemljama s niskim porezima sve dok im Kongres ne da razlog da to ne čine. Multinacionalne kompanije akumulirale su 1.95 trilijuna dolara izvan SAD-a, što je 11.8 posto više nego godinu ranije.”
Alan Pyke na web stranici ThinkProgress dodaje: “Dok je teško napraviti precizne procjene izgubljenog prihoda, prethodne istrage o izmještanju profita u inostranstvo otkrile su da je to koštalo SAD između 30 i 90 milijardi dolara svake godine tijekom ranih i sredinom 2000-ih, kada je gomila neoporezovane dobiti poduzeća bila mnogo manja .
“Države i lokalne samouprave također gube desetke milijardi dolara poreznih prihoda svake godine zbog sličnih strategija premještanja u druge zemlje. Nedavna studija pokazala je da bi zatvaranjem samo jedne male rupe u državnim zakonima o porezu na poslovanje države mogle donijeti milijardu dolara novih prihoda gotovo preko noći.”
Razmislite o autocestama, mostovima i stanovima koje bi novac mogao izgraditi ili popraviti, poslovima koji bi se mogli stvoriti, učiteljima i školarinama koje bi mogao osigurati, ustima kojima bi mogao nahraniti. Zatim ubacite korporativne malverzacije bez kazne, grubo loše upravljanje i pretjerane plaće rukovoditelja, na primjer, Henrique de Castro, propali broj 2 u Yahoou, koji dobiva 109 milijuna dolara za svojih 15 katastrofalnih mjeseci tamo, ili oko 244,000 XNUMX dolara dnevno (h/t do RJ Eskow).
Ljutnja zbog ovih istaknutih činjenica je jednostavno zdrav razum. A nejednakost u prihodima je previše stvarna. Ali nismo ljubomorni niti protiv novca. Kao što je Mark Twain napisao: “Protivim se milijunašima, ali bilo bi opasno ponuditi mi to mjesto.”
Pa pokušajte promijeniti melodiju, plutokrate. Suprotno vašim fantazijama, muči nas stvarnost, a ne zavist. Osim ako ne živite ovdje na Manhattanu i imate puno prostora u ormaru. Onda moramo razgovarati.
Michael Winship, viši pisac u skupini za javnu politiku i zagovaranje Demos, viši je pisac tjedne javne televizijske serije, Moyers & Company. Za komentiranje i više informacija idite na www.BillMoyers.com. Na Twitteru pratite @MichaelWinship
Možda je vrijeme da im se zaplijeni imovina, okupe i strpaju u logore za preodgoj.
Ne, možda je vrijeme za bankovnu regulativu prije Reagana i porez na transakcije vrijednosnim papirima.
Također je vrijeme za povećanje prihoda na koji se plaća porez na socijalno osiguranje.
I većina kapitalnih dobitaka trebala bi biti oporezovana puno višom stopom.
Transparentni javni ugovori, tako da državni izvođači ne igraju sa sustavom, također su u redu.
Tada bi samo vlada trebala kontrolirati središnju banku, umjesto sadašnje situacije u kojoj privatne banke rade usluge same sebi preko Fed-a.
Potrebno je usvojiti zdravstveno osiguranje za jednog platitelja i pravi plaćeni godišnji odmor i bolovanje.
Vlada bi trebala financirati više temeljnih istraživanja, ali institucije poput Stanforda i Columbije tada ne mogu posjedovati ekskluzivna prava na rezultate tog istraživanja. Stanford kontrolira Google patente za pretraživanje, a Columbia ima velike patente za spajanje gena.
Glass-Steagall, danas, ne sutra.
Jay, ne mogu se više složiti s tobom. Zapravo ću se preseliti u tvoju zemlju, bilo po dobrom ili lošem vremenu.
Mislim da možemo imati i bolje vrijeme.
Nekako je ironično da vlasnik Manhattan Mini Storagea (a mislim da je samo jedan), koji također piše mnoge od ovih oglasa, sjedi na skladišnim prostorima koji bi lako vrijedili nekoliko desetaka milijuna dolara, ako ne i stotine milijuna , developerima spekulativnih stambenih tornjeva.
Općenito mi se sviđaju oglasi za Manhattan Mini Storage, ali onaj francuske aristokracije hrani se fantazijom progona od strane vrlo bogatih. Također ispunjava neke od fantazija Glenna Becka o nasilju nad “stvarateljima poslova”.
Zdravo gospodarstvo može se smatrati analognim zdravom ekosustavu.
U ekosustavu se voda, kisik, ugljik, dušik i drugi resursi kontinuirano recikliraju. Ako se ciklus ciklusa pokvari, tada se cijeli sustav zaustavlja.
U zdravoj ekonomiji novac je taj koji se mora kružiti. Zapadni ekonomski sustav ne funkcionira kao ekosustav, već kao pumpa. Previše novca se upumpava na bankovne račune superbogatih, gdje se jednostavno nakuplja. Bez nekih nužnih promjena u sustavu i prijeko potrebne preraspodjele bogatstva, cijeli će sustav i dalje posrtati i na kraju će potpuno propasti.