Ekskluzivno: Gotovo svi u službenom Washingtonu osuđuju rusku “agresiju” u Ukrajini i zahtijevaju ratoboran odgovor SAD-a na želju Krima da se odcijepi i pridruži Rusiji, dok nova hladnoratovska histerija zahvaća američke polise i stručnjake, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Da živite na Krimu, biste li radije ostali dio Ukrajine s njezinom vladom uspostavljenom državnim udarom — s neonacistima koji vode četiri ministarstva, uključujući Ministarstvo obrane — ili biste željeli postati dio Rusije, koja je imala veze s Krim se vraća u doba Katarine Velike 1700-ih?
Doduše, to nije najbolji izbor na svijetu, ali je praktičan pred vama. Unatoč svim svojim manama, Rusija ima funkcionalno gospodarstvo, dok ga Ukrajina zapravo nema. Rusija sigurno ima svoj udio u političkoj i financijskoj korupciji, ali nešto od toga je stavljeno pod kontrolu.
Karta koja prikazuje Krim (u bež boji) i blizinu ukrajinskog kopna i Rusije.
Nije tako u Ukrajini gdje pokretna gozba od nekih 10 "oligarha" uglavnom vodi predstavu u mijenjanju saveza, kupovini medijskih kuća i političara, dok se velika većina stanovništva suočava s turobnom budućnošću, koja sada uključuje više "strogih mjera" koje zahtijeva Europa ”, tj. smanjene mirovine i daljnja smanjenja ionako oskudnih socijalnih usluga.
Čak i ako prevlada plan koji podupiru SAD za uključivanje Ukrajine u Europsku uniju, Ukrajinci bi se našli na društveno-ekonomskoj ljestvici ugledajući se na Grke i druge europske državljane koji već žive u noćnoj mori "štednje".
Osim tog poniženja i bijede, stalne političke dislokacije diljem Ukrajine sigurno bi potaknule daljnji uspon desničarskih ekstremista koji zagovaraju ne samo cilj protjerivanja etničkih Rusa iz Ukrajine, već i Židova i drugih naroda koji se ne smatraju čistim Ukrajincima.
Ovaj zabrinjavajući rasistički element "inspirativnog" ukrajinskog ustanka uglavnom je izbrisan iz narativa američkih medija, ali pošteniji izvori vijesti izvijestili su o ovoj uznemirujućoj stvarnosti. [Na primjer, gledajte ovaj izvještaj BBC-ja.]
Što nije u redu sa secesijom?
I, usprkos onome što čujete od američke vlade i glavnih američkih medija, uopće nije neuobičajeno da se ljudi odvoje od prijašnje pripadnosti.
To je posebno uobičajeno usred političkih previranja, poput državnog udara u Ukrajini koji su predvodili neonacisti i kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič nakon što je 21. veljače potpisao sporazum o odricanju većeg dijela svoje ovlasti, održavanju prijevremenih izbora i naredio policiji da se povuče.
Iako su ovaj sporazum supotpisale europske nacije, one su ostale po strani kada su neonacističke milicije iskoristile povlačenje policije i pregazile vladine zgrade, prisilivši Janukoviča i mnoge vladine dužnosnike da pobjegnu spašavajući svoje živote.
Zatim je, pod budnim okom ovih modernih jurišnih trupa, krnji parlament "opozvao" Janukoviča, ali nije slijedio procedure propisane ukrajinskim ustavom. Svrgavanje je zapravo bio puč.
Ali američki politički čelnici i novinari prilično su dobro izbrisali tu nezgodnu povijest, čineći krizu jednostavno slučajem crnog zlikovca, ruskog predsjednika Vladimira Putina, koji je maltretirao "prodemokratske" heroje državnog udara u Ukrajini s bijelim šeširom.
Američki političari i stručnjaci sada citiraju ukrajinski ustav kao neki sveti dokument dok tvrde da Krim nema pravo održati narodni referendum o izlasku iz Ukrajine i pridruživanju Ruskoj Federaciji. Predsjednik Barack Obama kaže da bi krimski plebiscit bio nelegitiman ako Krim ne dobije dopuštenje da se odcijepi od nacionalne vlade u Kijevu, kao što je predviđeno ustavom.
Drugim riječima, ukrajinski ustav se može po volji kršiti kada je to u interesu službenog Washingtona, ali je nepovrediv kada to odgovara. Taj situacijski pogled također pretpostavlja da u Kijevu postoji neki normalan ustavni proces, a ne postoji.
Više licemjerja
Ovo licemjerje američke vlade/medija o glasovanju na Krimu također je naglašeno čestom ulogom službenog Washingtona u zagovaranju, pa čak i posredništvu pokreta za odcjepljenje kada oni korespondiraju s interesima američke vanjske politike.
Petnaest zasebnih nacija proizašlo je iz raspada Sovjetskog Saveza 1991. dok su američki političari slavili. Čini se da nikome nije smetalo ni kad se Čehoslovačka 1993. podijelila na Češku i Slovačku.
Istog desetljeća američki su dužnosnici pomogli u pregovorima o cijepanju Jugoslavije na razne etničke enklave. Kasnije tijekom 1990-ih, američka vlada čak je bombardirala Srbiju kako bi pomogla Kosovu da stekne svoju neovisnost, unatoč stoljećima dubokih povijesnih veza između Srbije i Kosova.
Godine 2011. američka vlada podržala je stvaranje Južnog Sudana, izdvajajući ovu novu naftom bogatu naciju iz Sudana. Pretpostavljeni motiv oslobađanja Južnog Sudana bio je zaustavljanje građanskog rata, iako je neovisni Južni Sudan otad skliznuo u političko nasilje.
Obamina administracija osporava optužbe o američkom licemjerju o odcjepljenjima, nazivajući te usporedbe "jabukama i narančama". Ali istina je da su svi slučajevi secesije jedinstveni, ravnoteža povijesti, pragmatizma i politike. Vrlo su rijetko jednostavni i jasni.
Na Krimu se čini da su razlozi za odcjepljenje od Ukrajine jaki: Krim je naseljen većinom etničkim Rusima; mnogi ljudi govore ruski; a povijesno su sebe promatrali kao dio Rusije. Ako je velika većina birača za pripajanje Rusiji, zašto ne bi?
Možda bi argumenti za odcjepljenje Krima bili slabiji da zapadne nacije nisu tako gorljivo prihvatile puč u Kijevu. Da je sporazum od 21. veljače proveden, otvarajući put Janukovičevom urednom odlasku, Obamin bi argument mogao imati više smisla. Ustavne procedure ostale bi netaknute.
Ali žurba s kojom su Washington i Bruxelles priznali pučističku vladu s izborom pomoćnice državnog tajnika Victorije Nuland za vodstvo Ukrajine, favorita neokonzervativaca Arsenija Jacenjuka, imenovanog privremenim premijerom, razbila je formalni politički proces Ukrajine.
Nakon toga uslijedio je krnji parlament koji je nakon državnog udara donio mjere, često jednoglasno, usmjerene na političku sigurnost etničkih Rusa na istoku i jugu zemlje. U kombinaciji s prijetnjama neonacista koji su zgrabili značajnu moć i favoriziraju pročišćenu Ukrajinu za etničke Ukrajince, nacija se suočava s potencijalnim građanskim ratom.
U takvom slučaju s izgledima etničkog čišćenja i nasilja koje bi sigurno uslijedilo, najrazumnije bi rješenje moglo biti održavanje referenduma na Krimu i u istočnoj Ukrajini o tome žele li ljudi u tim područjima ostati privrženi kijevskom režimu. Ako ljudi u tim regijama žele neovisnost ili povezanost s Rusijom, zašto bi Sjedinjene Države zahuktale novi Hladni rat da to spriječe?
Ako ono što je ostalo od Ukrajine želi ući u Europsku uniju - i ako EU to želi - onda bi i ti Ukrajinci mogli glasati za svoju budućnost.
Demokracija malo znači ako je stanovništvo prisiljeno ostati dio nedemokratskog režima koji je silom preuzeo vlast u glavnom gradu i pokazuje neprijateljstvo prema udaljenim regijama. Budući da takva nevolja sada postoji u Ukrajini, najbolje i nesavršeno rješenje moglo bi biti slanje međunarodnih promatrača na Krim da nadgledaju plebiscit i provjere odražava li narodno glasovanje pravednu volju naroda.
[Za više ekskluzivnog izvještavanja Consortiumnews.com o ukrajinskoj krizi, pogledajte “Razmislite o grupi 'Mi mrzimo Putina'„; "Putin ili Kerry: Tko je u zabludi?„; "Zapanjujuće licemjerje Amerike„; "Što neokoni žele od ukrajinske krize„; "Ukrajina: Jedna 'promjena režima' previše?„; "Vanjska politika SAD-a u sjeni„; "Navijanje za 'demokratski' državni udar u Ukrajini„; "Neokonzervativci i državni udar u Ukrajini.„]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Putin će imati puno problema kod kuće kada ljudi saznaju stvarnu cijenu Olimpijskih igara. Mislim da je to njegov način da skrene pozornost s ruskog naroda. Pa on kaže: Oh, dovraga, kako ja to mogu učiniti, pa kaže, neka se ljudi Krima koji govore ruski pridruže Ruskoj Federaciji….
Putin će imati puno problema kod kuće kada ljudi saznaju stvarnu cijenu Olimpijskih igara. Mislim da je to njegov način da skrene pozornost s ruskog naroda. Pa on kaže: Oh, dovraga, kako ja to mogu učiniti, pa kaže, neka se ljudi Krima koji govore ruski pridruže Ruskoj Federaciji….
Sadašnji ukrajinski režim nije legalno izabran režim. Izvela je državni udar kako bi svrgnula legalno izabranog vođu i silom preuzela vlast da bi objavila svoju želju za pridruživanjem NATO-u. Stoga EU i SAD sa zadovoljstvom podržavaju ovaj ilegalni državni udar.
Iz sigurnosnih razloga, Rusija ne može dopustiti susjednoj naciji da bude dio NATO ratnog stroja, koji ima jezivu evidenciju napada pod lažnim optužbama kako bi raskomadao nacije u i oko Europe i na Bliskom istoku.
Krim je bio neovisna država i još uvijek je republika koju je Ukrajini 1954. darovao protiv njihovih prosvjeda etnički ukrajinski vođa Sovjetskog Saveza, Nikita Krushev. Stoga, ne vidim zašto se ova Republika ne može vratiti svom izvornom savezu s Rusijom, ako je to izbor naroda. Ovo nije slučaj stvaranja nove nacije, poput onoga što su NATO snage učinile da stvore nove nacije Kosovo i Južni Sudan.
Još jedna totalna katastrofa inspirirana miješanjem SAD-a, potvrda da je Vlada SAD-a poput grčkog mitskog lika Meduze, gledanje u njezino odvratno lice pretvorilo bi promatrača u kamen.
Konzistentan pokolj koji je ostao nakon vanjske politike SAD-a proizlazi iz gotovo psihotične razine arogancije koja se sastoji od ideje o "američkoj izuzetnosti" koja tvori mjehur obmane u kojem živi većina MSM-a i visokih dužnosnika. A ipak drže nespretno na.
U međuvremenu svi pokušavaju okriviti sve druge za snajperiste. Međutim, Hennady Moskal, koji je bio zamjenik šefa SBU, sigurnosne agencije, izjavio je da SBU i Ministarstvo unutarnjih poslova stoje iza njih. “Osim toga, snajperisti su dobili naredbe da pucaju ne samo na prosvjednike, već i na policijske snage. Sve je to učinjeno kako bi se eskalirao sukob, kako bi se opravdala policijska operacija čišćenja Majdana”, citiran je. Očito je to taktika koju bi koristili samo fašisti. Subota, 8. ožujka 2014. Associated Press, njegov intervju je održan u novinama, Dzerkalo Tizhnya.
Ne priliči SAD-u govoriti o zakonitosti i moralu. Ovaj međunarodni zlikovac odgovoran je za razbijanje suverenih država, otmicu ili čak ubojstvo predsjednika i premijera suverenih zemalja, invaziju na desetine zemalja pod najmanjim izgovorom, planiranje i planiranje državnih udara, podržavanje fanatističkih diktatora. I sve to u ime 'zaštite američkih interesa' Pa čemu plakati ako se Rusija počela afirmirati nakon otprilike 25 godina. Jesu li SAD zaboravile Kubu i Argentinu kao i panamske epizode u ime američke hegemonije. Na istom obrazloženju, zašto bi Rusija trebala dopustiti neprijateljsku aktivnost u svom dvorištu. Upamtite moje riječi, Rusija će se vratiti SAD-u u narednom desetljeću i vratit će se svojoj SLAVI bez prljavog komunizma.
Ne priliči SAD-u govoriti o zakonitosti i moralu. Ovaj međunarodni zlikovac odgovoran je za razbijanje suverenih država, otmicu ili čak ubojstvo predsjednika i premijera suverenih zemalja, invaziju na desetine zemalja pod najmanjim izgovorom, planiranje i planiranje državnih udara, podržavanje fanatističkih diktatora. I sve to u ime 'zaštite američkih interesa' Pa čemu plakati ako se Rusija počela afirmirati nakon otprilike 25 godina. Jesu li SAD zaboravile Kubu i Argentinu kao i panamske epizode u ime američke hegemonije. Na istom obrazloženju, zašto bi Rusija trebala dopustiti neprijateljsku aktivnost u svom dvorištu. Upamtite moje riječi, Rusija će se vratiti SAD-u u narednom desetljeću i vratit će se svojoj SLAVI bez prljavog komunizma.
Prema izvješćima Toronto Stara, Guardiana i Aftenpostena iz Norveške, sadašnji premijer Krima također je postavljen u puču. Dakle, da živite na Krimu, ne biste imali puno izbora o legitimitetu svog nominalnog vođe.
“Demokracija malo znači ako je stanovništvo prisiljeno ostati dio nedemokratskog režima koji je silom preuzeo vlast u glavnom gradu i pokazuje neprijateljstvo prema udaljenim regijama.” Doista! Siguran sam da bi se i Tatari složili.
---
“Uklonite propagandu iz kaosa na Krimu i ovo je sigurno: prošlog četvrtka ujutro odigrala se politička farsa ovdje u glavnom gradu regije. Počelo je tako što su anonimni naoružani napadači upali u zgradu parlamenta u beskrvnom napadu prije zore. Do izlaska sunca ruska zastava vijorila se visoko iznad okupirane zgrade vlade. Zastupnici su pozvani, oduzeti su im mobiteli dok su ulazili u dvoranu. Krimski mediji su protjerani. Zatim je iza zatvorenih vrata smijenjena krimska vlada i formirana nova, sa Sergejem Aksjonovim, čelnikom stranke Rusko jedinstvo, postavljenim za novog premijera Krima. (Upoznajte ‘Goblina’ – moskovskog čovjeka na Krimu, Toronto Star, 4. ožujka 2014.)
“Prema svjedocima, muškarci odjeveni u uniforme upali su u regionalni administrativni kompleks Krima u Simferopolu u 5 ujutro u četvrtak. Istakli su rusku zastavu iznad zgrade parlamenta. Oko 120 muškaraca bilo je skriveno unutra, naoružanih teškim oružjem, uključujući granate na raketni pogon i snajperske puške, rekli su svjedoci. Bacili su bljeskavu granatu odgovarajući na pitanja novinara. Pozivi regionalnom zakonodavnom tijelu nisu odgovorili, a njegova web stranica nije radila. […] Naoružani napadači zabarikadirali su vrata zgrade parlamenta drvenim sanducima. Policija je zatvorila to područje u srijedu, jer se ispred okupila gomila koja podržava zapljenu. Dvije osobe su poginule, a 35 je ozlijeđeno tijekom sukoba ispred zgrade u srijedu između proruskih prosvjednika i muslimanskih Tatara. (Krimski parlament zauzeli su nepoznati proruski naoružani napadači, The Guardian, 27. veljače 2014.)
“Nakon što su demonstracije trajale nekoliko tjedana, maskirani vojnici ušli su u zgradu krimskog parlamenta. Izabrani predstavnici koji su se pojavili skinuti su i oduzeti su im mobiteli. Novinarima nije bio dopušten ulaz. Iza zatvorenih vrata – dok su naoružani vojnici gledali – smijenili su vladu, najavili referendum o neovisnosti od Ukrajine i izabrali Sergeja Aksjonova za premijera. Na izborima 2010. Aksjonovljeva stranka Rusko jedinstvo osvojila je samo 4 posto glasova i 3 od 100 mjesta u skupštini.” (Izborna prijevara osigurala je prorusku većinu u krimskom parlamentu, Aftenposten, 09. ožujka 2014.)
Iako sam oštro kritizirao g. Parryja zbog izlika i isprika za ratni zločinac, bezakoni Obamin režim – moram pohvaliti Parryja za sjajan rad posljednjih dana oko Ukrajine.
On radi dobar posao razotkrivajući orvelovsku besmislicu, licemjerje, oholost, pa čak i ludilo vanjskopolitičkog diskursa u SAD-u.
Joe T. ima dobru primjedbu. "Zašto se ovo sada dogodilo?" Odgovor je: "Zato što Washingtonove marionete ne mogu pobijediti na slobodnim, poštenim izborima." Čak i ako se Krim odcijepi, malo je vjerojatno da će preostalo ukrajinsko stanovništvo podržati nacistički režim bez prisile. Bez obzira na to kako igraju svoje karte, zapadni financijski oligarsi koji su orkestrirali ovaj debakl ne mogu učiniti da izgleda kao legitimna vlada. Oni u biti poručuju: “Glasanje je protuustavno. Izbori se moraju spriječiti da bi se očuvala demokracija.”
"Strogost" je financijski eufemizam za "preventivnu ovrhu". Banka vam ne uzima samo kuću, već i auto, odjeću, namještaj i uzima vam plaću. To je zajam u kojem se kolateral oduzima prije roka plaćanja. Različito se naziva kamatarenje, lihvarenje i iznuđivanje kada ga izvode privatni građani. Kada to čini MMF, to se zove “Paket financijske pomoći”. Značajna kazna za prijevremeno povlačenje obično uključuje "zonu zabrane leta", "promjenu režima" ili "sakaštajuće sankcije".
Zapadni političari koji pokušavaju uglancati ovo govno pozivaju se na “ustavna” načela. Oni rade za međunarodne financijske oligarhe koji bi zaradili milijarde privatizacijom ukrajinske javne imovine i cijeđenjem beskonačnih kamata od zajmova koji će osakatiti prosječne građane. Obrambeni izvođači mogu izgubiti milijarde ako NATO ne postavi raketne baze na Putinov prag.
U međuvremenu, američka verzija “Pussy Riot” u State Departmentu hini pravednu povrijeđenost kao prateći pjevači Hillarynog urlajućeg licemjerja. Dok nacisti u zapadnoj Ukrajini pribjegavaju metodama Gestapoa kako bi zadržali kontrolu, bit će provedeno vojno stanje ili njegova verzija. Neće biti izbora. Američki neokonzervativci imat će Casablanca trenutak: “Šokirani smo, ŠOKIRANI kada smo otkrili da nacisti pokroviteljski djeluju na ovu ustanovu!” EU bankari će se razbježati kao žohari kad se upali svjetlo. Putin bi ih mogao nazvati ljubaznošću: "Hej Europo, kako sad zvuči veliki FU?" Igra je gotova, a Putin je pobijedio. Merkel, koja bez sumnje još uvijek muči oko svog prisluškivanog telefona, zahvaljuje svojim sretnim zvijezdama za naftovod Northstream. Njezin putnički agent vjerojatno traži slikovite pakete za odmor na obali Krima. Čujem da je lijepo u svibnju…
Pitam se mogu li autor ili urednici elaborirati izbor riječi neonacist koja se prilično često koristi u ovom članku. To je prilično opterećena riječ i mislim da je obrazloženje za taj izbor moglo biti objašnjeno u članku ili se čitatelj mogao uputiti na drugi članak koji objašnjava temelj za karakterizaciju te skupine tim jezikom. Hvala.
neonacističkih
(množina ne·o-Na·zis)
imenica
1. suvremeni zagovornik nacizma: član suvremenog pokreta koji promiče ideju da je navodna rasa Arijevaca superiornija od svih ostalih i da je genocid opravdan
2. bijeli rasist: član bilo koje suvremene skupine ili pokreta bijelaca koji zastupaju rasističke stavove, posebno oni koji su uključeni u nasilne napade na obojene ljude
-ne·o-Na·zizam, , imenica
Microsoft® Encarta® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Sva prava pridržana.
Neonacist je propagandni izraz koji Rusi koriste za ocrnjivanje
zemlje, osobe ili organizacije koje se s njima ne slažu.
Ne razmišljaš kad pišeš, zar ne? Čitaj više!
Shvaćam što želiš reći. Neki bi mogli reći da je gospodin Parry previše dobrotvoran nazivajući te ljude "neo" nacistima. Možda je to politički korektna nomenklatura ovih dana. Oni s povijesnom sjekirom za melje mogli bi kritizirati g. Parryja zbog upotrebe oksimorona. Budući da se radi o pravim, izvornim nacistima, prefiks "neo" donekle ublažava tešku pogrešku koju su neokonzervativci učinili u ovoj promjeni režima. Ukrajinski nacionalisti iz OUN-a pod vodstvom ozloglašenog nacističkog suradnika Stepana Bandere unovačeni su u divizije Roland, Slavuj i Galiciju Waffen SS-a kao potporu Hitleru protiv Staljina. Mnogi od njih radili su kao čuvari u logorima smrti i sudjelovali u zločinima nad Poljacima i Židovima. Nekoliko originala je još uvijek živo, a njihovi sinovi i unuci su među razbojnicima koji paradiraju trgom Maidan noseći "Totenkopf" nacističke logotipe mrtvačke glave, SS rune "munje" i svastike. Neki od njih imaju popularni logo "88" što znači "Heil Hitler". Yorash i Tiahnibok, čelnici desničarskih stranaka, objavili su svoju odlučnost da osiguraju da “moskovski Židovi” nemaju nikakvu ulogu u vladi, te da “crnci, Židovi i Rusi neće vladati Ukrajinom”. Pogledajte neke od članaka Maxa Blumenthala, profesora emeritusa Stephena F. Cohena, profesora Francisa Boylea i dr. Paula Craiga Robertsa.
Ali ako im ne vjerujete, uvijek se možete obratiti Centru Simon Wiesenthal i zatražiti informacije o Stepanu Banderi, njihovom heroju i ideološkom mentoru.
Veliki dio organizacije iza prosvjeda odradila je stranka Svoboda i paravojna grupa Desni sektor. Njihova povezanost s nacizmom seže do 1991., kada se Svoboda prvi put formirala pod imenom Socijalistička nacionalistička partija Ukrajine. Njihov logo bio je wolfsangel. Tada su osnovali Desni sektor, ali su od tada službeno prekinuli veze s njima. Neslužbeno, povezani su. Svoboda često posjećuje saveznike Desnog sektora, na primjer. Kad su shvatili da ljudi neće glasati za nekoga tko je otvoreni neonacist, promijenili su taktiku. Oni sada govore da žele Ukrajinu za Ukrajince, "rusko-židovsku mafiju" iz političkih ureda i to uskoro, ali se ne nazivaju neonacistima. Kao rezultat toga, osvojili su 10.44% glasova na izborima 2012. godine. Puno bolje od 16% kada su prvi put trčali. Dokazuje da je riječ otrovnija od ideje iza nje.
Zašto sada? Ne mogu a da ne razmišljam o vremenu za sve ovo u Ukrajini. Čini se čudnim da, dok je Rusija glumila velikog mirotvorca, da je pakao odjednom izbio u Ukrajini.
Možda su moji osjećaji krivi, ali ovaj užasni Putin bio je ključan u izbjegavanju rata u Siriji. Suočavanje sa Sirijom također je pomoglo usporavanju eskalacije zveckanja oružjem s Iranom. Je li Putin kažnjen zbog svog mirnog prekida u vezi s Iranom i Sirijom?
Na kraju, mislim da je izvještavanje američkih medija o Olimpijskim igrama u Sočiju bilo sramotno. Hladni rat je podigao svoju ružnu glavu, a ovo je više nego tužno.
Zato što je Ukrajina pokušavala sklopiti dogovor s Exxonom o nafti u Crnom moru. Ruth utjecaj Rusije, Exxon nije mogao platiti Ukrajini ni penija po dolaru.
Nuland je prošla kroz uobičajena (vladina/korporativna) rotirajuća vrata u odnosu na svoju trenutnu poziciju i bivšeg izvršnog direktora u Chevronu, koja je bila jedna od naftnih kompanija koje su željele probiti tlo za fracking u Ukrajini.