Ekskluzivno: Službeni Washington i njegovi popustljivi mainstream mediji djeluju u skladu s prikladnom situacijskom etikom kada su u pitanju načela međunarodnog prava i nemiješanja u suverene države. Pravila se primjenjuju samo kada su prikladna, objašnjava Robert Parry.
Robert Parry
Kad državni tajnik John Kerry osuđuje rusku intervenciju na Krimu izjavljujući: “Nije prikladno napasti zemlju i na kraju puščane cijevi diktirati što pokušavate postići. To nije ponašanje velike nacije dvadeset prvog stoljeća, G-8,” mogli biste očekivati da će sljedeći redak u ozbiljnim novinama zabilježiti Kerryjevo licemjerje koje oduzima dah.
Ali ne ako ste čitali New York Times u srijedu, ili što se toga tiče Washington Post ili bilo koje glavne američke novine ili gledali televizijski program.
No, pogledajte što se događa kada ruski predsjednik Vladimir Putin učini ono što bi američki mediji trebali učiniti, odnosno istakne da je “potrebno podsjetiti na akcije Sjedinjenih Država u Afganistanu, u Iraku, u Libiji, gdje su djelovali ili bez ikakvih sankcija. iz Vijeća sigurnosti UN-a ili iskrivili sadržaj tih rezolucija, kao što se to dogodilo u Libiji. Tamo je, kao što znate, odobreno samo pravo stvaranja zone zabrane leta za vladine zrakoplove, a sve je završilo bombardiranjem i sudjelovanjem specijalnih snaga u skupnim operacijama.”
Državni tajnik John Kerry govori na konferenciji AIPAC-a 3. ožujka 2014.
Unatoč neporecivoj točnosti Putinovog zapažanja, odmah se smatralo da je "izgubio dodir sa stvarnošću", prema uvodniku Washington Posta, koji je njegovu konferenciju za novinare nazvao "lutanjem" i "bizarnim nastupom" u kojem su njegove riječi "postale nerazlučive od propagande njegove državne televizijske mreže.”
Shvatili ste. Ako netko primijeti uznemirujuću američku povijest vojnih intervencija ili opiše zabrinjavajuću priču koja stoji iza "demokratskog" državnog udara u Ukrajini predvođenog neonacističkim milicijama koje su svrgnule propisno izabranog predsjednika, bit ćete odbačeni kao ludi.
Revidirana pripovijest
Ipak, Post, Times i druge američke novinske kuće bile su te koje su prednjačile u razvoju propagandnog narativa u suprotnosti s poznatom stvarnošću. Na primjer, nasilni sukobi u veljači u Kijevu sada se obično opisuju kao ukrajinska policija koja je ubila oko 80 prosvjednika, iako je izvorno izvješće navodilo taj broj mrtvih uključujući 13 policajaca i činjenicu da su neonacističke milicije odgovorne za veliki dio nasilja, od bacanja zapaljivih bombi do pucanja iz vatrenog oružja.
Ta povijest već brzo nestaje kao što smo vidjeli u tipičnom izvješću New York Timesa u srijedu, u kojem je javljeno: “Policija je ustrijelila više od 80 prosvjednika dok je ustanak sredinom veljače izmakao kontroli.”
Te revidirane "činjenice" bolje odgovaraju preferiranoj priči o nedužnim i mirnim prosvjednicima na koje nasilnička policija nasrće bez provokacije. Ali to nije ono što je prvotno izvješće otkrilo. Ili bi New York Times trebao objasniti kako je ranije izvješćivanje bilo pogrešno ili bi trebao poštovati nijansiraniju stvarnost.
Učiniti to, međutim, potkopalo bi željeni narativ. Dakle, bolje je jednostavno optužiti bilo koga s funkcionalnim pamćenjem da je "zabludan". Isto je sa svakim tko spomene zapanjujuće licemjerje američke vlade koja odjednom smatra međunarodno pravo nepovredivim.
Povijest prelaska granica Sjedinjenih Država kako bi svrgnula vlade ili zauzela resurse duga je i prljava. Čak i nakon Drugog svjetskog rata i uspostave Nürnberških načela protiv "agresivnog rata", američka vlada rutinski je kršila ta pravila, ponekad jednostrano, a ponekad iskrivljujući jasno značenje rezolucija UN-a, kao što je primijetio Putin.
Nema odgovornosti
Ta kršenja međunarodnog prava nisu nimalo umanjila službeni ugled predsjednika koji su prekršili pravila. Unatoč pokolju milijuna ljudi u ovim američkim vojnim avanturama, niti jedan predsjednik SAD-a nikada nije bio kažnjen od strane američkih pravosudnih vlasti ili međunarodnih sudova.
Godine 1983. predsjednik Ronald Reagan, jedna od najcjenjenijih političkih osoba u modernoj američkoj povijesti, naredio je invaziju na maleni karipski otok Grenadu kako bi svrgnuo njegovu ljevičarsku vladu usred političke krize koju je izazvalo neprijateljstvo SAD-a. Reaganova izlika bila je da zaštiti američke studente na Medicinskom fakultetu St. George, iako studenti nisu bili u fizičkoj opasnosti.
Američka invazija ubila je oko 70 ljudi na otoku, uključujući 25 kubanskih građevinskih radnika. Poginulo je i devetnaest američkih vojnika. Iako je Reaganovo jasno kršenje međunarodnog prava primijećeno diljem svijeta, američki su ga mediji kod kuće pozdravili kao heroja i nije se suočio s odgovornošću Ujedinjenih naroda ili bilo koga drugoga.
Kad sam otišao u Grenadu izvijestiti o invaziji za Associated Press, članak koji sam napisao o zlostavljanjima koje su počinile američke trupe, uključujući pretres osobnih knjižnica istaknutih Grenađana (u potrazi za knjigama poput Karla Marxa Glavni grad), bacili su moji AP urednici, vjerojatno zato što se sukobljavao s dobrom javnom reakcijom SAD-a na invaziju.
Prošli tjedan, dok sam pregledavao dokumente u Reaganovoj predsjedničkoj knjižnici u Simi Valleyu u Kaliforniji, pronašao sam niz radova o tome kako je Reaganova administracija koristila propagandne tehnike za manipuliranje američkim narodom u vezi s Grenadom.
Dosjei su pripadali Walteru Raymondu Jr., vrhunskom CIA-inom stručnjaku za propagandu i psihološke operacije koji je preraspoređen u Reaganovo osoblje Vijeća za nacionalnu sigurnost da nadgleda stvaranje globalne psihijatrijske strukture uključujući onu usmjerenu na američku javnost.
Dana 1. studenoga 1983., samo tjedan dana nakon invazije, stručnjak za odnose s javnošću Bijele kuće David Gergen savjetovao je Reaganova stvaratelja imidža Michaela Deavera o koracima za orkestriranje "nastavnih akcija na Grenadi" kako bi se impresionirao američki narod, uključujući osiguranje da su postupna američka povlačenja bila “dobro reklamirana, što veće skupine to bolje. Kada jedinice flote odu, to također treba učiniti uz fanfare.”
PR koreografija također je pozivala na korištenje “spašenih” studenata kao rekvizita. Gergen je napisao: “Studenti se susreću s oslobodilačkim snagama: Svi ovo vide kao ključni događaj i to treba učiniti prije nego što RR [Reagan] ode na Daleki istok. Studenti posjećuju ranjenike: Mnogi ranjenici bi vjerojatno pozdravili zahvalni posjet studentske delegacije.”
U rukom pisanom komentaru na posljednji prijedlog, Raymond je pohvalio ideju: "Sretna tema Grenade."
Novija kršenja
Tajnik Kerry bi mogao tvrditi da je Grenada bila toliko dvadeseto stoljeće, zajedno s događajima kao što su Vijetnamski rat, invazija Paname 1989. i sukob u Perzijskom zaljevu 1990.-91., koji je uključivao pokolje iračkih vojnika i civila čak i nakon što je iračka vlada pristao na povlačenje iz Kuvajta u dogovoru koji je dogovorio tadašnji sovjetski predsjednik Mihail Gorbačov. [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]
Međutim, ako bismo prihvatili izazov ministra Kerryja i samo pogledali dvadeset i prvo stoljeće i "G-8, ponašanje velikih nacija", što bi uključivalo Sjedinjene Države i njihove glavne europske saveznike, i dalje biste imali značajan popis američkih kršenja: Afganistan, Irak, Pakistan, Jemen, Libija i drugi. Francuska i Velika Britanija, dvije druge zemlje G-8, također su se uključile u vojne intervencije, uključujući Francusku u Maliju i drugim afričkim sukobima.
Dana 30. kolovoza 2013., sam državni tajnik Kerry održao je ratoborni govor opravdavajući američku vojnu akciju protiv Sirije zbog mutnih izvještaja o napadu kemijskim oružjem izvan Damaska, ratu koji je spriječen samo Putinovim diplomatskim naporima u uvjeravanju predsjednika Bashara al-Assada da pristane eliminirati sirijsko kemijsko oružje.
Osim toga, tijekom svog predsjedničkog mandata, Barack Obama je uvijek iznova izjavljivao da su "sve opcije na stolu" u vezi s iranskim nuklearnim programom, jasnom prijetnjom od još jedne američke kampanje bombardiranja, još jedne krize koju je Putin pomogao ublažiti pomažući u dobivanju Iran za pregovarački stol.
Doista, čini se da je jedan od razloga zašto je pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland, neokonzervativac, bila tako agresivna u pokušaju zaoštravanja ukrajinske krize, bio oblik osvete neokonzervativcima za Putinovo smirivanje sukoba sa Sirijom i Iranom, kada je službeni Washington još uvijek utjecajni neokonzervativci bili su željni više nasilja i "promjene režima". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što neokoni žele od ukrajinske krize„.]
U gotovo svim tim prijetnjama ili stvarnim američkim vojnim napadima na suverene nacije, glavni američki mediji s entuzijazmom su se uključili. Doista, Washington Post i New York Times odigrali su ključnu ulogu u stvaranju javnog pristanka za invaziju Georgea W. Busha na Irak 2003. pod lažnom izlikom uklanjanja nepostojećeg oružja za masovno uništenje.
Promicanjem sumnjivih i lažnih tvrdnji, Post i Times također su pomogli u postavljanju temelja za potencijalne američke ratove protiv Irana i Sirije, uključujući Times koji je iznio lažnu tvrdnju da su napad kemijskim oružjem 21. kolovoza istočno od Damaska izvele snage sirijske vlade sjeverozapadno od grada. Mjesecima kasnije, Times je nevoljko priznao da je njegovo izvješćivanje, koje je pomoglo da se SAD dovede na rub još jednog rata, proturječilo činjenici da je projektil napunjen sarinom imao mnogo ograničeniji domet. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Pogrešno oružje prošlog kolovoza.„]
Međutim, kada Rusija ima mnogo razumljiviji razlog za intervenciju, početni građanski rat na njezinoj granici koji uključuje jasno uplitanje SAD-a, svrgavanje izabranog predsjednika i sudjelovanje neonacističkih milicija, američka vlada i njezini popustljivi mainstream mediji uhvatili su se u ruke bijes.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Je li to samo moja mašta ili Kerry zajebava ovaj posao mnogo više od Hilary? Uglavnom mi se činilo da Hilary uglavnom šuti, dok Kerry jednom mjesečno ima neku kraljevsku zajebanciju.
To je zato što La Clinton nije učinila mnogo osim što je potrošila goleme količine mlaznog goriva lutajući svijetom mašući svojim kritičkim prstom prema svim zemljama koje su joj bile nezadovoljne.
Zapravo sam mislio da je Kerryju u početku bilo malo bolje (ne kažem puno), ali sada imitira Johna McCaina. Pokazao se kao pravi neokonzervativac.
“U biti, ovo je rat između velikih kompanija za kontrolu nalazišta energije. Najveća prepreka sada su divovi pod kontrolom države u Rusiji i Kini i neoliberalizam pokušava osvojiti te zemlje. Zapadne tvrtke objavile su rat tvrtkama poput Gazproma, jer žele kontrolirati sva nalazišta energije, ali u ovom slučaju stvari nisu tako jednostavne. Neoliberalni model koji otvara put zapadnom kapitalu sada se mora suočiti s dvije supersile.”
http://failedevolution.blogspot.gr/2014/03/the-closed-system-of-biggest-black.html
Američki dužnosnici nastavljaju kršiti međunarodno pravo i postavljaju užasne presedane. Zatim vrištite krvavo ubojstvo kada druga država slijedi te iste (loše) presedane. To je obrnuto "vodstvo primjerom". Još jedan primjer sadržan je u „bijelom papiru” OLC pravnog dopisa koji tvrdi da je atentat dronovima na „globalnom bojnom polju” izvan borbenih zona opravdan i legalan navodeći, između ostalog, obrazloženje Nixonove administracije za njezino tajno bombardiranje i invaziju na Kambodžu. http://www.juancole.com/2013/02/precedent-cambodia-dietrich.html Američki odvjetnici ne smiju obraćati pažnju na postavljanje takvih presedana, radije misle da će uvijek postojati dvostruki standardi da će samo SAD slijediti te presedane.
Čini se da američki mediji većinu ključnih elemenata izostavljaju iz velike slike. To što su neonacistički prosvjednici mogli žive spaliti policajce Molotovljevim koktelima (zapaljivim bombama kućne izrade) bilo je moguće samo zato što je interventna policija bila nenaoružana. Bio je to nepromišljen potez da se umanje optužbe Zapada o policijskoj brutalnosti. Na kraju je to dovelo do eskalacije kaosa za koji je okrivljena Janukovičeva vlada. Bez otkrivanja detalja, korišteni recept za koktel bio je daleko sofisticiraniji od onog koji je skupina spontano motiviranih prosvjednika mogla smisliti. Svojstva poput napalma mogu se postići uobičajenim sastojcima, ali poznavanje tih tehnika u nadležnosti je obučenih pobunjenika, a ne mirnih prosvjednika. Kao što nedavno objavljeni telefonski razgovor između Lady Ashton i estonskog ministra vanjskih poslova navodno pokazuje, snajperiste su unajmili elementi fašističke milicije Maidan i dobili su upute da pucaju na obje strane. Ova tehnika "eskadrona smrti" namijenjena je raspirivanju nasilja poticanjem obje strane na osvetu. Poticanje tendencije veće destabilizacije poticanjem takvih aktivnosti priziva sjećanja na taktike o kojima se pričalo tijekom operacija Ford/Negroponte. S novim izborima za samo godinu dana, nemoguće je progutati fantaziju da su ovi prosvjedi bili samo o “demokraciji”. To što su meta puča bili korumpirani oligarsi koji su se obogatili na javnom koritu također je prijevara. Većina novoimenovanih ministara također su debeli oligarsi. Jedina razlika je njihova fašistička i neonacistička stranačka pripadnost.
Napori gospodina Parryja da eliminira ovu fasadu propagande i lažnog predstavljanja su hrabri i vrijedni pohvale. Kako se prebjezi ukrajinskih vojnih elemenata nastavljaju, a civili bježe kako bi izbjegli progon, možda će istina na kraju izaći na vidjelo. Vjerojatnije je da će prijeteća ekonomska katastrofa biti mljevenje mlinova obmane u godinama koje dolaze. Cijela bi se ova tragedija mogla izbjeći da je samo jedan veliki medij imao trunku hrabrosti. Čovjek se pita koliko bi se trebao dogoditi ljigav skandal, koliko gnusan zločin, koliko ozbiljna pogreška ili koliko katastrofalna pogreška da izazove zahtjev za odgovornošću. Pisci govora neokonzervativaca pružili su Condi Rice provokativne verbalne slike posljednji put kad smo zalutali u katastrofu. Ovaj put bi oblak gljive mogao biti stvarnost. Ali ne očekujem to čuti od Wolfa Blitzera. Uostalom, Putin je taj koji je u zabludi... zar ne?
FG Sanford – Mora da ste napisali ovo bez riječi: “Cijela bi se ova tragedija mogla izbjeći da je samo jedan veliki medij imao trunku hrabrosti. Čovjek se pita koliko bi se trebao dogoditi ljigav skandal, koliko gnusan zločin, koliko ozbiljna pogreška ili koliko katastrofalna pogreška da izazove zahtjev za odgovornošću. ” Ne treba se čuditi — imamo godine gnusnih zločina, teških pogrešaka i katastrofalnih grešaka — a opet (propagandne/PR) mreže su nas svaki put iznevjerile. U nekim slučajevima ispravili su svoje prvotno rah-rah go-team-go going-along — ali tada je bilo prekasno. Mediji s velikim novcem imaju znakove dolara – poput katarakte – u očima i puno sranja za mozak.
Hvala, ipak, na puno bitnih komentara.
Iznosite puno dobrih stvari, nenaoružana policija (tj. vatreno oružje) je zanimljiva. Bio sam zapanjen da su u početku podnijeli toliku količinu nasilja, a da nisu reagirali nadmoćnom silom, kao što bi to učinila svaka američka policija.
Međutim, slušao sam telefonski poziv nekoliko puta i oni su samo rekli da je oporba angažirala snajperiste, osim ako od tada nije izašlo više detalja. Ni RT ne bi više elaborirao. S druge strane, takve stvari su stil neonacista i drugih fašističkih pokreta.
Recite što hoćete, ali radije bih da Putin bude moj šef bilo kojeg dana nad Oboneheadom. Svijet se smije svakom komentaru SAD-a
Dok se svi borimo s našim medijima, Paul Craig Roberts izvijestio je ovo:
U presretnutom telefonskom razgovoru između ministrice vanjskih poslova EU Catherine Ashton i estonskog ministra vanjskih poslova Urmasa Paeta koji se upravo vratio iz Kijeva, Paet izvještava: “Sada postoji sve jače i jače razumijevanje da iza snajperista nije stajao Janukovič, nego on bio netko iz nove koalicije.« Paet dalje izvještava da »svi dokazi pokazuju da su ljudi koje su ubili snajperisti s obje strane, među policajcima, a potom i s ulica, da su bili isti snajperisti koji su ubijali ljude s obje strane. . . i stvarno je uznemirujuće da sada nova koalicija, da ne žele istražiti što se točno dogodilo.''
Ne gubite nadu, jučer kad sam otišao kod svog brijača, brijač je spomenuo Ukrajinu. Svi (bilo nas je 4) smatrali su da su SAD pogriješile što su kritizirale Rusiju. Dakle, ovdje u bijelom predgrađu, daleko od toga da smo liberalni, MSM nas ne prijeđe. Oh, dao sam brijaču napojnicu od 15.00 dolara... Vrijedilo je!
Mislim da je minimalni zahtjev za posao državnog tajnika biti psihopatski lažljivac i zagovornik masovnih ubojstava i ratnih zločina. Kerry radi odličan posao.
Njegove izjave su toliko smiješne da su smiješne, niti jedna informirana i inteligentna osoba zdrave pameti ne može vjerovati niti jednoj njegovoj riječi.
Treba ga otpustiti i pružiti mu psihijatrijsku pomoć.
Ako se poslužimo konceptom Sheldona Wolina, živimo u jednoj naopako-totalitarnoj državi. Čista je fantazija pretvarati se da je to demokracija koja poštuje vladavinu prava.
Je li Kerry u zabludi ili ga njegovi voditelji tjeraju da pročita ovu neokonsku priču?
Slažem se sa svime u ovom članku osim s aljkavom i netočnom upotrebom izraza "situacijska etika", što ispravno znači postupanje s ljubavlju i dobrotom u bilo kojoj situaciji. To ne znači nedosljednost ili licemjerje ili dvostruka mjerila.
Pa, postoji i "loša" etika. Uvijek uživam u pronicljivim komentarima gospodina Parryja. Volio bih da ostatak svijeta to primijeti.