Ekskluzivno: Ruski parlament odobrio je zahtjev predsjednika Putina za korištenje sile unutar susjedne Ukrajine, budući da najnovija “promjena režima” koju su odobrili neokonzervativci izmiče kontroli i prijeti nanošenjem ozbiljne štete međunarodnim odnosima, objašnjava bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Je li “promjena režima” u Ukrajini predaleko most za neokonzervativne “mjenjače režima” službenog Washingtona i njihove sofomorske saveznike “odgovornosti za zaštitu” (R2P) u Obaminoj administraciji? Jesu li opasno pretjerali gurajući puč koji je smijenio propisno izabranog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča?
Ruski predsjednik Vladimir Putin dao je nepogrešivo "da" na ta pitanja djelima, a ne riječima. Njegova poruka je jasna: "Odstupite od naše blizine granice!"
Predsjednik Barack Obama raspravlja o Ukrajini tijekom sastanka s članovima svog stožera za nacionalnu sigurnost u Ovalnom uredu, 28. veljače 2014. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Moskva je u subotu objavila da je ruski parlament odobrio Putinov zahtjev za dopuštenjem korištenja ruskih oružanih snaga na teritoriju Ukrajine do normalizacije društveno-političke situacije u toj zemlji.
Putin je opisao ovaj potez kao neophodan za zaštitu etničkih Rusa i vojnog osoblja stacioniranog na Krimu u južnoj Ukrajini, gdje se nalazi ruska crnomorska flota i druga ključna vojna postrojenja. Ali nema naznaka da je ruski parlament ograničio upotrebu ruskih oružanih snaga na Krimu.
Osim ako Obama nije potpuno lišen savjetnika koji znaju nešto o Rusiji, trebalo je biti "poznato-poznato" (oprostite na Rumsfeldovom mal motou) da će Rusi ovako reagirati na puč kojim je smijenjen Janukovič. Bilo bi logično da bi Rusija upotrijebila vojnu silu, ako je potrebno, kako bi se suprotstavila pokušajima korištenja ekonomskih poticaja i subverzivnih poticaja da gurne Ukrajinu u orbitu Zapada i na kraju NATO-a.
To je bilo predvidljivije u slučaju Ukrajine, gdje je Putin iako bête noire u korporativnim zapadnim medijima ima vrlo visoke strateške karte zemljopisno, vojno, ekonomski i politički.
Za razliku od 'Praškog proljeća' 1968
Prednost Moskve nije bila ni približno tako jasna tijekom kratkotrajnog “Praškog proljeća” 1968. kada je u Washingtonu i zapadnoeuropskim prijestolnicama vladala euforija bez razmišljanja. The poznavatelji bili su, uglavnom, samodopadno uvjereni da bi reformator Alexander Dubcek mogao otrgnuti Čehoslovačku iz zagrljaja SSSR-a i još uvijek zadržati ruskog medvjeda na odstojanju.
Moj portfelj analitičara CIA-e u to je vrijeme uključivao sovjetsku politiku prema istočnoj Europi i bio sam zaprepašten kad sam vidio analitičare istočne Europe zahvaćene euforijom koja je obično završavala s: "A Sovjeti ne mogu učiniti ništa u vezi s tim!"
Tog me ljeta nova objava zatekla kako savjetujem direktora Radija Slobodna Europa Ralpha Waltera koji je, gotovo sam među svojim jednako euforičnim kolegama, dijelio moje mišljenje da će se ruski tenkovi neizbježno otkotrljati na praški Vaclavski trg, što su i učinili krajem kolovoza.
Prošlost nije uvijek prolog. Ali lako mi je zamisliti kartografsku agenciju ruske vojske kako užurbano priprema karte najboljih ruta za tenkove do Trga neovisnosti u Kijevu, i da prije nego što prođe previše mjeseci, zapovjednici ruskih tenkova mogu dobiti zapovijed za invaziju, ako oni raspirujući vatru nasilnog neslaganja u zapadnim dijelovima Ukrajine i dalje guraju predaleko.
Ipak, Putin ima mnogo drugih karata na koje mora igrati i vremena da ih odigra. To uključuje sjedenje i nečinjenje ništa, ukidanje ruskih subvencija Ukrajini, što Janukovičevim nasljednicima još više otežava suočavanje sa surovom realnošću. A Moskva ima načina podsjetiti ostatak Europe na svoju ovisnost o ruskoj nafti i plinu.
Još jedna smetnja
Postoji jedna ogromna razlika između Praga 1968. i Kijeva 2014. Revolucija “Praškog proljeća” koju je vodio Dubcek uživala je tako široko rasprostranjenu spontanu potporu naroda da je ruskim čelnicima Leonidu Brežnjevu i Alekseju Kosiginu bilo teško uvjerljivo tvrditi da je bila potaknuta subverzijom iz zapad.
Ne tako 45 i više godina kasnije. Početkom veljače, dok su nasilni prosvjedi bjesnili u glavnom gradu Ukrajine Kijevu, a Bijela kuća iskazivala neutralnost, dužnosnici američkog State Departmenta su, prema riječima Stephena Cohena, profesora emeritusa ruskih studija na sveučilištu NYU, "kuvali zavjeru za državni udar protiv izabrani predsjednik Ukrajine.”
Znamo to zahvaljujući primadoni neokonzervativaca Victoriji Nuland, sada pomoćnici državnog tajnika za europske poslove, koja je, čini se, namjeravala dati novu dimenziju ulozi američkih diplomata u "guranju kolačića". Prisjetite se fotografije koja prikazuje Nuland u metafori pretjeranog dosega, dok je posegnula duboko u veliku plastičnu vrećicu kako bi svakom protuvladinom prosvjedniku na trgu dala kolačić prije puča.
Što je još važnije, prisjetite se njezine amaterske, grube upotrebe otvorenog telefona za planiranje promjene režima u Ukrajini s kolegom neokonzervativatorom, američkim veleposlanikom Geoffreyjem Pyattom. Grubo miješanje SAD-a u ukrajinska pitanja može se vidjeti (zapravo, bolje, čuti) u presretnutom razgovoru objavljenom na YouTubeu 4. veljače.
Jao! To je Yats!
Zabilježeno je kako je Nulandova rekla: "Yats je taj tip. Ima ekonomsko iskustvo, iskustvo upravljanja. On je tip kojeg poznaješ. … Yats će trebati svu pomoć koju može dobiti da spriječi kolaps u bivšoj sovjetskoj državi. Upozorio je da postoji hitna potreba za nepopularnim rezanjem subvencija i socijalnih davanja prije nego što se Ukrajina poboljša.”
I pogodi što. Privremena vlada formirana nakon državnog udara imenovala je Nulandova momka Yatsa, Arsenija Jacenjuka, premijerom! Kakva sreća! Yats ima 39 godina i bio je šef središnje banke, ministar vanjskih poslova i ministar gospodarstva. I, kao imenovani premijer-premijer, on je već govorio o prevashodnoj potrebi za "odgovornom vladom", onom koja je spremna počiniti "političko samoubojstvo", kako je rekao, poduzimanjem nepopularnih društvenih mjera.
Američko uplitanje bilo je toliko očito da se na hitno zakazanoj tiskovnoj konferenciji predsjednika Baracka Obame u petak o Ukrajini činilo da je Yatsovo ime zapelo u Obaminom grlu. Pred kraj svojih napisanih primjedbi, koje je doslovce pročitao, predsjednik je rekao: „Potpredsjednik Biden je upravo razgovarao s premijerom [stanka] premijerom Ukrajine kako bi ga uvjerio da u ovom teškom trenutku Sjedinjene Države podupiru napore njegove vlade i zalaže se za suverenitet, teritorijalni integritet i demokratsku budućnost Ukrajine.”
Obama inače ne posrće tako, pogotovo kad čita tekst, a inače je prilično dobar u izgovaranju stranih imena. Možda se brinuo da bi netko od stenografskog odjela Bijele kuće mogao viknuti: "Misliš na našeg čovjeka, Yatsa?" Obama je otišao odmah nakon što je pročitao svoje pripremljene primjedbe, ne ostavljajući priliku za takav ispad.
Zapadni mediji vrvjeli su od velikog pitanja: Hoće li Rusi primijeniti vojnu silu? Odgovor je stigao brzo, iako je predsjednik Obama odabrao konjunktivno raspoloženje u obraćanju pitanju u petak.
Bacanje maramice
U primjedbama predsjednika Obame bilo je nadrealizma, nekoliko sati nakon što su ruske (ili proruske) trupe preuzele kontrolu nad ključnim zračnim lukama i drugim ključnim objektima na Krimu, koji je dio Ukrajine, gdje se nalazi velika ruska pomorska baza i drugi ključni ruski vojni objekti.
Obama se samo osvrnuo na "izvješća o vojnim pokretima koje je Ruska Federacija poduzela unutar Ukrajine" i pobožno upozorio da bi "svako kršenje suvereniteta i teritorijalnog integriteta Ukrajine bilo duboko destabilizirajuće".
To što je Obama odabrao konjunktiv kada je indikativ bio, dobro, naznačen, Rusima neće promaknuti. Ovdje je bio Obama, na svoj tipično odvjetnički način, koji je pokušavao zaokružiti krug, povrijedivši neokonzervativce svoje administracije i R2P dvorjane, s Milquetoastim izrazom potpore novoj vladi koju je odobrila Nuland (navodeći Bidenova uvjeravanja starom kako se zove/ yatshisname).
Dok se Obama držao konjunktiva, premijer Yatsenyuk apelirao je na Rusiju da povuče svoje snage i "prestane provocirati civilni i vojni otpor u Ukrajini".
Činilo se da su Obamini komentari gotovo osmišljeni da zvuče snishodljivo paternalistički, čak i Rusima. Već u svom drugom odlomku svojih scenarističkih primjedbi, predsjednik je uzeo stih prepun riječi koje će Moskva, nakon puča, vjerojatno smatrati neopravdanom uvredom.
“Jasno smo dali do znanja da oni [ruski dužnosnici] mogu biti dio napora međunarodne zajednice da podrže stabilnost ujedinjene Ukrajine u budućnosti, što nije samo u interesu naroda Ukrajine i međunarodne zajednice, već i u interesu Rusije.”
Do sada se ruski predsjednik Vladimir Putin navikao na Obamu, državnog tajnika Johna Kerryja, savjetnicu za nacionalnu sigurnost Susan Rice i druge. reći Kremlju gdje leže njegovi interesi, i siguran sam da je primjereno zahvalan. Putin će vjerojatno pročitati više značenja u ovim Obaminim riječima:
“Sjedinjene Države će stajati uz međunarodnu zajednicu u potvrđivanju da će biti troškova za bilo kakvu vojnu intervenciju u Ukrajini... i nastavit ćemo blisko koordinirati s našim europskim saveznicima.”
Pukotine u Atlantskom savezu
Sigurno će biti pukotina u međunarodnoj zajednici i zapadnom savezu oko toga jesu li daljnje provokacije u Ukrajini preporučljive. Mnoge zemlje mogu mnogo izgubiti ako Moskva, na primjer, iskoristi svoju znatnu ekonomsku moć nad opskrbom prirodnim plinom.
I, koliko god bila ambiciozna diplomatkinja, Victoria Nuland se vjerojatno nije zavoljela EK svojim izraženim stavom "Jebeš EK".
Osim najservilnijih saveznika SAD-a, možda postoji sve veći kokus Europljana koji bi htjeli uzvratiti kompliment Nulandovoj. Uostalom, misli li itko osim najekstremnijeg neokonskog ideologa da je poticanje građanskog rata na granici nuklearno naoružane Rusije dobra ideja? Ili da ima smisla baciti još jednu ekonomsku košaricu, što Ukrajina zasigurno jest, na prag EU-a dok se još uvijek bori da dovede u red vlastitu ekonomsku kuću?
Europa ima drugih razloga da se ljuti zbog prekomjerne moći i arogancije SAD-a. Čini se da su otkrića NSA špijuniranja koja se nastavljaju, baš kao i samo prisluškivanje, učinila trajnu štetu transatlantskim odnosima.
U svakom slučaju, Obama vjerojatno već zna da u petak nikome nije ugodio čitajući onu mlitavu izjavu o Ukrajini. I, općenitije, što prije shvati da bez glupih i skupih stvari ne može umiriti ni neokonzervativce ni ljude iz R2P-a (iako ovo drugo može biti naivno dobronamjerno), to bolje za sve.
Ukratko, Nulandovi ovoga svijeta zagrizli su mnogo više nego što mogu sažvakati; treba ih obuzdati prije nego prouzrokuju još opasniju štetu. U pitanju su šira pitanja od Ukrajine. Sviđalo se to njima ili ne, Sjedinjene Države mogu imati koristi od odnosa suradnje s Putinovom Rusijom, vrste odnosa zbog kojih je Putin prošlog ljeta vidio zasluge u vađenju Obaminih kestena iz vatre u Siriji, na primjer, i pomoći u rješavanju problematičnih pitanja s Iran.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Njegove akademske diplome su na ruskom jeziku i bio je analitičar ruske vanjske politike u prvom desetljeću svoje 27-godišnje karijere u CIA-i. Sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).
“Ako KOMUNIZAM dođe u Ameriku, doći će umotan u ZASTAVU i nositi Bibliju”
Pa to je TOČNO kako je došlo.
NeoCon je IZUMIO Irving Kristol, trockistički komunist.
NeoCon je KOMUNIZAM umotan u američku zastavu.
NeoConsi odbijaju NOSITI američku uniformu...
samo se zamotaju u zastavu i pošalju TEBE i VAŠE na sakaćenje i ubijanje.
ZAŠTO su američki "konzervativci" dopustili židovskom KOMUNISTU da ih odvrati od stavljanja AMERIKE NA PRVO, DRUGO i TREĆE mjesto na popisu prioriteta? Izrael NIJE AMERIKA i NIJE naš "saveznik". Izrael je SOCIJALISTIČKO/KOMUNISTIČKO/PLEME.
Od 502 najviša dužnosnika prve sovjetske socijalističke vlade iz 1917., 467 su bili Židovi. Alexander Solzenitzyn u svojoj posljednjoj knjizi o povijesti Rusije piše da su Židovi ubili preko 66 milijuna Rusa. Marx, Engels, Trocki, Bakunum, Lenjin, Staljin, Krušev i drugi svi su bili Židovi s dva ili barem jednim roditeljem. Svim zarobljeničkim logorima, komorama za mučenje, gulazima itd. zapovijedali su i vodili ih Židovi.
Najveće PROKLETSTVO na čovječanstvo je ovaj LAŽNI “judeo-kršćanski” CR@P.
Ne postoji nešto poput "judeo-KRŠĆANSTVO".
KRŠĆANSTVO je ODBIJANJE i OSUDA judaizma.
KRIST je ispunio STARI zavjet i “zatvorio knjigu” Zašto mislite da postoji STARI i NOVI zavjet? Židovi odbijaju čak i priznati Krista.
ISUS je bio POSLJEDNJA žrtva,
ali Židovi žele obnoviti 'hram' I ONDA ŽRTVOVATI ŽIVOTINJE.
Hvala Bogu na duševnoj bolesti.
Vrlo dobar članak. Puno razmišljanja i uvida. Dakle, Nuland, čudovište od kolačića, dokazala je da nije na visini i nju, zajedno s ostalim cionističkim neokonzervativcima, treba natjerati da podnese ostavku. Baš je nevjerojatno, uvjeren sam, da će Putin sasvim sigurno biti Čovjek stoljeća!!
Razmislimo o američkom odgovoru kada su njezini građani ugroženi u stranoj zemlji. Naravno, Reagan je morao napasti Grenadu kako bi zaštitio američke građane, ali Putin nema pravo napasti Ukrajinu kako bi zaštitio pola stanovništva.
Ne odobravam nijednu invaziju, samo ističem koliko komplicirano može biti nositi se s drugim ljudima s kojima se ne slažete. Ovo vjerojatno možete primijeniti na sve igrače u ovoj tužnoj aferi.
Izražavanje prijetnji i povlačenje granica kao početni odgovor na političko ponašanje vođa drugih nacija opasno je – osim što je puko pokazivanje od strane nacije s reputacijom arogancije i maltretiranja. Ne daje nam nikakvu moć. Sigurno je g. Obama dovoljno inteligentan da prepozna vrijednost pregovora.
I svatko tko ne vidi kamo neokoni žele odvesti ovu naciju trebao bi pročitati "JFK" Jamesa Douglassa. To je deja vu.
Dakle, Obama i inteligentan??? Koristi se u istoj rečenici??? Obama, novi neokonzervativac??? Stvarno??
Ray McGovern jedan je od rijetkih, vrlo rijetkih promatrača koji zna o čemu govori. Sve te govorljive glave na velikim medijskim postajama, tzv. “stručnjaci” i s desnice i s ljevice, koji ne znaju govoriti ni riječi ruskog ni ukrajinskog, čije se poznavanje povijesti tog dijela Europe sastoji od hrpe klišeja, samo ponavljaju svaki drugi ogorčeno ili uz hihotanje. Što se dogodilo s novinarstvom u ovoj zemlji?
Glasan i jasan članak također se prikazuje na web stranici Anti War. Osobno sam u dobi od 14 godina u blizini u Nizozemskoj svjedočio epizodi "Jedan most predaleko" s katastrofalnim civilnim i vojnim posljedicama za cijelo područje,
Ray, možda se sjećaš članaka koje sam napisao o primjeni parapsiholoških timova prije nekoliko godina s kojima se može dosegnuti bilo tko na ovom svijetu na proračunatoj osnovi!! Predstavljeni su vam primjeri: oslobađanje desetak britanskih mornara iz Irana, preokret sjevernokorejskog teretnjaka Kam Nang 1 u Pacifiku.
Ovo je korisna svrha aplikacije koja bi zahtijevala ozbiljan nadzor koji mogu kontrolirati upućeni ljudi.
Bezumne birokratske odluke revnih elita koje služe sebi samo stvaraju ogromne probleme mnogim drugima.
Sviđa mi se kako Obama igra. Ako SAD izgleda previše agresivno, Rusija to može iskoristiti kao izgovor da se povuče. Ovo ne bi trebalo biti pitanje SAD protiv Rusije. Zašto se mi Amerikanci uvijek osjećamo kao da bi trebalo biti? Većina ljudi koji prozivaju Obamu su isti oni koji žele 'manju vladu'.
Kao što McGovern tako lucidno objašnjava, Washington kliže po tankom moralnom ledu izigravajući čistog nevinašca i glasno optužujući Rusiju za agresiju jer se uključila u ukrajinsku građansku krizu u kojoj mnogi imaju snažne proruske stavove. Zamislite reakcije SAD-a ako je Rusija pomogla raspirivanju sukoba protiv SAD-a u Kanadi!
Ali SAD kliže na tankom ledu i iz drugog razloga: pravila koja Putin primjenjuje nisu samo stara sovjetska pravila (ili stara američka pravila za upravljanje banana republikama); to su nova pravila 21. stoljeća koja su svijetu proizvoljno nametnuta nakon završetka rivalstva supersila od strane nedavno agresivnih... Sjedinjenih Država.
Velika sila jednostrano tvrdi 'pravo' da pokrene rat agresije protiv slabe zemlje: Izrael protiv Libanona, SAD protiv Iraka, Rusija protiv Ukrajine. Nitko ne smije propustiti paralelu. Političari možda nisu sposobni dugoročno gledati ili naučiti kako stvoriti bolji svijet, ali to mogu naučiti: mogu naučiti pravila igre. Tako pobjeđuju.
Pravila međunarodne igre stalno se razvijaju (ili, moglo bi se reći, "nazaduju"). Na primjer, tijekom posljednjih stoljeća razvilo se međunarodno pravo. Tijekom posljednje generacije, tj. od raspada globalnog bipolarnog sustava, razvila su se neka nova pravila. Nadovezujući se na opetovane invazije Izraela na Libanon, neuspjeh Washingtona da prosvjeduje s bilo kakvom značajnijom razinom iskrenosti protiv Putinove barbarske kampanje razaranja u Čečeniji, i - što je najvažnije - američke invazije na Irak i Afganistan, Nova pravila koja dolaze i nadolazeći građani uče uključuju jednostrano pravo na maltretiranje i izravnu invaziju na bilo koga dovoljno slabog i jasno izvan sfere utjecaja druge sile.
Dobrodošli u svijet koji su stvorili neokonzervativci, svijet koji je Obama – svačiji omiljeni lažni liberal – požurio njegovati. Ako ne želimo da Rusija ili Iran ili Kina ili Indija (svi oni imaju ono što smatraju dobrim razlozima...) slijede presedane koje stvaramo, onda bismo možda mi Amerikanci trebali naučiti razmišljati prije nego što izigravamo kauboja.
Moje povjerenje je u ljude, koji ovdje objavljuju komentare, i sve naše vršnjake diljem svijeta, samo obične svakodnevne ljude, od kojih svi slučajno imaju dubok neiskorišteni potencijal kao temeljni zakon prirode, da se otmu kontroli nad našim društvima iz ruku sociopata elite koje kontaminiraju/korumpiraju vlade diljem svijeta, kako bi ljudi konačno ispravno upravljali našim društvima, kako bi razriješili krvave zamke u sustavima koje su ti sociopati uvrnuli u njih. Ne dopustite da mediji (uključujući Consortium News) preglasno trube o njihovim proklamacijama. Ne treba im kutija za sapun. Trebaju liječenje. Samo ljudi, u partnerstvu s prirodom, mogu pružiti. Sada je ovo duboko partnerstvo providnosti.
Zaista mlohavo. Možda bi impotentan bio bolji opis. Neokonzervativci su očito uspjeli isprati mozak administraciji hollywoodskom propagandom žanra koji je postao popularan u “dokumentarnim” filmovima Slavka Nowitskog koje je učinio vjerodostojnim mračno zlonamjeran i zloban glas Jacka Palancea. Palance, koji je i sam bio oruđe desničarskog ukrajinskog fašizma, bio je više nego spreman posuditi svoj glas za cilj koji je zagovarao nacistički suradnik Stepan Bandera. Koristeći mitologiju gladi nakon Holodomora na isti način na koji su nacisti upotrijebili Versailleski "ubod u leđa", Banderina organizacija OUN pretvorila je pad usjeva u poklič za podršku Hitleru protiv Staljina. Palance pripovijeda bajku u kojoj su ukrajinski fašisti bili nevine žrtve uhvaćene između Staljina i Hitlera, pa čak i pokušava Auschwitz oslikati kao ukrajinski genocid. Uistinu, zapadnoukrajinski fašisti su možda bili glavni pokretači u dopremanju vlastitih sunarodnjaka u Njemačku kao robovske radnike.
Bacite bljesak u sadašnje doba i zavirite u lažne ukrajinske "pomoćne" organizacije poput UCCA-e koje su u Kanadi, Australiji, Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji postavili ideološki potomci ukrajinskih nacističkih divizija koje su se predale Saveznicima na kraju rat. Pripadaju istom naslijeđu koje su američke obavještajne agencije objavile s “Operacijom Spajalica” i “Gehlenovom organizacijom” kako bi prikupile imovinu nacističke obavještajne službe. Te su organizacije formirale moćne lobističke organizacije i odbore za političko djelovanje u gotovo svim takozvanim zemljama "pet očiju" s katastrofalnim rezultatima za diplomaciju nakon hladnog rata. Oni predstavljaju ono što bi se doista moglo nazvati nacističkom "petom kolonom" aktivnom u zapadnim demokracijama. Osvrt na njihove istaknute donatore pravi je pažnja. Njihov jedini cilj je destabilizacija Rusije i ponovna implementacija bivših istočnoeuropskih oligarhija.
To što bi administrativni savjetnici Neocon-a mogli biti tako klaunovski nekompetentni i tako katastrofalno naivni u pogledu ideologija koje su u igri, čini primamljivim postulirati da oni zapravo imaju drugu strategiju. Slažem se s “Inkontinentnim čitačem” iznad. "Pravi dogovor" je vjerojatno trik za jačanje tekućih napora da se osigura da bliskoistočni mirovni napori ne urode nikakvim plodom. Uplitanje Sjedinjenih Država u potencijalnu nuklearnu konfrontaciju kako bi se ojačali subverzivni interesi sumnjivo lojalnog saveznika treće strane više je od nemoći. To je trason. Nuland DANAS treba otpustiti.
Briljantan odgovor i izvrsna protupriča. Jedina figura koju ste izostavili lako je promašiti: okorjeli mrzitelj Rusije, a sada i Obamin vanjskopolitički Rasputin, Zbigniew Brzezinski.
Zajebancija kaže da je Brzezinski temeljito zasijao državnu i vanjsku službu svojim kolegama koji mrze Rusiju i koji se neće zadovoljiti ni manje ni više nego maksimalističkim ciljem raspada Ruske Federacije.
Obično nerado bacam okolo na 'T' (za 'izdaju') optužbu, ali, nakon što sam gledao Brzezinskog kako se podsmjehuje kako izbacuje 3,000 civilnih žrtava 9. rujna samo kao 'trošak poslovanja', moja nevoljkost počinje uvenuti.
Ipak, još jednom, svaka vam čast što ste te ukrajinske fašiste i naciste nazvali onakvima kakvi oni doista jesu. Osvježavajuće je i po mom mišljenju već odavno.
Hvala – Spomenuo sam Zbiggya u svom odgovoru na članak profesora Pillara, “Selektivni pogled na demokraciju”. Ti propagandni “dokumentarci” Slavka Nowitskog sadrže kameje Zbiggya koji pršti svoje subverzivne laži: čisto licemjerje i utjelovljenje zla, pravi “Dr. Čudna ljubav".
Kronizirati sve to u povijesne svrhe je dobra stvar, ali u svrhu natjecanja u političkim utrkama nije produktivno za sudjelovanje naroda. Umjesto toga, želimo nadići te utrke štakora i poželjeti dobrodošlicu svim grupama u istočnoj Europi da se pridruže globalnom društvu u slavljenju onoga što je uistinu važno, stvari koje su nam zajedničke, pozitivnih stvari koje maksimiziraju našu zajedničku dobrobit. Bio bih oduševljen da s vama katalogiziram razvoj događaja u Istočnoj Europi nakon što prvo postignem agendu ljudi o maksimalnom univerzalnom blagostanju. Hvala što ste nam skrenuli pažnju na ove stvari.
Slažem se s većinom onoga što ste napisali, ali smatram sumnjivom vašu implikaciju da Sovjetski Savez nije provodio svjesnu politiku izgladnjivanja protiv Ukrajine 1930-ih. Imaš li neke izvore za to?
Samo činjenice: Postojala je epidemija pšenične hrđe, propadali su usjevi diljem SSSR-a, pridonijeli su kolektivizacija i loše upravljanje, zatim su seljaci klali tegleću stoku da jedu ostavljajući ih bez konja za oranje, a Staljinovo poricanje trebalo je odvratiti optužbe za neuspjeh kolektivna ideologija. Ukrajinski nacionalisti za to su okrivili boljševičke Židove i tvrdili da je Staljin to učinio namjerno. Šizofreno je postao vruć krumpir. Nudi antisemitizam s jedne strane, a s druge se stavlja u grudnjak s poricanjem holokausta. Definitivno se dogodilo, ali za razliku od holokausta, malo je dokaza koji podupiru ideju da je to bio genocid sponzoriran od strane države. Nesposobnost, nesposobnost, ravnodušnost? Da!. Namjerno? Nažalost, dokazi to opovrgavaju. Ali danas Timošenko optužuje Janukoviča za "poricanje Holodomora". Ako trebate referencu, citirajte "FG Sanford, Osobna komunikacija, 2014."
Dopušta li predsjedniku Obami (i drugim našim izabranim dužnosnicima) arogancija ili nepažljivost da osuđuju Putinove postupke, s obzirom na agresivne akcije Sjedinjenih Država u posljednjem desetljeću i pol, rugajući se međunarodnom pravu kad god nam se to prohtije?? Još jednom u Washingtonu nema sposobnosti primijeniti revere-think, zapitati se što bismo učinili da je situacija obrnuta. Ili ako su Meksiko ili Kanada ti koji prolaze kroz revoluciju koju mi ne odobravamo.
NE BRINITE – BUDITE SRETNI, s Putinom na njegovom, VA-ROOOOOM(!) Harley-Davisonu koji se ovih dana vozi nakon što ste 'vjerovali Kerryju na riječ', na detoksikaciji sirijskih CW-ova i UNITED SNAKE (SAD/NATO) ) u Ukrajini dobivaju svoje 'sice' s tamošnjim oligarsima i neonacistima dok traže buduću ABM (IRBM) lokaciju i još nekoliko vojnih baza u ruskom 'bliskom inozemstvu', budite uvjereni da Papa Putin će nastaviti energično (((gurati))) gadove sve dok ne LQQK slično kao što su učinili u Gruziji 2009., 'povuku' se s repom 'među-nogama' i opozovu svoj CIA NED/USAID 'straši' od nade boljim danima nakon što Putin 'okači-svoj-air-Nike' 2020. i preda Geat Sotonu Kinezima koji već neko vrijeme promatraju trenutnu šaradu dok pripremaju 'poseban doček' ' za 'okret' Velikog Sotone prema jugoistočnoj Aziji kako bi se upleo u 'stijene koje strše s dna oceana i Kinu (((bacajući))) svoju težinu oko sebe kao što je to činilo 10,000 XNUMX godina u području Sjevernog kineskog mora.
Teško je povjerovati da Obama samo nastoji umiriti neokonzervativatore, s tekućim poremećajima u svakoj demokraciji koju ne mogu poraziti izravno zlatom. Da su toliko smetali bez odobrenja administratora, bili bi smijenjeni ili kazneno gonjeni. I imenovao je Nuland/Pyatta znajući njihov neocon plan.
Čini se vjerojatnim da je administrator pokušao natjerati Rusiju na vojni odgovor kako bi stvorio novo obrazloženje za vojnu kleptokraciju. Grubo licemjerna pseudodemokratska propaganda bila je unaprijed pripremljena za Ukrajinu i Venezuelu. Plan bi mogao biti regrutiranje generacije za obranu Europe uskrsnućem velikog, ali sada slabog starog neprijatelja. Tada se može pokrenuti stara antikomunistička retorika kako bi se prokazali zagovornici demokracije u SAD-u kao njezini neprijatelji i nagradili ovdašnji neprijatelji demokracije kao njezini spasitelji.
Sjajan članak i sjajan savjet.
Nadam se da Obama neće dopustiti (ili bolje rečeno Dempsey neće dopustiti da Obama) bude izmanipuliran ili sabotiran od strane neokonzervativaca kako bi upropastio njegovu priliku za suradnju s Rusijom ili zeznuo pregovore s Iranom i/ili eskalirao rat u Sirija. Što se tiče izraelsko-palestinskih pregovora, oni su bili gotovo mrtvi po dolasku, a Ukrajina je sada zgodna distrakcija za Netanyahua da ih drži podalje od JIL-a.