Ekskluzivno: Aparat vanjske politike u sjeni koji je izgradio Ronald Reagan za Hladnog rata preživljava do danas kao fond za bljuzgavicu koji dobro hrani američke neokonzervativce i još uvijek destabilizira ciljne nacije, sada uključujući Ukrajinu, stvarajući krizu koja potkopava predsjednika Obamu, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Nacionalna zaklada za demokraciju, središnji dio propagandnog rata Ronalda Reagana protiv Sovjetskog Saveza prije tri desetljeća, razvila se u $ 100 milijuna Fond za bljuzgavicu financiran od strane američke vlade koji općenito podupire plan neokonzervativaca koji je često u suprotnosti s vanjskom politikom Obamine administracije.
NED je jedan od razloga zašto postoji tolika zbrka oko politike administracije prema pokušajima svrgavanja demokratski izabranih vođa u Ukrajini i Venezueli. Neke od nevladinih organizacija (ili NVO-a) koje podupiru ove pobune vuku tragove do NED-a i novca njegove vlade SAD-a, iako državni tajnik John Kerry i drugi visoki dužnosnici inzistiraju da SAD ne stoji iza ovih pobuna.
Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju.
Dakle, dok je predsjednik Barack Obama nastojao njegovati konstruktivan odnos s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, posebno u žarišnim točkama poput Irana i Sirije, NED je uložio u projekte u ruskom bliskom susjedu, Ukrajini, što je potaknulo nasilne prosvjede svrgavanjem predsjednika Viktora Janukoviča, koji je pobijedio na izborima 2010. na glasovanju koje su međunarodni promatrači ocijenili poštenim i odražavajući izbor većine ukrajinskih građana.
Stoga je organizacija pod pokroviteljstvom SAD-a koja tvrdi da promiče "demokraciju" stala na stranu snaga koje su nasilno svrgnule demokratski izabranog vođu umjesto da čekaju sljedeće zakazane izbore 2015. kako bi ga izglasale za povlačenje s položaja.
Za NED i američke neokone, Janukovičev izborni legitimitet trajao je samo dok je prihvaćao europske zahtjeve za novim “trgovinskim sporazumima” i oštrim ekonomskim “reformama” koje je zahtijevao Međunarodni monetarni fond. Kad je Janukovič pregovarao o tim paktovima, dobio je pohvale, ali kad je procijenio da je cijena previsoka za Ukrajinu i odlučio se za velikodušniji dogovor s Rusijom, odmah je postao meta za "promjenu režima".
Prošlog rujna, dugogodišnji predsjednik NED-a, Carl Gershman, pojavio se na stranici s komentarima vodećeg neokonzervativaca Washington Posta kako bi pozvao američku vladu da progura europske sporazume o "slobodnoj trgovini" s Ukrajinom i drugim bivšim sovjetskim državama i tako suprotstavi naporima Moskve da održavati bliske odnose s tim zemljama. Konačni cilj, prema Gershmanu, bila je izolacija i moguće rušenje Putina u Rusiji s Ukrajinom kao ključnom figurom na ovoj globalnoj šahovskoj ploči.
"Ukrajina je najveća nagrada", Gershman napisao. “Prilike su značajne, a postoje i važni načini na koje bi Washington mogao pomoći. Sjedinjene Države trebaju surađivati s vladama i civilnim društvom u Ukrajini, Gruziji i Moldaviji kako bi se osiguralo da proces reforme koji je u tijeku ne samo da promiče veću trgovinu i razvoj, već i stvara vlade koje su manje korumpirane i odgovornije prema svojim društvima. Sporazum o pridruživanju s Europskom unijom ne treba promatrati kao cilj sam po sebi, već kao polazište koje omogućuje dublje reforme i istinskiju demokraciju.
“Ruska demokracija također može imati koristi od ovog procesa. Odabir Ukrajine da se pridruži Europi ubrzat će propast ideologije ruskog imperijalizma koju Putin predstavlja. I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika ne samo u bliskom inozemstvu, već i unutar same Rusije.”
Struktura sjene
U promicanju ovih ciljeva, NED je financirao nevjerojatnih 65 projekata u Ukrajini, prema njegovim riječima najnovije izvješće. Financiranje ovih nevladinih organizacija kreće se od desetaka tisuća dolara do stotina tisuća dolara i stvorilo je za NED nešto što je predstavljalo političku strukturu u sjeni medijskih i aktivističkih skupina koje su se mogle rasporediti za izazivanje nemira kada ukrajinska vlada nije djelovala po želji.
Ova struktura NED-a u sjeni, kada je radila u dogovoru s domaćim oporbenim snagama, imala je sposobnost osporiti odluke Janukovičeve izabrane vlade, uključujući nedavni državni udar koji su predvodili nasilni neonacisti i koji ga je svrgnuo s vlasti. Pretpostavlja se da je NED želio “promjenu režima” bez neonacističkog elementa. Ali ta je oružana sila bila neophodna za državni udar kako bi se svrgnuo Janukovič i otvorio put za one gospodarske "reforme" koje je zahtijevao MMF.
Osim niza izravnih projekata NED-a u Ukrajini, drugi veliki primatelji NED-a, poput Freedom Housea, bacili su svoju značajnu težinu iza ukrajinske pobune. Nedavni apel za prikupljanje sredstava Freedom Housea glasio je: "Hitno je potrebno više potpore, uključujući vašu, kako bi se osiguralo da su ukrajinski građani koji se bore za svoju slobodu zaštićeni i podržani." Freedom House je značio "građane koji se bore" protiv svoje izabrane vlade.
Dakle, tijekom prošlog tjedna, politički spor oko toga treba li Ukrajina prihvatiti trgovinske zahtjeve Europske unije ili ići s izdašnijim zajmom od 15 milijardi dolara iz Moskve eskalirao je u nasilne ulične sukobe i konačno puč predvođen neonacističkim jurišnim trupama koje su preuzele kontrolu vladinih zgrada u Kijevu.
Dok su Janukovič i njegovi glavni suradnici bili prisiljeni bježati spašavajući svoje živote, parlament pod kontrolom oporbe usvojio je niz drakonskih zakona često jednoglasno, dok su američki neokonzervativci klicali, a gotovo nitko u američkom novinarskom zboru nije primijetio nedemokratsku prirodu onoga što se upravo dogodilo . [Pogledajte Consortiumnews.com's “Navijanje za 'demokratski' državni udar u Ukrajini„.]
Početni građanski rat
U srijedu je Janukovič inzistirao na tome da je on još uvijek zakoniti predsjednik, a njegovi su pristaše zauzeli vladine zgrade u istočnom, etnički ruskom dijelu zemlje, pripremajući pozornicu za ono što izgleda kao početak građanskog rata.
U međuvremenu, američka vlada djeluje gotovo jednako podijeljeno kao i ukrajinski narod. Dok su neokonzervativci u State Departmentu, posebice pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland, pomogli u poticanju krize, predsjednik Obama je vidio da je njegova suradnja s Putinom na suzbijanju kriza u Siriji i Iranu dovedena u opasnost. Ta je suradnja već bila na udaru utjecajnih neokonzervativaca u Washington Postu i drugim medijima.
Zatim, prošlog prosinca, Nuland, supruga istaknutog neokona Roberta Kagana, podsjetio Ukrajinski poslovni čelnici da smo, kako bismo pomogli Ukrajini da ostvari "njene europske težnje, uložili više od 5 milijardi dolara." Rekla je da je cilj SAD-a odvesti “Ukrajinu u budućnost kakvu zaslužuje”, što znači iz ruske orbite u zapadnu.
Nuland je 28. siječnja telefonom razgovarala s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyjem Pyattom o tome kako manipulirati napetostima u Ukrajini i koga uzdići u vodstvo zemlje. Prema razgovoru koji je presretnut i javno objavljen, Nuland je isključila jednog oporbenjaka, Vitalija Klička, popularnog bivšeg boksača, jer mu je nedostajalo iskustva.
Nuland je također favorizirala UN kao posrednika umjesto Europske unije, u kojem je trenutku u razgovoru uzviknula, “Jebeš EU”, na što je Pyatt odgovorio, “Oh, točno” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokoni i državni udar u Ukrajini„.]
Ipak, veće pitanje za Amerikance moglo bi biti jesu li NED i njegov fond za bljuzgavicu pomogli u stvaranju ne samo političkih struktura u sjeni u zemljama diljem svijeta, već i postoje li one sada u Sjedinjenim Državama. Iako je NED uvijek opravdavao svoj proračun usredotočujući se na ono što će raditi u drugim zemljama, velik dio svog novca troši u Washingtonu DC, financirajući nevladine organizacije koje plaćaju plaće političkim operativcima koji zauzvrat pišu američke novine često iz neokonzervativaca. , intervencionistička perspektiva.
Uistinu, bilo bi teško shvatiti zašto se američka struktura moći neokonzervativaca nije srušila nakon katastrofalnog rata u Iraku bez uračunavanja financijskog balasta koji su osigurali NED i drugi izvori financiranja neokonzervativaca. Taj stalan protok sredstava NED-a, koji prelazi 100 milijuna dolara, dao je neokonzervativnom pokretu snagu koja je nedostajala drugim vanjskopolitičkim stajalištima.
Relikvija hladnog rata
NED je osnovan 1983. na inicijativu hladnoratovskih tvrdolinijaša u Reaganovoj administraciji, uključujući tadašnjeg direktora CIA-e Williama J. Caseyja. U biti, NED je preuzeo ono što je bila domena CIA-e, tj. usmjeravanje novca za podršku stranim političkim pokretima koji bi stali na stranu SAD-a protiv Sovjetskog Saveza.
Iako branitelji Reaganove administracije inzistiraju na tome da ovaj "demokracijski" projekt nije "izvješćivao" Caseyju, dokumenti iz Reaganovih godina s kojih je skinuta oznaka tajnosti pokazuju da je Casey glavni pokretač ove operacije, koja je također nastojala iskoristiti sredstva od desničara milijardera i zaklada za povećanje ovih aktivnosti.
U jednoj bilješci tadašnjem savjetniku Bijele kuće Edwinu Meeseu, Casey je podržao planove “za imenovanje male Radne skupine koja bi doradila prijedlog i dala preporuke predsjedniku o zaslugama stvaranja instituta, vijeća ili nacionalne zaklade za potporu slobodnim institucija diljem svijeta.”
Caseyjeva bilješka, napisana na CIA-inom dopisnici, dodala je: “Očito je da mi ovdje ne bismo trebali izlaziti u prvi plan u razvoju takve organizacije, niti želimo izgledati kao sponzor ili zagovornik. Sa zadovoljstvom ćemo dati prijedloge o sastavu Radne skupine i Komisije.”
Kako bi organizirao ovaj napor, Casey je poslao jednog od CIA-inih vrhunskih stručnjaka za propagandu, Waltera Raymonda Jr., u Vijeće za nacionalnu sigurnost. Postavljanje Raymonda u NSC izoliralo je CIA-u od optužbi da je institucionalno koristila novu strukturu za potkopavanje stranih vlada, dok je također pomogla u financiranju američkih lidera javnog mnijenja koji bi utjecali na rasprave o američkoj politici, što je kršenje CIA-ine povelje. Umjesto toga, ta je odgovornost prebačena na NED, koji je počeo raditi upravo ono što je Casey zamislio.
Mnogi dokumenti o ovoj operaciji “javne diplomacije”, koja je uključivala i “psihološke operacije”, do danas, više od tri desetljeća kasnije, ostali su klasificirani zbog nacionalne sigurnosti. No raspršeni dokumenti koje su objavili arhivari u Reaganovoj predsjedničkoj knjižnici u Simi Valleyju u Kaliforniji otkrivaju vrtlog aktivnosti, s Raymondom u središtu globalne mreže.
Tko je Walt Raymond?
Reaganova Bijela kuća bila je toliko nervozna da bi se novinarski zbor mogao usredotočiti na Raymondovu propagandnu pozadinu CIA-e da je pripremila smjernice u slučaju da ih netko pita, prema dokumentu koji je nedavno objavila Reaganova knjižnica. Ako je novinar ispitivao Bijelu kuću o tvrdnjama da "CIA-a nije uključena u Program javne diplomacije" pitajući, "nije li Walt Raymond, zaposlenik CIA-e, u velikoj mjeri uključen?" scenarijski odgovor bio je priznati da je Raymond radio za CIA-u, ali više nije.
“Istina je da je u formativnim fazama nastojanja Walt Raymond pridonio mnogim korisnim idejama. Ironično je da je on bio jedan od onih koji je najviše inzistirao da CIA-a ni na koji način ne bude uključena u ovaj program.”
Što se tiče uloge dužnosnika CIA-e, navodi se u smjernicama, “oni ne žele biti uključeni u upravljanje ovim programima i neće biti. Ovdje nemamo što skrivati.” Ali ako je novinar tada "pritisnuo pitanje gdje je [Raymond] zadnji put radio", odgovor je bio "povukao se iz CIA-e. Ako ga se pritisne oko toga koje su njegove dužnosti: njegove su dužnosti tamo bile povjerljive." Doista, izvori kažu da je Raymond bio CIA-in vrhunski stručnjak za propagandu i psihološke operacije.
Dok se NED oblikovao, Gershman je bio u čestom kontaktu s Raymondom, koji je nadgledao mrežu međuagencijskih radnih skupina koje su provodile globalnu propagandu i psiho-op strategiju. Dokumenti također jasno pokazuju da je Raymond povremeno informirao direktora CIA-e Caseyja o razvoju projekta.
Zapravo, NED je preuzeo mnoge odgovornosti CIA-e, ali ih je radio otvorenije. Američka vlada također je poduzela korake da izolira NED od otpora ciljanih zemalja. Vlade koje su se usprotivile prisutnosti NED-a smatrane su antidemokratskima i stoga podvrgnute drugim pritiscima.
Ali vlade koje su dopuštale NED-u da funkcionira često su se suočavale s unutarnjim političkim pritiscima nevladinih organizacija koje je financirao NED da pomaknu politiku tih zemalja udesno eliminirajući socijalne programe koji se smatraju "socijalističkim" i podliježući "reformskim" zahtjevima međunarodnih bankara, što je obično značilo prepuštajući dio suvereniteta MMF-u ili drugim globalnim institucijama. [Za više detalja o Raymondovoj operaciji, pogledajte Robert Parry Izgubljena povijest.]
A Hand Out
Dokumenti koje je objavila knjižnica Reagan također otkrivaju da je jedna od prvih organizacija koja je pružila ruku za velikodušnost američke vlade bila Freedom House, koja sebe opisuje kao organizaciju za ljudska prava.
Na primjer, 9. kolovoza 1982., izvršni direktor Freedom Housea Leonard R. Sussman požalio se Raymondu da su novčani problemi uzrokovali da Freedom House konsolidira dvije svoje publikacije, rekavši: "Mi bismo, naravno, htjeli jednom proširiti projekt ponovno kada i ako sredstva postanu dostupna. Ogranci tog projekta pojavljuju se u novinama, časopisima, knjigama i na televizijskim servisima ovdje i u inozemstvu. To je značajan, jedinstven kanal komunikacije.”
Nakon što je NED pokrenut 1983. i kasnije, Freedom House postao je glavni primatelj potpora jer je često ponavljao američke propagandne teme, iako je javnost imala malo znanja o odnosima iza kulisa.
Ali mreža koju su izgradili Casey i Raymond nadživjela je obojicu i nadživjela je i Hladni rat. Unatoč tome, NED i njegovi primatelji financiranja nastavili su, pokušavajući provesti strategije tvrdolinijaša poput bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya, koji je želio ne samo raspad Sovjetskog Saveza, već i eliminaciju Rusije kao bilo kakve protuteže američkoj hegemoniji.
Doista, zamah koji je ova tri desetljeća stara kampanja “javne diplomacije” postigla i od NED-a i raznih neokonzervativaca koji drže ključne položaje u službenom Washingtonu sada suprotstavlja ovaj vanjskopolitički establišment u sjeni predsjedniku Sjedinjenih Država. Barack Obama možda vidi suradnju s Vladimirom Putinom kao ključnu za rješavanje kriza u Iranu i Siriji, ali elementi Obamine administracije i organizacije koje financira SAD poput NED-a čine sve što mogu kako bi Putinu stvorili krize na njegovoj granici.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Bez raspravljanja za ili protiv bilo čega u ostatku članka, tvrdnja da su Nuland i Pyatt potajno kovali urotu oko “koga uzdići u vodstvo države” je lažna (iako su je mnogi na ljevici prihvatili kao evanđelje).
Janukovič je 25. siječnja dao javnu ponudu kao kompromisno rješenje uključiti oporbene čelnike u vladu.
Nuland i Pyatt jasno su raspravljali o prednostima i manama ove ponude, posebno se pozivajući na "najava od [Kličko] kao potpredsjednik vlade.” I zapravo, u slučaju uspješnog dogovora, čini se da planiraju navesti Joea Bidena da nazove Janukoviča da mu čestita (što je daleko od njegovog svrgavanja).
Što žele ukrajinski prosvjednici: da njihova zemlja bude pod palcem MMF-a i EU-a Protuga, Irska, Grčka? Zar doista nisu razmišljali o tome ili je nekoliko vođa samo obećalo veliku osobnu dobit u moći i novcu? Ukrajina se mora držati svojih ruskih rođaka – jesu li oni najbolji, ne, ali su mnogo bliži umovima i geografijom od ostalih Ukrajina: ne dajte se zavarati.
VIJEĆE ZA PITANJA HEMISFERE
Sljedeće o čemu će konzorcij News pisati je SOROS i njegovi mediji RONALD REAGAN
Odličan članak i izvrsni komentari.
Obama bi sigurno odbacio Nuland/Pyatt prije ili nakon preuzimanja Ukrajine da se usprotivio, i ne bi upozoravao Rusiju da nije znao za plan. Čini se malo vjerojatnim da bi se mogao dobro predstaviti bilo kojoj strukturi moći koja ga je samo prisilila. Imao je dvije godine dovoljno ovlasti da provede velike reforme ako ih je i razmatrao, a nikada nije izrazio potrebu. Čini se da je san da on nije ništa drugo nego neokonski proizvod za demokrate.
Ovaj se članak vraća na staru rutinu dobrog policajca, lošeg policajca kabuki kazališta koje je dvostranačka diktatura u najskupljoj demokraciji odnosa s javnošću na svijetu.
Glavna tvrdnja ovog članka je u najboljem slučaju lažna. Iako se ne slažem s iznesenim činjenicama, zaključci se ne temelje na kompletnom skupu činjenica.
Nakon što je jadni stari Obama zaposlio Penny Pritzker za odjela. of commercce, , andHolder as AG (bivši odvjetnik s Wall St.-a koji je pustio svoje prijatelje bankstere na udicu u onome što je prof. Bill Black nazvao najvećom financijskom prijevarom u svjetskoj povijesti)
Imenovao je ujaka Boba Gatesa zatim Chucka Hagela, potpisao NDAA uništavajući Magna Cartu, habeas corpus, 4. i 5. amandman itd. Nakon što je Obama osobno potpisao ubojstva dronovima (ratni zločin). Nakon što je Obama nazvao SAD nezamjenjivom i iznimnom nacijom, nakon što je... odobravao ratne zločine u Libiji, podržava promjenu režima demokratski izabranih vlada. u Venezuali, Hondurasu (gdje se dogodio vojni udar, ali su svi zaboravili), Siriji, Iranu itd. itd. Ukratko, Obama je ratni zločinac koji bi, da dolazi iz siromašne afričke nacije, čamio u Haagu.
Činjenica da Parry može obraniti Obamu s jasnim licem u ovom trenutku uništava njegov kredibilitet. On čini veliku uslugu u promicanju dvostranačke iluzije izbora.
Jadni stari Obama, on je nemoćan i drži ga kao taoca "duboke države", a? Zašto je onda pristao prihvatiti sav taj novac za svoje kampanje vrijedne milijardu dolara? Zašto je pristao postati marionetski car? Jesu li mu dali ponudu koju nije mogao odbiti? Zaista ne vjerujem da je g. Parry toliko naivan (sudeći po nekim njegovim izvrsnim radovima) Financijski sektor (banksteri) je zagolican Obamom, unatoč BS retorici. Ljude sudite po djelima, a ne po praznim riječima.
Kao što je pokojni veliki Howard Zinn istaknuo u svom magnum opusu (Narodna povijest SAD-a) da su OBJE strane u konsenzusu o velikim pitanjima. NIŠTA se ne mijenja između D i R režima. A jedini način da se utječe na promjene je organizirani građanski neposluh. Predlažem da gospodin Parry pročita ovo važno djelo ili objavi nešto čime će opovrgnuti Zinnove oštroumne tvrdnje.
Kao što je Glenn Ford iz Black Agenda Reporta rekao prije nekoliko godina: “Obama nije manje od dva zla, on je UČINKOVITIJE zlo. Da je Bush mlađi to učinio, buržoaska liberalna gomila bi se naoružala. Licemjerje i arogancija su zapanjujući i potpuno nevjerojatni u ovom trenutku
Živimo u zanimljivim, post-orwellovskim vremenima
Da svakako. Isplati se paziti na ishode, a ne na izražene motive, koji su izmišljeni u svrhu legitimiranja neokonskih poricanja kada se velika shema razotkrije. Ideja da Pyatt i Nuland nisu imali pojma da potiču nasilje koje je počinila nacistička mafija je, iskreno, naivna. Kruščov je ustupio Krim Ukrajini 1954. jer je bez njega Ukrajina bila jadno seljačko kmetstvo bez industrije, bez poljoprivredne tehnologije, bez resursa, bez kompetentne upravljačke birokracije, bez infrastrukture i praktički bez kvalificiranih radnika ili obrazovnog sustava koji bi čak mogao proizvesti pouzdano pismenog stanovništva. Iz ove podatne i disfunkcionalne populacije regruti su dragovoljno, i sa stajališta preživljavanja, možda razumljivo uvršteni u divizije Roland, Nightingale i Galiciju Waffen SS-a. Gotovo je oksimoron te ideološke potomke hitlerizma nazivati “neonacistima”, jer su mnogi od njih pravi izvornici.
Sada kada je Ukrajina geopolitičko raskrižje i ključ za iskorištavanje energije i resursa, plan Kruscheva se izjalovio. Ali da bi se ušlo i požnjelo (silovalo?) to bogatstvo, destabilizacija je ključna. Gotovo sigurno postoje i drugi tajni planovi koje neokonzervativci pohlepno zamišljaju. Ukrajina trenutno duguje 73 milijarde dolara. Potrebno mu je 12 milijardi dolara da izbjegne bankrot. Njegov BDP nije ni blizu toga. Olakšice duga koje je nametnuo MMF posuđivale bi joj novac da izbjegne bankrot, a zatim bi ga godinama nemilosrdno razbijale nametanjem mjera štednje i privatizacije kako bi iscijedile svaku kap krvi i čuvale ovu socijalnu katastrofu bogatu resursima, ali kojom se upravlja korupcijom. Stanovništvo će trpjeti razaranja beskrajnog siromaštva dok će zapadni bankari ubirati plodove. U međuvremenu, očekuje se da će Krim, koji je 12. veljače 1991. Vrhovni sovjet Ukrajinskog SSR-a zapravo unaprijedio status Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike i ima etnički rusko većinsko stanovništvo, poigrati se s ovom varljivom fantazijom.
Moja pretpostavka je, na temelju oštroumnog zapažanja nekog drugog komentatora, da Occamova britva ublažava ideju da su Nuland i Pyatt djelovali uz predsjednikovo odobrenje. Destabilizacija koja je uslijedila, ako ne dovede do rata, savršeno odvraća pozornost od drugih neokonzervativnih 'ljubimačkih projekata'. Da vidimo kamo stvari idu odavde!
"Izbor Ukrajine da se pridruži Europi ubrzat će propast ideologije ruskog imperijalizma koju Putin predstavlja."
Zapadni (američki) ekonomski imperijalizam može biti sažet i transparentan, kao što pokazuje gornji citat. W(A)EI utjelovljuje opsesivnu, dakle korumpiranu birokratsku mašineriju koja nikad ne zna kada je dosegla vlastitu točku maksimalnog uspjeha i učinkovitosti, izvan koje njezine aktivnosti ugrađuju sjeme koje klija i klija u sukobe koji ili propadaju ili tjeraju W(A)EI povući se ili uspjeti i forsirati promjene koje na kraju, ako ne i odmah, dovedu u opasnost sav njegov rad i ciljeve.
Dok NED, predvodnik aktivnosti W(A)EI-a, uspijeva lišiti Putinovu Rusiju ključnih saveznika poput Ukrajine ili bilo koje od njih, Gruzije, Moldavije i baltičkih država, to izaziva prirodno nezadovoljstvo ruskog establišmenta i Rusije narod. Ova ogorčenost može i lako može dovesti do toga da Putin ili mnogo neprijateljskije i ratobornije rusko vodstvo provedu drastične korake sankcija i otvorenog rata, što će dovesti do figurativnog i doslovnog žrtvovanja poslovnih interesa W(A)EI-a koji će do tada imati nesvjesno iskoristio prodore u potkopane ruske saveznike koje su NED i drugi pomogli izgraditi.
Bez stvarne hladnoratovske strukture koja je još uvijek na mjestu, sa svojim poticajima za zaštitu od surogat sukoba, ono što je preostalo umjesto toga jest struktura koja više nalikuje primitivnim i nasilnim europskim i kasnije europsko/ruskim dinamičnim šahovskim pločama koje su se počele spajati nakon srednjeg vijeka i trajale kroz razorni ratovi 1914-1917 i 1939-1945.
Subverzija NED-a i W(A)Ei-a, stoga, može satjerati vlastite strateške ekonomske prednosti u kut i stvoriti povoljno okruženje koje je mnogo nestabilnije nego što namjerava. Ono što se stoga događa je ili samoograničavajući ekonomski zastoj ili sveobuhvatni rat koji godinama koči gospodarski rast.
Istina je također da rat stvara vlastite prilike, kapitalizam katastrofe velikih razmjera i tijekom rata, a posebno nakon rata kada pobjednik usisava plijen. Međutim, s ratom, W(A)EI preuzima rizik poraza i demontaže stečenih prije na rubu rata, ili vojnog izjednačenja, zastoja ili ograničene predaje one vrste koja je nakon 1917. izravno stvorila uvjete za 1939.
Da budemo jasni, iskušenje da se oslobodi destruktivni potencijal trenutne tehnologije nije nešto što bismo ikada trebali dopustiti. Potrebno je napraviti i poduzeti drastične promjene politike i akcije kako bi se pod svaku cijenu izbjegla ova mogućnost. W(A)EI, koji nikada neće nestati, nažalost, treba vodstvo s vizijom da obuzda svog najgoreg neprijatelja, samog sebe. Čini se da to u ovom trenutku nemamo, ako ikad, ili, ako postoji, nema volje ili vlastite snage.
W(A)EI nikad ne zna kada je postalo previše dobre stvari. Za nas u okruglom trbuhu te zvijeri, to se pretvara u trajnu nestabilnost i nestabilnost, s teškoćama i patnjom koji su ugrađeni u te uvjete. Određeni gospodarski akteri uvijek će profitirati dovoljno dobro kako im odgovara, ali mi u Sjedinjenim Državama bilo bi mudro iskovati vlastiti 'ukrajinski' trenutak, po mogućnosti bez pomoći američkih neonacista, što bi u našem slučaju bilo nasilno u nastajanju impulse svojih prirodnih saveza Čajanke/milicije.
Drugim riječima, volio bih da ovi ekonomski subverzivci visoko u našoj vladi već prekinu s tim. Idu predaleko, i bez obzira na to da li njihovi napori implodiraju ili uspiju, oni i dalje završe u vodi dok većina nas ostalih teško pati, financijski i u krvi zbog ratova koji se neizbježno događaju. Tako se protiv nas raspiruje i terorizam.
Ne možemo učiniti kao Izrael, kao odgovor na vlastiti krvavi kolonijalizam, i izgraditi Sigurni zid. Niti možemo živjeti u svijetu dobre vjere, kada imamo loše aktere kao što su NED i AID i čitavu abecednu juhu sramotne monstruozne perfidije koja teško radi na stvaranju neprijateljstva i destrukcije, što su neizbježni rezultati unatoč možda njegovim namjerama. Kažem 'možda', jer ono što se čini da vreba unutar ove opsesije da oblikujemo svijet prema slici naše vlastite korupcije nije idealizam ili želja za ekonomskim prilikama, već umjesto toga lupanje srca maltretiranja te sadizma i straha koji ga pokreću .
Nulandova je trebala biti otpuštena odmah nakon što su njezine snimljene izjave dospjele u javnost, a Obama je trebao iskoristiti taj dar da očisti kuću od neokonzervativaca svih specijalnosti i konstrukcija.* Međutim, naš je predsjednik gotovo u svakom slučaju neokonzervativac kao što oni jesu, jedan s, da, naprezanjem samoograničenja i samosvijesti, ali bez dovoljno jasnog predviđanja kako bi se ljudi trebali ponašati na uspješnom planetu za najveće dobro njegovih stanovnika, i vjerojatno bez hrabrosti potrebne da se pokuša promijeniti disfunkcija i samo -sabotaža u međusobno prijateljstvo.
Kao što kažete, čini se da je Iran dobar znak i možda bi uspjeh u smirivanju napetosti tamo mogao dovesti do sličnog etosa koji počinje negdje drugdje, ali, kao što se čini da implicirate, mentalitet neokonske sulude hidre teško radi pokušavajući poništiti ono što Obama možda pokušava tamo učiniti.
* Pitam se bi li otpuštanje Nulandove, koja je dio unutarnjeg kruga vrhovne političke neokonzervativacke obitelji Kagan, bilo slično degradiranju obitelji Dulles od strane Kennedyja. Zanimljivo, čini se da su duhovi obitelji Dulles živi i zdravi i plaše svijet preko svojih prirodnih nasljednika, trenutne gomile bezobzirnih arogantnih SOB-ova koji su naše gadno nasljeđe.
Bob- Pitam se ne pridaješ li Obami previše zasluga. Moj osjećaj je da se od samog početka odlučio za tajni pristup 'pokupiti im džep - zabiti im šikavicu u leđa - zatim okriviti žrtvu', kako bi destabilizirao i izveo vrstu promjene režima kakvu imamo viđen u Libiji i pokušava već tri godine u Siriji (a sada u Venezueli i Ukrajini), umjesto politike Cheneya, Dubye i Boltona 'u tvoje lice, bombardiraj te u kameno doba'. To jest, koristio je drugu ili treću generaciju verzije COIN-a i visokotehnološke kazališne inscenacije koje je Ed Lansdale pretvorio u umjetnost, te ju uskladio s ovdašnjim medijima (NY Times, Washington Post). u Britaniji (BBC, Reuters, itd.) i u Francuskoj (Le Monde), u dobro planiranom, pažljivo uvježbanom propagandnom ratu. Čini se da je Obamina politika prošla kroz neke nedavne promjene s Iranom - i to je razlog za nadu - ali to također može odražavati rascjep u razmišljanju multinacionalnih kompanija koje žude za poslovima u Iranu. Čak i uz to, administracija i dalje pokazuje znakove shizofrenije, npr. kada pogledate nametanje i procesuiranje povremenih novih sankcija od strane Ministarstva financija koje krše duh, ako ne i slovo privremenog sporazuma s Iranom.