Mrze li mediji siromašne?

U trenutku u povijesti ljudskog bogatstva bez premca, svijet se suočava sa siromaštvom bez presedana, pa čak i oštrim padom srednje klase zapadnih zemalja. Ali razmišljanje elita o statusu quo, uključujući američke medije, opstruira rješenja, kaže Danny Schechter.

Autor: Danny Schechter

Čovjek je uvijek ponosan na poziv da govori u Ujedinjenim narodima, jednoj od rijetkih globalnih institucija koja se još uvijek shvaća ozbiljno i koja može generirati međunarodne rezolucije i oblikovati programe bez potpune dominacije velikih sila.

Kad si autsajder kao što sam ja, pomalo ti jača ego pomisao da svijet možda sluša tebe malog starog i da si, barem na jednu seansu, među odabranima koji će se zalagati za nešto ozbiljno kritičari ismijavaju "Kuću brbljanja".

Godinama sam bio širom svijeta, čak i kao dobitnik nagrade za TV dokumentarac od Udruge dopisnika UN-a (UNCA). U tom slučaju, film je ponudio snažnu kritiku zločina UN-a u Bosni, ali nagradu mi je uručio tadašnji glavni tajnik UN-a Boutros-Boutros Ghali, koji ga očito nije vidio

Dakle, da, ima pretvaranja i licemjerja, ali postoje i iskreni i predani ljudi, diplomati i međunarodni državni službenici koji rade na poboljšanju svijeta. To ne znači da velike sile tamo nemaju utjecaja budući da kontroliraju Vijeće sigurnosti i pokazuju moć lobiranjem za svoje političke pozicije, dok u Tajništvu i agencijama zapošljavaju svoje lojaliste. Točno preko puta je nova američka misija, simbol Washingtonove moći i namjere da zadrži kontrolu.

Dok je UN stvoren u ime naroda svijeta, vlade sa svim svojim krutostima, osobnostima i ideologijama zapravo upravljaju mjestom s nešto autonomije ostavljenom dužnosnicima UN-a i donositeljima odluka poput sadašnjeg čovjeka na vrhu , južnokorejski Ban Ki Moon.

Unatoč tome, napravljena je mogućnost da se pruži platforma građanskim pokretima i nevladinim organizacijama (NGO) koje su se sastajale u podrumu ili u rijetko korištenom Starateljskom vijeću uspostavljenom prije nekoliko desetljeća kako bi se ubrzala dekolonizacija. Uvijek su bili sporedna stvar, ali su privlačili aktiviste s pozivom da pokušaju promijeniti svijet.

Sada, dok sjedište UN-a prolazi kroz skupu obnovu, djelomično kako bi se riješili toksičnog azbesta koji ga je činio nesigurnim radnim mjestom, velik dio akcije, uključujući malu konferencijsku sobu u kojoj sam govorio, preselio se u privremenu potpuno bijelu strukturu izgrađenu na temelju. Njegov satirični nadimak: "Bantanamo".

Pozvao me da govorim impresivan odvjetnik, rođen u Nigeriji, ali školovan u Velikoj Britaniji, Ugoji Adanma Eze. Upoznali smo se tjedan dana ranije na predavanju Odvjetničke komore koje sam održao o Mandeli i svidjela joj se moja hrabrost ili tako nešto, pa me pozvala da sudjelujem. Ali onda, kad sam se htio povući zbog svih birokratskih zavrzlama povezanih s dobivanjem akreditacije, prekinula je birokratiju i otpratila me unutra. Ugoji je sila prirode i ne treba je prijeći!

Bilo je to 52^nd Sjednica Povjerenstva za društveni razvoj. Fokus ovog popratnog događaja bio je pronalaženje "nove paradigme za iskorjenjivanje siromaštva i upravljanje okolišnim resursima". Kakav je to opojan naslov?

Nažalost, nakon što su dva diplomata UN-a opširno govorili, kao i predstavnik UN-ovog Programa za okoliš, nisam imao pravog vremena da predam svoju na brzinu pripremljenu, ali solidno dokumentiranu raspravu o temi koju sam sam zadao: “Zašto mediji mrze Jadan?"

Pripremio sam neke primjedbe za koje sam mislio da bi mogle izazvati raspravu zalažući se za važnost zagovaranja smanjenja siromaštva u kulturno okruženje, ne samo fizičko okruženje. I, nadao sam se da ću raspravljati o tome kako su mediji, zbog svoje ravnodušnosti i samovažnosti, otežali kreatorima promjena privlačenje resursa potrebnih za borbu protiv siromaštva i promicanje održivog razvoja.

Evo kako sam započeo: “Dok se susrećemo u ovoj zimi s previše snijega i premalo inspiracije, ohrabrujuće je što barem u ovoj prostoriji i među velikim i malim nevladinim organizacijama, vojnici borbe protiv siromaštva, bez obzira na to koliko su bili neadekvatno financirani i zanemareni od strane moćnici i oni koji bi trebali znati bolje, osim retorički naravno.”

Zabrundao sam: “Ovo je godina u kojoj se konačno čuje za pojam nejednakost, barem u ovom gradu, ali kao novinar i medijski analitičar, predobro znam da kada se tema ne prikazuje na televiziji, ona i ne postoji za milijune Amerikanaca čija je predodžba o tome što je stvarno oblikovana sustavom vijesti više angažiranih, u ovom trenutku, sa skijaškim natjecanjima u Sočiju ili nadolazećom ceremonijom dodjele Oscara, sa skupim haljinama i blistavim nakitom koji željno čekamo na crvenom tepihu zvijezda .

“Ovog tjedna, njujorška kabelska kompanija, TimeWarner. prodao je za 45 milijardi dolara konzervativnijim povjerenicima Comcasta, osiguravajući još veću medijsku koncentraciju, a ako se dogovor uspije, sigurno će još više novca teći prema gore do jedan posto od jedan posto.

“Našim medijima će i dalje dominirati teške i varljive misli bogatih i moćnih, dok će glasovi siromašnih i anonimnih ostati tretirani samo kao potrošači koji plaćaju više nego ikad za sve manje i drže se po strani.

“Kako se medijski moguli obogaćuju, pitanja kojima se ovaj skup planira baviti pomiču se sve više na margine. Nažalost, UN je bolji u održavanju ovakvih talkfestova nego u osiguravanju da će javnost čuti za njih.”

Citirao sam novinara Davea Smitha koji je napisao u Teksasu: “Nije teško vidjeti da su globalna pitanja siromaštva uglavnom odsutna na rubrikama vijesti i nacionalnim medijskim kućama gdje mnogi Amerikanci dobivaju svoje vijesti, ostavljajući siromašne diljem svijeta izvan poslovičnog razgovora.

“Prolaskom posljednje sezone nacionalnih izbora, medijsko izvještavanje uglavnom se usredotočilo na američko gospodarstvo i radna mjesta, ali je posvećivalo malo pažnje stvarnom američkom siromaštvu osim zvučnih zalogaja i tema za razgovor. Problemi globalnog siromaštva bili su čak i naknadna misao, što je zbunjujuće kada se uzme u obzir veza između globalnih rješenja za siromaštvo, politike nacionalne sigurnosti i nacionalne ekonomije.”

Tada sam bio spreman citirati mnoga istraživanja o tome kako je tema siromaštva nestala iz većine mainstreama na način na koji su aktivisti za ljudska prava običavali "nestajati" u Argentini nakon što su vojni siledžije preuzele vlast. Bio sam preopterećen pretjerano istraženim činjenicama i citatima, ali, nažalost, već mi je ponestalo vremena prije nego što sam uopće počeo. Moj trenutak na suncu UN-a iznenada je pomutila stvarnost foruma s više govornika nego vremena da ih sve saslušam.

Srećom, bilo je tu ljudi koji su svaki dan uključeni u borbu protiv siromaštva. Članovi menonitske misije sa sjedištem u Sugar Hillu u Harlemu govorili su o svom radu kao volonteri u pretrpanim smočnicama hrane u New Yorku i pokazali svoju vjersku predanost optimističnom pjesmom. Vidjela se njihova iskrenost i osjećaj za žrtvu. Bila je to mala skupina, neki iz Kansasa i Mississippija, ali svi su bili posvećeni velikoj ideji služenja svom Bogu i siromašnima neplaćenim radom u zajednici.

Možda najdojmljiviji i najstrastveniji zagovornik u sobi. bio je Aaron Campbell, artikulirani ministar sa sjedištem u Philadelphiji koji vodi projekt Angoon Alive na Aljasci gdje Indijanci dobivaju pomoć u projektima održivog poduzetničkog zapošljavanja, potpomognuti mikro-zajmovima.

Pokazao je slajdove s pojedinostima o ekstremnom i opscenom siromaštvu u indijanskim rezervatima poput Pine Ridgea u Južnoj Dakoti s rastućom stopom samoubojstava i neobuzdanim društvenim problemima koji samo traju. Svi su bili impresionirani njegovom predanošću svom narodu i buđenju nas ostalih o njihovoj nevolji.

Bio je to mali forum u maloj prostoriji vjetrovitog zimskog dana s pogledom na ono što su nekoć zvali Zaljev kornjača, a danas je poznato samo kao East River. Svi smo bili vođeni nekim osjećajem dužnosti da ovo pitanje učinimo važnim i da pokažemo da postoje rješenja ako ih netko sluša. Svatko od nas je govorio o neuspjehu svijeta da odgovori. Pokušao sam upozoriti na medijsku kratkovidnost.

Ove vježbe se izvode svaki dan, barem netko pokušava napraviti razliku. Pišući, od svih mjesta, u Financial Timesu, kapitalističkom alatu ako ga je ikada bilo, Simon Kupfer je primijetio:

“Mogli ste pomisliti da će ekonomska kriza učiniti vijest o siromaštvu. 'Ako krvari, vodi' novinarska je maksima, a sociolog s Cambridgea David Stuckler otkrio je nagli porast samoubojstava u europskim zemljama pogođenim recesijom nakon 2008. Kriza je uzrokovala vjerojatno 1,000 'viška' samoubojstava samo u Engleskoj.

“Ali to nisu bile vijesti. Globalno siromašnih 2.5 milijarde ljudi koji žive s manje od 2 dolara na dan smatraju se još dosadnijima zbog trostruke nevolje nebijelaca, neanglofona i siromašnih. Da bi postali vijest, siromašni ljudi moraju izazvati nered. Ljudi iz srednje klase pokreću pitanja pisanjem; siromašni ljudi to rade neredima.”

Hoće li do toga morati doći? Što još učiniti?

News Dissector Danny Schechter bloguje na Newsdissector.net i uređuje Mediachannel.org. Njegova najnovija knjiga je Madiba od A do Z: Mnoga lica Nelsona Mandele (Madibabook.com). Komentari za [e-pošta zaštićena].