Neznanje u obliku stereotipa o ljudima iz drugih dijelova svijeta može imati nepredvidive posljedice, ponekad dovodeći do masovne patnje koju bi prosvijećeniji pogled mogao izbjeći, kako razmišlja Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Godine 1922. Odbor za vanjske poslove Predstavničkog doma SAD-a održao je ročišta o zajedničkoj rezoluciji kao potpora Balfour deklaraciji, pismo koje je pet godina ranije uputio ministar vanjskih poslova Ujedinjenog Kraljevstva Arthur Balfour u kojem se izražava potpora domovini za židovski narod u Palestini, ali obećava da će izbjegavati ozljeđivanje nežidovskog stanovništva.
Zastupnik Hamilton Fish, predsjednik odbora i procionistički predstavnik iz New Yorka, pozvao je niz svjedoka, uključujući nekoliko onih koji nisu bili za "židovski dom" u Palestini. To nije značilo da je potpora odbora za Balfourovu deklaraciju ikada doista bila upitna, već je očita otvorenost proizašla iz političkog utjecaja određenih akademika, kao i američkih kršćanskih misionarskih društava, koji su bili naklonjeni arapskim nacionalističkim težnjama.
Među onima koji su svjedočili protiv rezolucije bio je Fuad Shatara, američki državljanin rođen u Palestini i uspješan liječnik koji je vodio organizaciju pod nazivom Palestinska nacionalna liga. Rekao je odboru da dobar broj palestinske cionističke zajednice bili predani socijalisti, što je moglo izazvati zabrinutost Kongresa oko ljevičara “crveni strahovi”. Ako bude prihvaćen, ovaj politički dinamit mogao bi dovoljno uznemiriti članove odbora da poremeti rezoluciju.
Ali Shatarinu prilično točnu tvrdnju Fish i njegov odbor nisu prihvatili. Nije čak ni istražena jer se činila krajnje kontraintuitivnom. Zašto? Odgovor doznajemo od člana povjerenstva Rep. Henry Allen Cooper iz Wisconsina, uspješan odvjetnik i imperijalist koji je podržavao zadržavanje Filipina kao američke kolonije nakon Španjolsko-američkog rata.
Prema Cooperu, tvrdnja da su socijalisti bili aktivni među cionistima u Palestini ne može biti istinita, jer je cijeli svijet znao da je Židov “poslovično vjerujem u privatno vlasništvo.” Drugim riječima, barem su neki članovi američkog Kongresa prihvatili stereotip da je kapitalistička orijentacija urođeni dio židovske kulture.
Postojao je, naravno, rasistički prizvuk u ovom stereotipu, au Europi je takvo uvjerenje, koje je dočaravalo lik Shylocka, pridonijelo raširenom antisemitizmu. Unatoč tome, dolazilo je iz usta američkog političara sa mjestom u Odboru za vanjske poslove Predstavničkog doma.
Sada brzo premotavamo 91 godinu do prošlog prosinca. Zastupnik Duncan D. Hunter, R-California, član Pododbora oružanih snaga Predstavničkog doma za obavještajne podatke, nove prijetnje i sposobnosti. Dana 4. prosinca pojavio se na C-SPAN kako bi razgovarao o pregovorima sila P5 + 1 (pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a plus Njemačka) s Iranom koji nastoji ograničiti nuklearni energetski program te zemlje u zamjenu za smanjenje međunarodne sankcije.
Republikanac iz Čajanke i veteran američkih marinaca, zastupnik Hunter rekao je da sumnja u ove pregovore jer osjeća da čak i ako postoji pozitivan ishod, Iranu se ne može vjerovati. Zašto? Iran je dio Bliskog istoka i, prema Hunteru, "u kulturi Bliskog istoka gleda se s velikim poštovanjem na postizanje najbolje moguće ponude, bez obzira što je potrebno, a to uključuje i laganje." Drugim riječima, barem su neki članovi Kongresa prihvatili stereotip da je laganje urođeni dio bliskoistočne osobnosti.
Hunter je također rekao da bi Sjedinjene Države trebale izbjegavati “američke čizme na zemlji” ako dođe do najgoreg i sukoba; umjesto toga "učinite to s taktičkim nuklearnim oružjem i vratite ga desetljeće ili dva ili tri."
Još jednom možemo lako identificirati rasistički prizvuk antimuslimanskog stereotipa. Trenutno se hrani islamofobijom koja je dovela do histerije i nasilja prema muslimanima od strane nekih dijelova američke populacije. A sada vidimo kako to dolazi iz usta američkog političara sa sjedištem u kongresnom pododboru za (od svega) obavještajne poslove.
Uvjerenja s posljedicama
Ova dva primjera stereotipa odražavaju neznanje koje graniči s glupošću i, unatoč gotovo stoljetnoj podjeli u vremenu, oba potiču ponašanja s velikim destruktivnim potencijalom. Godine 1922. zastupnik Cooper je vjerojatno malo ili nimalo razmišljao o činjenici da bi njegovo odobravanje Balfourove deklaracije doprinijelo raseljavanju milijuna Palestinaca, uništenju cijele kulture i svoj smrti i jadu koji idu uz to. proces.
Da je uopće razmišljao o ovome, vjerojatno bi se složio sa svojim kolegom članom odbora, zastupnikom W. Bourkeom Cockranom iz New Yorka, koji je useljavanje Židova u Palestinu vidio kao nešto slično dolasku bijelaca u Novi svijet, što je Cockran smatrao nedvojbeno dobra stvar. (Cooperovo nevjerovanje da bi Židovi također mogli biti socijalisti zamišljeno je kao neka vrsta komplimenta.)
Zastupnik Hunter je, međutim, puno više svjesni militarist. Njegova vizija Bliskog istoka nije prekrivena deplasiranim idealizmom. Njegova procjena Iranaca kao lažljivaca nije imala pozitivan element i mogla je dovesti do suočavanja na bojnom polju.
Ako je riječ o tome, Hunter je zagovarao i upotrebu napada iz zraka “taktičke nuklearne naprave”. Rekao je: "To je način na koji se to može učiniti uz masivnu kampanju bombardiranja iz zraka." Hunter je prošao nekoliko borbenih putovanja u Iraku i Afganistanu i zna kako izgledaju mrtvi i osakaćeni ljudi s Bliskog istoka, no to ga očito ne smeta previše.
Doista, s njegovim blistavim spominjanjem upotrebe taktičkog nuklearnog oružja uz njegov stereotip o svim ljudima u regiji kao urođenim lažljivcima, tko zna na kakve je užase sposoban kongresmen s dječjim licem.
Grčki pjesnik Homer, koji je živio oko 8. stoljeća prije nove ere, jednom je zažalio: “Ne bi li ta svađa nestala među bogovima i ljudima.” Ne znam za bogove, ali danas se među ljudima čini malo nade da će se Homeru ispuniti želja.
Neznalice, ideolozi i stereotipi prozivaju jedni druge desetljeće za desetljećem. Henry Allen Cooper i Duncan D. Hunter pripadaju istoj opasnoj zajednici. Dok oni ponavljaju svoje praznoglave ideje, mi ostali koji znamo bolje i oni koji ne savijaju uši i pozorno slušaju.
Uistinu, trenutačno je možda samo umor od desetljeća stalnog rata doveo Amerikance do trenutne nevoljkosti da povjeruju ratnohuškačkim besmislicama zastupnika Duncana. Ali trenutačno nevoljkost ili ne, prihvatit ću to.
Razotkrivanje katastrofalnih posljedica Balfourove deklaracije s jedne strane i s druge strane, postizanje onog nedostižnog sveobuhvatnog rješenja s Iranom, ne može a da ne bude dobro za planet. Čak i ako je sljedeća skliska padina do sukoba blizu ugla, ovo su racionalni, razumni, razumni ciljevi za sadašnjost.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
Zanimljiv članak, prikladan da se pojavi na stranici koja redovito trguje antibijelačkom, antijužnjačkom netrpeljivošću i stereotipima.
Navedite povezane primjere.
Izvrsno i na mjestu. Iranci nisu glupi i ako su dobili nuklearno oružje, prokleto dobro znaju što bi se dogodilo da ga prvi upotrijebi.
Svaka religija ima svoje ekstremne sljedbenike, one koji misle da znaju istinu više od drugih. Pomiješajte to s politikom i imate problema. Prvi Židovi u Palestini nisu željeli dolazak ovih cionista (na koje se gledalo kao na izazivače problema), a nakon Drugog svjetskog rata i gnusne okrutnosti koja je bila podarena Židovima, neki su cionistički vođe tjerali da zaustave useljavanje u druge zapadne zemlje jer bi to poremetilo njihov cilj naseljavanja Palestine . Nije slika koju vole izloženu.
Druge vjere imaju vlastite zataškane povijesti zabluda i nasilja.