Visoka cijena 'rata protiv terorizma'

Unatoč sve manjoj prijetnji koju međunarodni terorizam predstavlja domovini SAD-a, američka vlada nastavlja ulagati nebrojene milijarde dolara u borbu protiv terorizma istovremeno ugrožavajući ustavne slobode i obmanjujući javnost, kako primjećuje Ivan Eland iz Nezavisnog instituta.

Autor Ivan Eland

Umirovljeni general pukovnik James R. Clapper, Jr., direktor Nacionalne obavještajne službe, nedavno je svjedočio pred Senatskim odborom za obavještajna pitanja o svojoj godišnjoj procjeni prijetnji s kojima se suočavaju Sjedinjene Države. Ono malo pozornosti koje su mediji posvetili, uvijek tražeći dramu i sukob kako bi pridobili više gledatelja i čitatelja kako bi povećali prihode od oglašavanja, godišnjem ritualu usredotočenom na Clapperov oštri napad na Edwarda J. Snowdena, suradnika Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) .

Pečat Agencije za nacionalnu sigurnost

Snowden je vjerovao da su NSA-ini programi elektroničkog njuškanja otišli predaleko i stoga je medijima dao riznicu dokumenata o njuškanju. Clapper ga je optužio da takvim otkrivanjem nanosi ozbiljnu štetu nacionalnoj sigurnosti, jer su terorističke skupine navodno promijenile svoje ponašanje kako bi izbjegle američko špijuniranje.

Mediji su se također usredotočili na napetosti na kongresnom saslušanju između senatora Rona Wydena, D-Oregona i Clappera oko prošlogodišnje Clapperove izjave, koju je Wyden ispitivao, da obavještajne agencije nisu prikupljale masovne informacije o Amerikancima. U pomno isplaniranom kabuki plesu koji prolazi pod obavještajnim nadzorom Kongresa, Wyden je čak rekao Clapperu da će to pitanje postaviti na otvorenoj sjednici odbora, tako da Clapperova laž nije bila zato što je bio uhvaćen nespremnog, kao što je kasnije implicirao.

Ove je godine Wyden eufemistički nazvao Clapperovo prethodno lažiranje kongresnim nadzornicima, čineći barem nešto da podrži ustavni sustav provjere i ravnoteže, kao paralizirajuću "kulturu dezinformacija".

Zapravo, Clapperov uzavreli bijes na Snowdena vjerojatno je rezultat Snowdenovih razotkrivanja, koje je napravilo majmuna od Clapperove prethodne tvrdnje suprotno otkrivajući NSA-inu masovnu protuustavnu zbirku telefonskih zapisa svih Amerikanaca. Naravno, arogantni šef obavještajne službe izjavio je da mu smeta što se u javnosti govori o povjerljivim temama, što odgovara mentalitetu obavještajne zajednice koja se redovito zamjera čak i ispod slabo provedenih ustavnih ograničenja republike kojoj bi trebala služiti.

Dakle, iako neki Clapperovi komentari o tome da se Snowden previše odaje stranim državama i teroristima mogu imati neke prednosti, vlastiti prijestupi umirovljenog generala daleko su gori za republiku: laganje kongresnom nadzornom vijeću čime se krši ustavni sustav provjera i ravnoteže i očito kršenje njegove obavještajne zajednice implicirane zabrane općih pretresa Četvrtog amandmana i njegovog navedenog zahtjeva da je za špijuniranje Amerikanaca potreban sudski odobreni nalog za pretres, temeljen na vjerojatnom razlogu da je počinjen zločin.

U ovogodišnjem svjedočenju, međutim, prava je vijest bila da je Clapper potkopao vlastiti argument da je Snowdenova navodna pomoć terorističkim organizacijama bila toliko užasna za zemlju; učinio je to rekavši da je međunarodni terorizam tek četvrta najgora prijetnja naciji. Tako je, Clapper je tvrdio da su prijetnje od zviždača insajdera poput Snowdena i stranih obavještajnih službi veće prijetnje naciji od terorista.

I drugu godinu zaredom, naveo je kibernetičke napade Rusije, Kine, Irana i Sjeverne Koreje na američke obrambene izvođače, financijske institucije, vodovodna poduzeća i električne mreže kao prijetnju broj jedan. Dakle, nakon sve histerije nakon napada 9. rujna, ratova bespilotnim letjelicama u nekoliko zemalja u razvoju i dvije prekomorske močvare u Iraku i Afganistanu, koje su navodno pokušale "isušiti močvaru" terorista, teroristička prijetnja je smanjena.

Moglo bi se iznijeti argument, a američke sigurnosne agencije to rade, da su svi njihovi borbeni napori u inozemstvu učinili Amerikance sigurnijima. Barem u Iraku i Jemenu (glavno mjesto američkog rata dronovima), čvrsti podaci pokazuju da je američka vojna akcija zapravo povećala broj islamističkih terorista. Podaci ne lažu, jer ono što tjera radikalne islamiste da napadnu Sjedinjene Države je nepotrebno miješanje SAD-a u muslimanske zemlje, samo pogledajte spise pokojnog Osame bin Ladena.

A budući da je šansa da će međunarodni teroristi ubiti bilo kojeg Amerikanca otprilike jednaka kao da ga ili nju ubije asteroid (a šansa da podlegnete takvom teroristu je manja nego da vas udari munja), američka vlada je dugo previše ulagala u vojska znači boriti se protiv terorista.

Ipak, usprkos tom pretjeranom ulaganju, terorizam kao prijetnja ne opravdava goleme izdatke za obranu koje SAD čini bez neprijatelja velike sile s kojim se može boriti (Sjedinjene Države trenutno troše na obranu onoliko koliko sljedećih 11 zemalja na sličan način troše zajedno).

Tako bi cinik, to jest osoba koja je dobro upoznata s načinom na koji se obrambeni programi stvaraju i održavaju, ali bez ikakvog interesa za njih, mogla reći da bi suprotstavljanje prijetnji kibernetičkog ratovanja velikih sila donijelo izvođačima obrambenih radova više profita nego sustavi za suzbijanje nereda. -tag, i često nekompetentne, terorističke skupine. Samo misao.

Ivan Eland je direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. Dr. Eland proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i rad kao istražitelj Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavni analitičar za obranu u Uredu za proračun Kongresa. Njegove knjige uključuju Carstvo nema odjeće: razotkrivena vanjska politika SAD-ai Vraćanje “obrane” u američku obrambenu politiku. [Ovaj se članak prethodno pojavio na HuffingtonPostu.]