Je li Hillary Clinton neokonzervativac?

Ekskluzivno: Kao američka senatorica i državna tajnica, Hillary Clinton je često slijedila vanjsku politiku u stilu neokonzervativaca, podupirući rat u Iraku, udružujući se s ministrom obrane Robertom Gatesom na "navalu" afganistanskog rata i zauzimajući još oštriji stav od Gatesa o Libiji, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Čini se da se većina demokratskih moćnika odlučila za Hillary Clinton kao njihov izbor za predsjednika 2016. i ona ima neznatnu prednost u odnosu na potencijalne stranačke suparnike u prvim anketama javnog mnijenja, ali postoje neke zastave upozorenja koje vijore, paradoksalno, što ih je pohvalio bivši ministar obrane Robert Gates za bivšu prvu damu, američkog senatora i državnog tajnika.

Na površini, netko bi mogao pomisliti da će Gatesovo blistavo hvaljenje Clinton dodatno uljepšati njezin položaj kao izgledne sljedeće predsjednice Sjedinjenih Država, ali skinite ulizičko odobravanje i Gatesov portret Clinton u svojim novim memoarima, Dužnost, je pješački mislilac vanjske politike kojeg je lako prevariti i naginje vojnim rješenjima.

Doista, za promišljene i/ili progresivne demokrate, izgledi za predsjednicu Hillary Clinton mogli bi predstavljati korak unatrag u odnosu na neke od inovativnijih vanjskopolitičkih strategija predsjednika Baracka Obame, posebice njegove spremnosti na suradnju s Rusima i Irancima kako bi se ublažile krize na Bliskom istoku i njegovu spremnost da se suoči s izraelskim lobijem kada se zalaže za pojačane sukobe i rat.

Na temelju njezine javne evidencije i Gatesovog insajderskog izvještaja, moglo bi se očekivati ​​da će Clinton favorizirati neokonzervativniji pristup Bliskom istoku, koji je više u skladu s tradicionalnim razmišljanjem službenog Washingtona i ratobornim diktatima izraelskog premijera Benjamina Netanyahua.

Kao američki senator i kao državni tajnik, Clinton je rijetko osporavao konvencionalnu mudrost ili se opirao upotrebi vojne sile za rješavanje problema. Poznato je da je glasala za rat u Iraku 2002. nasjedajući na lažni slučaj predsjednika Georgea W. Busha s WMD-om i ostala je pobornica rata sve dok njezin položaj nije postao politički neodrživ tijekom kampanje 2008.

Predstavljajući New York, Clinton je rijetko ili uopće kritizirala izraelske postupke. U ljeto 2006., dok su izraelski ratni zrakoplovi gađali južni Libanon, ubivši više od 1,000 Libanonaca, senator Clinton je dijelio pozornicu s izraelskim veleposlanikom pri Ujedinjenim narodima Danom Gillermanom koji je rekao: “Iako je možda istina i vjerojatno jest da nisu svi muslimani terorista, također je istina da su gotovo svi teroristi muslimani.”

Na pro-izraelskom skupu s Clintonom u New Yorku 17. srpnja 2006., Gillerman je ponosno branio masovno nasilje Izraela nad ciljevima u Libanonu. "Dopustite nam da završimo posao", rekao je Gillerman okupljenima. “Isjeći ćemo rak u Libanonu” i “odsjeći prste” Hezbolahu. Odgovarajući na međunarodnu zabrinutost da Izrael koristi "neproporcionalnu" silu u bombardiranju Libanona i ubijanju stotina civila, Gillerman je rekao: "Prokleto ste u pravu da jesmo." [NYT, 18. srpnja 2006.]

Senator Clinton nije protestirao protiv Gillermanovih primjedbi, budući da bi to vjerojatno uvrijedilo važno proizraelsko biračko tijelo.

Pogrešno tumačenje Gatesa

U studenom 2006., kada je Bush nominirao Gatesa za ministra obrane, Clinton je lakovjerno pogrešno protumačio značaj tog poteza. Protumačila je to kao signal da se rat gasi, a zapravo je nagovještavala suprotno, da dolazi eskalacija ili "nalet".

Sa svog mjesta u Odboru za oružane snage Senata, Clinton nije uspjela probiti dimnu zavjesu oko Gatesova izbora. Stvarnost je bila takva da je Bush smijenio ministra obrane Donalda Rumsfelda, dijelom zato što je stao na stranu generala Johna Abizaida i Georgea Caseyja koji su bili za smanjenje američkog vojnog otiska u Iraku. Gates je privatno sudjelovao u zamjeni tih generala i širenju američkog otiska.

Nakon što ju je Gates zaslijepio oko onoga što je postalo "naval" od dodatnih 30,000 američkih vojnika, senatorica Clinton stala je na stranu demokrata koji su se protivili eskalaciji, ali Gates ju citira u svojim memoarima kako je kasnije predsjedniku Obami rekla da je to učinila samo iz političkih razloga .

Gates se prisjetio sastanka od 26. listopada 2009. na kojem se raspravljalo o tome hoće li se odobriti sličan "naval" u Afganistanu, što je stajalište koje su favorizirali Gates i Clinton, pri čemu je državna tajnica Clinton poduprla čak i veći broj vojnika nego što je bio ministar obrane Gates. Ali afganistanski "naval" suočio se sa skepticizmom potpredsjednika Joea Bidena i drugih zaposlenika Bijele kuće.

Gates je napisao da su on i Clinton “bili jedini autsajderi na sjednici, znatno brojčano nadmašeni od insajdera Bijele kuće. Obama je na početku Hillary i meni rekao: 'Vrijeme je da položimo karte na stol, Bobe, što ti misliš?' Ponovio sam niz glavnih točaka koje sam iznio u svom memorandumu upućenom njemu [pozivam tri brigade].

"Hillary se složila s mojim cjelokupnim prijedlogom, ali je pozvala predsjednika da razmotri odobrenje borbenog tima četvrte brigade ako saveznici ne dođu s trupama."

Gates je zatim izvijestio o onome što je smatrao zadivljujućim Clintonovim priznanjem, pišući: “Razmjena koja je uslijedila bila je izvanredna. Snažno podržavajući val u Afganistanu, Hillary je rekla predsjedniku da je njezino protivljenje valu u Iraku bilo političko jer se suočila s njim na predizborima u Iowi [2008.]. Nastavila je reći: 'Uspjeh u Iraku je uspio.'

“Predsjednik je neodređeno priznao da je protivljenje jačanju Iraka bilo političko. Čuti njih dvoje kako priznaju ovakva priznanja, i to preda mnom, bilo je jednako iznenađujuće koliko i užasavajuće.” (Obamini pomoćnici od tada su osporili Gatesovu sugestiju da je predsjednik naznačio da je njegovo protivljenje “navalu” u Iraku bilo političko, napominjući da se on uvijek protivio ratu u Iraku. Clintonov tim nije osporio Gatesov iskaz.)

Ali razmjena, kako je ispričao Gates, ukazuje na to da Clinton ne samo da je dopustila svojim političkim potrebama da diktiraju njezin stav o važnom pitanju nacionalne sigurnosti, već da prihvaća kao istinu površnu konvencionalnu mudrost o "uspješnom porastu" u Iraku.

Iako je to doista omiljena interpretacija službenog Washingtona, djelomično zato što utjecajni neokonzervativci vjeruju da je "nalet" obnovio njihov položaj nakon fijaska s WMD-om i katastrofalnog rata, stvarnost je da "nalet" u Iraku nikada nije postigao svoj zacrtani cilj kupovanja vremena za pomirenje zemlje financijske i sektaške podjele, koje su ostale krvave do danas.

Neuspješni val

Istina koju Hillary Clinton očito ne shvaća je da je "nalet" bio "uspješan" samo utoliko što je odgodio konačan američki poraz sve dok Bush i njegove neokonzervativacke kohorte nisu napustili Bijelu kuću i krivnja za neuspjeh se mogla prebaciti, barem djelomično, predsjedniku Obami.

Osim što je “ratnog predsjednika” Busha poštedio poniženja zbog priznavanja poraza, slanje dodatnih 30,000 2007 američkih vojnika početkom 1,000. učinilo je tek nešto više od toga da je dodatnih XNUMX Amerikanaca poginulo, što čini gotovo jednu četvrtinu ukupnih smrtnih slučajeva u SAD-u u ratu, uz ono što je sigurno bio mnogo veći broj Iračana.

Na primjer, WikiLeaksov “Collateral Murder.” Video je prikazao jednu scenu iz 2007. tijekom "navala" u kojem je američka vatrena moć pokosila skupinu Iračana, uključujući dvojicu novinara Reutersa, koji su hodali ulicom u Bagdadu. Jurišni helikopteri tada su ubili dobrog Samaritanca, kada je zaustavio svoj kombi kako bi odvezao preživjele u bolnicu, i teško ranili dvoje djece u kombiju.

Stroža analiza onoga što se dogodilo u Iraku 2007.-08., očito izvan sposobnosti ili sklonosti Hillary Clinton, pratila bi pad sektaškog nasilja u Iraku uglavnom prema strategijama koje su prethodile "navalu" i koje su 2006. implementirali generali Casey i Abizaid.

Među svojim inicijativama, Casey i Abizaid pokrenuli su visoko povjerljivu operaciju eliminacije ključnih vođa al-Qaide, od kojih je najznačajnije ubojstvo Abu Musaba al-Zarqawija u lipnju 2006. Casey i Abizaid također su iskoristili rastući animozitet sunita prema ekstremistima al-Qaide tako što su platili Sunitski militanti pridružit će se takozvanom "Buđenju" u provinciji Anbar.

A kako su sunitsko-šijitska sektaška ubojstva dosegla užasne razine 2006., američka vojska pomogla je u zapravo etničko čišćenje mješovitih četvrti pomažući sunitima i šijitima da se presele u zasebne enklave, čime je otežano ciljanje etničkih neprijatelja. Drugim riječima, vjerojatno je da će se plamen nasilja stišati bez obzira je li Bush naredio "val" ili ne.

Radikalni šijitski vođa Moktada al-Sadr također je pomogao izdavanjem jednostranog prekida vatre, navodno na nagovor svojih pokrovitelja u Iranu koji su bili zainteresirani za smirivanje regionalnih napetosti i ubrzanje američkog povlačenja. Do 2008. godine, još jedan faktor u opadanju nasilja bila je rastuća svijest među Iračanima da se okupacija američke vojske doista bliži kraju. Premijer Nouri al-Maliki inzistirao je i dobio čvrst raspored američkog povlačenja od Busha.

Čak je i pisac Bob Woodward, koji je objavio bestselere koji su hvalili Bushove rane ratne presude, zaključio da je "naval" bio samo jedan čimbenik, a možda čak ni glavni u opadanju nasilja. U svojoj knjizi, Rat iznutra, napisao je Woodward, “U Washingtonu je konvencionalna mudrost prevela ove događaje u jednostavan pogled: val je uspio. No cijela je priča bila kompliciranija. Najmanje tri druga čimbenika bila su jednako važna, ili čak važnija od, val.”

Woodward, čija se knjiga uvelike oslanjala na insajdere Pentagona, naveo je sunitsko odbacivanje ekstremista al-Qaide u pokrajini Anbar i iznenadnu odluku al-Sadra da naredi prekid vatre kao dva važna čimbenika. Treći čimbenik, za koji je Woodward tvrdio da je možda najznačajniji, bila je uporaba nove visoko povjerljive američke obavještajne taktike koja je omogućila brzo ciljanje i ubijanje vođa pobunjenika.

Međutim, u Washingtonu, gdje su neokonzervativci i dalje vrlo utjecajni, rastao je mit da je Bushov "nalet" stavio nasilje pod kontrolu. Gen. David Petraeus, koji je preuzeo zapovjedništvo nad Irakom nakon što je Bush povukao Caseyja i Abizaida, uzdignut je u status heroja kao vojni genij koji je postigao "konačnu pobjedu" u Iraku (kako je objavio Newsweek).

Čak ni nezgodna istina da su Sjedinjene Države 2011. neceremonijalno izbačene iz Iraka i da je ogromna američka ambasada koja je trebala biti zapovjedni centar za Washingtonov imperijalni doseg u cijeloj regiji sjedila uglavnom prazna nije narušila ovu cijenjenu konvencionalnu mudrost o “ uspješan skok."

Clintonova zagonetka

Pa ipak, jedna je stvar za neokoncentratore promovirati takve zablude; druga je stvar da demokratski favorit za predsjednika 2016. vjeruje u te besmislice. A reći da se samo protivila "navalu" iz političke računice moglo bi graničiti s diskvalifikacijom.

Ali taj obrazac odgovara prethodnim Clintonovim odlukama. Kasno je prekinula s ratom u Iraku tijekom kampanje 2008. kada je shvatila da njezin jastrebov stav šteti njezinim političkim šansama protiv Obame, koji se usprotivio američkoj invaziji 2003.

Unatoč Clintonovoj promjeni po pitanju Iraka, Obama je ipak uspio osvojiti demokratsku nominaciju i konačno Bijelu kuću. Međutim, nakon njegovog izbora, neki od njegovih savjetnika poticali su ga da okupi "tim suparnika" a la Abraham Lincoln tražeći od republikanskog ministra obrane Gatesa da ostane i angažira Clintona da bude državni tajnik.

Zatim, u svojim prvim mjesecima na dužnosti, dok se Obama borio s pitanjem što učiniti u vezi sa sve gorom sigurnosnom situacijom u Afganistanu, Gates i Clinton udružili su se s generalom Davidom Petraeusom, favoritom neokonzervativaca, kako bi natjerali predsjednika na još jedan "naval" od 30,000 vojnika ” za vođenje protupobunjeničkog rata u velikim dijelovima Afganistana.

In Dužnost, Gates navodi svoju suradnju s Clintonom kao ključnu za njegov uspjeh u natjeravanju Obame da pristane na eskalaciju trupa i prošireni cilj protupobunjeničke borbe. Govoreći o Clintonu, Gates je napisao: "Razvili bismo vrlo snažno partnerstvo, dijelom zato što se pokazalo da smo se složili oko gotovo svakog važnog pitanja."

Jastrebov tandem Gates-Clinton pomogao je u suprotstavljanju lukavom timu koji je uključivao potpredsjednika Joea Bidena, nekoliko članova osoblja Vijeća za nacionalnu sigurnost i američkog veleposlanika u Afganistanu Karla Eikenberryja, koji su predsjednika Obamu pokušali odvratiti od te dublje upletenosti.

Gates je napisao: “Bio sam uvjeren da ćemo Hillary i ja moći blisko surađivati. Doista, ubrzo su komentatori primijetili da smo u administraciji u kojoj su sva moć i donošenje odluka gravitirali Bijeloj kući, Clinton i ja predstavljali jedini neovisni 'centar moći', ne samo zato što smo, iz vrlo različitih razloga, oboje bili smatra se 'neispaljivim'.”

Kada je general Stanley McChrystal predložio prošireni protupobunjenički rat za Afganistan, Gates je napisao da on i “Hillary snažno podržavaju McChrystalov pristup” zajedno s UN-ovom veleposlanicom Susan Rice i Petraeusom. S druge strane bili su Biden, pomoćnik NSC-a Tom Donilon i savjetnik za obavještajne službe John Brennan, a Eikenberry je podržavao više trupa, ali je bio skeptičan prema planu za borbu protiv pobunjenika zbog slabosti u afganistanskoj vladi, napisao je Gates.

Nakon što je Obama oklijevajući odobrio afganistanski "val" i navodno odmah požalio zbog svoje odluke, Clinton se naciljao na Eikenberryja, umirovljenog generala koji je služio u Afganistanu prije nego što je imenovan veleposlanikom.

Zalažući se za njegovu smjenu, "Hillary je došla na sastanak nabijena", napisao je Gates. “Dala je niz konkretnih primjera Eikenberryjeve neposlušnosti prema sebi i svom zamjeniku. Rekla je: 'On je veliki problem.'

“Napala je NSS [osoblje nacionalne sigurnosti] i osoblje Bijele kuće, izražavajući ljutnju zbog njihovih izravnih odnosa s Eikenberryjem i nudeći brojne primjere onoga što je nazvala njihovom arogancijom, njihovim naporima da kontroliraju civilnu stranu ratnih napora, njihovo odbijanje da udovolje zahtjevima za sastanke.

“Dok je pričala, postajala je sve snažnija. 'Imala sam to', rekla je, 'Ako to želiš [kontrolu nad civilnom stranom rata], sve ću ti predati i oprati ruke od toga. Neću biti odgovoran za nešto čime ne mogu upravljati zbog miješanja Bijele kuće i NSS-a.'”

Međutim, kada prosvjedi nisu doveli do otpuštanja Eikenberryja i generala Douglasa Lutea, zamjenika savjetnika za nacionalnu sigurnost, Gates je zaključio da oni imaju zaštitu predsjednika Obame i izrazio svoje sumnje u politiku afganistanskog rata:

“Postalo je jasno da su Eikenberry i Lute, bez obzira na njihove nedostatke, bili pod kišobranom zaštite u Bijeloj kući. Budući da smo Hillary i ja tako nepokolebljivi da njih dvoje odu, ta zaštita može doći samo od predsjednika. Budući da nisam mogao zamisliti da je bilo koji prethodni predsjednik tolerirao nekoga na višem položaju da otvoreno radi protiv politika koje je on odobrio, najvjerojatnije objašnjenje je bilo da sam predsjednik nije stvarno vjerovao da će strategija koju je odobrio funkcionirati.

Od 2,300 američkih vojnika koji su poginuli u 12-godišnjem afganistanskom ratu, oko 1,670 (ili više od 70 posto) umrlo je otkako je predsjednik Obama preuzeo dužnost. Mnogi su ubijeni u nečemu što se sada naširoko smatra neuspješnom protupobunjeničkom strategijom koju su Gates, Petraeus i Clinton gurali Obami.

Dobiti Gadafija

Godine 2011. državna tajnica Clinton također je bila jastreb u vojnoj intervenciji u Libiji s ciljem svrgavanja (i konačnog ubojstva) Moamera Gadafija. Međutim, kada je riječ o Libiji, ministar obrane Gates stao je na stranu golubova, smatrajući da je američka vojska već bila preopterećena u ratovima u Iraku i Afganistanu i da je još jedna intervencija riskirala daljnje otuđenje muslimanskog svijeta.

Ovaj put, Gates se našao postrojen s Bidenom, Donilonom i Brennanom koji "pozivaju na oprez", dok se Clinton pridružio Rice i suradnicima NSC-a Benu Rhodesu i Samanthi Power u "pozivanju na agresivnu akciju SAD-a kako bi se spriječio očekivani masakr pobunjenika dok se Qaddafi borio ostati na vlasti", napisao je Gates. "U završnoj fazi interne rasprave, Hillary je bacila svoj značajan utjecaj iza Rice, Rhodes i Power."

Predsjednik Obama ponovno je pristao na Clintonovo zagovaranje rata i podržao zapadnu kampanju bombardiranja koja je omogućila pobunjenicima, uključujući islamske ekstremiste s vezama s al-Qaidom, da preuzmu kontrolu nad Tripolijem i love Gadafija u Sirtu u Libiji 20. listopada 2011. .

Clinton je izrazila oduševljenje kada je u TV intervjuu primila vijest o Gadafijevom uhićenju. Gadafi je tada brutalno ubijen i Libija je od tada postala izvor regionalne nestabilnosti, uključujući napad na američku misiju u Benghaziju 11. rujna 2012., u kojem su ubijeni američki veleposlanik Christopher Stevens i još tri američka osoblja, incident koji je Clinton nazvala najgori trenutak u njezine četiri godine kao državna tajnica.

Gates se povukao iz Pentagona 1. srpnja 2011., a Clinton je odstupila s dužnosti u State Departmentu 1. veljače 2013., nakon Obaminog ponovnog izbora. Od tada je Obama zacrtao inovativniji smjer vanjske politike, surađujući s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom kako bi se postigli diplomatski pomaci u Siriji i Iranu, umjesto traženja vojnih rješenja.

U oba slučaja Obama se morao suočiti s jastrebovim osjećajima u vlastitoj administraciji i Kongresu, kao i protiv izraelske i saudijske opozicije. Vezano uz pregovore o iranskom nuklearnom programu, izraelski je lobi vršio pritisak za nove zakone o sankcijama za koje se činilo da su osmišljeni da sabotiraju pregovore i dovedu SAD i Iran na mogući put u rat.

Suočavanje s Iranom

Kao državna tajnica, Hillary Clinton je bila jastreb po iranskom nuklearnom pitanju. Tijekom 2009.-2010., kada je Iran prvi put pokazao spremnost na kompromis, ona je vodila opoziciju prema bilo kakvom sporazumnom rješenju i zalagala se za kažnjavanje sankcija.

Kako bi raščistio put za sankcije, Clinton je pomogao potopiti sporazume provizorno ispregovarane s Iranom o isporuci većine njegovog nisko obogaćenog urana iz zemlje. Iran je 2009. rafinirao uran samo do razine od oko 3-4 posto, koliko je potrebno za proizvodnju energije. Njegovi su pregovarači ponudili da će velik dio toga zamijeniti za nuklearne izotope za medicinska istraživanja.

Ali Obamina administracija i Zapad odbili su iransku gestu jer bi Iranu ostavio dovoljno obogaćenog urana za teoretski mnogo veću rafinaciju do 90 posto za potencijalnu upotrebu u jednoj bombi, iako je Iran inzistirao da nema takvu namjeru i američke obavještajne agencije dogovoren.

Zatim, u proljeće 2010., Iran je pristao na drugu verziju razmjene urana koju su predložili čelnici Brazila i Turske, uz očitu potporu predsjednika Obame. Ali taj je dogovor bio pod žestokim napadima državne tajnice Clinton i ismijali su ga vodeći američki mediji, uključujući pisce uvodnika u New York Timesu koji su se rugali Brazilu i Turskoj rekavši da ih "igra Teheran".

Ismijavanje Brazila i Turske kao nespretnih igrača na svjetskoj pozornici nastavilo se čak i nakon što je Brazil objavio Obamino privatno pismo predsjedniku Luiz Inácio Lula da Silva ohrabrujući Brazil i Tursku da postignu dogovor. Unatoč objavljivanju pisma, Obama nije javno branio zamjenu i umjesto toga se pridružio rušenju dogovora, što je još jedan trenutak kada su Clinton i tvrdolinijaši iz administracije postigli svoje.

To je dovelo svijet do pooštravanja ekonomskih sankcija Iranu i pojačanih napetosti koje su regiju dovele blizu još jednog rata. Dok je Izrael prijetio napadom, Iran je proširio svoje nuklearne sposobnosti povećanjem obogaćivanja na 20 posto kako bi ispunio svoje istraživačke potrebe, približavajući se razini potrebnoj za izradu bombe.

Ironično, nuklearni sporazum postignut krajem 2013. u biti prihvaća iransko nisko obogaćenje urana u miroljubive svrhe, otprilike tamo gdje su stvari stajale 2009.-2010. Ali izraelski lobi brzo se ponovno latio posla, pokušavajući torpedirati novi sporazum natjeravši Kongres da odobri nove sankcije Iranu.

Clinton je nekoliko tjedana ostala nepovezana dok je zamah za prijedlog zakona o sankcijama rastao, ali je konačno izjavila da podržava protivljenje predsjednika Obame novim sankcijama. U 26. siječnja pismo senatoru Carlu Levinu, D-Michigan, napisala je:

“Sada kada su ozbiljni pregovori konačno u tijeku, trebali bismo učiniti sve što možemo da testiramo mogu li unaprijediti trajno rješenje. Kao što je rekao predsjednik Obama, moramo dati diplomaciji priliku za uspjeh, a da sve opcije budu na stolu. Američka obavještajna zajednica procijenila je da bi sadašnje nametanje novih jednostranih sankcija 'potkopalo izglede za uspješan sveobuhvatni nuklearni sporazum s Iranom.' Dijelim taj stav. “

Nacrt zakona o sankcijama sada je u zastoju i njegov se neuspjeh smatra pobjedom predsjednika Obame i rijetkim kongresnim porazom izraelskog premijera Netanyahua i Američko-izraelskog odbora za javne poslove (AIPAC).

Clintonov nasljednik, državni tajnik John Kerry, također je izvršio pritisak na Izrael i palestinske vlasti da prihvate američki okvir za rješavanje njihovog dugotrajnog sukoba. Iako se izgledi za konačni dogovor još uvijek čine malima, agresivnost Obamine administracije čak i usprkos izraelskim primjedbama u izrazitoj je suprotnosti s ponašanjem prethodnih američkih administracija i, doista, Obaminog prvog mandata s Hillary Clinton kao državnom tajnicom.

Jedno ključno pitanje za predsjedničku kandidaturu Clinton bit će hoće li graditi na diplomatskim temeljima koje je postavio Obama - ili će ih razgraditi i vratiti se tradicionalnijoj vanjskoj politici usmjerenoj na vojnu moć i udovoljavanju stajalištima Izraela i Saudijske Arabije.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.