Neokoni traže novi ultimatum za Siriju

Ekskluzivno: Neokonski urednici Washington Posta traže još jedan američki vojni ultimatum protiv muslimanske zemlje na Bliskom istoku. Citirajući diskreditirane "dokaze" koji napad Sarinom 21. kolovoza pripisuju sirijskoj vladi, Post želi da predsjednik Obama ponovno izda prijetnju ratom, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Morate to predati neokonzervativcima; oni nikada ne odustaju od svoje jednoumne agende promicanja ratova protiv muslimanskih “neprijatelja” Izraela, čak ni nakon katastrofalnog rata u Iraku. Sada je velika razlika u tome što je strategija neokonzervativaca beskonačno inzistirati da američka vlada izda ultimatume rata osim ako ciljana zemlja ne pristane na neki zahtjev.

Očigledna nada neokonzervativaca je da u nekom trenutku meta neće ili ne može učiniti nešto, stoga je potreban američki vojni napad kako bi se održao američki "kredibilitet". Urednici neokonzervativaca Washington Posta predvodnici su ovog pristupa jer miješaju ogorčenu propagandu protiv ciljeva s bijesom zbog bilo kakvog uočenog "neuspjeha" ciljeva da se pridržavaju - a zatim i zbog oklijevanja predsjednika Baracka Obame da djeluje.

Tipičan primjer bio je na Nedjeljna urednička stranica, potičući predsjednika Obamu da ponovi zaprijećeni vojni udar protiv Sirije jer je navodno odugovlačio s isporukom kemijskog oružja agenciji Ujedinjenih naroda na uništenje.

Kao što se možda sjećate, sirijska vlada dobila je visoke ocjene za provedbu početne faze svog obećanja da će uništiti opremu koja bi se mogla koristiti za pripremu kemijskog oružja za raspoređivanje. Ali bilo je dobro poznato da bi sljedeća faza prikupljanja kemikalija i njihovog odvoza u mediteransku luku, a zatim u more radi uništenja bila mnogo teža jer su neka od skladišta CW-a bila u područjima koja su kontrolirali ili osporavali sirijski pobunjenici i putevi do mora također bili nesigurni.

Čak i urednici Posta priznaju ovu stvarnost, pišući: “Nitko ne bi trebao biti iznenađen što međunarodni napori kasne. Prvotni rok za uklanjanje svih takozvanih kemikalija Prioriteta jedan, najopasnijih, do 31. prosinca, a svih kemikalija Prioriteta dva do 5. veljače, bio je strahovito ambiciozan za operaciju koja je složena i u mirnodopskim uvjetima, a dvostruko teška usred građanskog rata. Kemikalije se moraju transportirati do obale, zatim morem do postrojenja za uništavanje na američkom brodu, MV Cape Ray, i sigurno neutralizirati.”

Unatoč tome, neokonski urednici Posta odlučili su da vlada Bashara al-Assada namjerno odugovlači i mora biti potaknuta ponovnom prijetnjom američkog vojnog bombardiranja. Ili kao što je Post napisao: “Ako se trud ne može vratiti na pravi put, to će ponovno pokrenuti pitanje je li gospodin Obama još uvijek ozbiljan u vezi sa svojom 'prijetnjom silom'.”

Post je zatim ponovio sada diskreditirani propagandni slučaj, optužujući Assadov režim za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza u kojem su ubijene stotine civila istočno od Damaska. Iako je slučaj protiv Assadovog režima u biti propao, a Obamina administracija i dalje odbija objaviti bilo kakve dokaze koji navodno upliću na Assadov režim, urednici Posta jednostavno se pretvaraju da je slučaj čvrst.

Uvodnik navodi: “Uklanjanje kemijskog oružja bilo je izravan rezultat upotrebe otrovnog plina za ubijanje više od 1,400 ljudi prošle godine, uključujući žene i djecu. Dokazi su upućivali izravno na g. Assadove snage za korištenje kemijskog oružja. Daljnje odgađanje Sirije u dopremanju ovih smrtonosnih tvari do obale samo će pogoršati suučesništvo g. Assada u teškom zločinu prvobitnog napada.”

Gotovo sve u vezi s tim paragrafom je ili opovrgnuto ili je pod ozbiljnom sumnjom. Ali urednike Posta nije briga, baš kao što su se ponašali promičući lažne tvrdnje o iračkom WMD-u uoči te invazije 2002-03. Čini se da urednici razumiju da je ključ propagande jednostavno ponavljanje upitnih tvrdnji kao običnih činjenica s nepopustljivim samopouzdanjem. Većina čitatelja neće znati niti se sjećati detalja, pa će propaganda pobijediti.

Preuveličavanje brojeva

U slučaju Sirije, tvrdnja američke vlade da je “1,429” ljudi ubijeno u incidentu od 21. kolovoza nikada nije potkrijepljena i bila je u suprotnosti s procjenama liječnika na terenu koji su procijenili da je broj žrtava nekoliko stotina.

Wall Street Journal je izvijestio da je čudno precizan broj "1,429" rezultat CIA-ine primjene softvera za prepoznavanje lica na videozapise leševa objavljene na YouTubeu, a zatim oduzimanjem duplikata i žrtava s krvavim pokrovima. Problem s ovom "metodologijom" trebao bi biti očit, budući da nije bilo načina da se potvrde datumi ili lokacije YouTube videa, a ljudi mogu umrijeti iz mnogih drugih razloga osim napada plinom i nemaju krvave pokrove.

Za utvrđivanje uzroka smrti potrebno je puno više od skeniranja YouTube videa. Ipak, Post ove dvojbene i sigurno pretjerane brojke prihvaća kao čistu činjenicu.

Što je još značajnije, dokazi od 21. kolovoza ne upućuju izravno na Assadove snage, kao što Post tvrdi. Jedini dokaz protiv Assadovih snaga koji je javno predstavljen, "vektorska analiza" koja prati putanje dviju raketa natrag do točke sjecišta udaljene 9.5 kilometara u sirijskoj vojnoj bazi, temeljito je diskreditirana, budući da je jedna raketa koja je nosila Sarin imala domet od svega oko dva kilometra. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Pogrešno oružje prošlog kolovoza„.]

Taj ograničeni domet sugerirao je da je raketa, koja je pala u Zamalku, istočno od Damaska, lansirana s teritorija pod kontrolom pobunjenika, a ne vlade. Za drugu raketu, koja je pala u Moadamiyu, južno od Damaska, inspektori UN-a su otkrili da nema sarina ili drugih agenasa kemijskog oružja, a pri spuštanju je zahvatila zgradu, čineći nemogućim precizno određivanje njezine putanje.

Čak je i New York Times, koji je promovirao "vektorsku analizu" u članku na naslovnoj stranici, bio prisiljen nevoljko priznati da je njegova velika vijest lažna. [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT odustao od svoje analize sirijskog sarina„.]

Također nikad nije bilo objašnjenja zašto bi Assadov režim pokrenuo ovaj napad baš u trenutku kada su inspektori UN-a raspakirali svoje torbe u hotelu u Damasku pripremajući se za provjeru ranijeg napada kemijskim oružjem za koji je režim okrivio pobunjenike. Incident od 21. kolovoza zasigurno će skrenuti pažnju UN-ovom timu i vjerojatno izazvati američku vojnu intervenciju koju je Assadov režim želio izbjeći, ali koju su pobunjenici očajnički željeli.

Ipak, neokonski urednici Washington Posta žele da sve to zaboravite i jednostavno se prisjetite propagandnog baraža koji je uslijedio nakon incidenta. Što govori o velikim američkim novinama koje namjerno nastoje obmanuti svoje čitatelje?

Neokonski urednici Posta očito su stavili svoju ideologiju traženja “promjene režima” ​​u “neprijateljskim” muslimanskim zemljama ispred govorenja istine američkom narodu. I, ako Post uspije natjerati predsjednika Obamu da obnovi svoje vojne prijetnje Siriji, Iranu i vjerojatno drugim zemljama, na kraju se čini da će jedna od meta biti neispunjena ultimatumu i Obama bi tada mogao biti uvučen u novi rat.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.