Red-State Blues: Nevolje u Oklahomi

Dijeljenja

Ekskluzivno: Desnica je zaključala političku kontrolu nad nizom država poput Oklahome, čineći ih laboratorijima za krajnje desničarsko zakonodavstvo. Ali neki pravni eksperimenti toliko su ekstremni da izazivaju neželjene reakcije koje bi mogle naštetiti desničarskoj stvari, piše Oklahomac Richard L. Fricker.

Richard L. Fricker

Zanimljiv aspekt života u Oklahomi, jednoj od, ako ne i najcrvenijoj državi u Uniji, jest da promatram epruvetu za krajnje desno od desničarskih eksperimenata. Zakonodavstvo prolazi nerazvodnjeno potrebom za kompromisom, ali ti zapaljivi elementi ponekad mogu eksplodirati u lice ludim kemičarima desnice.

Na primjer, zakonodavno tijelo iz 2004. stavilo je ustavni amandman na izbore u studenom definirajući brak kao između muškarca i žene. Ideja je bila izravna iz knjige republikanskog političkog stratega Karla Rovea, “Oružje, Bog i homoseksualci” često popraćena jakim dozama antimuslimanskih osjećaja i “pravog” patriotizma. Konzervativna strategija te godine bila je ispuniti glasačke listiće problemima koji bi rezultirali konzervativnim glasovima.

Republikanski politički operativac Karl Rove.

Republikanski politički operativac Karl Rove.

Ničije iznenađenje, strategija je upalila. U Oklahomi je amandman protiv homoseksualnih brakova dobio 75 posto glasova; Predsjednik George W. Bush slomio je senatora Johna Kerryja u klizištu; a republikanci su pobjeđivali na izborima. Međutim, ubrzo nakon što je donesena odredba protiv homoseksualnih brakova, dva lezbijska para osporila su zakon na sudu.

Gotovo desetljeće kasnije, 14. siječnja 2014., savezni sudac Terence Kern proglasio je amandman neustavnim u oštrom mišljenju na 68 stranica, koji je zakon nazvao "arbitrarnim" i "iracionalnim". Presuda suca Kerna došla je nekoliko dana nakon sličnog nalaza saveznog suca Utaha Roberta J. Shelbyja, koji je oborio zakon te države protiv homoseksualnih brakova koji su odobrili glasači Utaha na istim izborima 2004. godine.

Stoga bi dvije države koje se smatraju avangardom anti-gay pokreta vrlo lako mogle biti instrumenti njegove propasti. Utah i Oklahoma našli su se u ovoj poziciji, ne zbog bilo kakve homoseksualne zavjere, već rezultat njihovog poigravanja s eksplozivnim desničarskim predodžbama koje su bez ikakve zaštite od političkog kompromisa dovele do opasnih ekscesa i nenamjerne reakcije, napredovanja homoseksualaca brak prema nacionalnom prihvaćanju.

Oklahoma i slične tamnocrvene države pozivaju na takve rezultate kada donose ekstremne zakone koji odgovaraju na goruća pitanja krajnje desnice, kao što su zabrane protiv islamskog šerijatskog zakona; strogi zahtjevi za identifikaciju s ciljem "prevare glasača"; labava pravila o javnom "otvorenom nošenju" oružja; nametljivi zahtjevi prema ženama koje traže pobačaj (obavezni sonogrami, savjetovanje licem u lice, zabrana tableta za jutro poslije, itd.); i zakone protiv homoseksualaca i sodomije.

Neki od tih zakona pozivaju na skupe sudske sporove, dok drugi izazivaju politički otpor bijesnih građana koji smatraju da su njihova prava i slobode gažene. Čak i ako američki Oklahomas može biti siguran od bilo kakve značajne političke reakcije, javni dojam da je Republikanska stranka otišla duboko u kraj jasno je naštetio njezinom "brendu" na nacionalnim izborima.

Što je s Oklahomom?

Kao i kod mnogih pitanja o društveno-političkim preokretima, postoji pozadinska priča za ovo skretanje Oklahome u desničarski ekstremizam. Država je nekoć bila demokratsko uporište, dom prerijskog populizma koji je bio uobičajen u unutrašnjosti nacije. Ali kako su demokrati prigrlili građanska prava i druge liberalne ciljeve, republikanci su demokrate preimenovali u limuzinske liberale sumnjivog patriotizma i sekularnih vjerskih sklonosti, više zainteresirane za pomoć urbanim crncima nego ruralnim bijelcima.

Danas, Zastupnički dom države Oklahoma ima 101 mjesto, 72 drže republikanci, uključujući ekstremiste Tea Partyja i evanđeoske kršćane. Ova republikanska koalicija također ima 36 od 46 mjesta u Senatu. Svaku izabranu državnu dužnost obnaša republikanac ili pridruženi evangelik ili član čajanke.

Nekoliko preživjelih demokrata u zakonodavnom tijelu Oklahome nisu čak ni zadnji klupi, nego više poput zainteresiranih promatrača. Nepostojanje održive demokratske alternative potaknulo je republikance da daju sve od sebe u još većem povećanju broja pozivanjem krajnje desnice u svoj politički šator.

Ipak, jednoglasnost u stilu Politbiroa Oklahome ironično je otvorila put prema preokretima u ultrakonzervativnim pitanjima jer što više zakonodavno tijelo nastoji umiriti ekstremizam Čajanke i evangelika, to je zakonodavstvo više u sukobu sa sudovima.

Na primjer, savezni i državni suci poništavali su zakonske zabrane istospolnih brakova. Ovi suci, gotovo svih političkih stranaka, slažu se da takvi zakoni krše zakone o jednakoj zaštiti Ustava SAD-a i mnogih državnih ustava. Kako borba za homoseksualne brakove ulazi u ovu pravosudnu fazu, često prisiljenu na to jasno diskriminirajućim zakonima protiv homoseksualaca, zakonodavna tijela i izabrani dužnosnici mogu samo gledati.

Dakle, strategija iz 2004. godine kojom se koriste referendumi protiv homoseksualnih brakova kako bi se osigurao drugi mandat Georgea W. Busha i potaknulo republikansko glasovanje diljem zemlje može se pokazati kratkovidnom (kao i pogrešnom). Strategija je možda zapravo ubrzala pravno i političko prihvaćanje homoseksualnih brakova.

Osim toga, referendum o braku omogućio je uvid u to tko upravlja zakonodavnim tijelima Oklahome, Utaha i drugih duboko crvenih država. Ime Gary Bauer lebdi na vrhu. Bauer nikada nije bio izabran na javnu dužnost ni u jednoj državi, no u mnogima je utjecao na izborne rezultate.

Bauer je služio u Reaganovoj administraciji kao dio križarskog rata za “tradicionalne obiteljske vrijednosti”. Zatim je postao voditelj desničarskog Vijeća za istraživanje obitelji i transformirao ga u višemilijunsku nacionalnu ultrakonzervativnu evanđeosku lobističku skupinu. Jedna od glavnih prodajnih stvari vijeća bila je uzbuna zbog "napada" na tradicionalni brak od strane onih koji promiču "gay agendu".

Bauer je bio na čelu FRC-a sve dok nije pokrenuo vlastitu predsjedničku kampanju 2000. Nakon što je njegova kampanja propala zbog organizacijskog kaosa i ogovaranja, Bauer se privremeno povukao iz javnosti, ali se ponovno pojavio u Oklahomi i drugim državama s kadrom taktičara i lobista koji podupiru anti - referendum o homoseksualnim brakovima. Potaknuta Bushovim političkim guruom Karlom Roveom, Bauerova skupina progurala je prijedloge protiv homoseksualaca kroz državna zakonodavna tijela ili na državne izbore u crvenim državama gdje je prolaz bio osiguran.

'Obrana' braka

Ova strategija od države do države bila je izgrađena na federalnom Zakonu o obrani braka (DOMA), koji je donesen 1996. Bauer i njegov tim nisu vjerovali da bi mogli povjeriti DOMA-u promjenjivim stavovima javnosti i neizvjesnim 5-4. većina Vrhovnog suda SAD-a. Massachusetts je 2003. zaobišao DOMA-u i počeo dopuštati istospolne brakove. Osjećalo se da se nešto mora učiniti na državnoj razini, i to brzo.

U Oklahomi je državni senator James Williamson iznio Državno pitanje 711 na referendumsko glasovanje, dok se gotovo identičan zakon našao pred biračima u Utahu. Oba zakona proglašavaju da se brak u dvjema državama može sastojati samo od zajednice jednog muškarca i jedne žene i zabranjuju proširenje bračnih prava na homoseksualce putem drugih pravnih sredstava, poput građanskih zajednica.

Očito diskriminirajući jezik jamčio je da će zakoni biti osporeni na saveznom sudu, što je i bilo. Slučajevi se sada nalaze pred 10. okružnim prizivnim sudom u Denveru. Nakon te sudske odluke, oni će sasvim sigurno krenuti prema Vrhovnom sudu, koji može, ali i ne mora prihvatiti žalbe. Nekoliko tjedana, ako ne i mjeseci, ne očekuje se ništa od suda u Denveru.

Ali desničarski kemijski eksperiment je u tijeku u Oklahomi i drugim tamnocrvenim državama. S "modelom zakona" koji su ponudili poput Garyja Bauera ili ALEC-a (American Legislative Exchange Council) ili grupa Tea Party koje financiraju braća Koch, desničarski političari se natječu jedni s drugima koji će priložiti svoja imena kao sponzori ovih zakona.

U Oklahomi, zastupnik Mike Turner, novopečeni zakonodavac i zvijezda Tea Partyja u usponu, predstavio je zakon za nadolazeću sjednicu kojim poziva na drugo glasovanje o referendumu o braku u slučaju da nalazi suca Kerna izdrže u žalbenom postupku.

Turnerov je samo jedan od mnogih desničarskih zakona koje će vjerojatno navijati ogromna republikanska većina u zakonodavnom tijelu nakon što se ono sastane 3. veljače. U međuvremenu, republikanska guvernerka Mary Fallin suočava se s političkim pritiskom da skrene još više udesno budući da je suočena s izazov Tea Party u njezinoj utrci za reizbor.

Još eksplozija u laboratoriju čini se gotovo izvjesnim.

Richard L. Fricker živi u Tulsi, Oklahoma, i redoviti je suradnik The Oklahoma Observera. Njegova najnovija knjiga, Zadnji dan rata, dostupan je na https://www.createspace.com/3804081  ili www.richardfricker.com .

3 komentara za “Red-State Blues: Nevolje u Oklahomi"

  1. rosemerry
    Siječnja 28, 2014 na 16: 21

    Kao i manija za ubijanjem ljudi u domovini ili bilo gdje drugdje označenom kao "neprijatelj", mnogi Mercanci imaju opsjednutost invazijom na privatne živote. Zašto ih je briga što drugi rade? Zašto sada uopće pokušavaju spriječiti seksualni odgoj i kontracepciju, koji bi smanjili potražnju za pobačajima, a glume pro-life? Zašto krive druge za njihovu boju kože, njihovu seksualnu orijentaciju, njihovu želju da podrže Palestince ili druge normalne muslimane, njihovu želju da budu odgovorni roditelji? Oklahoma nipošto nije sama u ovom ludilu; nemaju stvarnih potreba i zločina s kojima bi se mogli nositi?

    • MatsLarsson
      Siječnja 28, 2014 na 21: 21

      Zašto? Jer vole slobodu. “Držite svoju vladu podalje od moje imovine i mog života”, govorili bi, bez ikakvog smisla za ironiju.

    • Daniel Pfeiffer
      Siječnja 29, 2014 na 11: 25

      Zašto? Jer, kao i svi mi, iskorišteni su, zlorabljeni i odbačeni od strane političkih penjača i profesionalnih kriminalaca koji sada 'vode' ovu zemlju, ostavljajući ih da se hvataju svega što liči na red, po njihovom mišljenju, u kaotičnom tragu našeg korumpiranu Republiku. Osjećam to, također, u svojim političkim sklonostima, ovu želju da stvari oko sebe prisilim na neki smisao. Ali to nije pravo rješenje.

      Mi smo pijuni u vrlo velikoj igri koja ne mari za pitanja koja se ovdje razmatraju, niti za bilo koji problem većine nas koji ne putujemo u elitnim krugovima. Ova problematična pitanja osmišljena su posebno kako bi nas podijelili i osvojili. Ne smijemo se dati zavarati njima i izdići se iznad takve taktike i zahtijevati drugačije.

Komentari su zatvoreni.