NSA insajderi otkrivaju što je pošlo po zlu

U memorandumu predsjedniku Obami, bivši insajderi Agencije za nacionalnu sigurnost objašnjavaju kako su čelnici NSA-e pokvarili prikupljanje obavještajnih podataka i analizu prije 9. rujna, zataškali pogreške i prekršili ustavna prava američkog naroda, dok su uzalud trošili milijarde dolara i doveli u zabludu javnost.

7. siječnja 2014.

MEMORANDUM ZA: Predsjednika

OD: Bivši viši rukovoditelji NSA-e/Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

PREDMET: Unos za vaše odluke o NSA-u

SAŽETAK

Službeni Washington od predsjednice Senatskog odbora za obavještajne poslove Dianne Feinstein preko direktora NSA-e Keitha Alexandera do bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya do bivšeg direktora FBI-a Roberta Muellera govori iz iste grupe. NSA teme za razgovor stečeno nedavno putem zahtjeva za pristup informacijama. To je vješt popis, većim dijelom osmišljen da dovede u zabludu. Uzmimo ovo, na primjer:

— NSA I NJENI PARTNERI MORAJU SE POSTUPATI DA POVEŽEMO TOČKE KAKO NACIJA NIKADA VIŠE NE BUDE NAPADNUTA KAO ŠTO JE BILO 9. rujna

Na saslušanju Senatskog odbora za pravosuđe 2. listopada, senatorica Feinstein je pokazala ruku kada je rekla: "Učinit ću sve što mogu da spriječim otkazivanje ovog [NSA-inog masovnog] programa." Izjavljujući da se 9. rujna "više nikada ne smije dopustiti da se dogodi u Sjedinjenim Američkim Državama", Feinstein je ustvrdio da obavještajni dužnosnici nisu imali dovoljno informacija da spriječe terorističke napade.

Gospodine predsjedniče, vjerujemo da ste svjesni da je argument o nedostatku dovoljno inteligencije potpuno pogrešan. Feinsteinova sljedeća dvojbena premisa da je masovno prikupljanje potrebno kako bi se spriječio novi 9. rujna nije dokazana i vrlo malo vjerojatna (da ne spominjemo njezine implikacije na zaštitu privatnosti Četvrtog amandmana).

S obzirom na zatvoreni krug koji vas okružuje, dopuštamo mogućnost da miris ove trule crvene haringe još nije dopro do vas, iako je vaša vlastita Grupa za provjeru otkrila, na primjer, da je NSA-ino skupno prikupljanje osujetilo točno nijednu terorističku zavjeru.

Tužnija je stvarnost, gospodine predsjedniče, da je sama NSA imala dovoljno informacija da spriječi 9. rujna, ali je odlučila sudjelovati u tome umjesto da ih podijeli s FBI-em ili CIA-om. Znamo; bili smo tamo. Bili smo svjedoci mnogih birokratskih nedostojnosti koje su NSA učinile barem jednako krivom za neuspjehe prije 11. rujna kao i druge američke obavještajne agencije.

Pripremili smo ovaj Memorandum u nastojanju da osiguramo da imate potpuniju sliku dok se borite s time što učiniti u vezi s NSA-om. Ono što slijedi samo je vrh ledenog brijega bitnih pozadinskih informacija koje su do sada bile skrivene, a koje idu u srž ozbiljnih problema koji su sada u središtu.

Proces izrade nacrta potaknuo je živu raspravu o relativnim prednostima preporuka vaše Grupe za reviziju. Razvili smo vrlo konkretne komentare na te preporuke. Veselimo se prilici da vam skrenemo pozornost na njih.

_________

Uvod

Pišemo vam s osjećajem hitnosti gledajući na vaše predstojeće odluke u vezi s aktivnostima Agencije za nacionalnu sigurnost. Mi dolje potpisani (William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis i Kirk Wiebe) radili smo s NSA-om ukupno 144 godine, većinu njih na višim razinama. Naša misija zahtijevala je najviše tehničke vještine kako bismo zemlju zaštitili od stranih neprijatelja, istovremeno štiteći prava na privatnost američkih građana prema Četvrtom amandmanu na Ustav SAD-a.

Za nas, 21^st Century je stigao s ozbiljnim upravljačkim i tehničkim nedostacima u NSA-i u suočavanju s ogromnim izazovima koje postavlja digitalno i internetsko doba te velikim problemima koji prate prijelaz s hladnoratovske osnove tijekom 40 godina na sve složeniji svijet s mnogo asimetričnih prijetnji.

Reakcija uprave NSA-e u ovom okruženju ne samo da je otvorila vrata napadima 9. rujna, već je dovela do kršenja onoga što je bila “Prva zapovijed” u NSA-i; naime, "Ne smiješ prisluškivati ​​Amerikance bez sudskog naloga." S obzirom na okolnosti, nas troje (Binney, Loomis i Wiebe) smo otišli; Drake se upravo pridružio u nadi da će odigrati konstruktivnu ulogu u suočavanju s izazovima u NSA-i.

Svi dijelimo akutni osjećaj žaljenja zbog NSA-ine dokazive krivnje za ono što se dogodilo 9. rujna, a za one od nas koji smo tamo radili prije terorističkih napada grižnju savjesti što ih nismo uspjeli zaustaviti. Pokušali smo; ali teško je pobjeći od mučnog žaljenja što smo se, nekako, trebali više potruditi.

Bili smo tamo; znamo što se dogodilo. A znamo kako se sve do sada uspješno zataškavalo. Nesreće poput ove obično se ponavljaju ako nema odgovornosti za ono što se dogodilo prije. Trebate neuljepšanu istinu. Poplava otkrića koja su sada u javnoj domeni oslobađa nas da se pozabavimo činjenicama i događajima koji su prije bili skriveni iza prikladnog, prikrivenog režima klasifikacije. Osjećamo se vezanima svečanom prisegom koju smo položili da ćemo podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih, da ćemo vam obznaniti istine koje biste mogli smatrati nesavjesnim kao i mi.

Zašto nam je još uvijek stalo? Jer mi imamo savjesti; jer zakletva koju smo dali nema roka trajanja; jer kao malo tko drugi znamo koliko je za našu zemlju kritično važno imati Agenciju za nacionalnu sigurnost koja dobro funkcionira i koja poštuje Ustav; i zato što znamo kako se taj brod može vratiti na kurs na tom važnom radnom mjestu poboljšavajući njegovu sposobnost pronalaženja terorista i drugih kriminalaca u ogromnim količinama podataka, istovremeno štiteći pravo na privatnost i suverenitet građana.

Ulazak na vrata

Ne iznenađuje nas da postoji snažan otpor od strane establišmenta kada je u pitanju da nas saslušaju, izbjegavajući upravo one ljude koji znaju što se dogodilo i kako poduzeti korake da spriječe da se to ponovi.

Naša nevolja podsjeća na situaciju naših kolega veterana obavještajnih stručnjaka, koje su ignorirali službeni Washington i pokorni mediji, kada smo znali da se lažne (ne pogrešne) obavještajne informacije koriste da bi se "opravdalo" pokretanje agresivnog rata protiv Iraka 11 prije nekoliko godina. Establišment Washington zatvorio je vrata 2002.-2003. Samo pet godina kasnije oduzeta su nam vlastita odobrenja.

Sada su još jednom prigušeni glasovi iskusnih obavještajnih profesionalaca u korist zatvorene skupine dužnosnika s ogromnim poticajem da prikriju svoj neuspjeh da očuvaju Ameriku sigurnom i svoje brzo i labavo igranje s četvrtim amandmanom.

Gospodine predsjedniče, izgubili smo nadu da će nas vaša straža u palači pustiti unutra. Čini se da su nam šanse da dođemo do vas mnogo bolje putem ovog Memoranduma, 28.^th takve vrste izdaje se od početka 2003. godine, pripremljeno na zahtjev Upravljačke skupine naših veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS). Ako ovo prođe pored vaših zaštitnika u kutiji, potičemo vas da tome obratite više pažnje nego što je vaš prethodnik učinio VIPS-ovim upozorenjima u mjesecima prije napada na Irak.

U jednom ograničenom smislu, bolje nam je nego našim kolegama prije 11 godina. Ovaj put glavni mediji nisu mogli ignorirati dokumentirane dokaze o nepoštenju činova od strane viših dužnosnika NSA-e i drugih obavještajnih službi. Ovaj put su nam se obratili mediji tražeći naše stavove. Ovoga puta možemo dosta slobodno komentirati stvari koje su do sada bile skrivene pod žigom STROGO TAJNO.

Na primjer, 26. prosinca The Wall Street Journal objavio je poduži članak na naslovnoj stranici, citirajući bivšeg NSA-inog višeg tehničkog direktora Williama Binneyja (niže potpisanog) i bivšeg šefa NSA-inog istraživačkog centra za automatizaciju SIGINT Edwarda Loomisa (niže potpisanog) upozoravajući da se NSA utapa u beskorisnih podataka kojima nedostaju odgovarajuće odredbe o privatnosti, do točke u kojoj ne može provoditi učinkovit nadzor i analizu povezanu s terorizmom.

Nedavno objavljen interni NSA brifing dokument potvrđuje utapanje, uz neugodno priznanje, u birokratizaciji, da je NSA prikupljanje "nadmašilo" NSA-inu sposobnost unosa, obrade i pohranjivanja podataka, a kamoli analize dobivenih.

54 Now Down to Zero 'Thwarts'

Nije teško povezati NSA-in pristup prikupljanja svega s jednim glavnim nalazom Grupe za provjeru koju ste imenovali da istraži programe NSA-e; naime, da je točno nula terorističkih zavjera spriječeno NSA-inim masovnim traženjem podataka o telefonskim pozivima. Jedan član grupe za reviziju, vaš bivši kolega profesor prava iz Chicaga, Geoffrey Stone, priznao je da je bio "apsolutno" iznenađen nalazom grupe da je nula. Jasno je da su izjave najviših dužnosnika NSA-e ostavile Stonea potpuno nespremnim za istinu.

Reagirajući na izvješće Grupe za reviziju, član Kongresa uključen u obavještajna pitanja rekao je novinaru: "To je bila igra... To se kosi sa svime što su nam dobacili."

Iako je ovo otkriće Review Groupa daljnji udarac vjerodostojnosti Keitha “54-terorista-spriječene-zavjere” Alexandera, to nas ne iznenađuje. Što je još važnije, zadire u srž toga je li skupna zbirka NSA-a više prepreka nego pomoć u sprječavanju terorističkih napada. Predlažemo, uz dužno poštovanje, da nam date priliku da vas izvijestimo, prije nego što se nađete u ponavljanju nedokumentiranih tvrdnji poput "životi su spašeni" i dokazano lažnih tvrdnji da nije došlo do zloporaba.

Čini se da je ono što prolazi kao proces prikupljanja i analize u NSA-u vrlo neučinkovito i nedjelotvorno. Kako drugačije objasniti propuštanje bombaša iz Bostona, Times Squarea i bombaša u donjem rublju iznad Detroita?

Ukratko, željeli bismo razgovarati s vama o stvarima koje inače ne biste mogli znati, s obzirom na to da se naše informacije tako loše odražavaju na vrhovno upravljanje NSA-om u prošlosti i sadašnjosti. Vama i zemlji loše služi nevoljkost vaših savjetnika za nacionalnu sigurnost da saslušaju bivše obavještajce insajdere poput nas. Vaši savjetnici možda su previše neiskusni da shvate da kruženje oko kola ovaj put neće upaliti. Ovaj put će istina izaći na vidjelo.

Clapper & Alexander

Sigurno ste izravno pitali direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera zašto je u službenom svjedočenju Senatu 12. ožujka 2013. odgovorio "Ne, gospodine" na pitanje senatora Rona Wydena: "Prikuplja li NSA bilo kakvu vrstu podataka o milijunima ili stotine milijuna Amerikanaca?"

Sigurno znate da predsjednica Senatskog odbora za obavještajne poslove Dianne Feinstein ustraje u prikrivanju Clappera, rekavši za ABC tri mjeseca nakon Clapperove neistine da “nema izravnije ili poštenije osobe od Jima Clappera”. A sada odvjetnik direktora Clappera, g. Litt, pokušava uvjeriti čitateljima New York Timesa da Clapper nije lagao.

Zasigurno ste naslutili da nešto nije u redu kada direktor NSA-e Keith Alexander svjedoči Kongresu da je NSA-ina masovna zbirka "spriječila" 54 terorističke zavjere, a kasnije je, pod ispitivanjem, prisiljen smanjiti taj broj na jedan, koji sam po sebi ne može izdržati pomno ispitivanje. I sigurno razumijete zašto bivši direktor NSA-e i direktor CIA-e Michael Hayden previše i prečesto prosvjeduje na Fox Newsu i CNN-u, i zašto on i Odbor za obavještajne poslove Predstavničkog doma Mike Rogers javno predlažu da se zviždač Edward Snowden stavi na vaš popis za ubojstvo.

Prevladava li u vašoj Bijeloj kući slijepa lojalnost do te mjere da, 40 godina nakon Watergatea, nema nijednog Johna Deana koji bi vas upozorio na “rak na predsjedničkoj poziciji?” Zar vas nitko od vaših odvjetnika nije podsjetio da je "elektronički nadzor privatnih građana... subverzivan za ustavnu vladu" bio jedan od tri članka o opozivu predsjednika Richarda Nixona koje je odobrilo dvostranačko glasovanje s 28 prema 10 Pravosudni odbor Predstavničkog doma 27. srpnja 1974. ?

Budimo jasni. Iskrenost nalaže da unaprijed izjavimo da skeptičniji među nama sumnjaju da niste toliko izolirani od istine o NSA aktivnostima kao što se možda čini. Bez obzira na to, za potrebe ovog Memoranduma odlučili smo prihvatiti širi pogled i pretpostaviti da bi vam dobrodošla pomoć bivših insajdera koji su radije odlučili otići nego postati suučesnici u zloporabama NSA-e.

Ono što vam govorimo u ovom Memorandumu samo je vrh ledenog brijega. Mi smo spremni ako ste za iskren razgovor. Da je skupna zbirka NSA-a više prepreka nego pomoć u sprječavanju terorističkih napada, do sada bi trebalo biti jasno unatoč lažnim tvrdnjama i prikrivanju.

Ono što ćemo vam sada pokušati objasniti je kako korupcija nastala iz žudnje za milijardama dolara, i moć koja dolazi s tom neurednom implementacijom jeftinog i dokazano superiornog internog tehničkog programa čiji je prototip bio u pogonu prije 2001. . Ne ​​samo da je mnogo obećavao, nego je također poštovao zaštitu privatnosti zajamčenu američkim građanima prema Četvrtom amandmanu.

Tehnologija usklađena s četvrtim amandmanom koja je funkcionirala

Nitko koji trenutačno radi za direktora NSA-e Alexandera vjerojatno vam to neće reći, pa vas molimo da to čujete od nas. U godinama prije 9. rujna, skupina NSA matematičara i stručnjaka za računalne tehnologije predvođena Binneyem, Loomisom i Wiebeom osmislila je proces nazvan THINTHREAD za prikupljanje i brzu analizu milijardi elektroničkih zapisa koji se odnose na ciljeve od obavještajnog interesa, s automatskom enkripcijom podataka o osobama iz SAD-a, prema standardu FISA-e i Četvrtom amandmanu.

Podaci o državljanima SAD-a mogu se dešifrirati samo ako sudac to odobri nakon što utvrdi da postoji vjerojatan razlog za vjerovanje da je meta povezana s terorizmom ili drugim zločinima. Također je bilo znatno jeftinije, lakše i sigurnije pohraniti takve podatke u kriptiranom formatu umjesto dopustiti da te sirove informacije ostanu ranjive na neovlaštene strane u nekriptiranom obliku, kao što je NSA odlučila učiniti. Potrebno je bolje razumijevanje mogućnosti THINTHREAD-a da bi se cijenile implikacije onoga što je uslijedilo.

THINTHREAD je, vidite, bio temeljni početak za rješavanje endemskog problema pećnih cijevi, odnosno samostalnih sustava prikupljanja sa samostalnim bazama podataka. Postojao je takav labirint baza podataka, s posebnim sigurnosnim odjeljcima, da je analitičaru bilo nemoguće "vidjeti" više od nekoliko stranica, da tako kažemo, o meti, a još manje cijelo poglavlje, a kamoli cijelu dostupnu knjigu . Informacije su bile fragmentirane planski, kako bi se umirili dužnosnici koji su strogu sigurnost slijepo stavljali iznad gotovo svih drugih razmatranja, čak i, u ovom slučaju, potrebe analitičara da zna.

Stoga je THINTHREAD razvijen upravo za objedinjavanje podataka povezanih s teroristima/kriminalcima iz svih baza podataka. Analitičar je bio u mogućnosti napraviti jedan jednostavan upit o sudionicima u ciljanoj aktivnosti i dobiti pristup svim povezanim sadržajima bilo s računala, telefona ili dojavljivača.

Sada, gospodine predsjedniče, možda ste dovoljno dugo u Washingtonu da vas ne iznenadi ono što se dogodilo nakon THINTHREAD-a. Većina nas postoji mnogo dulje od vas, ali čak smo i mi smatrali da je to šokantno i, kao što ćemo pokazati u nastavku, na kraju razorno u svojim implikacijama.

Ukratko, budući da je THINTHREAD razvijen u NSA-i, koštalo je oko 3 milijuna dolara za izgradnju i stavljanje u funkciju na tri lokacije. Članovi Kongresa, međutim, imali su politički poticaj (imperativ da izgledaju kao da rade nešto protiv terorizma) i financijski interes (ne treba to posebno naglašavati) da bacaju milijarde na NSA.

Na kraju je direktor NSA-e Michael Hayden odbio THINTHREAD u korist izvođačkog programa nazvanog TRAILBLAZER, na koji su u konačnici protraćene milijarde dolara i koji nikada nije postao operativan. Direktorica NSA SIGINT (obavještajne službe) Maureen Baginski najavila je Requiem za THINTHRAD Williamu Binneyju i Edwardu Loomisu na privatnom sastanku 20. kolovoza 2001., tri tjedna prije 9. rujna.

Neki programi ne koštaju dovoljno

Ovako se to dogodilo: 2000. godine, kada je THINTHREAD počeo obećavati, šef NSA transformacijskog ureda (NTO) pitao je kreatore THINTHREAD-a (Loomis, Binney i Wiebe) što mogu učiniti s 1.2 milijarde dolara. Rekli smo mu da, s tim iznosom sredstava, možemo nadograditi svaku našu terensku instalaciju koja ima pristup stranim internetskim izvorima, kao i nadograditi opremu za prikupljanje za pristup većim propusnostima dostupnim na optičkoj mreži. Ali za opremu, održavanje i druge troškove za THINTHREAD, trebalo nam je samo oko 300 milijuna dolara.

Redatelj Hayden brzo je reagirao kada je to saznao. Smijenio je šefa NTO-a, zamijenivši ga višim potpredsjednikom tvrtke Science Applications International Corporation (SAIC), koja je postala jedan od vodećih izvođača za zamjenski projekt pod nazivom TRAILBLAZER. TRAILBLAZER je izvorno bio predviđen za 3.8 milijardi dolara, ali nakon što je potrošio većinu tog novca, morao je biti odbačen 2006. godine.

Nikakve funkcionalne komponente nisu proizvedene, a još manje isporučene; Gen. Hayden je bio prisiljen priznati Senatskom odboru za obavještajne poslove da je TRAILBLAZER uvelike premašio proračun, kao i da je kasnio s rokom. A naša (Binney/Loomis/Wiebe) žalba glavnom inspektoru Ministarstva obrane stvorila je vrlo kritično izvješće o TRAILBLAZERU, što je također bio faktor u njegovom ukidanju. SAIC je, međutim, nastavio služiti kao jedan od NSA-inih glavnih izvođača radova na razvoju i to ostaje do danas.

Hayden je uz veliku pompu najavio TRAILBLAZER u proljeće 2000., kad je počeo pokazivati ​​više sklonosti širem otvaranju vrata privatnom sektoru. Godinu dana prije, NSA-in New Enterprise Team, koji je uključivao neke od dolje potpisanih, počeo je saznavati o pritužbama izvođača radova zbog dobivanja samo ugovora o održavanju, dok se najzanimljiviji posao obavljao unutar tvrtke.

Te jeseni, NSA Red Team je predvidio da će TRAILBLAZER propasti ako se ne uvedu velike promjene u program. Hayden je, međutim, ignorirao izvješće Crvenog tima i nijedna od preporuka Crvenog tima nije ugledala svjetlo dana.

Ova posebno nesavjesna (Hayden-SAIC-Congress) korupcija je studija slučaja o tome kako težnja za velikim novcem i moći može rasipati velike novce poreznih obveznika, umanjiti našu ustavnu zaštitu i, što je još važnije, kao što ćemo objasniti u nastavku, igrati ključnu ulogu ulogu u najgorem obavještajnom neuspjehu od Pearl Harbora 9. rujna.

Čut ćete uobičajene demantije. Uz svo dužno poštovanje, smatramo da je potreban oprez pri razmišljanju o tome da ih shvatimo zdravo za gotovo. Ohrabrujemo vas da ovaj put budete ispred krivulje.

Financijski fijasko nije se mogao sakriti od Kongresa ili Pentagona. Prepoznajući NSA-inu nesposobnost da upravlja programima vrijednim više milijardi dolara, NSA-ino “Milestone Decision Authority”, to jest odgovornost za planiranje, stjecanje i provedbu velikih obavještajnih sposobnosti, opozvano je i odgovornost je prenesena na podtajnika za nabavu, tehnologiju i logistiku pri ministarstvo obrane.

Nakon 9. rujna većina nas vani

Financijska i upravljačka korupcija bila je dovoljno loša. Na naš užas, nakon 9. rujna shvatili smo da su zlostavljanja koja su se dogodila u godinama prije 11. ozbiljno oštetila sposobnost NSA-e da osujeti napade poput 2001. rujna. Wiebe, Binney i Loomis otišli su u mirovinu. Thomas Drake (također dolje potpisani), koji se pridružio NSA-i 9. kolovoza 11., kao viši rukovoditelj nakon mnogo godina rada u NSA-i, ostao je u pokušaju da ispravi brod.

Svi smo vrlo brzo saznali da nismo znali ni pola toga, odnosno zlouporabe i prijestupa koji su izravno doveli do NSA-inog značajnog doprinosa obavještajnom neuspjehu toga dana.

Opet, spremni smo vas izvijestiti o cijelih devet jardi, da tako kažem. Za sada smo odlučili nadopuniti gore navedeno opažanjima našeg bivšeg kolege, Thomasa Drakea, koji je, kao izvođač, bio temeljito upoznat s NSA programima, uključujući THINTHREAD, prije nego što se pridružio redovima NSA kao viši rukovoditelj. Thomas Drake piše:

“Moj prvi dan na poslu u NSA-i bio je 9. rujna. Odmah sam optužen kao vodeći izvršni direktor NSA-e da pronađem i implementiram najbolju tehnologiju u NSA-i za borbu protiv terorizma. Jedan od programa za koje sam preporučio da se ožive za hitnu operativnu implementaciju bio je THINTHREAD. Naletio sam na kameni zid.

“Dok sam slijedio ono što sam dobio zadatak učiniti, bio sam iznenađen i duboko uznemiren kada sam otkrio da se, uz tajno zeleno svjetlo Bijele kuće, NSA oslobodila zaštite Četvrtog amandmana i Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi 1978. Ogromna moć NSA-e potajno je puštena na građane SAD-a kroz masivni skupni program nadzora nazvan STELLARWIND, program potpuno nepoznat većini, ako ne i svima onima koji rade u SIGINT Automatic Research Center. U tjednima nakon 9. rujna počelo je pristizati 11 do 40 poslužitelja, a brzo ih je pratio čitav niz tehničkih ljudi koji su 50. rujna 26. pustili STELLARWIND na sve nas.

“Čak i nakon što su programeri THINTHREAD-a napustili NSA u listopadu 2001., uzalud sam pokušavao dobiti ovlaštenje da počne s radom. Međutim, uspio sam prikupiti dovoljno sredstava da dovršim THINTHREAD Content Evaluation NSA baza podataka koje su sadržavale ogromne količine prikupljenih podataka.

Obavještajni podaci prije 9/11

“Tamo sam otkrio da obavještajni podaci NSA-e koji su pratili neke od otmičara prije i nakon 9. rujna dok su planirali napade 11. rujna nisu bili podijeljeni izvan NSA-e. Ovo uključuje kritične obavještajne podatke o al-Qaidi prije 9. rujna, iako su na njima radili analitičari NSA-e. Saznao sam, na primjer, da je početkom 11. NSA izradila kritično dugoročno analitičko izvješće koje razotkriva cijelo srce al-Qaide i povezanih pokreta. Taj izvještaj također nije distribuiran izvan NSA-e.

"Nemoj pogriješiti. Ti podaci i analitičko izvješće su mogli, trebali su spriječiti 9. rujna.

“Najviši menadžment NSA-e je to znao. Oni su znali da ja to znam. Odmah su me zatvorili. U proljeće 2002., ostaci THINTHREAD-a su bez ceremonije stavljeni na policu u NSA-ovom skladištu podataka 'Indiana Jones', da se više nikada ne vide.

Prikrivanje

“Skrivanje najgoreg: U prosincu 2001., senator Saxby Chambliss, predsjedavajući pododbora Predstavničkog doma za domovinsku sigurnost, najavio je preliminarnu istragu 9. rujna. Na sastanku rukovodećeg tima SIGINT-a u veljači 11., šefica SIGINT-a Maureen Baginski uputila me da vodim napor NSA-ove izjave za zapisnik za saslušanje iza zatvorenih vrata koje je senator Chambliss zakazao za početak ožujka kako bismo raspravili što NSA zna o 2002. /9 otmičari i njihovo planiranje prije 11. rujna.

“Kao što je gore navedeno, vrlo neugodan odgovor bio je da je NSA znala mnogo, ali nije podijelila ono što je znala izvan NSA-e.

“Nakon nekoliko tjedana Baginski je odbio moj nacrt Izjave tima za zapisnik i maknuo me sa zadatka. Kad sam je pitao zašto, rekla je da postoji 'problem s integritetom podataka' (nije dodatno objašnjeno) s mojim nacrtom Izjave za zapisnik. Naišao sam na dodatna štetna otkrića. Na primjer, NSA je imala sadržaj telefonskih poziva između otmičara AA-77 Khalida al-Mihdhara u San Diegu, CA, i poznate centrale sigurne kuće al-Qaide u Jemenu puno prije 9. rujna, i nije proširila tu informaciju izvan NSA-e. .

“Ukratko, kada se suočila s mogućnošću priznanja, NSA je umjesto toga odlučila opstruirati kongresnu istragu 9. rujna, praviti se glupa i držati istinu zakopanom, uključujući činjenicu da je znala za sve dolazne i odlazne pozive sigurnoj kući. centrala u Jemenu. Viši čelnici NSA-e skinuli su me sa zadatka jer su kasno shvatili, iz nekog razloga, da neću sudjelovati u zataškavanju istine o tome koliko je NSA znala, ali nije podijelila.

“Kada su počela saslušanja Komisije za 9. rujna, direktor Hayden se na sastancima izvršnog osoblja nasmijao zbog činjenice da FBI i CIA osjećaju vrućinu jer nisu spriječili 11. rujna. To mi je bilo osobito teško proživjeti, jer sam bio svjestan da je NSA uspjela prikriti vlastitu krivnju držeći istražitelje, odbore i komisije podalje od istine.

“Naknadno sam raspisao fijasko TRAILBLAZERA, STELLARWIND, NSA-ino gomilanje kritičnih obavještajnih podataka prije i nakon 9. rujna i njihovo zataškavanje. Bezuspješno sam podijelio ovu informaciju putem odgovarajućih kanala s Zajedničkom kongresnom istragom o 11. rujna i glavnim inspektorom Ministarstva obrane.

Sprječavanje 9/11

“U ovoj pozadini, teško je slušati izmišljenu tvrdnju koja se tako često čuje ovih dana da bi masovno prikupljanje bilo operativno prije 9. rujna, spriječilo napade 11. rujna. Mantra je prikladna za one koji brane prekoračenje NSA-e; također je lažna.

“Maskira stvarnost da je, kao što je gore navedeno, NSA već prikupila vrlo značajne obavještajne podatke o samim otmičarima, ali ih nije širila izvan NSA-e prije napada. U najboljem slučaju, tvrdnja o skupnom prikupljanju je jedan dio pusta želja i devet dijelova crvene haringe.

“Ne samo da preuveličava učinkovitost metode prikupljanja s nula dokazanih uspjeha do danas, već i puše dim u oči onima koji su istinski zainteresirani da saznaju kakvu je ulogu NSA odigrala, ili nije odigrala, u mjesecima i tjednima prije 9. /11. Što je još gore, ova lažna tvrdnja svodi se na okrutnu prijevaru o tisućama poginulih 9. rujna i stotinama tisuća poginulih kada su Bush/Cheney iskoristili napade kao izgovor za invaziju na Irak.”

Priča se da je bivši potpredsjednik Dick Cheney bio glavni odgovoran za potčinjavanje tadašnjeg direktora NSA-e Michaela Haydena da prekrši ono što je prije bila "Prva zapovijed" NSA-e "Ne prisluškuj Amerikance bez sudskog naloga". Stoga nije iznenađenje vidjeti Cheneyja kako izlazi iz okvira i obnavlja svoj doprinos davanju nepoštenja na lošem glasu.

Dana 29. prosinca, Cheney je nastavio tamo gdje su senator Feinstein i bivši direktor FBI-a Robert Mueller stali u promicanju neiskrene tvrdnje da bi NSA-ino masovno prikupljanje bilo na mjestu prije 9. rujna, napadi tog dana vjerojatno bi bili spriječeni. Dodajući svom nezavidnom rekordu vjerodostojnosti u nedjeljnim talk showovima, Cheney je za Fox News Sunday rekao:

"Kao što su svi koji su bili povezani s programom rekli, da smo ovo imali prije 9. rujna, kada su bila dva terorista u San Diegu, dva otmičara su uspjela upotrijebiti taj program, tu sposobnost, protiv te mete, mogli bismo imati uspio spriječiti 11/9.”

Cheney je uživao u sjaju presude suca Williama Pauleyja dva dana ranije da je skupna zbirka NSA-a legalna, za razliku od presude suca Richarda Leona od 16. prosinca da je "gotovo sigurno" neustavna. Pauley je jednostavno prihvatio NSA/Feinstein/Muellerovu mantru, udicu, strunu i udubljenje. Međutim, mantra ne može podnijeti pomno ispitivanje, bez obzira koliko je vodećih ljudi establišmenta u Washingtonu pjevalo.

Bivši direktor FBI-a Robert Mueller pripremio je teren za Cheneya, kada je Mueller dao činjenično netočno svjedočenje Senatskom odboru za pravosuđe 13. lipnja 2013. Mueller je rekao da “nismo mogli znati tko je zvao u tu određenu sigurnu kuću [u Jemenu]. Kasnije smo saznali da je osoba koja je pozvala tu sigurnu kuću bio al-Mihdhar, koji je bio u Sjedinjenim Državama u San Diegu.”

Mueller je protezao istinu daleko iznad prijelomne točke rekavši da "nismo mogli znati". Njegova je namjera postala posve jasna kad je nastavio govoriti o Big Whopperu: “Da smo imali ovaj program [skupno prikupljanje telefonskih zapisa] u to vrijeme, mogli bismo identificirati taj određeni telefonski broj u San Diego." Ovdje je direktor FBI-a bacao prašinu u oči lakovjernim senatorima, kako bi obranio NSA program sumnjive učinkovitosti i još sumnjivije ustavnosti.

U novije vrijeme, "vanjski" insajder koji navodno vodi vašu Grupu za pregled, bivši zamjenik direktora CIA-e Mike Morell, izrecitirao je mantru u autorskom tekstu u Washington Postu od 19. prosinca. Morell je tvrdio da bi "da je program bio na snazi ​​prije više od deset godina, vjerojatno bi spriječio 9. rujna."

Khalid al-Mihdhar

Poster dječak za ovaj PR trik je Khalid al-Mihdhar jedan od otmičara AA-77, koji je komunicirao iz San Diega s ljudima u poznatoj sigurnoj kući al-Qaidinih terorista u Jemenu. Al-Mihdhar je bio na radaru američke obavještajne službe barem od 1999., kada je NSA pokupila komunikaciju iz "terorističkog objekta" koja ga je upućivala na njega. Početkom 2000. živio je u San Diegu, u Kaliforniji, s kolegom otmičarem Nawafom al-Hazmijem.

NSA je znala telefonski broj sigurne kuće u Jemenu barem do 1996. i, naravno, pratila je pozive iz SAD-a. Bi li nas Mueller, Morell i Cheney tjerali da vjerujemo da NSA ne zna za ID pozivatelja? Kao što je William Binney objasnio, automatizirani sustavi preuzimaju kada se upućuju takvi pozivi i sve dok imate jedan važeći broj, možete dobiti drugi. Je li to bio slučaj velike nesposobnosti NSA-e; ili je NSA namjerno skrivala informacije koje povezuju al-Mihdhara s poznatom bazom al-Qaide u Jemenu?

Richard Clarke, koji je bio protuteroristički car Bijele kuće od 1998. do 2001., rekao je za ProPublicu da je NSA imala i sposobnost i zakonske ovlasti pratiti pozive od Mihdhara do Jemena. Clarke je u pravu. Ciljanje je bilo obavljeno; brojke su bile poznate. Potrebna ovlaštenja već su postojala.

Nikakav nalog ne bi bio potreban da je direktor Hayden jednostavno iskoristio ovlasti koje su mu bile dostupne putem Izvršne naredbe 12333, dio II, odjeljak 2.C, prema kojima je mogao dobiti odobrenje državnog odvjetnika za ciljanje svih komunikacija sa sefom kuća u Jemenu bez obzira na porijeklo ili odredište. Ostaje nejasno zašto to nije učinjeno, posebno u svjetlu nedavnog otkrića da je Hayden iskoristio tu ovlast NAKON 9. rujna odobrivši STELLAWIND.

Michael Leiter, direktor Nacionalnog protuterorističkog centra od 2007. do 2011., kasnije je javno priznao da je, dok je nadzirao sigurnu kuću al-Qaedine centrale u Jemenu (koju su vodili al-Mihdharovi tazbini), NSA presrela i transkribirala sedam poziva od al-Mihdhara do centrale al-Qaide. Leiter je tvrdio da NSA nije shvatila da pozivi dolaze iz SAD-a. Je li Leiteru nikada rečeno da je NSA znala za centralu i pozive iz SAD-a, ali nije podijelila obavještajne podatke s drugima?

Fokusirali smo se na NSA, ali bilo bi nemarno da ne dodamo da je bilo mnogo prilika da obavještajnu zajednicu upozorimo na al-Mihdhara i al-Hazmija i gdje su se nalazili prije 9. rujna.

Sa svoje strane, CIA je imala dosta obavještajnih podataka o al-Mihdharu i al-Hazmiju, ali je uskratila njihove kritične dijelove od širenja izvan CIA-e. Ovo je čvrsto utvrđeno u izvješću glavnog inspektora Ministarstva pravosuđa. Izvješće DOJ IG dodaje da, unatoč pokušaju FBI-evog službenika koji radi u CIA-i da podijeli kritične obavještajne podatke o dvojici otmičara, “CIA nije objavila tu informaciju FBI-u. Nismo uspjeli utvrditi zašto se to nije dogodilo.”

Za informacije je ostao i Richard Clarke. Tijekom intervjua 11. kolovoza 2011. javno je optužio bivšeg direktora CIA-e Georgea Teneta da je njemu (Clarkeu) kao i FBI-u osobno zabranio širenje obavještajnih podataka o al-Mihdharu i al-Hazmiju. Clarke je sugerirao da su operativni časnici CIA-e planirali regrutirati dvojicu terorista da rade za CIA-u, a kada bi FBI saznao da su na tlu SAD-a, CIA bi izgubila nadležnost i kontrolu.

Bottom Line

Sada bi trebalo biti jasno, onima koji se mogu nositi s istinom, da su problemi u NSA-i duboki u pogledu učinkovitosti, integriteta i poštivanja Ustava. Zatajivanjem informacija i iskorištavanjem tajnosti, bivši i sadašnji čelnici NSA-e izveli su neusporedivi udar u prikrivanju tužne stvarnosti da je NSA mogla spriječiti 9. rujna, ali nije. A Schadenfreude grohotanje od strane čelnika na vrhu u vezi s pokazanim birokratskim prednostima i uspjehom takvog nepoštenja ima tendenciju da se čuje niz redove, korumpira čak i predane radnike.

Dok razmišljate o novijim zlouporabama, nadamo se da ćete se pozabaviti nedostacima upravljanja NSA-om u prošlosti i sadašnjim onima koji su bili zaduženi za desetke tisuća patriotskih radnika koji daju sve od sebe u agenciji čija je misija ključna za našu nacionalnu sigurnost. I predlažemo da možda želite izbjeći ponavljanje lukave retorike čiji je cilj "dokazati" svima nama da se tragedije poput 9. rujna ne mogu spriječiti osim ako ne prikupimo svaki bit i bajt obavještajnih signala koji možemo.

U poziciji smo znati da prikupljanje svega ima vrlo malo smisla s tehničke točke gledišta. I, kao građani, uvrijeđeni smo bešćutnim nepoštivanjem Četvrtog amandmana Ustava, svi smo se svečano zakleli da ćemo podržavati i braniti se od svih neprijatelja, stranih i domaćih.

Potpisano/

William Binney, bivši tehnički direktor, World Geopolitical & Military Analysis; Suosnivač SIGINT Automation Research Centera.

Thomas Drake, bivši viši izvršni direktor Obavještajne službe obrane, NSA

Edward Loomis, bivši šef, SIGINT Automation Research Center, NSA

J. Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA

PRIPREMLJENO POD POKROVITELJSTVOM AD HOC UPRAVLJAČKE SKUPINE, VETERANSKI OBAVJEŠTAJNI PROFESIONALCI ZA RAZUM

Ray McGovern, analitičar CIA-e/predsjednički briefer, (u mirovini)

Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok (ret.)

Coleen Rowley, pravni savjetnik Minneapolisa i specijalni agent, FBI (u mirovini)

Daniel Ellsberg, bivši dužnosnik Državnog ministarstva i Ministarstva obrane (suradnik VIPS-a)