Smrtonosni rezultat mita o 'navalu'

Iz arhive: Središnje mjesto u narativu neokonzervativaca o trenutnoj krizi na Bliskom istoku dok islamski teroristi zauzimaju teritorije u Iraku i Siriji je da je "uspješan skok" Georgea W. Busha u Iraku 2007. postigao "konačnu pobjedu", ali ga je predsjednik Obama protraćio. Ali to je mit koji služi sebi, kao što je napisao Robert Parry 2012.

Robert Parry (izvorno objavljeno 17. ožujka 2012.)

Dok se Afganistanski rat približava još jednom američkom vojnom porazu nakon prisilnog odlaska iz Iraka, službeni Washington i dalje poriče te neuspješne strategije neokonzervativaca, i dalje preferirajući prihvaćanje sretnih mitova o "uspješnim skokovima" i ignorirajući stvarne ishode.

Susreo sam se s ovom kognitivnom disonancijom jednog subotnjeg jutra u ožujku 2012. kad sam prevrtao TV kanale i sletio na MSNBC-jevu emisiju “Up with Chris Hayes,” sa zamjenskim voditeljem, Ezrom Kleinom iz Washington Posta. Postojao je panel bistrih i atraktivnih stručnjaka koji su ponovno hvalili "navalu" rata u Iraku predsjednika Georgea W. Busha.

Moralo se zapitati: nisu li ti naizgled pametni ljudi primijetili da je američka vojska poslana iz Iraka krajem 2011., manje od tri mjeseca ranije? Zar ne znaju da divovsko američko veleposlanstvo, nekoć zamišljeno kao zapovjedni centar za imperijalnu dominaciju Bliskim istokom, uglavnom miruje? Jesu li bili nesvjesni činjenice da je Irak, još uvijek razbijeno društvo pogođeno užasnim sektaškim nasiljem, bliži iranskoj vanjskoj politici nego američkoj zbog Busheve invazije?

Bez sumnje, mit o Bushevom "uspješnom naletu" duboko je usađen u konvencionalnu mudrost Washingtona. Ali istina je da je bio "uspješan" samo utoliko što je odgodio konačan američki poraz sve dok Bush i njegove neokohorte nisu napustili Bijelu kuću i krivnja se mogla prebaciti na predsjednika Baracka Obamu.

Osim što je “ratnog predsjednika” Busha poštedio poniženja zbog priznavanja poraza, slanje dodatnih 30,000 2007 američkih vojnika početkom 1,000. učinilo je tek nešto više od toga da je dodatnih XNUMX Amerikanaca poginulo, što čini gotovo jednu četvrtinu ukupnih smrtnih slučajeva u SAD-u u ratu, uz ono što je sigurno bio mnogo veći broj Iračana.

Na primjer, WikiLeaksov “Collateral Murder.” video je prikazao jednu prilično tipičnu scenu tijekom "navala" u kojem je američka vatrena moć pokosila skupinu Iračana, uključujući dvojicu novinara Reutersa, koji su hodali ulicom u Bagdadu. Napadni helikopteri tada su ranili dvoje djece u kombiju koji se zaustavio kako bi preživjele odvezao u bolnicu.

Zašto 'Uspjeh'?

Ozbiljnija analiza onoga što se dogodilo u Iraku 2007.-08. pratila bi pad iračkog sektaškog nasilja uglavnom zbog strategija koje su prethodile "navalu" i koje su 2006. proveli zapovjedni generali George Casey i John Abizaid, koji su htjeli što manje američki "otisak" što je više moguće, kako bi se suzbio irački nacionalizam.

Među svojim inicijativama, Casey i Abizaid pokrenuli su visoko povjerljivu operaciju eliminacije ključnih vođa al-Qaide, od kojih je najznačajnije ubojstvo Abu Musaba al-Zarqawija u lipnju 2006. Casey i Abizaid također su iskoristili rastući animozitet sunita prema ekstremistima al-Qaide tako što su platili Sunitski militanti pridružit će se takozvanom "Buđenju" u provinciji Anbar.

A kako su sunitsko-šijitska sektaška ubojstva dosegla užasne razine 2006., američka vojska pomogla je u zapravo etničko čišćenje mješovitih četvrti pomažući sunitima i šijitima da se presele u zasebne enklave, čime je otežano ciljanje etničkih neprijatelja. Drugim riječima, vjerojatno je da će se plamen nasilja stišati bez obzira je li Bush naredio "val" ili ne.

Radikalni šijitski vođa Moktada al-Sadr također je pomogao izdavanjem jednostranog prekida vatre, navodno na nagovor svojih pokrovitelja u Iranu koji su bili zainteresirani za smirivanje regionalnih napetosti i ubrzanje američkog povlačenja. Do 2008. godine, još jedan faktor u opadanju nasilja bila je rastuća svijest među Iračanima da se okupacija američke vojske doista bliži kraju. Premijer Nouri al-Maliki inzistirao je i dobio čvrst raspored američkog povlačenja od Busha.

Čak je i pisac Bob Woodward, koji je objavljivao bestselere koji su se ulizivali Bushovim ranim ratnim presudama, zaključio da je "naval" bio samo jedan čimbenik, a možda čak ni glavni u opadanju nasilja.

U svojoj knjizi, Rat iznutra, napisao je Woodward, “U Washingtonu je konvencionalna mudrost prevela ove događaje u jednostavan pogled: val je uspio. No cijela je priča bila kompliciranija. Najmanje tri druga čimbenika bila su jednako važna, ili čak važnija od, val.”

Woodward, čija se knjiga uvelike oslanjala na insajdere Pentagona, naveo je sunitsko odbacivanje ekstremista al-Qaide u pokrajini Anbar i iznenadnu odluku al-Sadra da naredi prekid vatre kao dva važna čimbenika. Treći čimbenik, za koji je Woodward tvrdio da je možda najznačajniji, bila je uporaba nove visoko povjerljive američke obavještajne taktike koja je omogućila brzo ciljanje i ubijanje vođa pobunjenika.

Međutim, u Washingtonu, gdje su neokonzervativci i dalje vrlo utjecajni i gdje nitko ne želi da se smatra da ne odaje zasluge "trupama", rastao je mit da je Bushov "nalet" stavio nasilje pod kontrolu. Gen. David Petraeus, koji je preuzeo zapovjedništvo nad Irakom nakon što je Bush povukao Caseyja i Abizaida, uzdignut je u status heroja kao vojni genij koji je postigao "konačnu pobjedu" u Iraku (kako je objavio Newsweek).

Čudno, nezgodna stvarnost da su Sjedinjene Države 2011. besceremonijalno izbačene iz Iraka nije poremetila ovu cijenjenu konvencionalnu mudrost o "uspješnom porastu". U onoj mjeri u kojoj je prisilno povlačenje uopće primijećeno, ono je u neokonzervativnim novinama koje optužuju Obamu da je teško stečenu pobjedu pretvorio u poraz koji je sam sebi nanio.

Još uvijek relevantno

Ovo pitanje o tome treba li irački "naval" povijesno promatrati kao neuspjeh nije samo akademska stvar, niti je strogo ljudska tragedija za sve uništene mlade živote i razorene obitelji. Mit o "navalu" nastavlja oblikovati politiku.

Upravo je uvjerenje službenog Washingtona o “uspješnom naletu” u Iraku i navodnoj briljantnosti generala Petraeusa uokvirilo raspravu 2009. o teškom afganistanskom ratu, pri čemu se Obama priklonio savjetima Bushovog bivšeg ministra obrane Roberta Gatesa, kao i Petraeusa , da je "nalet" slične veličine bio potreban u Afganistanu.

Unatoč otporu potpredsjednika Joea Bidena (koji je bio za ciljaniji protuteroristički pristup) i unatoč Obaminom inzistiranju na izlaznoj strategiji (koju su Gates i zapovjednici sporo kotrljali), jastrebovi afganistanskog rata dobili su uglavnom ono što su htjeli u smislu trupe i sredstva za pojačani protupobunjenički rat.

Tri godine kasnije, dok su se američke žrtve u Afganistanu približavale 2,000, bila je bolna činjenica da je oko dvije trećine ubijenih umrlo otkad su Obamini "naleti" počeli. [Trenutni američki broj poginulih u Afganistanu prelazi 2,300.]

Dugi afganistanski rat i frustracije trupa zbog višestrukog raspoređivanja također su pridonijeli zločinima nad Afganistancima, uključujući masakr devetero djece i sedam drugih civila od strane navodno poremećenog vojnog narednika.

Čini se da luk afganistanskog rata također prati tijek rata u Iraku, budući da su Obama i njegovo ministarstvo obrane ubrzali rasporede za američko povlačenje do 2012. i 2013., a američka borbena uloga navodno završava 2014. Čini se da je sukob u Afganistanu na neravnom putu ka još jednom američkom vojnom porazu.

Međutim, u onoj mjeri u kojoj neokonzervativci prepoznaju ishod dvaju ratova kao uglavnom katastrofu, krivnja će se svaliti na Obamu, za kojeg će se reći da nije samo izdao Bushov "uspješan nalet" u Iraku, već nije uspio izvesti ni svoj u Afganistanu.

Godinama [sve do ostavke na mjesto ravnatelja CIA-e krajem 2012. zbog seksualnog skandala], Petraeus je ostao ikona službenog Washingtona, cijenjen poput generala Colina Powella sve do njegovog varljivog govora o ratu u Iraku pred Ujedinjenim narodima 2003. godine. otkriveno da je čopor laži. Umirovljeni ministar obrane Gates, još jedan heroj Bushovog “navala” u Iraku, također zadržava svoj status suvremenog washingtonskog “mudraca”.

I Petraeusa i Gatesa nedvojbeno će konzultirati budući predsjednici, bili oni republikanci ili demokrati. A stručnjaci, bilo na MSNBC-u ili Fox Newsu, držat će se svog voljenog "grupnog mišljenja" u vezi s "uspješnim valom" u Iraku, ignorirajući protraćene živote, protraćeno blago i ishod.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.