Ekskluzivno: Ekstremizam Al-Qaide ponovno je u porastu diljem Bliskog istoka, a njezine podružnice zauzimaju teritorije u zapadnom Iraku i susjednoj Siriji. Ali neokonzervativci zataškavaju svoju ulogu u širenju ovog ekstremizma putem invazije Georgea W. Busha na Irak 2003. godine, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Predsjednik George W. Bush i neokonzervativci službenog Washingtona darovi su koji nastavljaju davati, barem američkim terorističkim neprijateljima. Šijitsko-sunitski sektaški sukob koji su Bush i njegovi neokonski savjetnici potaknuli invazijom na Irak 2003. sada je zahvatio cijelu regiju i dao al-Qaidi i njezinim podružnicama uporišta u zemljama u kojima nisu postojali prije rata u Iraku.
Ali urednička stranica neokonzervativaca Washington Posta, koja je služila kao megafon zagovornicima rata u Iraku, otkrila je tko je kriv za sve dublji nered na Bliskom istoku: predsjednik Barack Obama jer nije nastavio s američkom vojnom okupacijom Iraka i nije više intervenirao agresivno u Siriji kako bi pomogao u svrgavanju predsjednika Bashara al-Assada.
Predsjednik George W. Bush najavio je početak svoje invazije na Irak ožujka 19, 2003.
Postova verzija povijesti kako je izražena u vodeći uvodnik u nedjelju slijedi narativ neokonzervativaca koji počinje 2007. s navodnom "pobjedom" predsjednika Busha u Iraku, koju je predsjednik Obama potom navodno protraćio dovršivši povlačenje američkih trupa 2011. Prema ovom narativu neokonzervativaca, Bushov "nalet" porazio je al- Snage Qaide u Iraku prije nego što je nemoćni Obama odbacio sav taj teško stečeni uspjeh.
Izostavljena iz Postove pripovijesti je činjenica da al-Qaeda nije postojala u Iraku (ili na mnogim drugim mjestima izvan nekoliko udaljenih područja Pakistana i Afganistana) sve dok Bush uz entuzijastičnu potporu uredničke stranice Posta nije izvršio invaziju na Irak godine. 2003. i uništio osjetljivu ravnotežu između sunitskih i šijitskih sektaških interesa diljem Bliskog istoka. Prije i tijekom rata, Post je također pomogao u širenju mnogih laži američkom narodu.
Kako bi razbjesnili američku javnost koja je još uvijek traumatizirana napadima 9. rujna, Bush i neokonzervativci pretvarali su se da je al-Qaeda u sprezi s iračkim diktatorom Saddamom Husseinom koji je teroristima planirao dati neke od svojih golemih zaliha oružja za masovno uništenje. Zahvaljujući suučesništvu Posta i drugih velikih američkih novinskih kuća, javnost nije čula gotovo nikakvo protivljenje ovoj lažnoj priči. Ne samo da je sekularni Hussein bio žestoki neprijatelj sunitskog ekstremizma al-Qaide, već je odavno uništio svoje zalihe oružja za masovno uništenje.
Ali Bush i neokonzervativci su ipak uspjeli izvršiti invaziju Iraka. Svrgnuli su Husseina, sunita, i zamijenili ga drugim autoritarnim režimom na čelu s premijerom Nourijem al-Malikijem, šijitom. Sektaška promjena moći u Bagdadu i američka vojna okupacija pretvorili su teritorije zapadnog Iraka kojima dominiraju suniti u plodno tlo za al-Qaidu, koja je također shvatila da bi držanje američkih snaga vezanih u Iraku odvratilo pozornost od preživjelih vođa al-Qaide , uključujući Osamu bin Ladena, skrivenog u Pakistanu.
Tijekom Bushovih posljednjih pet godina na dužnosti usred intenzivnog antiamerikanizma oko zatvora Guantanamo Bay i pogoršanog američkom invazijom na Irak, podružnice al-Qaide počele su se pojavljivati u drugim sunitskim zemljama, uključujući Jemen i Libiju, dok su zadržale uporište u Iraku unatoč mnogim Sunitska plemena koja se pridružuju borbi protiv ekstremista 2006.
Slično kao što je saudijski državljanin Osama bin Laden započeo 1980-ih u Afganistanu, ovaj rastući sunitski ekstremizam uvelike su financirali Saudijska Arabija i druga šeika Perzijskog zaljeva. (Odjeljak izvješća Komisije 9. rujna o pomoći Saudijske Arabije Al-Qaidi do danas je povjerljiv.)
Posljednjih je godina Saudijska Arabija ponovno uvidjela vrijednost potpore militantnim sunitskim frakcijama kao način suprotstavljanja rastućem utjecaju Irana kojim vladaju šijiti, koji je razvio bliske veze s vladom Malikija u Iraku i tako proširio šijitski polumjesec od Teherana do Bagdad i Damask do Bejruta, Libanon.
Saudijsko-izraelski tandem
Saudijci su također započeli a suradnja iza scene s Izraelom unatoč povijesnim neprijateljstvima između dviju zemalja. Saudijska Arabija i Izrael su sve više dijelili strateško gledište prema kojem su Iran vidjeli kao svog glavnog neprijatelja i favorizirali tajna sredstva za razbijanje šijitskog polumjeseca, uključujući saudijsku pomoć sunitskim džihadističkim snagama koje žele svrgnuti sirijskog predsjednika Bashara al-Assada, koji je alavit, a ogranak šijitskog islama.
Prošlog rujna, izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren prihvatio je nasilnu strategiju Saudijske Arabije u Siriji kada je najavio da bi Izrael radije vidio da džihadisti koje podržava Saudijska Arabija prevladaju u Siriji nego nastavak Assadovog režima koji podržava Iran.
“Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. I vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku,” rekao je Oren za Jerusalem Post intervju. "Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran." Rekao je da je to slučaj čak i ako su drugi "loši momci" povezani s al-Qaidom.
Dakle, nered na Bliskom istoku se može promatrati kroz prizmu Bushove ishitrene invazije na Irak i bezobzirnog uplitanja neokonzervativaca koji su destabilizirali regiju. Ali urednici Posta odlučili su pokrenuti sat svoje naracije puno kasnije, tim bolje kako bi se oslobodili i prebacili krivnju na Obamu što nije slijedio liniju neokonzervativaca i uključio se u više vojnih intervencija u proteklih pet godina.
In uredništvo u nedjelju, pod naslovom “Usporeni požar,” urednici Posta su napisali da “Diljem regije, al-Qaeda raste. U vrijeme povlačenja SAD-a iz Iraka, sunitski džihadistički pokret bio je gotovo ugašen, zahvaljujući suradnji američkih i iračkih snaga. Sada kontrolira široki dio teritorija u istočnoj Siriji koji graniči s iračkom pokrajinom Anbar, gdje se nalaze Fallujah i Ramadi.
“I u Libanonu se vjeruje da su snage povezane s al-Qaidom pod nazivom Brigade Abdullaha Azzama odgovorne za višestruke napade, uključujući dvostruke bombaške napade izvan Iransko veleposlanstvo u studenom. Prema studija izraelskog think tanka objavljenom u četvrtak, velika većina od 6,000 do 7,000 militanata koji će se infiltrirati u to područje pridružila se skupinama povezanim s al-Qaidom, uključujući više od 1,000 iz zapadnih zemalja.
“Za gospodina Obamu, prisutnost al-Qaide bila je razlog za uskraćivanje američke pomoći pobunjenicima koji se bore protiv Assadovog režima i za odbijanje snažnijih mjera za okončanje rata. Ta je politika ostavila njegovu administraciju bez strategije za sprječavanje terorista da konsolidiraju sigurno utočište u Siriji i prošire svoj utjecaj na Libanon i Irak, gdje se poništavaju dobici koje su američki vojnici bolno osvojili.
“Administracija je opskrbila oružjem i obavještajnim podacima iračke vladine snage koje se bore protiv al-Qaide, ali to je nešto više od palijative. Prije ili kasnije Sjedinjene Države će se morati suočiti s prijetnjom svojim vitalnim interesima koja se pojavljuje diljem Levanta.”
Drugim riječima, urednici Posta koji odražavaju kontinuiranu neokonzervativnu oholost službenog Washingtona ne vide nikakvu potrebu za samokritikom oko invazije na Irak ili za sumnjama u mudrost drugih američkih intervencija. Uvodnik nije sadržavao niti jednu jedinu riječ o tome kako su Post i neokonzervativci pomogli zapaliti šibicu koja je dotakla ovaj “usporeni požar”.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Hvala Robertu Parryju što nas opetovano podsjećate da je tvrdnja da je Reagan bio veliki predsjednik lažna. Međutim kada je u pitanju mlađi Bush. Mislim da bi nas vaša "Vanjska politika SAD-a - Da je Obama izgubio" mogla podsjetiti da je mlađi Bush bio jako tjeran da čini loše čemu se on pomalo opirao, ali ne toliko kao Kennedy, Eisenhower ili Obama. Bushov otac i Reagan prije njega bili su pravi siledžije.
Koliko se sjećam, Izraelci su nam htjeli prodati proturpg opremu. Bio je vrlo učinkovit i radio je na 360. Odakle god su ti RPG-ovi dolazili, bili su nokautirani. Koristili smo jedan izgovor za drugim da ne kupimo opremu. Pravi izgovor je bio da smo čekali Raytheon da smisli rješenje. Dakle, toliko o onom "Podržavate li trupe"? pitanje.
Najjači protivnik Al Quaide bio je Saddam Hussein koji nije želio podnijeti nikakvo osporavanje njegove vlasti od strane bilo koje skupine. “Odličan posao, Brownie”. Ups mislio sam na Busha/Cheneya. Nema sumnje da će Bushova administracija, gomila lažljivaca, ostati zabilježena kao najgora administracija u povijesti ove nacije.
nalazi se:
“Imamo NEPOBORIV DOKAZ o iračkim wmd-ovima koje ručno odabrani Bushovi wmd inspektori nisu pronašli.
Iračka nafta će platiti rat.
“Bit će to prava šetnja”
I dragulj svih dragulja Rumsov odgovor na pitanje poručnika zašto su njegovi ljudi morali preturati po iračkim deponijama kako bi opremili svoja vozila, i citiram doslovan Rumov odgovor. "Kada idete u rat, idete s vojskom koju imate, a ne onom koju želite" Rums je izgleda zaboravio da je ovo preventivni rat. Prvo smo napali naciju papirnatih tigrova koja nam nije predstavljala opasnost. Ako Rums nije imao vojsku kakvu je želio, zašto ne pričekati dok ne dobije tu vojsku. Pretpostavio bih da je preventivni napad na naciju bez vojske koja vam je potrebna velika nesposobnost i oni koji su se zalagali za trenutačni preventivni napad moraju biti izvedeni pred lice pravde.
Možda zato što stalno dajemo razloge ljudima Bliskog istoka da nas preziru?
***
vatra
Afganistanci opisuju smrt svojih rođaka u nedavnom napadu američkih dronova
Stanovnici sela u istočnoj afganistanskoj pokrajini Kunar kažu da je u napadu 7. rujna ubijeno 14 civila, većinom njihovi rođaci. SAD kaže da je 11 ubijeno, uglavnom talibanski borci.
01. prosinca 2013.|David Zucchino
E-mail
Podijeli
Abdul Ghafar, lijevo, i Rahmat Gul, koji su obojica izgubili rođake u napadu američke bespilotne letjelice u njihovom afganistanskom selu 7. rujna, gledaju kako američka bespilotna letjelica leti iznad grada Jalalabada.
Abdul Ghafar, lijevo, i Rahmat Gul, koji su obojica izgubili rođake u američkom dronu... (Carolyn Cole / Los Angeles...)
JALALABAD, Afganistan — Miya Jan je popunjavao rupe na neravnoj stazi koja vodi do njegovog sela u krševitom istočnom Afganistanu kada je čuo fijuk drona iznad glave.
Suncem opečeni 28-godišnji farmer podigao je pogled i ugledao sivu letjelicu uskih krila kako kruži oko sela. Nekoliko minuta kasnije, rekao je, ispalio je projektil koji je uz strašan tresak pao preko kamenog grebena.
Jan je otrčao do mjesta eksplozije i prepoznao gorući okvir plavog kamioneta svog rođaka. Unutra je, rekao je, vidio zacrnjene oblike - ljude čiji su torzi bili odsječeni. Prepoznao je pušeće ostatke svog brata, bratove supruge i njihovog 18-mjesečnog sina. Jan i drugi mještani kažu da je u napadu ubijeno 14 ljudi; Američki i afganistanski dužnosnici navode da je broj žrtava 11.
“Bilo je dijelova moje obitelji posvuda po cesti,” rekao je Jan, prisjećajući se smrtonosnog incidenta kasnog poslijepodneva 7. rujna u prošlotjednom intervjuu. “Pokupio sam te komade s ceste i iz kamiona i zamotao ih u plahtu da ih zakopam.
"Želi li američki narod trošiti svoj novac na ovaj način, na dronove koji ubijaju naše žene i djecu?" upitao.
http://articles.latimes.com/2013/dec/01/world/la-fg-afghanistan-drones-20131201
***
Reportaža: Bivši operater drona podijelio svoje unutarnje muke
Nakon što je projektil Hellfire ispaljen iz drona pogodio trojicu muškaraca, Bryant je pratio posljedice na svom infracrvenom zaslonu.
“Dim se razilazi, a oko kratera su dijelovi dvojice tipova. A ovdje je jedan tip i nedostaje mu desna noga iznad koljena,” kaže u članku u izdanju GQ-a za studeni.
“Drži ga i kotrlja se uokolo, a krv mu curi iz noge, udara o tlo i vruće je. Krv mu je vrela”, kaže Bryant. “Ali kad udari o tlo, počne se hladiti; bazen se brzo hladi. Dugo mu je trebalo da umre. Samo sam ga gledao. Gledao sam ga kako postaje iste boje kao zemlja na kojoj je ležao.”
http://edition.cnn.com/2013/10/23/us/drone-operator-interview/index.html?iid=article_sidebar
***
Teško da je to način za stjecanje 'prijatelja i utjecaj na ljude'.
Mali pravi povijesni osvrt. SAD je pomogao fanaticima protiv SSSR-a u Afganistanu. Ne, počelo je stoljećima kasnije kada je Engleska pomogla fanaticima koji su se htjeli odvojiti od Otomanskog Carstva. Brzo naprijed, bin Laden je bio ponosan što se osjeća osobno odgovornim za raspad SSSR-a. Pogotovo dovodeći ga u stečaj. Kasnije je bio ljut što su američke trupe oskvrnile svetu saudijsku zemlju. Uspjeli su 9. rujna natjerati Busha da izvede trupe, ali su napali privatne poduzetnike koji su ih zamijenili.
Al Qaeda pokušava dovesti do bankrota SAD i tjera nas na druge muslimane, ali nije da se to donekle ne uklapa u ono što neokonzervativci i neki drugi žele. Stvaranje jednog, dva, tri udarca.
Muslimani u Afganistanu i Rusiji s pravom strahuju za svoje živote ako previše kritiziraju ovaj ekstremizam, neki su ipak progovorili i ubijeni. Dok se mnogo sigurniji Amerikanci žale da muslimani ne kritiziraju dovoljno Al Qaidu
Danas je SAD veliki slon, najveći u onom u cirkusu, udara u druge cirkuske životinje dok pokušava zgaziti neke bijesne miševe i opasno udara u ekonomske stupove cirkuskog šatora dok juriša na miševe.
Bush sa svojim napadom na Sadama samo je mali dio svega što ide naopako
Svi ste vidjeli da ovo dolazi, zar ne? Rekao sam svojoj ženi da neokonzervativcima neće trebati dugo da počnu kriviti Obamu za debakl Busha/Cheneya/Rumsfelda. Čudi me da nije počelo ranije.
Priča o američkoj podršci Al Qaidi preko Pakistana tijekom njezinog suprotstavljanja SSSR-u u Afganistanu može biti jednako diskreditirajuća za neokonzervativce, a na sličan je način masovni mediji zakopavaju. Dobili su milijarde u SAM-ovima i drugim projektilima i oružju, a Reagan ih je promovirao kao "borce za slobodu". Ali SSSR je vjerojatno nudio jedinu nadu za umjerenost sektaštva u središnjoj Aziji i na Bliskom istoku, pod svojom ekonomskom egalitarnom ideologijom, a sada smo vidjeli da bi to dovelo do veće otvorenosti i demokracije prije nego što su tamošnje kulture bile spremne za to. Da smo pustili SSSR da tamo napreduje, oni bi podnijeli teret koji mi nismo uspjeli podnijeti, ne nužno s uspjehom, ali s većom dobrobiti za tamošnje ljude. Čini se da je naša opozicija tajni projekt naših desničarskih militarista ljutih na Vijetnam, ponovno poražavajući interese SAD-a i svih ostalih svojim bezumnim maltretiranjem i tajnim ratovima.
Nismo mogli dopustiti SSSR-u da obavi težak posao u Afganistanu. Što bi bilo da su uspjeli?
Postojali su 1) cjevovod; 2) rijetke zemlje; i, 3) ogromne količine prirodnog plina o kojima treba razmišljati.
Uvijek slijedite 'novac'.
George W. Bush, kralj s fekalnim dodirom.
A evo i "članka" u današnjem NYTimesu koji govori o rastućoj nestabilnosti u regiji bez ikakvog spominjanja američke invazije na Irak koja je izazvala dobro predviđeni građanski rat.
http://www.nytimes.com/2014/01/05/world/middleeast/power-vacuum-in-middle-east-lifts-militants.html?hp&_r=0
Isti članak djeluje kao da SAD ne snosi odgovornost za početak i nastavak građanskog rata u Siriji.
Griješim, članak u Timesu doista spominje invaziju i građanski rat u Iraku, ali Times se i dalje ponaša kao urednička stranica WaPost-a kao da SAD ne snosi gotovo nikakvu odgovornost za probleme i rat u cijeloj regiji danas početkom 2014.
Naravno da ne. Uništili smo suverenu naciju s 5000 godina dugom poviješću iza sebe.
Šok i strahopoštovanje bio je potpis na ugovoru između administracije Bush**/Cheney, KBR/Halliburton i industrije nafte i prirodnog plina.
U izvješću koje sam jutros vidio od Associated Pressa, a koje je prenijela Canadian Broadcasting Corporation, spomenuto je ubojstvo i strijeljanje četiri američka vojna suradnika u Falluji, bez spominjanja kasnijeg sravnjivanja grada od strane američkih snaga. Posljednja činjenica mogla bi pomoći objasniti kako bi preostalo stanovništvo u Falluji moglo pozdraviti svaku silu koja se suprotstavlja vladi u Iraku koja je prijatelj SAD-a.
Ah Fallujah, gdje smo natjerali žene i djecu da odu i učinili smo da svi 'odrasli' muškarci ostanu zarobljeni u gradu.
***
Pentagon mijenja stav i priznaje da su američke trupe koristile bijeli fosfor protiv Iračana u Faludži
http://www.democracynow.org/2005/11/17/pentagon_reverses_position_and_admits_u
***
I samo za sranja i hihotanje (*sarkazam*)
***
10 napada kemijskim oružjem o kojima Washington ne želi da govorite
http://www.policymic.com/articles/62023/10-chemical-weapons-attacks-washington-doesn-t-want-you-to-talk-about
***
George W. Bush bio je izvan ureda već 5 godina, ali njegovo će nas katastrofalno nasljeđe uništavati do kraja života.
Neokonzervativci i Bush** administracija definitivno su dali novi život Al Quaidi. A Izrael i Saudijci (pravi zlikovci 911.) stvaraju probleme što brže mogu.
Ali glup sam, ne mogu a da se ne zapitam koliko je to također zbog Obaminog programa dronova. U slučaju da nitko nije primijetio, ne stječete prijatelje niti kredibilitet kad dižete u zrak djecu, bake i svatove.