Ekskluzivno: Kritičari “procurila” Manninga i Snowdena tvrde da neovlaštena otkrivanja ugrožavaju živote, ali može se iznijeti jači argument da je mnogo više života izgubljeno zbog vladinih prijevara o pitanjima rata ili mira, laži koje je tajnost omogućila, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ljudi koji osuđuju curenje povjerljivih dokumenata od strane Pvt. Bradley (sada Chelsea) Manning i ugovorni djelatnik Agencije za nacionalnu sigurnost Edward Snowden obično navode navodnu štetu učinjenu američkoj diplomaciji i kažu da su životi dovedeni u opasnost. Branitelji Manninga/Snowdena uzvraćaju primjećujući kako se vladina tajnovitost koristila za prikrivanje vladinih ekscesa i gušenje smislene rasprave.
Ali postoji još jedan čimbenik u ovoj raspravi: Tajnovitost je često ovlastila propagandiste američke vlade da manipuliraju ljudima i navedu ih na politiku koja je zauzvrat koštala života, nanijela štetu nacionalnoj sigurnosti i stvorila mržnju prema Americi koju njezini neprijatelji mogu onda iskorištavati. Drugim riječima, tajnovitost je pokretač prijevare koja je potkopala upravo one interese za koje kritičari Manning/Snowden kažu da žele zaštititi (diplomacija i život nevinih).
Iako bi se moglo obratiti pozornost na tajnovitost i laži koje su otvorile putove u katastrofalne ratove u Vijetnamu i Iraku, pogledajmo manje poznati slučaj s kojim sam se suočio 1988. kao dopisnik Newsweeka: U to vrijeme Reaganova administracija je pretrpjela politička šteta od skandala Iran-Contra pokušavala je vratiti svoj zastupnički rat protiv sandinističke vlade Nikaragve na pravi put.
Vješti propagandisti predsjednika Ronalda Reagana uhvatili su se onoga za što su tvrdili da je sandinistička represija nad Katoličkom crkvom u Nikaragvi i njezinim kardinalom Obandom y Bravom. Svi ispravno misleći Amerikanci, posebno katolici, bili su potaknuti na bijes zbog kršenja vjerskih sloboda. Zbog ovakvog sandinističkog ponašanja, Bijela kuća je izvršila politički pritisak na Kongres da pošalje više novca i oružja pobunjenicima Kontraša koji su ubijali tisuće Nikaragvanaca u gradovima blizu Hondurasa i Kostarike.
No, postojala je i druga strana priče koja je bila skrivena iza vela tajnosti američke vlade. Godinama su CIA i Bijela kuća usmjeravale novac preko Katoličke crkve u Nikaragvu kako bi destabilizirale vladu. U stvari, Reaganova administracija je imala igru unutar-vani, kardinal Obando i grupa desničarskih katoličkih svećenika razbacivali su novac kako bi potkopali Nikaragvu iznutra, dok su pobunjenici kontraša nanosili krvavi haos izvana.
Kad god bi sandinistička vlada poduzela korake protiv subverzije financirane od strane SAD-a, Reaganov tim navodio bi te akcije kao dodatno opravdanje za financiranje rata kontraša. Međutim, kako bi propaganda djelovala na američki narod i Kongres, propagandna kampanja zahtijevala je skrivanje činjenice da je Reaganova administracija koristila kardinala Obanda i njegovu crkvenu infrastrukturu kao financijski kanal.
U svom izvješćivanju o ratu kontraša i Reaganovoj opsjednutosti Nikaragvom, otkrio sam ovu tajnu. Naposljetku, imao sam više od desetak izvora unutar pokreta Contra ili bliskih američkim obavještajnim službama koji potvrđuju ove operacije, za koje mi je rečeno da imaju godišnji proračun od oko 10 milijuna dolara. Također sam otkrio da je CIA-ina potpora Obandu i njegovoj katoličkoj hijerarhiji prošla kroz labirint isječaka u Europi, očito kako bi se Obandu dalo poricanje.
Ali jedan dobro pozicionirani nikaragvanski prognanik rekao je da je razgovarao s Obandom o novcu i da je kardinal izrazio bojazan da će njegova prošla primanja financiranja CIA-e izaći u javnost. CIA-ino financiranje Katoličke crkve u Nikaragvi izvorno je otkriveno 1985. godine od strane kongresnih odbora za nadzor obavještajnih službi, koji su inzistirali da se novac prekine kako bi se izbjeglo kompromitiranje Obanda.
Međutim, pomoćnik Bijele kuće Oliver North jednostavno je nastavio svoju nezvaničnu operaciju Contra-support tamo gdje je CIA stala. U jesen 1985. North je izdvojio 100,000 dolara svog privatno prikupljenog novca za Obando za njegove antisandinističke aktivnosti.
Ali što učiniti s ovom informacijom? S jedne strane, brinuo sam se da bi otkrivanje ove tajne operacije moglo dovesti Obanda i one desničarske svećenike u veću opasnost. S druge strane, moj posao, kako sam ga ja vidio, bio je naoružati američki narod relevantnim činjenicama kako bi mogli donositi prosudbe i izbjeći da ih vladina propaganda manipulira, osobito u tako važnim stvarima kao što su rat ili mir.
Napojnica za ravnotežu
Za mene je ravnoteža ovog pitanja bila poremećena kada je Reaganova administracija počela širiti propagandu navodeći navodno ničim izazvanu borbu protiv Obandove operacije od strane sandinista kao razlog za ponovno autoriziranje financiranja Contre. Da nisam iznio ovo izvješće, zapravo bih surađivao u obmani američkog naroda i pridonio kršenju međunarodnog prava, podržavajući ono što bi svaki objektivni promatrač nazvao kontraterorizmom.
Dakle, iznio sam informacije svom šefu ureda, Evanu Thomasu. Na moje iznenađenje, Thomas je jedva čekao ići naprijed. Urednici Newsweeka potom su kontaktirali dopisnika iz Srednje Amerike Josepha Contrerasa, koji je iznio naša pitanja Obandovim suradnicima i pripremio popis pitanja koja će osobno predstaviti kardinalu. Kad je Contreras otišao u Obandov dom u otmjenom predgrađu Manague, kardinal je doslovno izbjegao to pitanje.
Kako je Contreras kasnije ispričao u telegramu upućenom Sjedinjenim Državama, približavao se prednjim vratima kad su se iznenada otvorila i kardinal, sjedeći na prednjem sjedalu svoje bordo Toyote Land Cruiser, projurio je pokraj njih. Dok je Contreras uspostavljao kontakt očima i mahao pismom, Obandov vozač je upalio motor. Contreras je uskočio u svoj auto i žurno ga slijedio. Contreras je točno pogodio da je Obando skrenuo lijevo na jednom raskrižju i krenuo sjeverno prema Managui.
Contreras je sustigao kardinalovo vozilo na prvom semaforu. Vozač je očito uočio reportera i, kad se svjetlo promijenilo, pojurio je, skrećući iz trake u traku. Land Cruiser je ponovno nestao iz vidokruga, ali na sljedećem raskrižju Contreras je skrenuo desno i ugledao automobil zaustavljen, a putnici su se vjerojatno nadali da je Contreras skrenuo lijevo. Brzo se kardinalovo vozilo zaustavilo na cesti i pojurilo natrag prema Obandovoj kući. Contreras je odustao od potjere, bojeći se da bi daljnja potraga mogla izgledati kao uznemiravanje.
Nekoliko dana kasnije, pribravši se, kardinal se konačno sastao s Contrerasom i zanijekao da je primao novac CIA-e. No Contreras mi je rekao da je Obandovo poricanje neuvjerljivo. Newsweek je tada napravio verziju priče, čineći da izgleda kao da nismo sigurni u činjenice o Obandu i novcu. Kad sam vidio povratnu verziju članka, otišao sam u Thomasov ured i rekao da ako Newsweek ne vjeruje mom izvješću, uopće ne bismo trebali objavljivati priču. Rekao je da to nije slučaj; samo što su se stariji urednici osjećali ugodnije s nejasno sročenom pričom.
Ionako smo završili u vrućoj vodi s Reaganovom administracijom i desničarskim medijskim napadačkim skupinama. Točnost u medijima posebno me je osudila jer sam krenuo s tako osjetljivom pričom, a da nisam bio siguran u činjenice (što sam, naravno, bio). Thomas je pozvan u State Department gdje me je pomoćnik državnog tajnika Elliott Abrams još više kritizirao, iako nije nijekao činjenice naše priče.
Kasnije mi je rečeno da je Reaganova administracija bila šokirana što je američki novinar otkrio tako osjetljivu operaciju. Drugim riječima, Reaganovi propagandisti pretpostavljali su da bi se jednostavno mogli izvući s manipuliranjem američkim narodom bez otkrivanja pozadinskih činjenica. Napadi su također pogoršali moje odnose s višim rukovoditeljima Newsweeka.
Ali razotkrivanje operacije Obando nije imalo nikakvih od očekivanih posljedica unutar Nikaragve. Sandinisti nisu učinili ništa da kazne Obanda, koji je postupno evoluirao više u figuru pomirenja nego sukoba. Doista, priča iz Newsweeka možda je pomogla olakšati konačno političko rješenje u Nikaragvi.
Lekcije naučene
Općenito, lekcije koje sam naučio iz nekoliko desetljeća bavljenja ovakvim pričama su da trebate biti oprezni i minimizirati rizike za određene pojedince kad god je to moguće. Ali opasnosti u stvarnom životu sijeku oba smjera. Tajnovitost može biti sluškinja prijevare i zbog toga mogu stradati mnogi nevini ljudi.
Do današnjeg dana, bivši visoki dužnosnik Pentagona Daniel Ellsberg prekorava samog sebe što nije otkrio povijest Vijetnamskog rata u Pentagonovim dokumentima ranije, kada su otkrića vladinih laži mogla spasiti živote bezbrojnih Amerikanaca i Vijetnamaca.
Novinari također snose duboku odgovornost prema ljudima koji - u Sjedinjenim Državama - predstavljaju suverenu vlast demokratske Republike. Sjedinjene Države nisu monarhija ili diktatura u kojoj su vladine tajne vlasništvo kralja ili diktatora.
Informacija s pravom pripada “Mi, narodu” i vladini službenici trebali bi ozbiljno shvatiti svoje upravljanje ovim činjenicama. Trebali bi ograničiti pristup samo kada je to apsolutno neophodno, a ne kada je to samo zgodno za njihove karijere ili svrsishodno za proizvodnju pristanka iza neke željene politike.
U stvarnom svijetu, međutim, može se očekivati da će vladini službenici promijeniti ravnotežu između tajnosti i otkrivanja na načine koji im olakšavaju život. Uvijek postoji neka racionalizacija za rukovanje žigom tajnosti, uvijek neka moguća negativna posljedica koja se može zamisliti ako istina izađe na vidjelo.
Da, postoji šansa da će teroristi al-Qaide više paziti na svoju komunikaciju ako čuju za američke mogućnosti presretanja, ali dokaz je da su to već činili, kao što je pokazao dugi lov na Osamu bin Ladena. Također je istina da su prijevare koje su američku vojsku navele na invaziju na Irak pomogle al-Qaidi da proširi svoj utjecaj na Bliskom istoku rasplamsavanjem neprijateljstva prema Sjedinjenim Državama.
Nema sumnje, također, da je NSA-ino prikupljanje "metapodataka" i drugih informacija usisanih o stotinama milijuna nevinih ljudi ozbiljno izgubilo na umu prosudbu koju dijele posebni savjetodavni panel predsjednika Baracka Obame o politikama nadzora i SAD Okružni sudac Richard Leon, imenovan od onog uzora imperijalnog predsjedništva Georgea W. Busha.
Snowden, koji otkriva podatke iz NSA-e, očito je u pravu kada kaže da ovaj sustav sveopćeg špijuniranja predstavlja "tiraniju po principu ključ u ruke", spremnu da je zloupotrijebi neki budući imperijalni predsjednik kako bi ušutkao svoje političke protivnike ucjenom i drugim sredstvima.
Dakle, kada vladine unutarnje kontrole i ravnoteže zakažu zbog političke pogodnosti ili birokratske inertnosti, unutar vlade raste pritisak na nekog idealističkog građanina s pristupom tajnama da se suprotstavi prekoračenju nacionalne sigurnosti objavljivanjem nekih informacija, često u zbrci i kaotičan način.
Tada će, naravno, vlada i njezini apologeti osuditi štetu učinjenu nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici. Ali to je pritužba koja bi imala veću težinu da vladini dužnosnici nisu bili tako željni stezati toliko "tajni" u svojim prsima i smatrati druge Amerikance nepodobnima da znaju činjenice.
U vrijeme kada su mnogi viši dužnosnici koristili tajnost kako bi prikrili svoje zločine, na primjer, mučenje koje su provodili predsjednik George W. Bush, potpredsjednik Dick Cheney i mnoštvo njihovih podređenih i kada su ti vladini kriminalci izbjegli svaku odgovornost, je li ikakvo čudo da bi nekolicina ljudi savjesti istupila i riskirala svoje karijere, pa čak i svoju slobodu da bi američkoj javnosti otkrila tajne?
To postaje egzistencijalno pitanje za ovu demokratsku Republiku: zašto bi domoljubi poput Pvt. Manning se suočava s 35-godišnjom zatvorskom kaznom i zašto bi Edward Snowden morao tražiti azil u Rusiji kako bi izbjegao oštro kazneno gonjenje kod kuće kada se službenici američke vlade mogu slobodno oglušiti o državne zakone i onda se razmetati svojim autoritetom nad nacionalnim tajnama?
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Zašto su mediji prihvatili vladin izraz "curenja informacija" umjesto da ih nazovu zviždačima? Nije važno ako je pojam u navodnicima. I dalje se kaže "procurilo" što ima više negativnu i pogrdnu konotaciju. Zašto dodavati poticaj vladinim lažima?
Robert Parry
Hvala na ovom promišljenom članku koji odaje počast domoljubnim djelima svjesnosti i hrabrosti Chelsea Manning i Edwarda Snowdena i nespomenutih novinara i drugih koji su pomogli njihove napore u protekloj godini. Možda ako progresivna zajednica općenito uspije pronaći način da usmjeri svoje različite interese u zajednički napor u 2014., svi ćemo moći kolektivno modelirati naše napore da postignemo promjenu prema njihovom primjeru.
Vaš je potreban glas razuma!
Kao i obično,
EA
ISPRAVLJEN TEKST:
Glavno pitanje koje se ne obrađuje u raspravama o špijuniranju i tajnovitosti: s obzirom na odlučnu tajnovitost, složenost, manipulaciju, spremnost branitelja tajnosti/špijuniranja da varaju i lažu: kako mogu predsjednici, zakonodavci, stručnjaci, novinari — ili bilo tko, uključujući vrhuške u NSA-i (itd.) — znate istinu o onome što tajnovitost skriva, o tome što NSA i druge špijunske agencije rade, učinile su ili planiraju učiniti u budućnosti? 'Menadžerima' je nedostajao Snowden. Čega Snowden nije bio svjestan? Potpomognuti tehnološkim "napretkom," kada je krajnji cilj "tajnovitost" prerušena u "zaštitu nacije", za razliku od Reaganovih zataškavanja, kako se istina ikada može saznati?
Doug Giebel
Big Sandy, Montana
Glavno pitanje koje se ne obrađuje u raspravama o špijuniranju i tajnovitosti: S obzirom na odlučnu tajnovitost, složenost, manipulaciju, spremnost branitelja tajnosti/špijuniranja da varaju i lažu: kako mogu predsjednici, zakonodavci, stručnjaci, novinari — ili bilo tko, uključujući vrhovno vodstvo NSA (itd.) — znate istinu o onome što tajnost skriva, o tome što NSA i druge špijunske agencije rade, radile su ili planiraju učiniti u budućnosti? “Menadžerima” je nedostajao Snowden. Čega Snowden nije bio svjestan? Potpomognuti tehnološkim "napretkom", kada je krajnji cilj "tajnost" prerušena u "zaštitu nacije", za razliku od Reaganovih zataškavanja, kako se istina ikada može saznati?
Doug Giebel