Ekskluzivno: Službeni Washington daje veliki palac dolje učinku predsjednika Obame u 2013. No, njegovi diplomatski prodori na Bliskom istoku, pa čak i neki od njegovih problema s Obamacareom i NSA-om mogli bi u konačnici ovu godinu učiniti povijesnom prekretnicom, kaže Robert Parry.
Robert Parry
Postalo je uvriježeno reći da je predsjednik Barack Obama patio kroz užasnu 2013. godinu i ako su njegove padajuće brojke u anketama jedino mjerilo, ovi stručnjaci možda imaju pravo. Ali veći dio ove analize jednostavno ide u korak s neokonzervativnim gledištem o Obaminim navodnim "neuspjesima" vanjske politike, koji možda uopće nisu neuspjesi.
Doista, postoji jak argument da će se Obamina peta godina mandata smatrati povijesnom prekretnicom u odnosima SAD-a s Bliskim istokom, iako neokonzervativci i veći dio službenog Washingtona mrze, čime se objašnjava neprijateljstvo u njihovoj godini- kraj kritike.
Predsjednik Barack Obama, s potpredsjednikom Joeom Bidenom, nazoči sastanku u Rooseveltovoj sobi Bijele kuće, 12. prosinca 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Na primjer, da su neokonzervativci i mnogi žestoki momci/djevojke unutar Beltwaya uspjeli 2013., američka vojska bi udarila Siriju u znak osvete njegovu navodnu (iako još nedokazanu) ulogu u incidentu s plinom sarinom 21. kolovoza izvan Damaska. Sada znamo da bi željena kampanja neokonzervativaca bombardiranja bila koordinirana s kopnenom ofenzivom Saudijsko-izraelski favorizirani džihadistički pobunjenici kojima dominiraju suniti, što bi moglo dovesti do "promjene režima" u Siriji.
Američki napad također bi vjerojatno uništio nade u nuklearni sporazum s Iranom, povećavajući tako vjerojatnost da bi Obama bio potaknut na vojni napad na iranska nuklearna postrojenja. Na svakom koraku ovih eskalacija, neokonzervativci bi podsticali Obamu, nazivajući ga "slabim" i "neodlučnim" ako ne uspije pojačati pritisak i nasilje.
Usred ovog rastućeg kaosa, neokonzervativci bi pokazali da čak i kad ne sjede u Ovalnom uredu, još uvijek mogu usmjeravati američku vanjsku politiku kroz svoju stalnu dominaciju na stranicama velikih novina, poput Washington Posta, i putem njihovo strateško pozicioniranje u vodećim washingtonskim think tankovima.
U službenom Washingtonu postojao je opipljiv osjećaj razočaranja, pa čak i bijesa prošlog ljeta kada je Obama naglo zaustavio jurnjavu prema Siriji, prvo tražeći potporu Kongresa za vojni udar, a zatim prihvativši pomoć ruskog predsjednika Vladimira Putina u pregovorima o elegantnom izlasku iz krize natjeravši sirijsku vladu da preda svo svoje kemijsko oružje (iako i dalje poriče svoju ulogu u napadu od 21. kolovoza).
Nakon toga je Obama dovršio povijesni dogovor s Iranom, mijenjajući neke olakšice od sankcija za dodatne mjere zaštite kako bi se osiguralo da iranski nuklearni program ne dovede do bombe. Taj provizorni sporazum poremetio je godinama pomno osmišljenu neokonzervativnu propagandnu kampanju da se dvije strane gurnu u vojni sukob, što je favorizirao izraelski premijer Benjamin Netanyahu.
Obamina diplomatska ofenziva također je uključivala pritisak na značajne sirijske mirovne pregovore u Ženevi i potiskivanje Irana da preuzme konstruktivniju ulogu u regiji. Sve je to razbjesnilo saudijsko-izraelski savez koji je favorizirao eskalaciju sukoba sa sirijskom i iranskom vladom. U SAD-u, neokonzervativci nikada nisu odustali od svog sna o inžinjeriranju višestrukih “promjena režima”.
Glavni američki mediji uglavnom su pripisivali Obaminu diplomaciju sa Sirijom i Iranom kao dokaz njegovih "neuspjeha" kao dio mema o njegovoj katastrofalnoj godini, ali ti se potezi mogu smatrati važnim postignućima, zapravo povijesnim uspjesima. Konačno lociranje ključeva za otključavanje krutog neprijateljstva između Washingtona i Teherana diplomatska je pobjeda koja je vjerojatno jednaka otvaranju Richarda Nixona Kini prije četiri desetljeća.
Ako neokonzervativci i žestoki momci/cure ne poremete ovaj napredak, povijest bi se mogla osvrnuti na 2013. kao trenutak kada se američki predsjednik konačno suprotstavio dobro ukorijenjenim interesima koji favoriziraju vječno ratovanje na Bliskom istoku i pronašao novi put oko ta beskrajna bojna polja.
Što je s Obamacareom?
Povijest bi također mogla razjasniti kako Amerikanci ocjenjuju druge događaje u Obaminoj petoj godini. Provedba reforme zdravstvene skrbi, koliko god bila teška, mogla bi označiti još jednu prekretnicu u tome kako američka vlada rješava potrebe ljudi.
Republikanci se nadaju da će ih njihova jednokratna kampanja za ukidanje Zakona o pristupačnoj skrbi dovesti do velikih izbornih pobjeda 2014. i možda su u pravu. Ali također bi se mogli suočiti sa skepticizmom birača oko toga ima li GOP ikakav plan za poboljšanje skupog, rastrošnog i doista skandaloznog načina na koji je američki zdravstveni sustav funkcionirao generacijama.
Bezbrojni problemi s kojima se suočava “Obamacare” također bi mogli imati učinak vođenja nacije prema liberalnijim reformama, kao što su javna opcija ili sustav jednog platitelja kao učinkovitiji i humaniji način strukturiranja zdravstvene skrbi. Prema novom zakonu, države mogu eksperimentirati s pristupima jednog platitelja, kao što to radi Vermont, vjerojatno postavljajući trend za naciju.
U 2013. Obama je također prisilio republikance da odustanu od svoje strategije uzimanja američkog gospodarstva kao taoca gašenjem vlade i prijetnjama neplaćanjem nacionalnog duga i zahtjevima za velike političke ustupke ili nešto drugo.
Neuspjeh te taktike iznuđivanja republikanske stranke u listopadu i promjena pravila Senata u studenom kako bi se ograničilo republikansko prestrašivanje predsjedničkih kandidata bili su ozbiljne prepreke za inzistiranje desnice da joj se, unatoč gubitku izbora 2012., treba dopustiti da kontrolira politiku američke vlade.
Događaji izvan Obamine kontrole također bi mogli na kraju ići u njegovu korist. Jasno je da ga je tijekom njegovog prvog mandata aparat nacionalne sigurnosti nadjačao kada je trebalo obuzdati ključne aspekte “rata protiv terorizma” predsjednika Georgea W. Busha.
Bojeći se političkih posljedica još jednog terorističkog napada, osobito ako je ograničio državnu nacionalnu sigurnost, Obama je pustio velik dio aparata da se kreće i čak raste. Nakon naleta otvorenosti i reformi na početku svog predsjedničkog mandata 2009., poput deklasificiranja dopisa o mučenju i traženja zatvaranja zatvora u zaljevu Guantanamo, Obama se povukao pod žestokom političkom vatrom.
Sada, zahvaljujući Edwardu Snowdenu, koji otkriva podatke Agencije za nacionalnu sigurnost, politički se krajolik okrenuo protiv "države nadzora". Sam Obama pretrpio je ozbiljne prebjege iz svoje političke "baze" kao rezultat otkrivanja, što je pridonijelo njegovom lošem rejtingu odobravanja.
Izmijenjeni teren daje Obami priliku, ako je odluči prihvatiti, da se konačno pozabavi ovim preostalim problemima koje je naslijedio od administracije Busha-43. Čini se da sada ima manje protivljenja u Kongresu postupnom ukidanju Guantanama, a više podrške reformi NSA-inog špijuniranja.
Hoće li Obama iskoristiti ovo otvaranje koje su stvorili Snowden i drugi hrabri zviždači bit će test jesu li njegovi kritičari s ljevice u pravu, da je Obamin govor u kampanji o “promjeni u koju možemo vjerovati” bio samo prazna retorika ili je Obama osjetio zastrašeni izvanrednim ovlastima države nacionalne sigurnosti, kao neki poput bivšeg CIA-inog analitičara Raya McGoverna su predložili.
Očiglednija je istina da su američki mediji često u krivu u svojim površnim prosudbama o tome kako će povijest gledati na neku godinu ili neki događaj. Pravi test je li predsjednik Obama imao katastrofalnu godinu 2013. mjerit će se onim što će se dogoditi 2014. i kasnije.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Što prodaje vijest? Katastrofa, seks i korupcija moraju biti na vrhu popisa, a rat općenito uključuje sve troje. Korupcija se obično prodaje samo kada otkriva licemjerje, poput desničarskog političara koji se bavi “obiteljskim vrijednostima” i ima homoseksualne susrete s kongresnim stranicama. Ili onaj čija ljubavnica pobaci. I plaća za to.
Istinita priča predstavljena u racionalnom okviru može se prodavati na temelju svoje percipirane važnosti. Istinita priča predstavljena u emocionalnom okviru bolje će se prodavati, što medijima omogućuje više opcija. Prvo odlučuju hoće li priču uopće prijaviti. Zatim se “pakira” bilo racionalno bilo emocionalno. Sumnjiva priča racionalizirana nevjerojatnim činjenicama teško da će se prodati. Ali sumnjiva priča emocionalizirana u kombinaciji s "određenim" ili čak potpuno lažnim "činjenicama" obično ostaje. Protuotrov se predstavlja u racionalnom okviru potkrijepljenom provjerljivim činjenicama, AKO su dostupne. Drugim riječima, opovrgavanje je dosadna priča za koju je malo vjerojatno da će se ispričati ili vjerovati.
Primjer takve priče bio bi MIMS ili “Kingpin” računalo postavljeno između biračkih mjesta i ureda državnog tajnika u Ohiju tijekom predsjedničkih izbora 2004. godine. Stručnjak za računalne prijevare Stephen Spoonamore opisao je kako bi to funkcioniralo, te da bi njegova najvjerojatnija svrha bila izborna prijevara. Stručnjak korporacije za računalne sustave po imenu Mike Connell bio je angažiran za pružanje ove "usluge", ali dok su pokušaji istrage bili u tijeku, Connell je poginuo u misterioznoj nesreći malog zrakoplova. Dvije druge osobe povezane sa slučajem također su umrle sumnjivom smrću, a sve tri su imale veze s republikanskim strategom na visokoj razini. To je komplicirana priča puna činjenica.
Da su mainstream mediji željeli da ovo privuče pozornost, mogli bi objaviti nešto pod nazivom "Računalni genij prati serijskog ubojicu, trag može dovesti do..." Umjesto toga, oni to uopće nisu ni dotakli. Zar netko doista misli da ćemo iz mainstream medija čuti nešto dobro o sadašnjoj vlasti? Teško da je tako. No čini se da ni oni ne rade puno na “prodaji” vlastite priče.