UN-ov istražitelj podriva NYT o Siriji

Ekskluzivno: Usred žurbe prošlog ljeta s osudom napada Sarinom u Siriji 21. kolovoza, New York Times se pridružio stampedu optužujući Assadov režim gurajući “vektorsku analizu” koja pokazuje gdje su rakete navodno lansirane, ali sada je ta izvjesnost propala, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Ake Sellstrom, voditelj misije Ujedinjenih naroda koja istražuje upotrebu kemijskog oružja u Siriji, slaže se da vektorska analiza u središtu optužnice New York Timesa protiv sirijske vlade za smrtonosni napad sarinom 21. kolovoza ne stoji. na ispitivanje.

U malo zapaženom komentaru na press konferenciji UN-a Sellstrom je 13. prosinca osporio tvrdnje da se točka lansiranja dvaju projektila, koji su pronađeni nakon napada 21. kolovoza, može pratiti unatrag prateći kutove njihovog konačnog pada sve dok se nisu presjekli u sirijskoj vojnoj bazi udaljenoj oko 9.5 kilometara .

Švedski znanstvenik Ake Sellstrom, šef misije Ujedinjenih naroda za inspekciju uporabe kemijskog oružja u Siriji, stoji pokraj glavnog tajnika UN-a Ban Ki-Moona. (UN fotografija)

Umjesto toga, Sellstrom je rekao da prihvaća kao točne druge analize koje procjenjuju domet raketa na oko dva kilometra. "Dva kilometra bi mogla biti poštena pretpostavka", rekao je, ističući da je tim UN-a konzultirao vlastite stručnjake za projektile o toj temi. "Ako simulirate putanju leta, čini se da se ne susreće kao što bi moglo biti naznačeno u izvješću."

Drugim riječima, glavni autor izvješća UN-a o incidentu od 21. kolovoza proturječio je toliko hvaljenim tvrdnjama o "vektoriziranju" priče na naslovnici New York Timesa i Human Rights Watcha, koji je gurao američku vojnu intervenciju u Siriji. Njihova "vektorska analiza" dviju putanja leta implicirala je elitnu sirijsku vojnu jedinicu, 104^th Brigada Republikanske garde, smještena sjeverozapadno od Damaska, u blizini predsjedničke palače.

Budući da su dvije rakete kratkog dometa imale maksimalni domet puno manji od 9.5 kilometara i da je jedna od raketa zarezala zgradu tijekom spuštanja, čineći sve pretpostavke o njezinoj putanji leta nepouzdanima, "vektorska analiza" Timesa i HRW-a je u biti opovrgnuta, iako su Times i druge velike američke novinske kuće skrivale to otkriće od američke javnosti.

Umjesto da služe kao pošteni posrednici koji pošteno i otvoreno procjenjuju sirijske dokaze, Times i većina glavnih američkih medija jednostavno su ponovili svoje propagandne uloge odigrane tako katastrofalno prije deset godina uoči rata u Iraku. U slučaju Sirije, samo je predsjednik Barack Obama promijenio mišljenje u posljednjem trenutku o odobravanju osvetničkog napada spriječio američku vojsku da krene u rat u Siriji.

Držeći se priče

Unatoč kolapsu "vektorske analize" Timesa/HRW-a i kontinuiranom neuspjehu Obamine administracije da iznese bilo kakav javni dokaz koji podupire njezine navode o krivnji sirijske vlade, veleposlanica pri UN-u Samantha Power i drugi visoki dužnosnici SAD-a i dalje inzistiraju da je režim Predsjednik Bashar al-Assad kriv je za napad 21. kolovoza.

Ali inspektori UN-a izrazili su nesigurnost oko toga tko je izveo napad. Na tiskovnoj konferenciji Sellstrom je priznao: "Nemam informacije koje bi stajale na sudu." Također je rekao novinaru Wall Street Journala Joeu Lauriji da su obje strane u sukobu imale "priliku" i "sposobnost" izvesti napade kemijskim oružjem. [Pogledajte WSJ, 16. prosinca 2013.]

Sellstromove izjave dodatno potkopavaju vanjsku sigurnost američkih dužnosnika koji su tvrdili da samo Assadov režim može biti odgovoran za napad Sarinom. Sellstromov tim pronašao je neke dokaze o drugim incidentima sa sarinom u Siriji, što sugerira da su pobunjeničke snage razvile sposobnost postavljanja kemijskog oružja.

Osim dometa raketa od otprilike 2 kilometra i problema da jedna raketa prilikom spuštanja udari u zgradu, čime se poništava precizan izračun njezine putanje leta, "vektorsku analizu" Timesa/HRW-a dodatno potkopava činjenica da nema Sarin je pronađen na mjestu slijetanja projektila u Moadamiyi, južno od Damaska.

Jedina raketa koja je navodno nosila Sarin bila je ona koja je pala u Zalmalku/Ein Tarmu, istočno od Damaska. Logično, nemoguće je napraviti “vektorsku analizu” projektila koji nose Sarin ako postoji samo jedan takav projektil.

“Vektoriranje” naslovnice Timesa članak od 17. rujna, dakle, podsjeća na svoju zloglasnu priču o "aluminijskoj cijevi" u rujnu 2002., vrlo obmanjujući članak koji se uredno poklopio sa strategijom odnosa s javnošću predsjednika Georgea W. Busha za manipuliranje američkog naroda da podupre neizazvanu invaziju na Irak. Sada Times igra sličnu propagandnu ulogu u vezi sa Sirijom.

Kako bi zadovoljio čak i minimalne standarde novinarske etike, Times bi trebao objaviti novi članak koji bi uključio novi konsenzus koji sada uključuje i šefa UN-ovog istražnog tima da je priča o "vektoriranju" besmislica. Ali Times je jednostavno nastavio predstavljati jednostrane članke okrivljujući Assadov režim za napad 21. kolovoza.

[Za više detalja o ovom problemu, pogledajte Consortiumnews.com's “NYT ponavlja svoj fijasko u Iraku u Siriji.” Za više naših ranih izvješća o napadu kemijskim oružjem u Siriji, pogledajte: “Sumnjičav dosje o sirijskom ratu„; "Mutni tragovi iz UN-ovog izvješća o Siriji„; "Obama i dalje krije dokaze o Siriji„; "Kako američki pritisak savija agencije UN-a„; "Rješavanje problema Intela oko sirijske politike.„]

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.