Trenutna kriza američke demokracije usredotočena je na ludilo koje je progutalo Republikansku stranku, nekoć smatranu domom odgovornih “odraslih”, ali sada više poput otoka pod kontrolom zlobnih i destruktivnih adolescenata, kako objašnjava Beverly Bandler.
Od Beverly Bandler
“Nema Amerike bez demokracije, nema demokracije bez politike, nema politike bez stranaka, nema stranaka bez kompromisa i umjerenosti.” Ovim nezaboravnim riječima politolog Clinton Rossiter započeo je svoj klasični tekst, Stranke i politika u Americi u 1960.
Novinar John B. Judis podsjeća nas da je Rossiter američke stranke vidio kao "tvorevine kompromisa, interesne koalicije u kojima je princip prigušen, a često čak i ušutkan". Za Rossitera i nekoliko generacija političkih znanstvenika, Judis piše: “to je bio genij američkog stranačkog sustava. To je ono što je omogućilo Sjedinjenim Državama, za razliku od Europe ili Latinske Amerike, gdje su stranke bile ideološki čiste, da izdrže oštru promjenu rata ili depresije bez nasilja i revolucije.”
Skup uz čajanku u Washingtonu, DC, 12. rujna 2009. (Foto: NYyankees51)
Današnju Republikansku stranku, koja pati od terminalne hladnoratovske nostalgije među ostalim destruktivnim bolestima, vodi pokret Čajanke, koji je stvorio, prema povjesničaru ideja Marku Lilli, novi politički tip: antipolitički jakobinci. Čajanke i njihovi desničarski simpatizeri su reakcionari koji su prihvatili ideologiju "nikad kompromisa" u sovjetskom stilu koja prijeti okrenuti američku demokraciju naglavačke.
Kongresni znanstvenici Thomas Mann i Norm Ornstein to jezgrovito izjavljuju: “GOP je postao pobunjenički odmetnik u američkoj politici, ideološki je ekstreman; preziran prema kompromisu; i odbacivanje legitimiteta svoje političke opozicije.”
Moderni republikanci, za razliku od svojih predaka u devetnaestom stoljeću i neki umjerenjaci koji su nastavili podržavati progresivizam GOP-a u dvadesetom stoljeću, dugo su odbacivali ideju da vlada može učiniti bilo što da riješi probleme nacije. Oni su prihvatili maksimu Ronalda Reagana: "Vlada je problem."
Nekoliko desetljeća ti reakcionarni republikanci borili su se protiv New Deala i njegovog "kapitalizma sa sigurnosnim mrežama". Sada su napredovali dalje u kontinuumu prema anarhiji ili onome što bi se moglo nazvati antivladinim nihilizmom. Uveli su, piše novinarka Elizabeth Drew, novi koncept vladanja: oni su protiv toga.
Dobra republikanska stranka
Nije uvijek bilo tako. Republikanska stranka započela je kao koalicija protiv ropstva koja se pojavila 1854. kako bi se borila protiv zakona Kansas-Nebraska, koji je prijetio širenjem ropstva dalje u teritorije. Nova stranka također je promicala energičniju ulogu vlade u modernizaciji gospodarstva kroz projekte poput Transkontinentalne željeznice. Stranku je predvodio Abraham Lincoln, prvi republikanski predsjednik (1861.-1865.), koji je doveo Uniju do pobjede u građanskom ratu i ukidanja ropstva.
Poznata po svom pro-poslovnom nacionalizmu i općenito progresivnim stajalištima o rasi, Republikanska stranka će dominirati američkom političkom scenom do 1932., izgubivši svoju većinu tijekom Velike depresije (1929.-1940.) od Franklina D. Rooseveltove "New Deal Coalition".
Dok je FDR izveo zemlju iz depresije i kroz Drugi svjetski rat, Demokrati su postali dominantna politička stranka od 1932. do 1964., ne samo izgradivši Sjedinjene Države u gospodarsku i vojnu supersilu, već se baveći mnogim dugoročnim bolestima nacije, kao što su rasna segregacija, siromaštvo, zanemarivanje starijih osoba i potlačenost žena. U tim nastojanjima progresivni demokrati i progresivni republikanci često su surađivali.
Kao što je NPR-ov domaći humorist Garrison Keillor rekao 2004., “Nekada su razumni ljudi mogli glasati za republikance, poput Eisenhowera. Ne sada: stranka Lincolna i Libertyja pretvorena je u stranku dlakavih developera močvara i korporativnih seljaka, ekonomista utemeljenih na vjeri, fundamentalističkih nasilnika s Biblijom, kršćana iz interesa, slobodnih rasista, mizantropskih momaka iz bratstva, vrištećih patuljaka AM radija , porezni prevaranti, nihilisti u golf hlačama”
Američki politolog Andrew Hacker prati podrijetlo ekstremističke Republikanske stranke koju danas poznajemo do 1946. Te godine, primjećuje, GOP se odlučio prodati "kao glas običnih Amerikanaca" glasačima koji su bili ogorčeni poslijeratnim sve većim cijenama i nestašice. S izborima u sredini mandata 1946., usred prvog predsjedničkog mandata demokrata Harryja Trumana, “pomele su se ličnosti poput Richarda Nixona i Josepha McCarthyja,” svaki od njih ozloglašen na svoj način.
Nixonov otrcani tretman demokratkinje Helen Gahagan Douglas u “kampanji klevetanja” čvrsto ga je etablirao kao nemilosrdnu političku “ljigavu loptu” prvog reda. McCarthy nam je dao "makartizam" (upotrebom crvenog straha za uništavanje karijera mnogih ljevičarskih disidenata i progresivaca od 1950. do 1956.), jedno od najsramotnijih razdoblja u američkoj povijesti. McCarthy je, primjećuje Hacker, “stvorio epitet 'neamerički', optužbu koju je gotovo nemoguće pobiti. Od tada, stranka je pokazala grubu napetost, koju njezino korporativno krilo tolerira kao cijenu prevladavanja.”
Luđenje
Pravi raspad (ono što bloger John Rogers naziva "faktorom ludila") onoga što se nekada nazivalo "Grand Old Party" započeo je sa zakonima o građanskim pravima iz 1964. i 1965. godine. Iz tog je razdoblja GOP nekoć poznat po pozivanju na "oprez i razboritost" u miješanju reformi s tradicionalnim vrijednostima postojano evoluirao u stranku sa slobodnim odnosom prema stvarnosti. Proces je ubrzan usponom Ronalda Reagana, glumca i korporativnog promotora koji je i sam imao samo prolazan odnos s činjenicama.
Sada je Republikanska stranka pod palcem neinformiranih i iracionalnih iznuđivača iz Čajanke, koalicije koja uključuje ekstremističke kapitaliste Ayn Rand, kršćanske fundamentaliste koji odbacuju američku tradiciju vjerske tolerancije i neokonfederacije koji se žele vratiti diskreditiranim ustavnim teorijama koje je propagirao robovlasnici na jugu prije građanskog rata. Ove različite skupine okupile su se kako bi odbacile načela New Deala o društvenom dogovoru u kojem federalna vlada igra važnu ulogu u promicanju "općeg blagostanja", kako je navedeno u Ustavu SAD-a.
Doista, Republikansku stranku sada kontroliraju desničarski ekstremisti koji napadaju izričit tekst Ustava SAD-a (iako se pretvaraju da vole Ustav), a osim toga oni preziru svaku racionalnu vladavinu na bilo kojoj razini.
GOP je evoluirao u političku stranku koja se razlikuje od bilo koje druge koju su Sjedinjene Države doživjele, barem ne otkad su se južnjački demokrati 1860. odvojili od Unije kako bi zaštitili instituciju ropstva. Poput onih Konfederacija, Čajanke napadaju temeljna načela demokracije i, zapravo, samu Republiku.
Neprijateljstvo prema demokraciji
Tijekom proteklih nekoliko desetljeća ovi desničarski republikanci nastojali su "zamijeniti našu predstavničku demokraciju politički i ekonomski autoritarnim sustavom", prema američkom kulturnom kritičaru Henryju A. Girouxu. Republikanci, piše on, "svoju nesramežljivu pohlepu i vlastitu važnost zapljuskuju iskrivljenom retorikom 'slobode' i 'slobodnog tržišta', neobuzdanom i neodgovornom."
U ovom procesu, gotovo svi tradicionalni umjereni republikanci su očišćeni, odražavajući oblik ideološke čistoće i moralne sigurnosti koji se češće povezuje s autoritarnim sustavima, a ne s glavnim strankama u pluralističkoj demokraciji. Uvaženi umjerenjaci i naprednjaci u prošlosti poput Roberta M. La Follette Sr. (Wisconsin), Jeannette Rankin (Montana), Margaret Chase Smith (Maine) i Charlesa McC-a. Mathias (Maryland) ne bi imao šanse u današnjoj radikaliziranoj Republikanskoj stranci.
Republikanci više nisu lojalna oporba većinskim demokratima (koji su osvojili ne samo predsjedništvo i Senat 2012., nego su prevladali s oko 1 milijuna glasova za Zastupnički dom, pri čemu se "većina" u Zastupničkom domu GOP-a održala uglavnom kroz antidemokratsko manipuliranje ).
Današnja Republikanska stranka postala je više antidemokratski pobunjenički kult koji prezire volju većine i smatra samo upravljanje oblikom zla. Kroz ovu preobrazbu, republikanci su pomogli da se američki san zamijeni paralizirajućom noćnom morom koju je možda vrlo teško okončati, ali mora biti okončana.
Karijera Beverly Bandler u odnosima s javnošću traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika.
Izvor materijala
[1] Ackerman, Bruce. Pad i pad američke republike. [Vidi uvod za kratku povijest političkih stranaka.] (Tanner Lectures on Human Values). Belknap Press od Harvard University Press (1. listopada 2010.).
[2] Drew, Elizabeth. "Jesu li republikanci izvan štednje?" New York Review of Books, 2013-03-21. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/
[3] Giroux, Henry R. “Korporacijski mediji i Larry Summers udružuju se u javnom obrazovanju Gut: Onkraj obrazovanja za nepismenost, vulgarnost i kulturu okrutnosti.” Truthout.org, 2011-09-27. http://www.truth-out.org/opinion/item/3604:corporate-media-and-larry-summers-team-up-to-gut-public-education-beyond-education-for-illiteracy-vulgarity-and-a-culture-of-cruelty
[4] Haker, Andrew. “Sljedeći izbori: Iznenađujuća stvarnost.” The New York Review of Books, 2011-08-18. http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/next-election-surprising-reality/?pagination=false
[5] Hacker, Jacob i Paul Pierson. Izvan centra: republikanska revolucija i erozija američke demokracije. Yale University Press (26. rujna 2006.).
[6] Judis, John B. “Povratak republikanaca.” Zašto nisu nalik nijednoj političkoj stranci koju je Amerika ikada vidjela. Nova Republika, 2011-01-13. http://www.tnr.com//article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party
[7] Kabaservice, Geoffrey. Vladavina i propast: Pad umjerenosti i uništenje Republikanske stranke, od Eisenhowera do čajanke (Studies in Postwar American Political Development) Oxford University Press, SAD (4. siječnja 2012.).
[8] Lilla, Mark. “Jakobinci na čajanki.” New York Review of Books, 2010-05-27. http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/may/27/tea-party-jacobins/
[9] Mann, Thomas E. i Norman J. Ornstein. "Recimo samo: Republikanci su problem." Washington Post, 2012-04-27.
[10] Pitt, William Rivers. “Polovica republikanaca koje poznajete su ludi.” Alternet, 2013-10-03. http://www.alternet.org/print/tea-party-and-right/half-republicans-you-know-are-insane
[11] Rossiter, Clinton Lawrence. Stranke i politika u Americi. 1. izd. Cornell Univ Pr (lipanj 1960.); Cornell University Press (31. svibnja 1964.).
[12] Wittes, Benjamin. "Prijetnja da se ne podiže gornja granica duga također je pitanje nacionalne sigurnosti." Nova Republika, 2013-10-16. http://www.newrepublic.com/authors/benjamin-wittes
Mislim da je GOP već dugo ekstremistička stranka. Ekstremizam vjerojatno potječe iz razdoblja kada se stranka povezala s interesima Wall Streeta u eri ekstremne korupcije nakon građanskog rata. Od tada je to u biti stranka 1 posto. Neko vrijeme nakon New Deala, stranka je uvidjela da nema izbora nego prihvatiti promjene koje je FDR napravio u američkom društvu. Socijalno osiguranje je jednostavno bilo previše popularno. Ali to je bilo samo javno lice koje je stranka predstavila naciji. Duboko u sebi, stranka je čekala pravo vrijeme da pokuša demontirati New Deal i,. u biti, povući zemlju natrag tamo gdje je bila prije New Deala ili ranijih uspjeha naprednjaka. Pokret je dobio na snazi s Reaganom, čiji je izbor kao da označava odbacivanje New Deala i veličanje "tržišta". Gledajući unazad, sumnjam da mnogi ljudi koji su glasali za Reagana nisu stvarno razumjeli što rade ili što će dobiti. Ali jedan od mnogih nesretnih rezultata Mondaleova epskog poraza 1984. bio je taj što su demokrati odlučili da moraju igrati uz republikance, baš kao što su republikanci igrali zajedno s demokratima nakon New Deala. Ekonomski kolaps 2008. i brzi odgovor demokrata, koji su do tada također postali zarobljeni od strane Wall Streeta, stvorili su savršenu priliku. Stoga se ne slažem da je ekstremizam koji sada vidimo kod republikanaca nešto novo. Dugo je tu. Čajanka, uvelike pogrešno shvaćen fenomen, po mom mišljenju, zapravo je samo baza Republikanske stranke, iste vrste ljudi koji su podržavali Goldwatera 1964. i McKinleya 1896. Ne slažem se s idejom da postoji neki vrsta građanskog rata koji bjesni u GOP-u. Nakon što prijeđete preko laži i počnete glumiti, ono što ja vidim je antidemokratska frakcija koja ima daleko više zajedničkog s demokratima nego što mislim da bi mnogi demokrati htjeli priznati.
Izvrstan sažetak pada GOP-a iz dana Lincolna. Hvala gospođo Bandler!
Ništa radikalno ili ludo u želji za manje vlade. Ovaj argument više ne funkcionira, Amerika odbacuje kolektivizam i vraća se svojim korijenima. Ti si radikalni kolektivistički ološ. Vaša ideologija donosi smrt, bijedu i glad. Pol Pot nije uspio, kolektivizam je mrtav. Obama je smrtno koljeno, ti si radikalan, više nikoga ne zavaravaš.
Amerika nije sisanje vladinog kurca. Obamacare je najveći dar libertarijanskim patriotima, pobijedili smo u raspravi. VLADA JE problem
SPREMNI SMO SE BORITI S LIBTARDOM. JESI LI?
Vaš post je izvrstan primjer onoga što autor govori o današnjoj republikanskoj stranci kada nam prijetite da ćete nas odvući natrag u antiku.