Dok su se mnogi reformatori usredotočili na novac u politici, paralelna opasnost dolazi od milijardi dolara koje su desničarski ideolozi ulili u medije. Ljudi poput Ruperta Murdocha stvorili su oblik umjetnosti od trgovačkog "populizma" koji služi financijskim elitama, kao što primjećuju Bill Moyers i Michael Winship.
Autori Bill Moyers i Michael Winship
Ovdje na Manhattanu prije neki dan, niste mogli propustiti veliki podebljani naslov na naslovnoj stranici tabloida New York Posta, koji je vrištao jednu od onih bolesnih, uglađenih laži koje su zaštitni znak desničarskog medijskog carstva Ruperta Murdocha. Bio je tu i ujak Sam, mašući revolverom i noseći masku provalnika. "UJAK PREVARA", glasio je naslov. “SAD opljačkao banku za 13 milijardi dolara.”
reći što? Čisto belo pranje, i Murdochovi miljenici to znaju. Tih 13 milijardi dolara je nagodba o kojoj JPMorgan Chase, najveća banka u zemlji, pregovara s vladom kako bi podmirila vlastitu pljačku američkih vlasnika kuća i investitora – te sumnjive prakse koje su prije pet godina pomogle pokrenuti financijski krah, uključujući manipuliranje hipotekama i slanje milijuni Amerikanaca u bankrot ili ovrhu.
Medijski magnat Rupert Murdoch, jedan od milijardera. (Fotografija: Svjetski ekonomski forum)
Ako je itko opljačkan, to nije JPMorgan Chase, koji može apsorbirati gubitak i vjerojatno podnijeti otpis poreza barem za dio gubitka. Ne, to je američka javnost. Uz financijsku bol, još uvijek nam je uskraćeno zadovoljstvo vidjeti zatvorsku kaznu za bilo kojeg bankstera koji nam je stavio noge u cement i gurnuo nas s litice.
Ovo nije jedini skandal kojim JPMorgan Chase žonglira. Upravo je objavljena nagodba s institucionalnim ulagačima u iznosu od 5.1 milijarde dolara, a kaznene prijave još uvijek mogu biti podignute u Kaliforniji. Banka je pod istragom na toliko mnogo fronti da ih je teško držati da razjasne sve, od lažnih prodaja u odjelu za kreditne kartice do Ponzijeve sheme Bernieja Madoffa do kriminalne manipulacije energetskim tržištima i podmićivanja kineskih dužnosnika nuđenjem poslova njihovoj djeci.
Ni JPMorgan Chase nije jedini krivac pod lupom. Bank of America proglašena je krivom ovog tjedna za civilnu prijevaru, a vlada istražuje gomilu drugih banaka zbog prijevare s hipotekama. Nije ni čudo što su se sljedbenici kampa u Fox Newsu, Wall Street Journalu, CNBC-u i drugim navijačima udružili kako bi opljačkali banke.
Ako je pravda nekako zadovoljena, ovo bi moglo biti dosad najveće jaje na samodopadnom licu nesputanog, nekontroliranog, neodgovornog kapitalizma. Jedno lice posebno: Jamie Dimon, predsjednik i izvršni direktor JPMorgan Chasea. Jedan od Murdochovih voditelja Fox Business Newsa, Charlie Gasparino, tvrdi da su federalci u lovu na vještice protiv Dimona zbog kritiziranja predsjednika Baracka Obame, čija je administracija, kako nam je rečeno, “brutalno odlučna i učinkovita kada je u pitanju gušenje onih koji se protive njihovim politike."
Ali čekaj: Dimon je demokrat, za kojeg se kaže da je Obamin omiljeni bankar, s toliko toga da je sam pregovarao s državnim tužiteljem Sjedinjenih Država. Ali to je za vas ortački kapitalizam, dvostranački do greške.
Rupert Murdoch u svojim medijima već duže vrijeme brani Dimona. Prošlog proljeća, kada se činilo da bi moglo doći do pobune dioničara protiv Dimona, Murdoch je bio jedan od mnogih velikih glava koji su požurili u njegovu obranu. Tweetao je da bi JPMorgan bio "uz potok" bez Dimona. "Jedan od najpametnijih, najčvršćih momaka u svijetu", inzistirao je Murdoch. Bez obzira na to je li Murdochovo uzvišenje imalo učinka ili ne, Dimon je spretno ponovno izabran.
Tijekom posljednjih nekoliko dana, The Wall Street Journal, i Biblija i zagovornik visokih financija kao i jedna od Murdochovih uglednijih publikacija, barem je u svom izvješćivanju ponovio ogorčenost "UJAKA PREVARA" nižeg Posta. Vlada samo želi "umiriti svoje saveznike lijevog krila populista", bjesnili su njezini autori uvodnika, "političkim pretresom i shemom preraspodjele bogatstva". Možda će, sugeriraju novine, Bijela kuća podijeliti dio kazne JPMorgan Chaseu potrošačima i zagovaračkim skupinama i "dati da čekovi stignu u promjenjive izborne okruge neposredno prije izbora 2014."
Možemo čuti prikrivene boljševike kako sada dahću za svojim miljeićima i spremaju se upotrijebiti svoje lažne osobne iskaznice kako bi na dan izbora u kutiju natrpali više ilegalnih glasačkih listića. Sve su takve fantazije dio obrasca Murdoch News Corp., beskrajnog toka laži i lažnog populizma koji u stvarnosti služi samo bogatoj eliti.
Fox News je njegovo ministarstvo dezinformacija, lažni dragulj krune News Corp., 24/7 dobavljač flimflama i povremene selektivne istine. Pogledajte koliko su udarili na Obaminu zdravstvenu reformu od samog početka, bilo nepostojećim smrtnim pločama ili tvrdnjama da će izazvati najveće povećanje poreza u povijesti.
Iako je istina da je pokretanje Obamacarea mučilo noćna mora njegove web stranice i drugi problemi, Fox News dosljedno nije spominjao republikanske blokade koje su spriječile program da dobije odgovarajuće financiranje ili činjenicu da toliko mnogo država kojima upravljaju republikanski guverneri i zakonodavna tijela više od 30 namjerno nije uspjelo uspostaviti tržišta osiguranja koja su ključna za funkcioniranje novog sustava.
Baš neki dan, Eric Stern na Salon.com provjerio je segment u emisiji Seana Hannityja. “Prosječni Amerikanci osjećaju bol Obamacarea i havarije vlaka na remontu zdravstvene skrbi,” izjavio je Hannity, “a njih šest je ovdje večeras kako bi nam ispričali svoje priče.” Eric Stern ušao je u trag svakom od šestorice Hannityja i otkrio da iako su njihova pitanja o zdravstvenoj reformi možda bila valjana, odgovori koje su dobili od Hannityja ili za koje su sami odlučili nisu.
"Ne sumnjam da ovih šest osoba vjeruje da je Obamacare katastrofa", izvijestio je Stern. “Ali nitko od njih nije ni posjetio burzu osiguranja.”
I tu imate problem: ideologija i osobni interes nadmašuju činjenice ili čak brigu o činjenicama, bilo da se radi o bankarstvu, Obamacareu ili globalnom zatopljenju. Devedeset i sedam posto klimatologa kaže da se klimatske promjene događaju i da su do toga došli ljudi, ali samo četiri od deset Amerikanaca shvaćaju da je to istina.
Prema novoj studiji u časopisu Public Understanding of Science, koju je napisao tim koji uključuje Anthonyja Leiserowitza sa Sveučilišta Yale, što više ljudi slušaju konzervativne medije poput Fox Newsa ili Limbaugha, to su manje sigurni da je globalno zatopljenje stvarno. I još gore, manje vjeruju znanosti.
Takvo neznanje će ubiti demokraciju jednako sigurno kao i veliki novac koji financira i potiče medije, stranke i pojedince koji bljuju laži i mržnju. Tlo je previše plodno za one koji će vjerovati samo u ono što najbolje odgovara njihovoj ljutnji ili određenoj vrsti paranoje.
To je, kako kaže stih jedne stare pjesme, "samoobmana koja vjeruje u laž." Istina će nas osloboditi; laž će nas sve učiniti zatvorenicima.
Bill Moyers je glavni urednik, a Michael Winship, viši pisac u skupini za politiku i zagovaranje Demos, viši je pisac tjednog programa o odnosima s javnošću, Moyers & Company, koji se emitira na javnoj televiziji. Provjerite lokalno vrijeme emitiranja ili komentirajte na www.BillMoyers.com.
Naravno da se klimatske promjene događaju, uvijek su se događale. Zemlja nikada nije imala stabilnu klimu. Spomenuli ste provjeru dokaza traženjem šestero ljudi iz Hannityjeve emisije i ispitivanjem odakle dolaze. Međutim, ne mislite to učiniti sa znanstvenicima koji tvrde da je globalno zatopljenje (promijenjeno naravno u 'klimatske promjene', sad se pitam zašto je došlo do promjene u terminologiji?) izazvano od strane čovjeka. Jeste li provjerili jesu li ti ljudi i institucije koje predstavljaju u interesu iznositi ovu tvrdnju. Ne, ne, u ovom slučaju samo prihvaćate da moraju biti istiniti, nešto što kritizirate u članku. Mnogi znanstvenici koji se ne slažu s prevladavajućim stajalištem vrlo brzo dođu do toga da ukinu naknade za nezaposlene. Zašto bi to mogao biti slučaj i zašto bi to moglo objasniti zašto bi se tako malo znanstvenika usprotivilo tvrdnjama? Vrlo jednostavno, ako su dokazi za globalno zagrijavanje toliko jaki, zašto bi Sveučilište East Anglia, glavno sveučilište koje prikuplja podatke za UN o ovoj temi, moralo prevariti brojke kako bi dokazalo svoju tvrdnju. Climategate laže tvrdnju 'znanost je utvrđena', što je samo po sebi neznanstvena izjava.
U Kanadi imamo desničarskog, pro-naftnog, skeptičnog premijera prema klimatskim promjenama koji je objavio rat znanosti: proračun za znanost je srezan, vlada. znanstvenici imaju brnjicu i trebaju vladu. slobodno govoreći, mnogi sada "ukidaju naknade za nezaposlene".
Izbor između pro-znanstvene 'ljevice' [i njihovog 'zavaravanja' klimatskim promjenama (kako to nazivate)] i anti-znanstvene 'desnice' [koja odgovara naftnom lobiju i kršćanskim fundamentalistima] je lak za mi.
Smiješno je to što sam zapravo agnostik po pitanju 'klimatskih promjena' – ali nemam vremena za tipično poricanje 'klimatskih promjena' koje čita Murdoch. Isto je i s Obamacareom, njegovo je užasno zakonodavstvo, ali gledajući kako se 'Jug diže' kako bi se borio protiv njega kao da dolazi od Antikrista, natjeralo me da ga branim u nekim dijelovima.
Ako mislite da je jedna rečenica o klimatskim promjenama najvažnija rečenica u tom članku, ozbiljno ste zbunjeni
JP Morgan Chase se smije cijelim putem do banke... ili u njihovom slučaju, cijelim putem kući. 13 milijardi dolara predstavlja 1% njihove godišnje dobiti, koja je narasla nastavkom istih prijevarnih praksi koje su pokrenule krah 2008. godine. Dakle, ono što je vlada u biti učinila bilo je namigivanje, osmijeh i kimanje glavom, te rekla: "Samo vi dečki, piće častimo!"
Hoćete reći da JP Morgan ima godišnji profit od 1.3 trilijuna dolara? Iako su možda prevaranti, čak ni oni nisu toliko dobri u tome.
Orobiti
Nagodba bi mogla izbrisati između 100 i 200 milijardi dolara potencijalne obveze. Drugim riječima, zadovoljili su se s oko deset centi po dolaru. Savezna agencija za stambeno financiranje tužila je Chase i njegove podružnice za 33 milijarde dolara. Skandal Bernie Madoff Ponzi koji je bio u tijeku tužio je Chase za više od 19 milijardi dolara. Nagodba je samo 9 milijardi dolara u gotovini, od čega je 4 milijarde namijenjeno za "olakšice od hipoteke". Kazne od 9 milijardi dolara odbijaju se od poreza, pa ih mi porezni obveznici ponovno spašavamo. Chase je morao kupiti Bear Stearns s 29 milijardi dolara jamstava Fed-a kako bi spasio hipotekarnu prijevaru Ponzi sheme koja je došla s tim. Bloomberg izvještava da je vrijednost Beara porasla za 36 milijardi dolara od javno subvencionirane kupnje od strane JP Morgana, a njegova zarada od poslovanja s građanima porasla je za gotovo 1000 posto. Njegovi bankovni depoziti su se više nego udvostručili i dobio je bankovne podružnice u Kaliforniji i Floridi, državama u kojima ih prije nije imao. Bernie Madoff prouzročio je samo oko 18 milijardi dolara gubitaka. Za razliku od Jamieja Dimona, dobio je 150 godina zatvora.
Pročitajte više: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/nobody-should-shed-a-tear-for-jp-morgan-chase-20131025#ixzz2isvayyIr
Pratite nas: @rollingstone na Twitteru | RollingStone na Facebooku
Vi izračunajte, ali da, na duge staze, ZARADILI su novac. Pretjerao sam kad sam rekao da ih košta jedan posto. Dugoročno gledano, to ih nije koštalo ni lipe. Pogledajte gornji članak Matta Taibbija.
Slažem se da su te kazne male u usporedbi s iznosima koji su opljačkani od investitora, zajmoprimaca i poreznih obveznika. Zapravo, oni signaliziraju banksterima da nastave. To je pametan poslovni potez. Vjerojatno ništa osim kaznenih presuda neće biti dovoljno da promijeni ponašanje, a ja neću zadržati dah čekajući da se to dogodi.