Desničarska ideologija podivljala

Radikalna desnica koja odražava preklapajuće ideologije kapitalista Ayn Rand, kršćanskih fundamentalista i neokonfederacijskih bijelih supremacista, namjerava osakatiti federalnu vladu i poniziti prvog afroameričkog predsjednika. Ali ekstremizam bi mogao razbiti Republikansku stranku, piše Lawrence Davidson.

Autor Lawrence Davidson

U osamnaestom stoljeću zapadni je svijet prešao s merkantilizma na kapitalizam. Merkantilizam je bio ekonomski sustav koji je vladama davao široke regulatorne ovlasti nad trgovinom, uglavnom kako bi se osigurala pozitivna trgovinska bilanca. Također je omogućio jake cehovske strukture i zaštitu domaće industrije. No, industrijska revolucija okončala je merkantilizam i na vlast dovela poslovnu klasu koja je htjela slobodno poslovati bez nadzora vlade.

U naraštajima koji su uslijedili, kako se ovaj kapitalistički svjetonazor razvijao, poslovna klasa je od "slobodnog tržišta" napravila fetiš i na vladu je gledala, u najboljem slučaju, kao na nužno zlo. Bilo kakva regulacija smatrana je ekvivalentom ropstva, a prava uloga činovništva svedena je na održavanje unutarnjeg reda (policija), obranu kraljevstva (vojska) i provođenje ugovora (sudovi).

Bilo kakav državni angažman u socijalnoj skrbi nije odobravan jer je navodno promicao lijenost među siromašnima, ali to je bio samo zgodan mit. Pravi razlog za držanje vladinih aktivnosti na apsolutnom minimumu bio je strah i prijezir rastuće poslovne klase od poreza.

U Europi su racionalizacije kapitalizma ostale prvenstveno sekularne, gledajući na maksimiziranje učinkovitosti radi profita. U Sjedinjenim Državama, međutim, gdje se rijetko događa da jedna ili druga strana ne pripisuje nadgledajućeg Boga, sekularna racionalizacija ubrzo je nadopunjena pojmom božanske volje. Bog je želio da prevladaju neregulirane ekonomske slobode i minimalistička vlada.

Ovaj religiozni pogled i dalje postoji. Današnju borbu za povratak na minimalističku vladu i maksimalnu ekonomsku “slobodu” vodi skup fundamentalističkih kršćanskih desničara i ludih šeširdžija s Tea Partyja. Novinar Chris Hedges izlaže najgori mogući scenarij težnje kršćanske desnice za moći u svom nedavnom članku, “Radikalna kršćanska desnica i rat protiv vlade."

Kaže nam da je “javno lice” te političke snage “istaknuto u Zastupničkom domu”, a njen glavni ideološki cilj je “zatvaranje vlade”. Hedges također ukazuje na teksaškog senatora Teda Cruza, R-Texas, kao arhetipskog fundamentalističkog političara koji vodi optužbu protiv velike vlade. Hedges smatra da je ovo samo prvi korak prema pravom cilju ljudi poput Cruza, a to je da SAD učine kršćanskom fundamentalističkom nacijom.

Borba koja je uslijedila

U borbi koja je uslijedila, neprijatelj radikalnih konzervativaca je Demokratska stranka (ili stranka "velike vlade") općenito, a posebno predsjednik Barack Obama.

Kao pokazatelj koliko ideologija može biti izolirana i iskrivljujuća, fokusne skupine konzervativnih republikanaca otkrili su duboko utemeljenu teoriju zavjere. Prema istraživačima koji su proveli ovu studiju, “Ono što pokreće republikansku bazu . . . [je] istinsko uvjerenje da Obama ima tajni plan kojim će zemlju voditi u socijalističkom smjeru.” Također vjeruju da je on šef kabale, da se čini kao političar koji je "došao niotkuda" i da ga "pokreću neke tajne sile".

Fokusne grupe otkrile su da to uvjerenje imaju “dva od svaka tri republikanca koja se identificiraju”.

Na izborima 2010. visok konzervativni odaziv dao je Republikanskoj stranci kontrolu nad Zastupničkim domom i na državnim razinama moć da agresivno manipulira kongresnim distriktima što je omogućilo republikancima da zadrže kontrolu nad Domom 2012. unatoč gubitku nacionalnih glasova za oko 1½ milijuna glasačkih listića.

Izbori 2010. također su proželi klub republikanaca u Zastupničkom domu s mnogim radikalnim desničarskim konzervativcima čiji su okruzi često postali politički sigurniji preuređivanjem okruga 2012. Ti radikalni političari i mnogi njihovi birači izbjegavali su vrstu kompromisa koji jest, ili bi trebao biti, na srce demokracije.

Za radikale, princip je bio važniji nego kompromis. Taj je stav doveo do nedavnog političkog sukoba s gašenjem federalne vlade i skorom neisplatom javnog duga.

U roku od nekoliko dana nakon zatvaranja, umjereni republikanci počeli su napuštati radikalne konzervativce i izrazili su svoju spremnost okončati zahtjeve za stvarima kao što su uskraćivanje financiranja federalno subvencionirane zdravstvene skrbi, popularno poznato kao "Obamacare", eliminacija državnog deficita i radikalno smanjenje u vladinim programima i regulatornoj moći.

Međutim, tek kada je predsjedavajući Zastupničkog doma John Boehner, R-Ohio, konačno dopustio glasovanje u Zastupničkom domu, ovi umjereni republikanci iz Zastupničkog doma mogli su se pridružiti svojim kolegama iz Senata u dvostranačkoj rezoluciji koja je obnovila protok sredstava koja je ponovno otvorila vlade i spasio naciju od propusta. Čineći to, međutim, umjerenjaci su podijelili Republikansku stranku na dva dijela.

Pobjeda odbijena

Ono što su umjereni republikanci učinili bilo je da su radikalnim konzervativcima uskratili njihovu "pobjedu" jer to je za konzervativce predstavljalo gašenje federalne vlade i neplaćanje duga. Ideološki, cilj ovih radikala je svesti ulogu vlasti u društvu na minimum. Nadali su se da će ih gašenje cijele federalne operacije pozicionirati za pregovore o njenom eventualnom minimiziranju.

Drugo, kampanja za smanjenje saveznih poreza na minimum kroz stvaranje osnovnog uravnoteženog proračuna trebala je biti potpomognuta njihovom sposobnošću da gurnu Ministarstvo financija na rub bankrota. Sve što su tvrdokorni desničarski republikanci morali učiniti bilo je zadržati ove dvije taktike dovoljno dugo da natjeraju demokrate da priznaju. Ali to je bilo ono što ekstremni konzervativci nisu mogli učiniti, dobrim dijelom zahvaljujući dezerterstvu umjerenijih republikanaca.

Ali bitka nije gotova. Rezolucija, koju podržavaju umjereni republikanci, drži saveznu vladu otvorenom do 15. siječnja 2014. i omogućuje dostatno financiranje duga do veljače 2014. Tako da bismo se mogli suočiti s drugom rundom razornog sukoba za još nekoliko mjeseci.

Dugoročno, međutim, stvari ne izgledaju dobro za Republikansku stranku. Mnogi radikalni konzervativci počeli su vidjeti svoje umjerene sunarodnjake gorima od bilo kojeg liberalnog demokrata. Oni ih vide kao izdajice načela – kao političare koji su uplašeni potrčali pred Obaminom “socijalističkom” agendom. Pod ovim okolnostima, većina stranačke energije mogla bi biti potrošena na samodestruktivne unutarnje borbe.

Republikanska stranka sada se izlaže riziku smanjivanja na svoju radikalnu bazu dok njezini umjerenjaci budu poraženi na predizborima, pobjegnu u Demokratsku stranku ili zauzmu položaje nezavisnih kandidata. Demokratski glasači sada bi mogli biti motivirani nedavnim spektaklom poremećaja da izađu u većem broju kako bi ponovno osvojili Dom od republikanaca. Ako se to dogodi, Republikanska stranka će biti teško opstati kao jedinstveni entitet.

Ideologija je oblik iscrpljujuće kratkovidnosti. Zamjenjuje stvarnost idealiziranom verzijom koja obično ima premalo veze sa stvarnim svijetom da bi bila primjenjiva. Ekonomski aspekt radikalne konzervativne ideologije fatalno je anakron.

Ranije, u devetnaestom stoljeću, to je dovelo do razornih poslovnih ciklusa uspona i propasti i ostavilo velik dio stanovništva bez osnovnih usluga. Velika depresija trebala je biti njegovo smrtno zvono.

Što se tiče veličine vlade i opsega njezinih aktivnosti, moramo imati na umu da u Sjedinjenim Državama ima gotovo 317 milijuna ljudi. Povratak na vladu prije Velike depresije, mnogo manju od one koja je odgovarala potrebama osamnaestog stoljeća, potkopao bi društvenu stabilnost povlačenjem svih zaštita koje drže neimaštinu na odstojanju i oslobađanjem svih predrasuda koje sadašnji savezni zakon obeshrabruje.

Zanemarite ove činjenice i na kraju ćete imati pravu revoluciju u svojim rukama. Radikalni konzervativci tvrdoglavo su slijepi na ove probleme jer ova stvarnost dovodi u sumnju njihove “principe”.

Sve takve kratkovidne ideologije, bile one desnice ili ljevice, pokazale su se nerealnim i stoga su propale. Nažalost, u međuvremenu su napravili pustoš. Vidjeli smo samo sjenu potencijala štete sadašnjeg ideološkog izazova. Nadajmo se da ćemo moći izbjeći njegovu punu snagu.

Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.