Ekskluzivno: Žar republikanske desnice koja sabotira vladu, a koju je jedan kongresnik GOP-a usporedio s "leminzima sa samoubilačkim prslucima" može se razumjeti samo iz desničarskog mjehura gdje prevladava iskrivljeni pogled na Ustav, a stvarna demokracija se prezire, piše Robert Parry.
Robert Parry
Postoji stara izreka pokojnog senatora Daniela Patricka Moynihana, "Svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali ne i na svoje činjenice." Ali moderna američka desnica izgleda vjeruje da "Hej, ovo je SAD, zašto ne bismo imali svoje činjenice!"
Taj je osjećaj u središtu trenutne krize u SAD-u koja uključuje gašenje savezne vlade i prijetnje neplaćanjem američkog kredita. Odlučna manjina unutar Zastupničkog doma odlučila je da su njezino stajalište o Temeljnim načelima i njezina procjena uloge vlade jedini koji se računaju, neovisno o tome jesu li utemeljeni na činjenicama ili ne.
I nije čak ni važno što ova desničarska skupina nema mandat od američkog naroda. Ne samo da su demokrati osvojili Bijelu kuću i Senat 2012., nego su demokrati prikupili oko 1 milijuna glasova više za mjesta u Zastupničkom domu od republikanaca.
Republikanska "većina" u Zastupničkom domu u značajnoj je mjeri proizašla iz agresivnog manipuliranja kongresnim distriktima, poput onog za sjeverni Ohio gdje je državni dom pod kontrolom GOP-a kombinirao demokratski distrikt u Clevelandu (kojeg zastupa Dennis Kucinich) s onim u Toledu (kojega zastupa Marcy Kaptur). Dva su grada udaljena 116 milja, a veza duž jezera Erie je na mjestima toliko uska da morate napustiti okrug da biste se vozili s jedne polovice na drugu.
Ali današnja Republikanska stranka malo mari za istinsku demokraciju. Desno krilo GOP-a se posebno bavi oblikovanjem lažnog povijesnog narativa koji krivo predstavlja namjeru tvoraca Ustava, a zatim inzistira da se lažna temeljna načela desnice moraju primijeniti bez obzira na to kako je glasovala većina Amerikanaca. [Pogledajte Consortiumnews.com's “'Ustav' koji je izmislila desnica.„]
Prema tome, držanje savezne vlade i zapravo nacionalnog gospodarstva kao taoca radi nametanja volje Čajanke ljudima ima neku vrstu izopačenog smisla. Ako ste se uvjerili da normalni demokratski proces ugrožava cijenjenu mudrost utemeljitelja, onda kao što je senator Barry Goldwater jednom izjavio da "ekstremizam u obrani slobode nije porok."
Za mnoge Tea Partiere, njihovo neprijateljstvo prema demokraciji još je jače ako uzmete u obzir da su predsjednik Barack Obama i kongresni demokrati osvojili svoju većinu gomilanjem glasova Afroamerikanaca, Hispanoamerikanaca i Amerikanaca azijskog podrijetla. Prema mišljenju mnogih na desnici, ti ne-bijelci nisu "Pravi Amerikanci" i stoga se njihovi glasački listići ne bi trebali računati ili se barem ne bi trebali računati kao glasovi bijelaca.
Taj rasistički stav objašnjava nedavni porast zakona o identifikaciji birača i skraćenje sati glasovanja koje su donijeli republikanski državni zastupnici diljem Sjedinjenih Država. Čine to uz pomoć i poticaj petorice desničarskih sudaca Vrhovnog suda SAD-a koji su poništili jasno ustavnu odredbu u Zakonu o glasačkim pravima koja je zahtijevala da države s poviješću rasne diskriminacije pri glasovanju dobiju prethodno savezno odobrenje za promjenu pravila glasovanja .
Petnaesti amandman kaže: "Sjedinjene Države ili bilo koja država ne smiju uskratiti ili ograničiti biračko pravo građana Sjedinjenih Država na temelju rase, boje kože ili prethodnog uvjeta ropstva." A amandman daje Kongresu "ovlast da provede ovaj članak odgovarajućim zakonodavstvom." Ipak, petorica desno orijentiranih sudaca smatrali su da je njihovo ideološko uvjerenje u “prava države” nadmašilo izričit tekst Ustava.
Bijela struktura moći
Mnogi na desnici sa svojim selektivnim tumačenjem Ustava preziru te izmjene i dopune nakon Građanskog rata, posebno zato što su bili prisiljeni bijeloj strukturi moći na Jugu nakon pobune Konfederacije koja se borila da spasi, ali nije uspjela sačuvati ropstvo, pravo na bijelci posjedovati crnce.
Dakle, ovi amandmani, posebno Četrnaesti i Petnaesti koji štite prava crnaca i drugih rasnih manjina, smatraju se nelegitimnim, tolerantnim samo ako ne zadiru u konačnu vladavinu bijelaca. Ili kao što je slavni konzervativac William F. Buckley izjavio 1957., "bijelačka zajednica na jugu ima pravo poduzeti takve mjere koje su potrebne da prevlada, politički i kulturno, u područjima u kojima brojčano ne prevladava."
Buckleyev edikt još uvijek je operativna teorija američke desnice: u redu je dopustiti crnim i smeđim ljudima da s vremena na vrijeme izraze svoja blesava mišljenja, ali oni nikada ne smiju biti glavni. Dakle, današnja Republikanska stranka smatra opravdanim poduzimanje radnji kako bi osigurala da bijelci mogu nastaviti "prevladavati, politički i kulturno".
Bilo je političkih optimista koji su mislili da će izbor Baracka Obame za prvog afroameričkog predsjednika podignuti Sjedinjene Države u post-rasnu eru, ali je umjesto toga potaknuo ljutiti posljednji stav za prevlast bijele rase.
Ta povijest obrane bjelačke nadmoći može se pratiti unatrag do bitke oko ustava kada su neki od njegovih istaknutih protivnika, poznati kao antifederalisti, vidjeli koncentraciju moći u saveznoj vladi u dokumentu kao konačnu posmrtnu ploču ropstvu (unatoč ustavu implicitno prihvaćanje ropstva).
Za robovlasničke antifederaliste, moćna središnja vlada Ustava u kombinaciji s rastućom industrijskom snagom Sjevera nagovijestila je konačno uklanjanje ropstva. Njima nije pomoglo to što su neki ključni zagovornici ustava, poput Alexandera Hamiltona i Benjamina Franklina, bili zagovornici abolicije.
Kao što je vođa virginijskih antifederalista Patrick Henry upozorio svoje kolege robovlasnike pozivajući ih da ne ratificiraju Ustav, "oslobodit će vaše crnce!"
Borba da se ograniči Ustavna potencijalna prijetnja ropstvu nije završila ratifikacijom Ustava 1788. Protivnici robovlasnika okupili su se iza kolege robovlasnika Thomasa Jeffersona kako bi nametnuli revizionistički pogled na Ustav, onaj koji je ponovno podigao prava država i gurao protiv savezne vlasti.
Slijedeći istu liniju, današnja američka desnica dosljedno ne prihvaća doslovno tumačenje Ustava ili stajališta federalista, njegovih glavnih autora, već radije revizionističku interpretaciju koju su nametnuli Jefferson i ono što bi se moglo nazvati "pretkonfederalcima". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Četiri ere američke desnice„.]
Južna strategija
Građanski rat i obnova okončali su ropstvo, ali su omogućili Demokratskoj stranci da iskoristi ljutnju bijelaca protiv Republikanske stranke protiv ropstva i konsolidira bijelu bazu unutar Stare konfederacije. Sa zakonima Jima Crowa o represiji crnih građana, Demokratska stranka, koja je proizašla iz Jeffersonove južnjačke političke frakcije, prešla je iz stranke ropstva u stranku segregacije.
To se promijenilo 1960-ih kada su nacionalni demokrati preuzeli vodstvo u okončanju rasne segregacije. Iako je Republikanska stranka kroz povijest bila stranka protiv ropstva i segregacije, predsjednik Richard Nixon vidio je mogućnost da Demokratskoj stranci oduzme podršku bijelaca s juga. Nixonova južnjačka strategija privukla je bijele južnjake s rasnim šiframa u 1970-ima, a Ronald Reagan je učvrstio republikansku privrženost južnjačkim bijelcima u 1980-ima svojim populističkim apelima protiv "kraljica socijalne skrbi" i drugih rasnih stereotipa.
Zajedno s republikanskim prihvaćanjem neokonfederacijske ideologije, desničarski think tankovi i desničarski mediji koji su se brzo širili popularizirali su lažne verzije narativa o osnivanju, pretvarajući tvorce ustava, koji su zapravo proveli dramatičnu konsolidaciju moći u središnjoj vlada, u njihove suprotnosti, veliki promicatelji prava država koji su željeli čvrsto ograničenu saveznu vladu.
S obzirom na povijesnu nepismenost mnogih Amerikanaca i prezir koji mnogi na ljevici osjećaju prema Ustavu zbog njegove zaštite vlasničkih prava, bilo je malo prosvjeda protiv ovog ukradenog američkog narativa. Rijetki u mainstream medijima ili akademskoj zajednici usudili su se podsjetiti javnost na stvarnu povijest u kojoj su ključni tvorci Ustava bili pragmatični nacionalisti koji su postavljali vrlo malo ograničenja onome što savezna vlada može učiniti.
Unatoč njihovim brojnim aristokratskim sklonostima, Frameri su vjerojatno imali više vjere u demokraciju nego trenutna skupina ekstremista Tea Partyja. Framerovi su stvorili ustavni sustav koji je vjerovao prosudbi narodnih predstavnika da učine sve što je potrebno kako bi se “osigurala zajednička obrana i opća dobrobit Sjedinjenih Država”, kako su napisali u članku I, odjeljak 8.
Nadalje, takozvane “nabrojane ovlasti” Odjeljka 8. ovlastile su Kongres “da donosi sve zakone koji će biti potrebni i prikladni za izvršenje gore navedenih ovlasti i svih drugih ovlasti koje su ovim Ustavom dodijeljene Vladi Sjedinjenih Država, ili u bilo koji njegov odjel ili službenik.”
U početku su snage Juga koje su se zalagale za ropstvo bile te koje su nametnule revizionistički pogled na te ovlasti, inzistirajući na tome da one trebaju biti mnogo više ograničene nego što su ih napisali tvorci Ustava. Ovu zastavu "ograničene vlade" kasnije su preuzeli industrijalci Robber Barona s kraja devetnaestog stoljeća dok su se opirali reformskim pokretima koji su nastojali ograničiti njihovu moć nad gospodarstvom.
Antidemokratski pokret
Borba za nametanje ovog revizionističkog tumačenja Ustava uvijek je bila antidemokratska u svojoj želji da spriječi kolektivnu volju širokog američkog stanovništva da provede promjene za "promicanje općeg blagostanja".
Inzistiranje na tome da Ustav zabranjuje ono što zapravo podupire kamen je kušnje američke desnice više od dva stoljeća, posebno u vezi s proširenim pravima nebijelaca i učinkovitom regulacijom moćnih korporacija. Zahtijevajući "konfederacijsko" tumačenje Ustava, desnica tvrdi da se mora zabraniti reformsko vladino djelovanje koje odgovara narodnoj volji.
Iako je desničarsko gledište antipovijesno, ono može biti uvjerljivo ako se stavite u desničarski medijski mjehur gdje je ovaj izmišljeni nacionalni narativ sve što čujete. Vidite sebe kako stojite rame uz rame s Georgeom Washingtonom i Jamesom Madisonom u osuđivanju reforme zdravstvene skrbi kao egzistencijalne prijetnje američkoj slobodi.
Ali netko izvan tog mjehura, tko je zapravo pročitao Ustav i poznaje povijest, vidio bi Zakon o pristupačnoj skrbi jednostavno kao nesavršen pokušaj da se osigura "opća dobrobit" osiguravajući da milijuni građana koji su bili isključeni iz redovnog zdravstvenog osiguranja skrb pohlepne industrije zdravstvenog osiguranja može konačno otići liječniku bez izazivanja bankrota.
Jasno je da su postojali učinkovitiji načini za postizanje tog cilja, tj. sustav s jednim platiteljem ili barem Medicare buy-in, ali te su druge opcije isključili republikanci i neki prokorporacijski demokrati, što je dovelo do strukture orijentirane na slobodno tržište koji je izvorno osmislila desničarska Heritage Foundation, a promovirao ga je u Massachusettsu republikanski guverner Mitt Romney.
Tek kada je ovaj plan prihvatio predsjednik Obama, koncept je postao nesavjesni napad na ustavna prava Amerikanaca. Ali bijes oko tog pitanja može se objasniti samo desničarskim lažnim tumačenjem Ustava, koje potiče bazu da stavi kape s tri kuta i maše žutim zastavama s umotanom zmijom koja izjavljuje: "Ne gazi me."
Ekstremizam ove frakcije Republikanske čajanke toliko je intenzivan da je zbunio čak i druge konzervativne republikance. Na primjer, zastupnik Devin Nunes, R-Kalifornija, usporediti ponašanje prema "leminzima sa samoubilačkim prslucima", dodajući:
"Nekako je uvreda za leminge zvati ih leminzima, tako da bi morali biti nešto više od običnog leminga, jer skakanje u smrt nije dovoljno."
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Moto Tea Brained-Mad Hatter-Repulsican Party: Kažnjavajte i terorizirajte siromašne dok ne povraćaju i ne umru i nagrađujte bogate dok ne posjeduju sve.
Obama treba unijeti skrivene kamere u sobu kad se sastane s republikancima i pusti snimke.
Oprez - kad sam prvi put pokušao pročitati članak Emily's List se pojavio - Emily's List je za tvrdokorne lijeve demokrate.
Znajte tko je vaš izvor! Ted Cruz nije ništa drugačiji od Obame ili Clintona ili Christyja ili Petea Kinga koji traže kandidaturu za predsjednika. TEA Party kaže poštuj Ustav, slijedi zakon-zakon kaže da imaj uravnotežen proračun NE CR. Dakle, Cruz-predsjednik i Senat ne smatraju da ne rade svoj posao. Socijalizam prestaje kad ostaneš bez tuđeg novca!
Ne, Kate, socijalizam prestaje kada se pola proračuna posveti pokvarenim korporacijama koje prodaju ugovore o obrani podmićujući Kongres doprinosima za kampanju. Ono što je stalo je demokracija, a ono što je počelo je fašizam. Još nismo probali socijalizam, ali ako vi Retuglikanci tako nastavite, svi ćemo uživati u ekonomskom kolapsu.
Ted Cruz, sa svojim dosadnim pozivanjem na najpodlije osjećaje najplašljivijih i najdezinformiranih elemenata našeg društva, demonstrira besprijekornog narcisa. Ponizno licemjerje njegovog ulizičkog osjećaja i izmišljena iskrenost dostojni su Elmera Gantryja ili možda dr. Smitha iz slavnog filma "Izgubljeni u svemiru". Pažljivo promatrajte mucajuća, vaginalna usta i afektivno preklinjanje u njegovom glasu dok prodaje svoju uskrsnulu verziju “obiteljskih vrijednosti” Dana Quaylea. Svojim lažnim pozivom na "razuman" kompromis, on prikriva svoju sklonost prema čovjeku kojem fizički nalikuje: viskoznoj, sebičnoj figuri Joea McCarthyja.
Što se tiče onih koji dovode u pitanje političku jednakost RePepsicrata i DeCokelicanaca, imajte na umu da se gašenje temelji na slabom pravnom mišljenju državnog odvjetnika Jimmyja Cartera. Prema Ustavu, to je protuzakonito. A predsjednik koji je to želio mogao bi to prekinuti izvršnom naredbom. Budući da AUMF nije ukinut, tehnički smo u ratnom stanju. Neki bi mogli tvrditi da opstrukcionizam Čajanke čini činom izdaje ili zavjerom za podrivanje Ustava. Odnosno, osim ako je “rat protiv terorizma” prije svega lažna glupa izmišljotina...
Amandman XIV ODJELJAK 4:
Valjanost javnog duga Sjedinjenih Država, ovlaštenog zakonom, uključujući dugove nastale za isplatu mirovina i nagrada za usluge u suzbijanju pobune ili pobune, neće se dovoditi u pitanje. Ali niti Sjedinjene Države niti bilo koja država neće preuzeti niti platiti bilo kakav dug ili obvezu nastalu kao pomoć ustanku ili pobuni protiv Sjedinjenih Država, ili bilo koji zahtjev za gubitak ili oslobađanje bilo kojeg roba; ali svi takvi dugovi, obveze i potraživanja smatrat će se nezakonitima i ništavnima.
Točka na članku!
Mislim da se na Obamacare gleda kao na savršenu polugu jer, pa, na njemu je Obamino ime.
Da je Hillary pobijedila '08., vjerojatno bi to nazvali 'ClintonCare'.
2 centa u vrijednosti – republikanska čajanka je prikazana kao izvor cijele ove zbrke, i vjerojatno jesu glavni, ali ne i jedini. Ne bi mogli stići ovako daleko bez pokretača.
Za potrebe naše trenutne ekonomije, GOP danas čini 1 dio manjinske frakcije Čajanke, 1 dio manjine onih koji tvrde da bi mogli glasati s Dems-om za nastavak proračuna i podizanje gornje granice duga, a zatim ostali, koji su najveći dio. Tko je taj posljednji najveći dio?
Ako glasaju u skladu sa stajalištem Tea Partyja o ObamaCareu i dugu, onda su oni zapravo pokretači Tea Partyja, s izgovorom da održavaju pravilo Dennisa 'the mennace' Hasterta, koje zapravo nije pravilo, više kao prihvaćena praksa smjernica.
Uglavnom, ovo kupuje ono što pretpostavljam nazivamo sigurnim glasovima, za skupinu koja bi samo pretpostavila da će Tea Partiers ponosno preuzeti vrućinu, budući da se čini da su oni ti koji su ponosni što to čine, dok se svi drugi mogu pretvarati da su oni razuman.
Mislim da bi Hillary, da je pobijedila, rekla Rethugliconsima gdje se točno može umetnuti zdravstveni plan Zaklade Heritage. Bio bi tu DUGAČKI red onih koji su bili voljni “pomoći” u tom pothvatu, a ja ispred, naravno.
Desničarski republikanci žele peonaž, ropstvo, nekažnjivost, monopol i mučenje. Oni će maltretirati SAD na svakom koraku dok ne postignu te ciljeve i na svakom koraku centristi će pisati kolumne govoreći da je svaki otpor tome nepristojan.
Desničarski republikanci su loši za biznis, nedomoljubi i Americi ih uopće ne treba.
Nije slučajno da čajanka teži zajedničkom cilju s kršćanskim fundamentalistima. Na kraju krajeva, oni vole autoritarnost. Pod uvjetom, naravno, da su autoritet i da mogu nametnuti svoje ideje svima ostalima.
To smo vidjeli prije dvije godine…http://wp.me/pNmlT-IN
Komentar Stevea Wrighta: Kad čitam članke Roberta Parryja kao što je ovaj, toliko se naljutim da mi se želudac snažno zgrči. Puno mog bijesa je usmjereno na desničarske morone koji se ne znaju ponašati kao ništa iznad razine osnovne škole i priznati sebi da su izgubili... čak i u ovoj namještenoj političkoj igri nad kojom imaju gotovo potpunu kontrolu! Ali, također se jako ljutim na ljevicu (moju stranu...zasad) zbog činjenice da Robert Parry mora neprestano ići prositi i praktički davati svoje knjige kako bi pokušao održati Consortium na životu. Znam da ima nekih od vas koji imaju više novca od mene. Živim od prilično skromne mirovine, a ipak sam prošli mjesec dao 100 dolara tijekom prikupljanja sredstava. Kupio sam sve knjige gospodina Parryja i boli me kad vidim izvješća o tome koliko je daleko od svog cilja. Stalno se iznenađujem koliko je priča koje izađu iz Consortiuma zapravo napisao on. Informacije su neprocjenjive. U "Četiri doba američke desnice" - 28. rujna 2013. naučio sam više o Ustavu i rasizmu koji je mučio ovu zemlju od dana njezina formiranja do danas. Ništa prije mi nije toliko razjasnilo našu trenutnu nevolju i borbu koju desničari nastavljaju držati. Samo zbog toga gospodinu Parryju dugujem veliku zahvalnost!
Molim vas ljudi, pomozite Consortiumu da izađe iz ove pozicije u kojoj mora doći moliti za dovoljno novca kako bi održao ovu sjajnu uslugu informacija koja nije dostupna nigdje drugdje.
Nikad prije nisam napisao molbu za donacije za nešto slično. To je sjajna usluga Roberta Parryja mom obrazovanju koja mi dolazi na e-poštu nekoliko puta tjedno i ne zahtijeva nikakav napor s moje strane da bih od nje imao koristi. Kad zastanem i shvatim koliki su ogromni napori i troškovi potrebni s njihove strane, ono me potakne da učinim nešto ovakvo.
Steve Wright
Dallas, OR
Pravo na Stevea! Također se trudim dati koliko god mogu, a zatim poklanjam knjige svojim lokalnim knjižnicama. Robert Parry i Consortium News nacionalno su blago i tragično je što se mora tako teško boriti da nam pruži tako sjajnu javnu uslugu. Samo tako nastavi, Roberte. Možda dođe krava muzara za sve naše dobro.
Imaš izvrsnu poentu. I ja bih volio da mogu više pridonijeti tako divnoj stranici i nevjerojatnom izvoru informacija. Radim što mogu, ali s pola moje plaće koja sada odlazi na najam (hvala vam Rethuglicons!) mora se paziti na novčiće. Kad bih dobio na lutriji (Hej Bože, slušaš li?) njegove bi financijske brige bile manje ozbiljne. JAKO visoko cijenim ovog čovjeka.
Ted Cruz postao je vođa benda svojim govorom naciji.
Saznali smo da je studirao na Harvardu i Yaleu i naučio isto toliko
Georgea Busha mlađeg na Princetonu i Yaleu.
Njegove primjedbe uspoređujući marš smrti u Batanu i holokaust s
Affordable Health Care Act bio je kruna jednog megalomana.
Hitler nije pohađao Harvard, Yale ili Princeton, ali je učinio Cruza sličnim
jeftina imitacija wannabe. Cruz nikada neće imati priliku uništiti
svjetske ekonomije jer je njegov jedini plan anarhija, a ne osvajanje.
Ima ideal pijavice.
Tijekom saslušanja u Senatu, Craz...Cruz, oprostite, pitao je Chucka Hagela ima li podršku Sjeverne Koreje. On je jednostavno lud.
desno, lijevo svi su isti. zaposli se ti bezvrijedni ološu!
O čemu ti pričaš? Imate li što reći? Za nekoga tko proklamira “svi su isti” vrlo ste drski i netolerantni. Nemate pravo na takvu ljutnju kad ste toliko neupućeni.
Tipičan birač s malom informiranošću. Samo bi gledatelj Fox Newsa mogao povjerovati da su demokrati jednako krivi za ovo kao i Repubsi. Da parafraziramo i ažuriramo Marka Twaina: “Ako ne gledate vijesti, neinformirani ste; ako gledate Fox News, krivo ste informirani.”
Ti si bubuljičasta glupača koja treba potražiti pojam LAŽNE EKVIVALENTIJE.
Reci kao TI!
Osnovna činjenica je da 1% financira TANTRUM republikanaca… oni bi stvarno trebali promijeniti svoje ime iz republikanci u fašisti, jer je 1% jedini koji je imao koristi od povećanja produktivnosti u posljednjih 30 godina ….
Kako se zovu ovi ekstremni republikanci u kući?