Ekskluzivno: Fokus sirijske krize pomaknuo se na diplomatske poteze za eliminaciju vladinih zaliha kemijskog oružja, ali whodunit za plinski napad 21. kolovoza izvan Damaska i dalje treba riješiti nakon što je izvješće UN-a ponudilo mutan prikaz onoga što se dogodilo, izvještava Robert Parry .
Robert Parry
Terensko izvješće Ujedinjenih naroda o napadu kemijskim oružjem u Siriji 21. kolovoza sugerira ograničenije područje napada nego što je tvrdilo ranije izvješće američke vlade i otkriva da su neka pregledana mjesta pokazala znakove moguće manipulacije dokazima.
Iako su glavni mediji u SAD-u i neke nevladine organizacije istaknule nalaze UN-a koji su nastojali poduprijeti slučaj američke vlade protiv sirijske vlade, pažljivo čitanje izvještaj na 38 stranica otkriva kontradikcije tom zaključku.
Na primjer, inspektori UN-a pronašli su iznenađujuće malo dokaza o plinu sarinu u prvom naselju koje su posjetili 26. kolovoza, Moadamiyah, južno od Damaska. Od 13 uzoraka iz okoliša prikupljenih tog dana, nijedan nije bio pozitivan na kemijsko oružje, a dva laboratorija koja su koristili inspektori imala su proturječne rezultate u pogledu kemijskih ostataka koje može ostaviti degradirani Sarin.
Nasuprot tome, testovi na sarin bili su jasnije pozitivni iz uzoraka uzetih dva i tri dana kasnije 28.-29. kolovoza u istočnom predgrađu Zamalka/Ein Tarma. Tamo je Lab One pronašao sarin u 11 od 17 uzoraka, a Lab Two je pronašao sarin u svih 17 uzoraka.
Iako izvješće UN-a zaključuje da je Sarin bio prisutan u Moadamiyi unatoč neuspjehu identificiranja stvarnih bojnih agenasa, izvješće ne objašnjava zašto bi uzorci od 26. kolovoza u Moadamiyi bili tako negativni kada su uzorci od 28. i 29. kolovoza u Zamalki/Einu Tarma bi test bio puno pozitivniji.
Moglo bi se pomisliti da će raniji uzorci testirati jače od kasnijih nakon još dva ili tri dana izlaganja suncu i drugim elementima. Očito objašnjenje bi bilo da je ispuštanje Sarina bilo koncentrirano u istočnom predgrađu i da je mrljasti ostatak otkriven na jugu došao iz drugih čimbenika, kao što su lažno pozitivni rezultati za sekundarne kemikalije, posebno iz laboratorija dva.
Ako je napad od 21. kolovoza bio usredotočen na Zamalku/Ein Tarmu, kao što sugeriraju rezultati UN-a, to bi moglo ukazivati na mnogo manje ekspanzivnu upotrebu kemijskog oružja nego što tvrdi bijela knjiga američke vlade. Navodna širina napada poslužila je kao primarni argument za okrivljavanje sirijske vlade s obzirom na njene veće vojne sposobnosti od pobunjenika.
Predsjednik Barack Obama potvrdio je tu tvrdnju u svom obraćanju na nacionalnoj televiziji 10. rujna kada je ustvrdio da je 11. kolovoza 21 četvrti bilo pod kemijskim bombardiranjem. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obama i dalje krije dokaze o Siriji„.]
Međutim, čak je i "Procjena američke vlade" o napadu, objavljena 30. kolovoza, sugerirala da su početna izvješća o desetak ciljeva oko Damaska možda bila pretjerana. Bilješka sadržana u karta koju je objavila Bijela kuća od navodnih mjesta napada glasi:
“Izvješća o kemijskim napadima koja potječu s nekih lokacija mogu odražavati kretanje pacijenata izloženih u jednom susjedstvu u terenske bolnice i medicinske ustanove u okolnom području. Oni također mogu odražavati zbunjenost i paniku izazvanu topničkom i raketnom baražom koja je u tijeku, te izvješća o korištenju kemikalija u drugim četvrtima.”
Drugim riječima, žrtve s jedne lokacije mogle su požuriti u klinike u drugim četvrtima, stvarajući dojam raširenijeg napada nego što se stvarno dogodio. Čini se da je ta mogućnost naglašena različitim nalazima inspektora UN-a kada su uzeli uzorke tla i drugih okoliša iz južnih i istočnih područja i dobili zapanjujuće različite rezultate.
Oslanjanje na pobunjenike
Inspektori UN-a također su otkrili koliko su ovisni o sirijskim pobunjenicima za pristup područjima navodnih kemijskih napada i svjedocima, a jedan pobunjenički zapovjednik čak je zamoljen da preuzme "skrbništvo" nad inspekcijom UN-a.
“Došlo je do detaljne razmjene informacija između UNOJSR-a [tima UN-a] i ključnih predstavnika oporbe. Informacije prikupljene kroz ovu razmjenu koristile bi se za formuliranje akcijskog plana za nadolazeći posjet, koji je postao vrlo kritičan za uspjeh misije”, navodi se u izvješću UN-a.
“Vođa lokalnih oporbenih snaga koji se smatrao istaknutim u području koje je Misija posjetila identificiran je i od njega je zatraženo da preuzme 'skrbništvo' nad Misijom. Kontaktna točka unutar opozicije korištena je kako bi se osigurala sigurnost i kretanje Misije, kako bi se olakšao pristup najkritičnijim slučajevima/svjedocima koje Misija treba intervjuirati i uzeti uzorci te za kontrolu pacijenata i gomile kako bi Misija mogla usredotočiti na svoje glavne aktivnosti.”
Dok su bili na mjestima za koje se sumnjalo da su napadnuti, inspektori su također otkrili znakove da su dokazi očito bili "premješteni" i "moguće manipulirani". U vezi s područjem Moadamiyah, UN je izvijestio da su "fragmenti [raketa] i drugi mogući dokazi jasno obrađeni/premješteni prije dolaska istražnog tima."
U četvrti Zamalka/Ein Tarma, gdje je grubo napravljen projektil očito isporučio otrovni plin, inspektori su izjavili da su “drugi pojedinci dobro obišli lokacije prije dolaska Misije. Tijekom vremena provedenog na tim lokacijama, pojedinci su stigli noseći drugo sumnjivo streljivo, što ukazuje da se takvi potencijalni dokazi premještaju i da se možda manipulira.”
Inspektori UN-a nisu izvukli nikakav zaključak iz svog istraživanja o tome jesu li snage sirijske vlade ili pobunjenici odgovorni za stotine civilnih smrti koje su rezultat očite uporabe plina sarina. Međutim, glavne američke novinske kuće, uključujući New York Times i Washington Post, zaključile su da otkrića impliciraju sirijsku vladu.
Ti su izvještaji citirali "stručnjake" za oružje koji su tvrdili da su vrsta korištenih projektila i navodna sofisticiranost Sarina bili izvan poznatih sposobnosti pobunjenika. U člancima se također navodi da grubi izračuni inspektora UN-a o vjerojatnim putanjama projektila upućuju na to da su se lansiranja dogodila u područjima pod kontrolom vlade, a da su projektili sletjeli u područja u kojima dominiraju pobunjenici.
Ova glavna američka novinska izvješća nisu citirala upozoravajuće komentare sadržane u izvješću UN-a o mogućem petljanju s dokazima, niti su uzeli u obzir proturječne laboratorijske rezultate u Moadamiyi u usporedbi sa Zamalka/Ein Tarma. [Za više o pobunjeničkim sposobnostima, pogledajte Consortiumnews.com's “Imaju li sirijski pobunjenici sarin?„]
Uvriježeno
Iako se čini da se američka konvencionalna mudrost učvršćuje oko krivnje sirijske vlade, još uvijek postoje zabrinjavajuća pitanja.
Jedno je zašto bi sirijski režim, nakon što je 18. kolovoza pozvao inspektore UN-a da pregledaju lokacije za koje se sumnja da su napadnuti kemijskim napadima drugdje u Siriji, slučajeve za koje je vlada okrivila pobunjenike, zatim pokrenuo veliki napad kemijskim oružjem oko Damaska, znajući da je takav napad skrenuo bi pozornost UN-a i pozvao američku vojnu intervenciju, nešto što traže pobunjenici, a ne vlada.
Doduše, tijekom ogorčenog rata vojne jedinice mogu poduzeti nečuvene radnje ne razmišljajući o posljedicama. Zamislite, na primjer, američke vojnike koji zlostavljaju iračke zatvorenike u zatvoru Abu Ghraib ili američke vojnike koji skrnave Kuran u Afganistanu. Ali čini se da je sirijska vlada imala mnogo za izgubiti, a malo za dobiti ako je naredila opsežni napad kemijskim oružjem baš u trenutku kada su stigli inspektori UN-a.
Odbijanje američke vlade da objavi bilo kakve provjerljive dokaze za utvrđivanje krivnje sirijskog režima još je jedan zanimljiv element ove misterije. Ako su američki dokazi koji navodno uključuju presretanje komunikacija sirijske vlade bili dovoljno uvjerljivi da opravdaju vojne napade, zašto se barem dio njih ne bi mogao podijeliti s američkim narodom?
Zašto je predsjednik Obama izostavio jedan od ključnih dijelova navodnog dokaza iz "Procjene vlade" od 30. kolovoza kada je održao svoj govor 10. rujna, tvrdnju da je "visoki" sirijski dužnosnik naslušan kako priznaje krivnju? Umjesto toga, Obama je jednostavno izjavio, s neuobičajenom nejasnoćom, da su sirijski dužnosnici "preispitali rezultate napada", izrazom koji ne ukazuje ni na nevinost ni na krivnju?
U prošlim slučajevima poput ovog, odluka da se iz kasnijih prezentacija odbace optužbe visokog profila bila je pokazatelj da im se više ne vjeruje. Na primjer, u govoru 2003. u Vijeću sigurnosti UN-a, državni tajnik Colin Powell odbio je ponoviti tvrdnju predsjednika Georgea W. Busha o Iraku koji pokušava nabaviti uran iz Afrike jer su američke obavještajne službe odbacile tu tvrdnju, iako to povlačenje nije navedeno. američkom narodu.
I, kako američka obavještajna zajednica stoji po pitanju ovih optužbi? Zanimljivo je da je bijeli papir od 30. kolovoza izdao ured za tisak Bijele kuće kao "Procjena vlade", dok bi takvo izvješće inače dolazilo od direktora Nacionalne obavještajne službe i bilo označeno kao procjena američkih obavještajnih agencija. Tradicionalna procjena također bi uključivala bilješke koje pokazuju gdje postoje razlike u mišljenjima o podacima.
Jedan obavještajni izvor u ponedjeljak navečer rekao mi je da i dalje postoji skepticizam među obavještajnim analitičarima o tvrdnjama Bijele kuće i zaključcima izvučenim iz izvješća UN-a. Dakle, budući da američki stručnjaci i političari citiraju UN-ovo izvješće koje potvrđuje krivnju sirijske vlade, preostali skeptici možda još uvijek žele pritisnuti Obaminu administraciju da objavi dokaze koje tvrdi da posjeduje ako doista želi riješiti misterij.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Budući da je Obama objavio da je kemikalija korištena u 11 područja, a iz Sirije su stizali izvještaji da su žrtve premještane iz jednog grada u druge klinike u drugim gradovima, to je samo po sebi dokaz da netko pokušava smjestiti sirijskoj vladi i natjerati ljude Vjerujte da je ono što je Obama rekao bilo točno, i to bi mu dalo podršku da napadne Siriju, ili da je to učinio bez odobrenja, ne bi izgledao previše loše. Meni OBAMA izgleda kao da ga Elita koristi da preuzme posljednju zemlju koja se suprotstavlja Izraelu, ili da učini da Obama izgubi svoj kredibilitet i da ne uđe u povijest kao mirotvorac koji se zauzeo za Elitu i ratni stroj, i koji popravio svjetske ekonomije.
Analizirao sam izvješća UN-a i SAD-a i prijavio ove nedostatke i mnoge druge ovdje:
http://whoghouta.blogspot.co.il/2013/09/the-un-report.html
Ispravci i druge povratne informacije bit će jako cijenjene (komentirajte na blogu).
Hvala!
Ovo je pismo koje sam jučer (9. rujna 19.) poslao e-poštom NYT-u. Pitam se hoće li to objaviti, jer potkopava njihovu (i Human Rights Watch-ovu) miljenu teoriju o 13 putanje koje se križaju:
Uredniku New York Timesa:
Novinski članak CJ Chiversa od 17. rujna navodi: “Detalji zakopani u izvješću Ujedinjenih naroda o napadu sirijskog kemijskog oružja upućuju izravno na elitne vojne formacije lojalne predsjedniku Basharu al-Assadu...”
Međutim, izvješće UN-a sadrži malo dokaza da se napad kemijskim oružjem uopće dogodio u četvrti Muadamiya, jugozapadno od Damaska. Sarin nije pronađen ni u jednom uzorku okoliša uzetim od Muadamiye.
Obavljena su samo četiri detaljna intervjua sa simptomatičnim osobama u Muadamiyi (24 u Ain Tarmi). Samo je jedna osoba u Muadamiyi prošla detaljan razgovor o tome što se tamo dogodilo 21. kolovoza. Nekoliko ljudi izloženih sarinu moglo je biti prevezeno u Muadamiyu prije nego što je tim UN-a počeo uzimati biomedicinske uzorke.
Da je postojala samo jedna putanja leta, napad na Ain Tarmu mogao je započeti sa spornog područja u blizini Starog grada. Pobunjenici su to mogli učiniti.
FAE gorivo zrak eksplozivi bi ponekad mogli objasniti smrt bez sarina
zvane bombe za gušenje (troše sav O2 u okrugu)
zove se mini nuklearka ako se razmjesti stručno kao što su to učinile SAD
Šok i strahopoštovanje. Masivni potres mozga čini ga korisnim u čišćenju minskih polja,
Paljenje bombi na zemlju. . . Nisam stručnjak
Ali zanimljivo je zašto se o tome ne raspravlja.
Evo opisa jednog od američkih omiljenih FAE
CBU-72 Eksploziv goriva i zraka
Ova kasetna bomba je drugačija od svih ostalih. To je iznimno razorna zapaljiva bomba, a ne šrapnel bomba, ponekad uspoređena s mini-nuklearkom.
Koristi se za detoniranje minskih polja, za uništavanje zrakoplova parkiranih na otvorenom – i također za spaljivanje živih putnika u oklopnim vozilima, te za spaljivanje živih ili gušenje ljudi koji su se sklonili u bunkere ili iznad razrušenih gradskih područja gdje se ljudi možda skrivaju u podrumima i ruševinama .
Bomba se sastoji od tri odvojene bombice koje raspršuju oblak aerosolnog goriva po ciljnom području. Dok se oblak goriva spušta na tlo, zapalio ga je ugrađeni detonator kako bi proizveo ono što američka vojska naziva "impresivnom eksplozijom", koja isisava sav kisik na velikom području.
Fronta vala koja se brzo širi zbog nadtlaka sravnjuje sve predmete i spaljuje sve žive u neposrednoj blizini epicentra oblaka aerosolnog goriva. Također proizvodi "oslabljujuću štetu" daleko izvan spljoštenog područja zbog nedostatka kisika.
Zračne bombe s gorivom također se mogu koristiti kao oružje za gušenje, a da ne eksplodiraju, ali to je u suprotnosti s međunarodnim ugovorima.
Ne mogu vjerovati da inspektori UN-a propuštaju ključne jednostavne činjenice.
Raketa od 330 mm ili varijante od 360-370 mm opisane u izvješću na lokacijama 1 i 4 (Ein Tarma) ako su lansirane iz sirijske opreme u upotrebi imaju MINIMALNI domet od 25 km, ako slete (padnu) prije toga, ne ne funkcionira. Ein Tarma je 7 km udaljena od točke (predloženog) polazišta na planini Qasioun (4 Div HQ), a Al Mowadameyah je 10 km. Ova činjenica znači da su rakete morale biti ispaljene s improviziranih platformi (tj. zemlje) i da se nisu mogle precizno ciljati. Ovo je namjerni TTP pobunjenika (čitaj pobunjenika) koji se godinama koristi u Iraku i Afganistanu. Cijeli napad su pokrenuli pobunjenici kako bi naveli SAD da sruše vladu. Lukavo, ali glupo.
Nadam se da nisam jedini koji čita ovaj komentar. Moje mišljenje: previše preživjelih za pravi taktički plinski napad.
Gledajući izvješće UN-a, jasno je da iako je raketa pronađena u Zamalki (koja nosi 50+ litara sarina) očito bila CW streljivo, to nije bilo industrijski proizvedeno oružje, već improvizirani proizvod dvorišne industrije, tj. vrsta oružja koja SAA ne koristi, ali bi pobunjenici mogli proizvesti.
Suprotno tome, iako je raketni pojačivač Moadamiyah očito topnička raketa ruske proizvodnje, raketa je očito bila stara (pokazuje znakove hrđe) i CW kanister nije pronađen, a osim na mjestu neposrednog udara, područje je testirano negativno na sarin ( za razliku od Zamalke gdje su dokazi bili porazni). To je u skladu s pobunjenicima koji su zarobili topničke rakete iz zaliha SAA-e i modificirali ih da nose improviziranu CW bojevu glavu.
Unatoč predvidljivom ratnom agitpropu ratnih huškača SAD-a/UK-a/Francuske i Arapske lige, zaključio bih da izvješće UN-a podržava sirijsko/rusku verziju događaja, tj. napad pobunjenika pod lažnom zastavom koji je vremenski koincidirao s porastom borbi za učiniti da izgleda kao da su napad izvršile sirijske vladine snage.
Nevjerojatno, zločinački režim s 40 godina krvavih dosjea dodanih 14 poznatih slučajeva upotrebe pogleda, 211 projektila scud korištenih protiv vlastitih civila, tisuće TNT bačvi nasumično bačenih iz helikoptera iznad gradova, 7.6 milijuna raseljenih i 2.8 izbjeglica u 3 zemlje, ljudi koji su živi zakopani jer su odbili reći da je BOG pravo ime Assad!! 8 mjeseci mirnih demonstracija suočenih sa smrtonosnim odgovorima, zatim čitamo od Parryja i ostalih takve besmislene analize i odgovore! vi sigurno odlazite na mjesec.
@ben Noweizer
Tvoj narativ ne podnosi ispitivanje činjenica.
“Nevjerojatno, zločinački režim s 40 godina krvavih dosjea…”
Slijedeći vaš narativ, vjerojatno bih trebao pretpostaviti da je afera Lavon bila lažna zastava Sirije, kao i napad USS Liberty i ubojstvo Ahmeda Bouchikija djelo sirijskih obavještajaca, kao što su oni ubili Imada Mughniyaha, generala Muhammada Suleimana, desetine iranskih znanstvenika, Mahmoud Al-Mabhouh i tako dalje i dalje – je li to ono što mi želite vjerovati?
“14 znaj puta korištenje pogleda”
Ako imate dokaze koji podupiru ovu tvrdnju, pokažite ih. Nažalost, inspektori UN-a nisu bili u mogućnosti istražiti dobro dokumentirani incident u Khan Al-Assalu i dva druga incidenta jer im je pozornost skrenuo sumnjiv događaj 21. kolovoza.
“211 projektila Scud korišteno protiv vlastitih civila”
Kad sam pogledao tvrdnje o SCUD projektilima, većina tih događaja više je izgledala kao da su uzrokovani raznesenim pobunjeničkim IED radionicama.
“tisuće TNT bačvi nasumično bačene iz helikoptera iznad gradova”
Dok sam proučavao ove tvrdnje, nisam pronašao tisuće niti sam našao TNT bačve korištene nasumično. Ono što sam vidio je da su teško naoružani teroristi napadnuti TNT bačvama kao manje nasilna alternativa bombama od 250 kg.
“7.6 milijuna raseljenih i 2.8 izbjeglica u 3 zemlje”
Sklon sam misliti da su izbjeglice i raseljeni rezultat pokušaja promjene režima u Siriji uz podršku SAD-a kako bi se oslabila “osovina otpora” predvođena Iranom.
"Ljudi koji su živi zakopani jer su odbili reći da je pravo ime BOG Assad!"
Vidio sam i ovaj video i vidio sam teroriste u sandalama koji se predstavljaju kao sirijski vojnici kako brutalno ubijaju nedužne ljude samo da bi za zločin okrivili vladu.
“8 mjeseci mirnih prosvjeda suočenih sa smrtonosnim odgovorima”
Ovo je smjela laž. Bilo je dosta prosvjeda koji nisu bili mirni. Neki navodno “mirni prosvjednici” ubili su već prvog dana prosvjeda u ožujku 2011. već pola tuceta sirijskih policajaca. Mjesec dana kasnije džihadisti su počeli izvoditi smrtonosne napade na sigurnosne snage ostavljajući desetke mrtvih. A u travnju 2011. novinari su vidjeli naoružane džihadiste tipa Al-Qaide kako prelaze granicu iz Libanona u Siriju, istu vrstu džihadskih snajperista koji su kasnije pucali na miroljubive prosvjednike da bi za to okrivili vladu i učinili miroljubive prosvjede malo pikantnijima. U travnju 2013. "pobunjenici" su proslavili svoju dvogodišnjicu uspješnog napada na autobus blizu Tartousa u kojem je ubijeno desetak sirijskih vojnika.
Ako vas zanima druga strana priče, samo prebacite TV na neke druge kanale – ruski, sirijski ili iranski na primjer.
Hvala g. Bondelero !! tvoj posljednji paragraf govori sve.
Okrenite se kriminalnim medijskim centrima, vau! očito je da se kriješ iza lažnog imena. Za vaše iskrivljene i krivotvorene informacije koje ste dali, imajte na umu da sam ja sirijski kršćanin koji je morao platiti 12,000 XNUMX dolara kako bi mogao službeno izvući svoju obitelj iz zračne luke u Damasku kojom upravljaju al-Asadove snage kao i obično.
Niti vi niti vaši voljeni mediji nećete mi pokazati niti me učiti kako se mojom domovinom upravljalo proteklih 40 godina. Afera Levon i ostalo su nebitne za ovaj slučaj jer nisu povezane sa slučajem Sirijac – Assad.
Imaš problem s Izraelom i SAD-om, dobro se uhvati za njih, drži svoje olovke i ideje podalje od Sirije jer nisi bolji od cionista.
I siguran je da je Assad jedan od njihovih najbližih saveznika što se pokazalo u posljednje dvije godine.
ben Noweizer
“Okrenite se kriminalnim medijskim centrima, vau!”
Kada medijske centre koji ne podupiru vaše mišljenje samo označite kao “kriminalne” to ne govori ništa o tim medijima, već puno o vašem vlastitom ekstremističkom svjetonazoru.
I, naravno, kada su ti navodno "kriminalni" medijski centri slučajno oni koji nisu prodavali lažne propagandne tvrdnje da započnu zločinački i razorni rat agresije na Irak, onda to govori samo više.
Dobar članak. I ja se pitam zašto američkom narodu nisu ponuđeni nikakvi dokazi o napadu. Zašto nisu objavili transkripte/glasovne zapisnike navodno presretnutih komunikacija. Prema izvješćima, bilo je presretanja i od strane Izraelaca i Nijemaca. Jesu li to isti razgovori ili različiti? Tko je zapravo naredio? Rečeno nam je da jedinica 450 u Siriji kontrolira kemijsko oružje, svi članovi sekte Allawite. Je li presretnuta komunikacija došla od nekoga iz ove jedinice?
Rečeno nam je da postoje satelitske snimke napada. Zašto satelitske slike nisu podijeljene s američkim narodom. Skoro smo pokrenuli vojni napad na drugu zemlju. Sigurno zaslužujemo vidjeti dokaze.
Najčudesnija stvar za mene je broj smrtnih slučajeva. Prema Francuzima, bilo je oko 300 mrtvih. Ipak, procjena američke obavještajne službe navodi da je to bilo 1429. Saznali smo da ovaj točan broj dolazi od američkih obavještajnih agenata koji su gledali videozapise na YouTubeu i prebrojavali broj navodnih mrtvih tijela prikazanih na videozapisima. Imam osjećaj da je američki tim mislio da ako koristimo manji broj, nećemo moći izazvati dovoljno bijesa.
U ovom članku rezultati analize uzoraka iz okoliša prikazani su kao grafike s izrazito različitim rezultatima označenim crvenom bojom:
Nijedan CW agens nije pronađen u uzorcima okoliša iz Moadamiye
To bi moglo pomoći da brzi čitatelji shvate ovu ključnu točku kontradikcije u izvješću UN-a.
Ovo je samo dokaz da se, kako biste počeli dolaziti do istine, morate vratiti unatrag i vratiti izvornom izvoru (u ovom slučaju Izvješću UN-a), temeljito ga pročitati, a potom usporediti original s njegovim tumačenjima. Mnogo puta su ključna upozorenja izostavljena i to mijenja ono što je izvorno rečeno i kontekst u kojem je rečeno. Hvala vam, g. Parry.
Zaprepašten sam, dapače šokiran! Glavni američki korporativni mediji odlučili su ignorirati činjenice koje su u suprotnosti s američkim argumentima za rat? Zvuči kao odgovor Paname, Iraka, Jugoslavije, Kosova, Afganistana, Iraka (opet), Gruzije i Libije….
Dio pisama poslanih Wash Postu, NY Timesu, USA Today…
Dok se Washington trudi opravdati nedostatak uvjerljivih dokaza o korištenju kemijskog oružja od strane Assadovog režima, Consortium News je izvijestio, “talijanski novinar i belgijski učitelj koji su upravo oslobođeni nakon višemjesečnog zatočeništva u rukama sirijskih pobunjenika izvijestili su da su čuli pobunjenici koji preuzimaju odgovornost za kemijski napad od 21. kolovoza.” A ovo je samo jedno od nekoliko izvješća u suprotnosti s propagandom koju naša jadna vlada baca u svim smjerovima kako bi izvrnula istinu.
Ali čak i ako ostavimo po strani sve zlokobne prijevare Washingtona, vratimo se samom kemijskom oružju. Da ih Assad može imati, pošteno. Neka onda inspektori UN-a koje je, usput rečeno, zatražila Assadova vlada - a ne SAD - rade svoj posao.
Dobro, riješimo Siriju kemijskog oružja. I, kad smo već kod toga, riješimo pobunjenike kojima pomažemo u naoružanju kemijskog oružja, koje im navodno sada osigurava SAD preko CIA-e. Na kraju krajeva, pomogli smo Saddamu da gasi i ubija Irance i Kurde 1988. Bacili smo fosfor na Irak 2004. I bacali osiromašeni uran po cijelom Iraku 2003. što je od tada izazvalo epidemiju smrti i urođenih mana. Oslobodili smo agent Orange u Vijetnamu, ostavljajući za sobom razaranje i zdravstvene žrtve tamo, a naše američke trupe bile su mu izložene. I nemojmo zaboraviti da je Izrael koristio bijeli fosfor protiv Palestine, 2008-09.
Sada, što je s našim vlastitim kemijskim i biološkim oružjem? Budući da su Bijela kuća, Pentagon i ostali tako prokleto zabrinuti zbog prijetnje kemijskim ili drugim oružjem, zašto onda ne početi upravo ovdje - u Americi? Zatvorimo i uništimo vojne laboratorije za biološko ratovanje u Ft. Detrick, Md. I svi drugi poput njega. Uostalom, vojska je 1950-ih testirala kemikalije na siromašnim crnačkim četvrtima u St. Louisu. Imam staro odvojeno izvješće da Ft. Znanstvenici iz Detricka bili su ti koji su umjetno razvili virus AIDS-a i ponovno ga "testirali" u Africi i siromašnim crnačkim četvrtima i gay zajednicama u Americi 1960-ih.
Čini se da su naši lažljivci u vladi više zainteresirani za "spašavanje obraza" lažnim optuživanjem, nego za spašavanje bilo čega što je nalik istini i vraćanje demokratskih načela koja su prekršili u svojim zakletvama da će "čuvati, štititi i braniti" Ustav Sjedinjenih Država .
Sjajan članak Bob. Hvala što ste ovo tako pažljivo pratili i s takvim detaljima. Dali ste kliniku glavnim medijima poput The NY Timesa koji je bio besramno pristran u izvješćivanju o sirijskoj krizi. Njihov najnoviji članak o izvješću UN-a samo je dodatno narušio njihovu vjerodostojnost.
Suočen s odbijanjem od strane Kongresa, jedina održiva strategija kojom bi se očuvala kinetička opcija bila je odgoditi glasovanje. Diplomatske alternative samo su dio strateškog kontinuuma, a ne kraj igre. Inspekcije oružja će bez sumnje poslužiti u nekoliko svrha. Samo bi budala povjerovala da prikupljanje obavještajnih podataka nije jedan od njih. Sve to služi održavanju poslovične “noge u vratima”. Nitko ne odustaje s full houseom. Nakon što su zalihe oružja locirane, jedino pravo sredstvo odvraćanja postaje nedostatak dobrog izgovora. Negdje u detaljima vreba vrag koji bi ih mogao dati. Zašto bi netko mislio da je igra gotova? Užasnuti porotu zapaljivim spominjanjem mjesta zločina stari je tužiteljski trik. Krivi ili ne, strategija služi za ocrnjivanje optuženika. Neki izvori već istražuju sirijske izbjegličke kampove i izvješćuju o čvrstoj podršci američkoj intervenciji. Potrebno je vrijeme da se izgradi dobar slučaj. U međuvremenu, nitko ne obraća pozornost na financijske skandale, ovrhe hipoteka, nezaposlenost ili domaće nezadovoljstvo. Uskoro ćemo imati svoje vlastite izbjegličke kampove... ali nemojte računati na to da će ih mediji pitati o vanjskoj politici. Prilično sam siguran da znamo kako bi oni stajali po pitanju strane intervencije.
Hvala što ste nastavili obraćati pozornost na navodne dokaze koje je ponudila američka vlada, a sada i UN. Ipak, čini mi se da vi – kao ne samo mainstream mediji, nego i drugi progresivni skeptici – još uvijek funkcionirate unutar jednostavnog binarnog okvira: ili sirijska vlada ili pobunjenici ispalili su kemijsko oružje. Ovaj okvir potpuno zanemaruje treću alternativu: da je oružje ispalio netko tko je bio dio sirijske vojske, ali je, svjesno ili ne, djelovao po nečijem nalogu, netko tko je želio izazvati međunarodnu intervenciju - možda neki element među pobunjenici, možda saudijski princ Bandar, možda Mossad, tko zna. Takav bi scenarij objasnio dokaze, takve kakvi jesu, da je napad 21. kolovoza došao s vladine strane, iako očito nije bio u interesu Assadovog režima.
Borate, ti uspoređuješ posredne dokaze da je Assad koristio kemijsko oružje s nečim što je poznato, da Izrael koristi kemijsko oružje protiv Palestinaca? Što bi vas osim pristranosti moglo potaknuti na ovaj komentar?
Fox i CBS su imenovali mlađeg brata sirijskog predsjednika Bashara al-Assada, Mahera al-Assada, kao izvršitelja koji radi neovisno o Basharu, sa ili bez njegovog znanja. Ne postoji izvor za konformaciju.
Priznanje da Sirija ima zalihe otrovnog plina i promjena Putinovog stava značajniji su od diplomatske igre potvrđivanja. Došlo bi do reprize iračke neokonske demencije bez takve suradnje između SAD-a i Rusije. UN je nemoćan bez njihovog pristanka i pristanka Kine.