Ekskluzivno: Predsjednik Obama skrenuo je s puta žurbu u rat sa Sirijom, pristajući na nastavak diplomatskog plana koji uključuje predaju Sirije svog kemijskog oružja. Ali američka vlada još uvijek skriva svoje navodno uvjerljive dokaze da je Assadov režim kriv za kemijski napad 21. kolovoza, piše Robert Parry.
Robert Parry
Čak i ljudi koji vjeruju optužbama Obamine administracije koja okrivljuje sirijsku vladu za očigledan napad kemijskim oružjem izvan Damaska 21. kolovoza ne mogu objasniti zašto se ova navodna presretanja telefona i satelitske fotografije još uvijek drže u tajnosti od američkog naroda.
Jedan obavještajni izvor rekao mi je, nakon govora predsjednika Baracka Obame o Siriji u utorak navečer, da bi razlog za nerazumnu tajnost do sada trebao biti očit: da dokazi neće izdržati ispitivanje. Rekao je da ga čak i neki uključeni analitičari CIA-e smatraju slabim.
Dakle, "pametna igra" za administraciju bila je uskratiti "dokaze" i osloniti se na kombinaciju emocionalnog bijesa zbog smrti djece i "grupnog mišljenja" koje će sve više tretirati skeptike kao "diskreditirane" i "izvan mainstream.” Iako je ova PR strategija uvelike uspjela jer se više mainstream novinara i stručnjaka složilo s njom, njezina je loša strana to što smrdi na taktiku korištenu za nametanje konformizma u slučaju predsjednika Georgea W. Busha za rat protiv Iraka 2002.-2003.
Uistinu, mnogi od istih političkih i medijskih igrača koji su bili prevareni u tom krvavom fijasku su na čelu reda desetljeće kasnije, prihvaćajući kao istinu evanđelja optužbe protiv Sirije koje je Obamina administracija iznijela bez dokaza. Čini se da nije važno što četverostrani “Vladina procjena” slučaja protiv sirijske vlade objavljenog 30. kolovoza niti jedan jedini dokaz koje se mogu neovisno provjeriti. Sve je bilo “mi procjenjujemo” ovo i “mi procjenjujemo” ono.
Obamina administracija tada se oslonila na staru taktiku ponavljanja nedokazanih tvrdnji, znajući da ako se optužba dovoljno često iznosi s dovoljnom sigurnošću, slaboumni će je jednostavno početi tretirati kao prihvaćenu mudrost. To je posebno lako kada je meta optužbi temeljito demonizirana kao što je slučaj sa sirijskim predsjednikom Basharom al-Assadom.
Obama povećava misterij
Predsjednik Obama nastavio je ovaj proces ponavljanja u utorak navečer, govoreći Amerikancima u što bi trebali vjerovati, ne pokazujući im nikakve stvarne dokaze.
"Znamo da je Assadov režim bio odgovoran", izjavio je predsjednik obraćanje u udarnom terminu. “U danima koji su prethodili 21. kolovozu, znamo da se Assadovo osoblje za kemijsko oružje pripremalo za napad u blizini područja gdje miješaju plin sarin. Podijelili su plinske maske svojim vojnicima. Zatim su ispalili rakete s područja pod kontrolom režima na 11 četvrti koje je režim pokušavao zbrisati od oporbenih snaga.
“Ubrzo nakon što su te rakete pale, plin se proširio, a bolnice su bile pune umirućih i ranjenih. Znamo da su visoki ljudi u Assadovom vojnom stroju pregledali rezultate napada.”
Zanimljivo je da je Obama izostavio jednu redovitu značajku litanije optužbi američke vlade, navodni presretnuti telefonski poziv "visokog dužnosnika" koji je uhvaćen kako priznaje da je sirijska vlada izvela napad. Ova tvrdnja je uključena u “Vladinu procjenu” i ponavljaju je državni tajnik John Kerry i drugi američki dužnosnici.
“Viši” sirijski dužnosnik nikada nije identificiran, nisu korišteni izravni citati, nije objašnjen kontekst niti je dostavljen transkript, samo parafraza i implicitni zahtjev Obamine administracije da nam “vjeruju”. Misteriozni dužnosnik sa svojim zgodnim priznanjem krivnje iz nekog razloga nije ušao u Obamin govor.
Ali Obama je istaknuo prethodno nejasnu točku, da su rakete ispaljene u "11 četvrti". Posljednjih su dana neki stručnjaci naveli količinu navodno napadnutih četvrti kao uvjerljiv dokaz protiv sirijske vlade jer bi se činilo da sam broj ciljeva sprječava napad pobunjenika ili moguće slučajno ispuštanje kemijskih agenasa od strane pobunjeničkih snaga.
Međutim, ovaj dokaz "zakucavanja" potkopava fusnota sadržana u karta koju je objavila Bijela kuća navodnih mjesta napada. Bilješka je glasila: “Izvješća o kemijskim napadima koja potječu s nekih lokacija mogu odražavati kretanje pacijenata izloženih u jednom susjedstvu u terenske bolnice i medicinske ustanove u okolnom području. Oni također mogu odražavati zbunjenost i paniku izazvanu topničkom i raketnom baražom koja je u tijeku, te izvješća o korištenju kemikalija u drugim četvrtima.”
Drugim riječima, karta priložena vlastitoj “Vladinoj procjeni” Bijele kuće nudi kontradiktorno objašnjenje onoga što su Obama i drugi tvrdili o broju četvrti koje su bile pogođene navodnim kemijskim napadom 21. kolovoza: žrtve s jedne lokacije mogle bi požurili su u klinike u drugim četvrtima, stvarajući dojam raširenijeg napada nego što se stvarno dogodio.
Ostale Obamine tvrdnje također nastavljaju postavljati niz pitanja o tome zašto nikakvi provjerljivi dokazi nisu predstavljeni američkom narodu tri tjedna nakon incidenta 21. kolovoza. Ova pitanja uključuju: Kako američka vlada zna za navodne pripreme sirijske vojske za kemijski napad? Imaju li SAD satelitske fotografije kretanja trupa, nošenja plinskih maski i ispaljivanja raketa 21. kolovoza? Postoje li presretanja komunikacije o ovim temama?
Ako su sirijski dužnosnici "preispitali rezultate napada", kako tvrdi Obama, što su rekli? Jesu li bili šokirani onim što se dogodilo ili su bili zadovoljni? Zašto je Obama, precizan praktičar engleskog jezika, odabrao nejasnu riječ "reviewed"?
prije Odbor Senata za vanjske odnose prošlog tjedna, Tajnik Kerry je izjavio da se "Assadov režim pripremio za ovaj napad, izdao upute za pripremu za ovaj napad, upozorio vlastite snage da koriste plinske maske." Dodao je da su američki obavještajci uključili “fizičke dokaze o tome odakle su rakete došle i kada”. Ako je tako, koji su to "fizički dokazi"? Ako SAD posjeduje satelitske fotografije ili druge čvrste dokaze, nijedan nije javno otkriven.
Čak su i branitelji zbunjeni
U članku prvi put objavljenom na Counterpunchu u utorak (i ponovno objavljeno na Consortiumnews.com), bivši analitičar CIA-e Melvin A. Goodman podržao je slučaj Obamine administracije protiv sirijske vlade. No Goodman mi je kasnije u e-mailu priznao da sam nije vidio dokaze. Ipak, rekao je da je obavio "dužnu analizu" i da je uvjeren da su dokazi stvarni.
Ipak, iako je prihvaćao optužbe protiv sirijske vlade kao istinite, Goodman je bio zbunjen odbijanjem Obamine administracije da otkrije svoje dokaze. U svom komentaru je napisao:
“Iskrivljavanje dokaza o iračkom oružju za masovno uništenje prije deset godina otežalo je uvjeravanje američke javnosti, a kamoli skeptične međunarodne publike, u potrebu odgovora na sirijsku upotrebu kemijskog oružja. Kao rezultat toga, Obamina administracija mora zanemariti uobičajene zaštitne mjere u vezi s izvorima i metodama obavještajnih podataka i pružiti obavještajne podatke koji nisu samo uvjerljivi, već i izvan svake razumne sumnje.
“Moramo znati više o presretnutim komunikacijama koje su Sjedinjenim Državama omogućile praćenje trodnevnih aktivnosti osoblja za kemijsko oružje u blizini područja koje se koristi za miješanje kemijskog oružja. Javno smo identificirali područje tako da nema razloga za uskraćivanje informacija koje bi bile dispozitivne.
“Konačno, budući da Obamina administracija ima presretnuti razgovor 'koji uključuje visokog dužnosnika blisko upoznatog s ofenzivom', prema procjeni SAD-a, koji potvrđuje upotrebu kemijskog oružja i njegovu zabrinutost zbog UN-ovog otkrivanja dokaza, sama vrpca bi se trebala pustiti . Zasigurno, s obzirom na ono što smo upravo saznali o sposobnostima presretanja Agencije za nacionalnu sigurnost, nitko u Siriji (ili bilo gdje drugdje) neće biti šokiran saznanjem da Sjedinjene Države nadziru komunikaciju na visokoj razini u zoni interes."
Ipak, ovi dokazi, za koje Goodman i drugi vjeruju da postoje i da bi predstavljali "dispozitivan" dokaz protiv sirijske vlade, i dalje se drže u tajnosti. Umjesto toga, Obamina administracija oslanja se na tehniku beskonačnog ponavljanja nedokazanih tvrdnji i objavljivanje nekih srcedrapajućih videa žrtava, izazivajući emocije, ali ne i dokaze tko je kriv.
Pa zašto? Zašto ne objaviti dokaze? Goodman je nedvojbeno u pravu kada kaže da ne postoji najvažniji obavještajni razlog da se "dokazi" uprave uskrate. Svi znaju da Sjedinjene Države imaju špijunske satelite i tehnička sredstva za presretanje telefonskih poziva. Dakle, zašto se ti dokazi još uvijek skrivaju od javnosti?
Najočitiji odgovor, kako mi je obavještajni izvor rekao u utorak navečer, jest da bi se izvjesnost slučaja administracije srušila kad bi ga pogledali neovisni analitičari. Stoga ima smisla za odnose s javnošću da Obamina administracija skriva dokaze i jednostavno ismijava svakoga tko se usudi dovesti u pitanje žurbu s prosuđivanjem krivnje sirijske vlade.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Obama i njegova administracija toliko su puni izljeva gluposti... da ne shvaćaju da stoje u tome.
Nema sumnje da vidimo kako Obamina administracija kleči pred Vojno-industrijskim kompleksom. Tko bi drugi (koja druga nacija ili entitet) imao koristi od slanja projektila u ono što je već 'gnijezdo stršljenova'? Kome je stalo do ubijanja stranaca bespilotnim letjelicama ili projektilima sve dok imamo otvorena radna mjesta za naše arogantne korporacije za proizvodnju oružja?
Hvala. Kao što je pošteni Abe zahtijevao kad su naši budući imperijalistički pustolovi odlučili pripojiti Meksiko – pokažite nam dokaz.
Nazovite to ludim predosjećajem s moje strane, ali bi li taj anonimni "visoki sirijski dužnosnik" koji je priznao da je vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem mogao biti potpredsjednik Farouk al-Sharaa? Zato što su Turci – pristaše akcije SAD-a – tražili da on zamijeni Assada.
Obamina administracija mora misliti da smo svi mi gomila glupana. Prije svega, koji bi bio Assadov motiv da koristi CW? On ne gubi građanski rat, u najgorem slučaju to je pat pozicija, u najboljem slučaju vladine snage vraćaju izgubljeni teritorij. Jedini ljudi koji bi, u teoriji, mogli imati koristi od CW "napada" su ljudi koji žele da supersila uskoči i uništi ga. Osim pobunjenika, tko je još na dobitku?
Ovo nas tjera na razmišljanje o bačenim inkubatorima za dojenčad u Kuvajtu. Hmm.
ps Jako uživam u svojoj kopiji “America's Stolen Narrative”!
Još dva boda, koja su veliki problem....
1. "Vladina procjena" - sve obavještajne procjene o kojima sam čuo u prošlosti sadržavale su neke varijacije riječi "Inteligencija" i "Procjena" u kombinaciji, i imale su potpise viših službenika u obavještajnim agencijama. Tko je producirao ovaj i tko je sve potpisao? Što znači "Vlada"? Čini mi se da bi lučki radnik u pošti mogao napisati komentar pod naslovom "Procjena vlade" i naslov bi bio tehnički točan. Ovu sam siguran da je napisao (moguće potpisao ili ne) netko viši od toga, ali tko?
2. Što/gdje je 'procjena' rezultirajućeg Ishoda?
Obama kaže da moramo poslati poruku – i to u toliko riječi, nešto snažnije od e-pošte. Bez obzira na to zove li se poruka, napad ili ograničena sila ili angažman, to je tehnički čin rata protiv strane zemlje. A jedini Ishod za koji znamo je da je sadržaj poslane poruke da “mi” nećemo tolerirati korištenje kemijskog oružja, za što je teško doći do dokaza o njegovoj pretpostavljenoj uporabi, a za koje kritike ( iako možda treba dodatni dokaz) barem ima neke stvari koje to podupiru.
U redu, korištenje sile bi reklo da ovaj put stvarno to mislimo. Ali još uvijek nema procjene vjerojatnosti različitih mogućih ishoda?
Hej, žao mi je američkog naroda. Mnoge zemlje iskorištavaju američki narod i njegove političare za vlastite ciljeve. Mnogi političari i zemlje u svijetu žele da se SAD uključe u stalni rat bilo gdje u svijetu. Na primjer Izrael, Saudijska Arabija, Turska čak i neke europske zemlje itd. željele bi iskoristiti američke resurse za vlastitu ekspanzionističku politiku na Bliskom istoku iu svijetu. Američki narod se mora probuditi i stati tome na kraj. Ako to ne učine, SAD će se suočiti sa sudbinom Rimskog Carstva.
Ne samo da su Assad i Putin zanijekali da Assad stoji iza ovog CW napada, već nedavno oslobođeni talijanski i belgijski zarobljenici sirijskih pobunjenika govore o tome da pobunjenici stoje iza napada na Ghoutu:
“Iz sobe u kojoj smo bili zatočeni i kroz poluotvorena vrata jednog dana čuli smo razgovor na engleskom preko Skypea u kojem su sudjelovale tri osobe čiji identitet ne znam”, rekao je.
“U razgovoru su govorili da su plinsku operaciju u dva predgrađa Damaska izveli pobunjenici kao provokaciju da natjeraju Zapad na vojnu intervenciju”, rekao je.
http://www.france24.com/en/20130909-freed-belgian-italian-recount-syria-kidnap-ordeal
Možda su pobunjenici samo HTJELI da oni to misle jer, um, pa, uh, zapravo to ne bi imalo nikakve svrhe...
Vidjeli smo i čuli dokaze, samo što nisu baš jaki. Međutim, bili dokazi ili ne, nema smisla da odmetnička država poput Sjedinjenih Američkih Država poziva bilo koju drugu naciju na odgovornost za međunarodne zločine, posebice zločine koji uključuju zabranjeno oružje. Niti jedna druga zemlja nije koristila više zabranjenog oružja od SAD-a. Štoviše, nasilje ne bi bilo rješenje.
Tautologija je jedini modus operandi koji ove izvršne kabale poznaju. Možete očekivati da će se ruski plan pretvoriti u "on je prezreo međunarodnu zajednicu i mora otići". Kada imperijalistički ratni huškači poput Obame žele rat, ništa ih ne može zaustaviti. Bojim se za planet.
Cijeli ovaj fijasko s kemijskim oružjem bio je samo da se promijeni tema kada su "borci za slobodu" otišli iz rezervata. Vidite, plan je bio da su trebali "zarobiti srca i umove sirijskog naroda". Ali kad su počeli jesti svoje vrućine i sjeći im glave, uprava je shvatila da ih mora natjerati da uspore i, da tako kažem, oslobode gas.
Provode li predsjednika Obamu Netanyahu i njegovi neokonski američki prijatelji? Jednostavno je zapanjujuće da su njegovi nedavni postupci TOLIKO nalik na makinacije Bushove administracije. Je li pala pompa oko iranskog nuklearnog programa i usvojen novi pristup koji koristi Siriju i Assada?
Oh, dobro, Assad kaže da on to nije učinio. Moja greška.
Siromašni dječak!
Hvala vam, g. Parry. Spomenuli ste nešto što drugdje nisam vidio spomenuto, a to je: Kerryjeva prečesta upotreba riječi "procijeniti" i/ili "procjena". To mi je bila prva crvena zastava garnizonske veličine. Nešto što se temelji na procjeni je ono što oni misle, a ne nužno na temelju onoga što ZNAJU. Jesu li to shvatili i kad su rekli da su njihovi navodi utemeljeni na zdravom razumu, a ne na dokazima koji bi bili suprotstavljeni zakonu? Taj komentar nije prošao test mirisa.
To rocko: Ad hominem. Assad kaže da on to nije učinio, a isto tako i dokazi, kao i zdrav razum. Još uvijek čekamo da napravite sigurnosnu kopiju svog ranijeg _questio_.
Prevari me jednom, sram te bilo.
Prevari me twi……neću se više prevariti!
IZGLEDA da su UNITED SNAKES (SAD/Izrael/NATO) odlučili da njihove kineske vize neće dopustiti više agresije dok Kinezi ne povećaju svoje kreditne linije (P/O'd Kinezi ne šalju (((yauns))) za SAD /NATO agresija u skorije vrijeme). U međuvremenu, CIC Obama i njegovi 'partneri u zločinu', taj 1/2 jutra cionističkog pakla, smatraju da MOSSADOV PhotoShop video 'nije uspio' zapaliti Treći svjetski rat. (Dahtati!)
U međuvremenu, pompozni saudijski princ Bandars koji šalje kemijsko oružje/oružje u Siriju i financiranje njihove upotrebe, ubijanje i ranjavanje 1000 ljudi uskoro će biti otkriveni (Nezadovoljni pobunjenici: BTW: Mnogi su također ubijeni zbog nedostatka informacija o tome kako koristiti kemijsko oružje) Video snimci pobunjenika već su u cyber prostoru dok mi razgovaramo.
Što uraditi! Neka Putin 'pojača' i smiri gorilu od 900 lb. i njegov AIPAC financira kurve i svodnike iz američke kongestije i potraži neke rupe u ponudi Sirije/Rusije da 'predaju svoje kemijsko/oružje koje napušta SAD (korisnici DU/chem/ Samo oružje nervnim plinom u Falluji) i taj 1/2 jutra cionističkog pakla (Korisnici bijelog fosfora i DIME kemijskog streljiva u Gazi 2008/20012 i Libanonu, ljeto 2006.
Yassar, izbjegli smo ovaj židovski 'False flag' pokušaj, ali hoćemo li sljedeći put uspjeti? Brinem se zbog ovih arogantnih nepopravljivih osoba i njihove sposobnosti da počine 'savršene zločine' diljem svijeta – uključujući SAD i mjesta koja su poznata samo cionističkim Židovima Gd Luciferu.
Ne, Rocko: Assad to poriče.
Zalažem se za transparentnost i ne vjerujem izabranim dužnosnicima na riječ – osobito kada je riječ o korištenju sile. Ali propuštam li nešto ovdje? Nisu li Rusi i Assad u osnovi priznali da je sirijska vojska koristila kemijsko oružje? Mislim da nitko ne sumnja da se to dogodilo u ovom trenutku. Oni barem na riječima govore o ideji predaje svojih zaliha kemijskog oružja. Mislim da je Parry 10 godina prekasnio sa svojim skepticizmom prema OMU i vladinim teorijama zavjere.
"Mislim da nitko ne sumnja da se to dogodilo u ovom trenutku."
Još uvijek nije objavljeno izvješće o istrazi, pa postoje brojne nedoumice.
U svakom slučaju, zašto se Netanyahuova "crvena linija" odnosi samo na kemijsko oružje? SAD je sigurno bio najveći korisnik napalma, fosfora, agens orangea itd. i još uvijek odugovlači s obvezom iz 1997. da eliminira svoje zalihe.
glupost. Tvoj komentar zvuči kao Kerry-speak. Rusi i Sirijci nisu priznali ništa slično, a većina Amerikanaca sumnja u to. Fotografiju kojom je Kerry mahao 30. kolovoza kao 'dokaz' kemijskog napada u Siriji snimio je Marco di Lauro/AP o masakru u Iraku 2003., a zatim ju je BBC 29. svibnja 2012. reciklirao kako bi 'dokazao' da Sirijac Vlada je bila odgovorna za masakr u Houli, (Taj masakr je kasnije pripisan pobunjenicima.) Za vas činjenice očito nisu bitne, pa zašto bi netko vaš komentar shvatio ozbiljno? Što se tiče 'rocka', to je zgodan nadimak za prikrivanje AIPAC-ovog šajkača. Ili, nedostaje li mi nešto ovdje? Jedi svoje srce, ali učini to Sirija.
Ne, Rusi i Sirijci nisu priznali tako nešto. Sirija i dalje tvrdi da nije koristila kemijsko oružje, a Rusija podržava tu tvrdnju. Mislim da ste zbunili ponudu Sirije da se odrekne svog kemijskog oružja s nekom vrstom priznanja. Zašto ne obraćaš pažnju ili ako nećeš onda nemoj uopće komentirati.
Hmmm
rocko nisi obraćao pažnju na ČINJENICE. Činjenica 1: Istražitelji UN-a koji su početkom godine otišli u Siriju kako bi istražili prethodni napad plinom zaključili su (pisanim putem UN-u) da su POBUNJENICI ODGOVORNI ZA PLIN. Činjenica 2 Video snimljeni intervju jedne od glavnih novinskih službi navodi vodstvo BUNTOVNIKA da preuzme odgovornost za sljedeći napad plinom. Rekavši u kameru da je to slučajno puštanje.
Napad koji je prešao "crvenu liniju" dogodio se dok su istražitelji UN-a (koje je Sirija pozvala natrag) bili na terenu u Siriji. Napad se dogodio doslovno tik uz cestu od UN-ovih istražitelja. Nitko osim izraelskih i američkih cionista ne vjeruje da bi Sirija ponovno pozvala istražitelje i potom ih ugušila. Mislim, hajde ovo smrdi na lažnu zastavu. Činjenica #4 Njemačka i mnoštvo drugih obavještajnih agencija javno su izjavile da vjeruju da je ove napade počinio netko drugi, a ne sirijska vlada. Najvjerojatnije Pobunjenici. Činjenica 5. SAD/Izrael opskrbljuju oružjem i novcem plaćenike, agente, timove za specijalne operacije i obične stare teroriste najmanje zadnje 2 godine kako bi uništili kritičnu vojnu i civilnu infrastrukturu. CIA je konačno izašla i priznala to neki dan. Sada sve to usporedite s dokazima koje su SAD/Izrael predstavili svijetu: Pa…imamo trake, čuli smo da su to učinili………
I konačno, teroristi koje podržava SAD/Izrael imaju sve razloge koristiti plin kako bi pokušali uvući SAD u to. Sirija s druge strane kao točno nula razloga za gasiti vlastiti narod. To je dvostruko s obzirom da je Sirija u biti neutralizirala teroriste. Naravno, sada je CIA izjavila da upumpava još više oružja i ljudi u Siriju. Sve akcije SAD-a/Izraela do danas bile su nezakonite zbog rata. Sirija nije napala NIKOGA!!!!
Uz dužno poštovanje rocko PROBUDI SE!!!!!!!
Recite nam, molim vas, na čemu se temelji vaša tvrdnja, formulirana u obliku pitanja, da su “Rusi i Assad u osnovi priznali da je sirijska vojska koristila kemijsko oružje” u napadu 21. kolovoza. Ili vam trebamo vjerovati na još manje osnova nego što moramo vjerovati Obaminom režimu?
Predsjednik DESPOTUS-a MoonWar Hussein Obum: GoebbelOn!
Smatram da su vaše pretpostavke zbunjujuće. Odakle vam te informacije?
Zapravo, Rusi govore da ne znaju tko je koristio kemijsko oružje, a Assad je uporno negirao korištenje kemijskog oružja.
Vrlo je sumnjivo da je ovaj marš u još jedan ilegalni rat agresije bio orkestriran da se poklopi s USA USA USA rah-rah od 11. rujna.
LOL…..je li to bilo planirano za kraj kolovoza, kada nema nikoga u DC-u…..i onda snimljeno do 9. rujna?
To se svakako čini kao prilika koju ne mogu propustiti. Bez obzira na apsurdnost bombardiranja naroda kako bi se spriječilo njihovo trovanje do smrti, čini mi se da svrha agresije (ili njezine prijetnje) uvelike premašuje razloge za nju. Kao što to uvijek biva s Obamom, postoji sumnja da on i njegovi ljudi blefiraju kako bi obuzdali izraelske pse napadače, ali onda uvijek ispadne da radi po nalogu korporativnih lavova napadača.
"S marketinške točke gledišta, ne izbacujete nove proizvode u kolovozu." – Šef osoblja Bijele kuće Andrew Card, o tome zašto je Busheva administracija čekala do Praznika rada kako bi pokušala nagovoriti američki narod na rat protiv Iraka, intervju za “New York Times”, 7. rujna 2002.