General Martin Dempsey, načelnik Združenog stožera, trezveno je govorio o opasnostima od bilo kakvog vojnog napada na Siriju, ali novinska izvješća pokazuju da je predsjednik Obama još uvijek spreman na lansiranje krstarećih projektila u nadolazećim danima, akciju za koju kažu bivši američki obavještajci trebao potaknuti Dempseyjevu ostavku.
MEMORANDUM ZA: generala Martina Dempseyja, predsjednika Združenog stožera
OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
PREDMET: Sirija i naša zakletva da ćemo braniti Ustav
Dragi generale Dempsey:
Sažetak: Pozivamo se na vaše priznanje, u vašem pismu od 19. srpnja senatoru Carlu Levinu o Siriji, da “odluku o uporabi sile nitko od nas ne shvaća olako. To je ni manje ni više nego ratni čin.” Čini se da predsjednik može narediti takav ratni čin bez odgovarajućeg ovlaštenja Kongresa.
Budući da su iskusni obavještajci i vojni profesionalci svečano prisegnuli da će podupirati i braniti Ustav Sjedinjenih Država, dugo smo bili svjesni da je nečija dužnost ne poslušati nezakonitu naredbu, od privatnog do općeg. Kad bi se takvo što dalo, časno bi bilo podnijeti ostavku, a ne biti suučesnik.
General kopnene vojske Martin Dempsey, načelnik Združenog stožera. (Foto američke vlade)
Odgovarajući na pitanja o vojnim opcijama iznesena na saslušanju o ponovnoj nominaciji 18. srpnja, vaše pismo predsjedniku Odbora za oružane snage odražava da priznajete ustavnu ulogu Kongresa u odnosu na "ratna djela" SAD-a. Jednako važno, uputili ste ove riječi senatoru Levinu: "Zaslužujete moj najbolji vojni savjet o tome kako vojna sila mogao koristiti kako bi se odlučilo je li Ako koristiti.” (naglasak u vašem pismu).
Mogućnosti kojima se vaše pismo bavilo u vezi s potencijalnom uporabom vojne sile uključivale su pet koje su u to vrijeme razmatrane: (1) obuka, savjetovanje, pomoć opoziciji; (2) Provođenje ograničenih štrajkova; (3) Uspostaviti zonu zabrane leta; (4) Uspostaviti tampon zone; (5) Kontrola kemijskog oružja. Bili ste prilično iskreni o rizicima i troškovima povezanim sa svakom od pet opcija i naglasili ste poteškoće ostati izvan sirijskog građanskog rata, nakon što su SAD pokrenule vojnu akciju.
'Prilagođena, ograničena' opcija napada
Vjerojatno nije bilo dovoljno vremena da se odboru senatora Levina da ekvivalentna procjena implikacija nove opcije koju je predsjednik opisao u srijedu navečer kao "prilagođen, ograničen" odgovor na napad kemijskim oružjem 21. kolovoza koji je ispričao izvele snage sirijske vlade. Predsjednik Obama rekao je, bez pojašnjenja, da je udar odmazde "potreban... kako bi se zaštitila sigurnost SAD-a".
Upravo ova vrsta nepotkrijepljenih tvrdnji (koje tako neugodno podsjećaju na one lažne korištene prije više od deset godina da bi se "opravdali" napadi na Irak) treba podvrgnuti rigoroznoj analizi i Pentagona i Kongresa PRIJE nego predsjednik naredi vojnu akciju . Iz nekog neobjašnjivog razloga hitnosti, ta bi narudžba mogla stići u sljedećih dan ili dva. Bez želje da prejudiciramo rezultate analize koja je vjerojatno u tijeku, osjećamo da je naša odgovornost reći vam sada da, govoreći o nekoliko stotina godina kolektivnog iskustva u obavještajnim poslovima i pitanjima nacionalne sigurnosti, čvrsto vjerujemo da predsjednikovo spominjanje vojske udar na Siriju "potreban za zaštitu sigurnosti SAD-a" ne može podnijeti pomno ispitivanje.
Iskreno govoreći, vjerodostojnost njegovih glavnih savjetnika za nacionalnu sigurnost i njegov vlastiti kredibilitet ozbiljno su narušeni posljednjih mjeseci, dajući još veću hitnost i važnost potrebi da Kongres izvrši svoju ustavnu ulogu u ratu. I, kao i obično, postoje ozbiljni problemi s porijeklom i prirodom "obavještajnih podataka" koji se koriste za podupiranje potrebe za vojnom akcijom.
U svom pismu senatoru Levinu od 19. srpnja naglasili ste: “Dok važemo svoje opcije, trebali bismo moći zaključiti s određenom pouzdanošću da će nas upotreba sile pomaknuti prema željenom ishodu. ... Nakon što nešto poduzmemo, trebali bismo biti spremni za ono što slijedi. Dublju upletenost teško je izbjeći. Trebali bismo djelovati u skladu sa zakonom i, u mjeri u kojoj je to moguće, u dogovoru s našim saveznicima i partnerima.” (naglasak priložen)
Ova posljednja rečenica postavlja, prije svega, pitanje što Ustav kaže o ulozi Kongresa u odobravanju vojnog napada koji, prema vašim riječima, "nije ništa manje od čina rata" (o čemu se dalje raspravlja u nastavku).
Također postavlja važno pitanje koliko ozbiljno trebamo shvatiti rezultate demokratskih parlamentarnih procedura među našim saveznicima. Iako nije zakonski dužan to učiniti, britanski premijer David Cameron u četvrtak je zatražio odobrenje parlamenta za vojnu akciju protiv Sirije i odbijen je. S koliko je milosti mogao prizvati, Cameron je rekao da je britanski narod izrazio svoju volju i da joj se on neće rugati (iako je to mogao učiniti, zakonski u britanskom sustavu):
“Jasno mi je da britanski parlament, odražavajući stavove britanskog naroda, ne želi vidjeti britansku vojnu akciju. Shvaćam to i vlada će djelovati u skladu s tim”, rekao je Cameron napetog izgleda neposredno nakon glasovanja.
Francuski predsjednik Francois Hollande rekao je da njegova zemlja još uvijek može napasti Siriju kako bi je "kaznila" za navodnu upotrebu kemijskog oružja, unatoč neuspjehu britanskog parlamenta da podrži vojnu akciju. Ako se Fidži opet može postrojiti, to bi činilo koaliciju od najmanje tri.
Osnove: uloga Kongresa
Prije nego što je predsjednik govorio u srijedu, član pododbora Zastupničkog doma za pravosuđe za Ustav i građansko pravosuđe, Jerrold Nadler izdao je službenu izjavu pod naslovom: Ustav zahtijeva odobrenje Kongresa za upotrebu sile protiv Sirije. Nadler je napisao:
“Ustav zahtijeva da, osim napada na Sjedinjene Države ili neposredne prijetnje SAD-u, bilo kakvu odluku o korištenju vojne sile može donijeti samo Kongres, a ne predsjednik. Odluka da se krene u rat i trebali bismo biti jasni, pokretanje vojnog napada na drugu zemlju, bilo opravdano ili ne, ratni je čin, Ustavom je rezerviran za američki narod koji djeluje preko svojih izabranih predstavnika u Kongresu.
“Budući da ne postoji neposredna prijetnja Sjedinjenim Državama, nema pravnog opravdanja za zaobilaženje Ustavom zahtijevanog odobrenja Kongresa. 'Savjetovanje' s Kongresom nije dovoljno. Ustav zahtijeva odobrenje Kongresa.
“Američki narod zaslužuje da se o ovoj odluci raspravlja i donese na otvorenom, sa svim činjenicama i argumentima iznesenim na javni pregled i raspravu, nakon čega slijedi glasovanje u Kongresu. Ako predsjednik vjeruje da je vojna akcija protiv Sirije neophodna, trebao bi odmah pozvati Kongres na ponovno zasjedanje i zatražiti ustavno odobrenje.”
Od četvrtka, više od trećine Zastupničkog doma izjasnilo se protiv marginalizacije, kao što su bili prije Libije, mnogi inzistirajući na raspravi u Kongresu i glasovanju prije bilo kakvog vojnog napada na Siriju.
Osim toga, republikanski predsjednik Zastupničkog doma John Boehner poslao je Obami pismo u srijedu pozivajući ga da “iznese slučaj pred američkim narodom i Kongresom o tome kako će potencijalna vojna akcija osigurati interese američke nacionalne sigurnosti, očuvati vjerodostojnost Amerike, odvratiti buduću upotrebu kemijskog oružja, i, najvažnije, biti dio naše šire politike i strategije.”
Predsjednik je nazvao Boehnera u četvrtak kako bi ga izvijestio "o statusu razmatranja o Siriji", prema glasnogovorniku Boehnera, koji je dodao da je "tijekom poziva govornik tražio odgovore na zabrinutosti navedene u njegovom pismu, uključujući pravno opravdanje za bilo kakav vojni udar.” Nakon poziva, Boehner se navodno žalio da na njegova pitanja nije odgovoreno.
Održavanje Kongresa uz prijezir
Djeca u osnovnoj školi uče da, s obzirom na iskustvo Utemeljitelja s engleskim kraljevima, nije slučajno da su se prilikom izrade Ustava pobrinuli da našim izabranim predstavnicima u Kongresu daju ekskluzivnu “ovlast objave rata [i] Podići i podržati vojske.” (članak 1. odjeljak 8.). Sumorne povijesne posljedice prestanka korištenja ove ključne ovlasti Kongresa nakon Drugog svjetskog rata, dopuštajući predsjednicima da se ponašaju poput kraljeva, rječito govore o ludosti ignoriranja članka 1. odjeljka 8.
Pa ipak, nema znakova da predsjednik Barack Obama namjerava zatražiti odobrenje Kongresa (za razliku od "savjetovanja" s odabranim članovima) prije nego što naredi vojnu akciju protiv Sirije. Doista, on i njegovi glavni imenovani otvoreno su prezirali ustavnu ulogu Kongresa u takvim stvarima.
Obamin bivši ministar obrane Leon Panetta bio je uglađeniji i mudriji-stariji od svojih prethodnika u kaškanju kongresne moći. Zahvaljujući Panetti, imamo izravan uvid u to kako Obamina administracija može napasti Siriju uz vrlo malo konzultacija (da ne spominjemo odobrenje) Kongresa.
Nekoliko nas se sjeća da smo vas gledali kako u nevolji sjedite pored vašeg tadašnjeg šefa Panette dok je pokušavao postaviti senatora Jeffa Sessionsa (R-Alabama) na svoje mjesto, na saslušanju senatskog Odbora za oružane snage 7. ožujka 2012. Nervirajući se sa zakašnjenjem zbog neovlaštene prirode rata u Libiji, Sessions je opetovano pitao na koju bi se "pravnu osnovu" Obamina administracija oslanjala da u Siriji učini ono što je učinila u Libiji.
Panetta je s vremena na vrijeme ogradio, posve jasno dajući do znanja da Obamina administracija ne vjeruje da joj je potrebno odobrenje Kongresa za ratove poput onog u Libiji. "Stvarno sam zbunjen", rekao je Sessions. "Jedina zakonska vlast koja je potrebna za raspoređivanje američke vojske [u borbi] je Kongres i predsjednik te zakon i Ustav."
Panettin odgovor nije nimalo ublažio Sessionovu zbunjenost: “Dopustite mi samo da budem jasan, senatore, da ne bude nesporazuma. Kada je u pitanju nacionalna obrana, predsjednik prema Ustavu ima ovlasti djelovati u obrani ove zemlje, a mi ćemo, gospodine.”
Sjećate se Panettinog stava, koji je senator Sessions nazvao "oduzima dah". Tada niste ništa rekli i to možemo razumjeti. Ali, iskreno, nadamo se da ste imali na umu to neugodno iskustvo kada ste podsjetili senatora Levina da "trebamo djelovati u skladu sa zakonom."
Jasno je da ovdje postoji važno ustavno pitanje. Pitanje je hoćete li opet odlučiti šutjeti ili ćete tajniku Chucku Hagelu i predsjedniku dati do znanja da vaša prisega da ćete poduprijeti i braniti Ustav isključuje suučesništvo u Kongresu o Siriji koji je okončan.
Ako, podnesite ostavku
Ne razumijemo zašto Bijela kuća do sada nije bila voljna čekati rezultate UN-ove inspekcije u Damasku, ali svi smo previše upoznati s onim što se događa kada se jungernaut krene u rat. Međutim, ako unatoč glasovanju u britanskom parlamentu u četvrtak i povećanom protivljenju u Kongresu ratu bez ovlaštenja Kongresa, predsjednik odluči narediti napad na Siriju, potičemo vas da djelujete u skladu sa svojom svečanom prisegom da ćete podržati i braniti Ustav, kao i vlastita savjest.
U takvim okolnostima, čvrsto vjerujemo da biste trebali dati ostavku i svoje razloge odmah objasniti američkom narodu.
Vrlo poštovanje,
Za Upravljačku skupinu, veteranski obavještajni stručnjaci za zdrav razum
William Binney, viši znanstvenik, NSA (u mirovini)
Thomas Drake, viši izvršni direktor, NSA (bivši)
Dan Ellsberg, VIPS član emeritus
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan
Larry Johnson, CIA i State Department (povlačenje)
W. Patrick Lang, viši izvršni direktor i obavještajni časnik obrane, DIA (u mirovini)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Tom Maertens, službenik vanjske službe i direktor NSC-a za neproliferaciju (u mirovini)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok (povlačenje)
Todd Pierce, glavni odvjetnik američke vojske (u ret.)
Sam Provance, bivši narednik američke vojske, Irak
Coleen Rowley, Division Council & Special Agent, FBI (ret.)
Larry Wilkerson, pukovnik, kopnena vojska SAD-a (u rev.); Šef kabineta državnog tajnika Colina Powella
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (u rev.); Časnik vanjske službe (umir.)
Ono što me najviše zabrinjava u ovom trenutku je kada predsjednik otvoreno prizna javnosti govorom da vjeruje da ima ovlasti ući u rat uz odobrenje Kongresa, jer ima najbolje interese američkog naroda, ozbiljno sam počeo razmišljati sumnjati u bilo kakav legitimitet, a kamoli predsjednikov kredibilitet. Povukao sam se iz vojske s razlogom, jer više nisam mogao prihvatiti da me se koristi isključivo kao pijuna za monetarnu i političku moć.
Intelovi veterani i zviždači govore.
Moram primijetiti da pismo razočaravajuće marginalizira ulogu javnosti u raspravi o vanjskoj politici. Spominju se samo Kongres i Pentagon. Pismo se fokusira na ovlaštenje Kongresa, dok potpisnici prokleto dobro znaju da će se Kongres složiti sa svime što ratni huškači žele. (I iako velika većina javnosti ne odobrava vojne napade (napade koji bi bili ratni zločin), američki narod je bio izložen velikoj propagandi u posljednje dvije godine, i ne bi trebalo puno za kreatori politike da manipuliraju javnim mnijenjem.) Također, tvrdnja da “Ne razumijemo zašto Bijela kuća do sada nije bila voljna čekati rezultate UN-ove inspekcije u Damasku” je neuvjerljiva.
Pismo glasi: “Američki narod zaslužuje da se o ovoj odluci raspravlja i donese na otvorenom, sa svim činjenicama i argumentima iznesenim na javni pregled i raspravu, nakon čega slijedi glasovanje u Kongresu. Ako predsjednik vjeruje da je vojna akcija protiv Sirije neophodna, trebao bi odmah pozvati Kongres na ponovno zasjedanje i zatražiti ustavno odobrenje.«
Međutim, intelektualci ne priznaju geopolitiku, ne govore o cionizmu, Saudijskoj Arabiji, Velikoj nafti/plinu, MIC-u, Wall Streetu. Pa tko bi javnost upoznao s relevantnim činjenicama i argumentima? Isti ljudi u Kongresu i Beltway medijima koji su nam lagali?
Gdje su svi vojni časnici koji su bili spremni podnijeti ostavke zbog rata u Iraku za vrijeme Bushevog predsjednikovanja? Čekaj! to je bio republikanski rat. Ovo je rat koji vodi demokratski dobitnik Nobelove nagrade za mir. Kakva šala od predsjednika.
dempsey dati ostavku? dempsey je gotovo sigurno jedan od onih koji pokušavaju gurnuti obamu u ovo. bush je uvijek u svojim govorima govorio kako su mu generali rekli koga da napadne i on je naredio napad. bush se pokoravao svakome tko je imao određenu količinu ovlasti, a obama je na sličan način popustljiv.
Čitam Uspon i pad Trećeg Reicha dok se ovo događa. Impresioniran sam činjenicom da su ga brojni visoki generali u Hitlerovoj vojsci planirali uhititi kad su vidjeli da se sprema napasti Čehoslovačku 1938., jer su uvidjeli ludost njegovog plana. Da su ih uhvatili, znali su, bili bi ubijeni. Ipak, smatrali su da je njihova dužnost zaustaviti Hitlera. Dužnost Obamine vojske je zaustaviti ga sada i ne moraju se bojati da će izgubiti život ako progovore. Zasigurno, američki generali mogu biti jednako hrabri i domoljubi kao i njihovi njemački kolege.
Molimo poslušajte mudre, zdrave glasove ovih profesionalaca.
Oprema
Izvrsno pismo, ali nekako sumnjam da će gospodin Dempsey pronaći potrebnu hrabrost da donese neugodne odluke koje su tamo navedene. Pokazivanje moralne hrabrosti i slijeđenje diktata Ustava SAD-a i Nürnberških načela, a ne često nezakonitih naredbi svojih nadređenih, jedva da je bio put karijere većine pripadnika američkih oružanih snaga u posljednjih šest desetljeća ili tako nešto….
Henri
Prethodni komentari promatrali su užasnu žetvu koju smo požnjeli nakon desetljeća pretjerivanja imperijalnog predsjedništva. GEN Dempsey ima priliku učiniti nešto vrlo neameričko, ali užasno britansko - podnijeti ostavku pred nezakonitim, neustavnim, nepotrebnim i neetičkim nalogom (bilo koje vrste) da ode u Siriju i počne ubijati više ljudi i razbijati još stvari. Možda kada bi više Amerikanaca, u uniformama i u vladi, u privatnoj službi, umirovljenih i nezaposlenih, odložilo svoje alate, mačeve i olovke i reklo "Nema više!", mogli bismo vratiti ovu našu naciju od prebogatih koji djeluju kao da je to njihova osobna garnitura vlaka.
Sve više i više Amerikanaca se seli, odlazi u mirovinu, bježi u inozemstvo jer ne mogu stajati po strani dok gledaju kako politike stare četrdeset i pedeset godina dolaze do svog logičnog i užasavajućeg vrhunca. Ponekad je sve što je potrebno da preokrene plimu da jedna hrabra osoba učini pravu stvar.
Svaki generalni časnik kojeg sam ikad upoznao rekao je da umjesto da daju ostavku, misle da je njihova najbolja usluga svojim vojnicima da stanu uz njih i pokušaju učiniti stvari boljim za njih u nekom mitskom sutra koje dolazi. Ili se šale, ili su samo egoisti koji tako vjeruju.
Govorili smo da smo narod u kojem vlada zakon, a ne hir. Poštuj zakon, generale Dempsey, i svojim primjerom pokaži svakom muškarcu i ženi u uniformi diljem svijeta (našoj i tuđoj) da barem jedan američki vojskovođa poznaje zakon, čuje ga i poštuje.
Znamo da nećete izgubiti svoju mirovinu; možete izgubiti malo prestiža, ili pasti s mjesta u nekim srcima dok ste zagrljeni u drugim. I možda više nikada nećete morati trpjeti još jednu bitku za proračun u spremniku.
Nažalost, ne možete govoriti više nego što ste već učinili, a da ne ponovite MacArthurove grijehe. A ne biste trebali. Ali čim vam Državno zapovjedništvo donese takvu očito nezakonitu naredbu, očekujemo da izvršite svoju dužnost.
Odbijte to poslušati i podnesite ostavku u znak protesta.
Neka ovo bude novi američki način.
Životi običnih Sirijaca jednako su važni kao životi mogula s Wall Streeta. Možda su Bushove tvrdnje o WMD-u bile lažne; ali da je Amerika djelovala brzo dok je Sadam ubijao plinom vlastito južno stanovništvo, možda ne bismo imali lažnih tvrdnji o OMU. Što ako je luda desničarska vlada u Kolumbiji upotrijebila kemijsko oružje na gerilce koji se bore da je svrgnu?
Hvala vam što volite našu zemlju dovoljno da podsjetite ljude da su položili prisegu i da je trebaju poštovati.
Ne znam hoće li Demsey imati hrabrosti dati ostavku ako Obama započne rat u Siriji i pomogne strani neprijatelja SAD-a. Molim se da hoće
Ovo otvoreno pismo moglo bi se jednog dana smatrati značajnim doprinosom svjetskoj povijesti. Nije li ironično da se ovakvi događaji događaju u danima ljetne vrućine na izmaku? Pakt Molotov-Ribbentrop potpisan je krajem kolovoza 1939., a incident u Gleivitzu dogodio se ubrzo nakon toga. Bilo je to zeleno svjetlo za još jedan poznati upad 'crvene linije'. Doktrina Carla Haushoffera o “Liebensraumu” ostvarila se nakon te operacije lažne zastave. Danas smo suočeni s najavama daljnjeg širenja na teritorij proširen agresivnim ratom, iako se čini da nikakav 'tajni pakt' nije u igri. Umjesto toga, imamo izvješća o obavještajnoj 'suradnji', koja je doduše manje patognomonična. Ali miris tajnog dogovora nije ništa manje odbojan. Malo je dvojbe o tome tko ima koristi od predložene intervencije. Zabrinjavajuće je što pravda uglavnom pripada pobjedniku. Ali ako stvari krenu po zlu, ovo će pismo postati nepobitna optužnica. Zavjera za vođenje napadačkog rata, koliko ja znam, nije zaštićena zastarom.
Svaki predsjednik od Drugog svjetskog rata koristio je nasilje koje nije odobrio Kongres.
Jesu li laži o ratu u Iraku konačno bile katalizator koji je u proces ubacio neku "ustavnu religiju"?
Jesmo li umorni od rata? Da. Želimo li još jedan rat u Siriji? Ne.
Kažem "ne" napadu na Siriju.
Ako doista žele riješiti ovaj problem, inzistirajte na tome da svi dođu za Stol mira. Više nasilja nije rješenje za pritužbe svih kojih se to tiče.
Časno pismo, vrijedno vremena za čitanje. Hoće li ove riječi mudrosti i zdravog razuma biti poslušane? Ili će se dobiti dodatni dokaz da Carsko predsjedništvo više nije odgovorno narodu.
Kako se POTUS može pretvarati da nekako brani narod Mercan (od koga i čega??) napadom na Siriju nikada nije objašnjeno. Ni Obamine prethodne tvrdnje da bi trebao čuvati stanovništvo “sigurnim” ovim agresivnim djelima, a ne braniti Ustav što je njegova obveza, ne bi trebale biti prihvaćene.
Ne mogu a da se ne zapitam u kakvom bismo drugačijem svijetu živjeli da svatko i svaka vlada može nekako naučiti gledati samo svoja prokleta posla. Ako Sirija predstavlja prijetnju sigurnosti SAD-a, pazi, Kanada bi mogla biti sljedeća.
Moramo prestati dopuštati predsjedniku da se ponaša kao da je iznad zakona samo zato što on i njegovi savjetnici kažu da jest.
Ustav je vrlo jasan u pogledu zahtjeva za odobrenjem Kongresa za ratna djela. Reći da nije tako u slučaju Sirije to ne mijenja.
Obamino odbijanje da učini bilo što u vezi s Bush/Cheneyjevom nezakonitom invazijom Iraka postavilo je temelje za njegove vlastite nezakonite radnje. Dvije nepravde ne čine pravo i moramo uspostaviti ravnotežu snaga u našoj vladi i zaustaviti naš brzi pad u totalitarizam.
Ovdje ovdje. Do trenutka kada Obama ode s dužnosti, proživjet ćemo 16 godina uništavanja našeg Ustava koje uništava dušu i uskraćuje pravdu. Kriminalci su sada glavni putem novog carskog predsjedništva, a svakim danom postaje sve bolnije očito da ne smatraju da odgovaraju ni narodu ni zakonu. Velika zahvala ovdje predstavljenim novinarima i Robertu Parryju na pružanju platforme. Ovo je bilo jedno od rijetkih mjesta na webu koje je pronašlo racionalnu, koherentnu analizu onoga što nas muči.
Iako sam samo jedan glas, nisam jedan od "tihe ljevice". Pisao sam svim nacionalnim i državnim zakonodavnim tijelima čiju e-poštu imam, kao i više od 100 poznanika, kolega, članova obitelji i prijatelja diljem zemlje i u inozemstvu, navodeći da je Sirija odgovornost Bliskog istoka i UN-a i da Sirija nije prijetnja u SAD. Nikakve čizme ne smijemo spuštati na zemlju, jer u toj borbi građanskoj i kulturnoj borbi nemamo psa.
bravo Ta izjava o razlici u širini kose pogodila je čavao u glavu! Ovi ljudi koji donose ove grozne odluke vode svijet prema katastrofi.
Bilo bi sasvim drugačije da su djeca svih ovih igrača u kombinaciji; na Zemlji bi bio mir kad bi bogati i privilegirani morali voditi svoje vlastite bitke.
Od vijetnamske ere, ono što treba imati na umu jest da, gdje god je vanjska politika u pitanju, razlika između republikanske i demokratske administracije postoji samo za dlaku. Budi dobro.
Sirija ne predstavlja prijetnju američkom narodu. Protiv njih se ne bi smjelo poduzimati nikakve nasilne radnje.