Učešće CIA-e u američkom 'puču'?

Posebno izvješće: Američka vlada osuđuje curenje informacija, ali druga strana priče je da su ključna poglavlja američke povijesti skrivena od javnosti desetljećima, a možda i zauvijek. CIA je upravo priznala svoj državni udar u Iranu 1953. i možda nikada neće priznati ulogu u svrgavanju Jimmyja Cartera 1980., izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Trebalo je šest desetljeća da CIA službeno prizna da je poduzela državni udar protiv izabrane vlade Irana 1953., ali špijunska agencija možda nikada neće priznati da su se neki njezini službenici pridružili političkom štrajku protiv sadašnjeg američkog predsjednika 1980., ali da je ono što dokazi sada pokazuju.

Kao i kod svrgavanja iranskog premijera Mohammada Mossadegha 1953., čini se da je motiv za sabotiranje reizbora predsjednika Jimmyja Cartera 1980. proizašao iz straha o smjeru Hladnog rata, s američkim tvrdolinijašima koji su svoje postupke opravdavali procjenom da Carter je, poput Mossadegha, bio opasan idealist.

Godine 1953., nacionalistički Mossadegh izazivao je britanske saveznike Amerike oko kontrole nad iranskim naftnim poljima, što je izazvalo zabrinutost da bi oružani sukob između Velike Britanije i Irana mogao ići u korist Sovjeta, prema tajni dokument CIA-e deklasificirana prošli tjedan. Godine 1980. hladnoratovski tvrdolinijaši, uključujući nezadovoljne časnike CIA-e, upozoravali su da je Carterova odluka da ljudska prava postane središte američke vanjske politike opasno naivna, pozivajući na napredovanje Sovjetskog Saveza.

Ali ključna razlika između te dvije epizode bila je u tome što je svrgavanje Mossadegha, operacija kodnog naziva TPAJAX, provedena 1953. "kao čin vanjske politike SAD-a, osmišljen i odobren na najvišim razinama vlasti", stoji u izvješću CIA-e, vjerojatno misli na samog predsjednika Dwighta Eisenhowera.

Očiglednu zavjeru iz 1980. da se potkopa Carter sabotiranjem njegovih pregovora s Iranom o sudbini 52 američka taoca uspjeli bi izvesti lažni službenici CIA-e koji su surađivali s republikanskom predsjedničkom kampanjom Ronalda Reagana (i njegovog protukandidata Georgea HW Busha), bez znanje Cartera i direktora CIA-e Stansfielda Turnera.

Bilo bi to djelo onoga što mi je legendarni časnik CIA-e Miles Copeland opisao kao "CIA unutar CIA-e", najužeg kruga moćnih obavještajaca koji su smatrali da razumiju strateške potrebe Sjedinjenih Država bolje od njihovih izabranih vođa . Ti insajderi nacionalne sigurnosti vjerovali su da Carterova vjera u američke demokratske ideale predstavlja ozbiljnu prijetnju naciji.

“Carter je stvarno vjerovao u sve principe o kojima govorimo na Zapadu”, rekao mi je Copeland u intervjuu 1990., nekoliko mjeseci prije svoje smrti. “Koliko god Carter bio pametan, vjerovao je u mamu, pitu od jabuka i apoteku na uglu. A one stvari koje su dobre u Americi dobre su i svugdje drugdje.

“Carter, kažem, nije bio glup čovjek.” Ali prema Copelandovom mišljenju, Carter je imao još goru manu: "Bio je principijelan čovjek."

Copeland je bio jedan od časnika CIA-e koji je 1953. sudjelovao u puču protiv Mossadegha 1980., ali je rekao da su on i drugi stari CIA-ini ljudi u Iranu uglavnom bili izvana i promatrali kada je Carter bio meta XNUMX.

Slučaj protiv Cartera

Desničarska pritužba protiv Cartera, koju su iznijeli Ronald Reagan i drugi konzervativci, bila je da je predsjednik pustio da iranski šah padne, da je dopustio sandinistima da preuzmu vlast u Nikaragvi i da je potkopao antikomunističke režime u Južnoj Americi i drugdje kritizirajući njihovu evidenciju o ljudskim pravima jer su koristili "eskadrone smrti" i mučenje kako bi eliminirali ljevičare.

U međuvremenu, izraelska Likud vlada Menachema Begina bila je ljuta na Cartera zbog Camp David sporazuma u kojem je Izrael bio pod pritiskom da vrati Sinaj Egiptu. Begin i njegov najuži krug bili su uznemireni mogućnošću da ponovno izabrani Carter vrši pritisak na Izrael da se odrekne i Zapadne obale.

Dakle, prema izjavama raznih sudionika i svjedoka, prljavi trik “Listopadsko iznenađenje” protiv Cartera iz 1980. predstavljao je zajedničku tajnu operaciju viših republikanaca (uključujući bivšeg direktora CIA-e Georgea HW Busha, Reaganova potpredsjedničkog kandidata), visoko- časnici CIA-e (iako ne njezino vodstvo koje je imenovao Carter), politički dobro povezani privatni državljani SAD-a i izraelski obavještajci koje je imenovao premijer Begin.

Ideja je bila da bi Carter ispao slab i nesposoban, uvjeravanjem Iranaca da drže 52 američka taoca do američkih predsjedničkih izbora, osuđujući njegove nade za drugi mandat.

Kao i kod svrgavanja Mossadegha 1953., tada su postojali snažni motivi za prikrivanje tajnih aktivnosti iza svrgavanja Cartera 1980. Što se tiče državnog udara Mossadegha, svako službeno američko otkrivanje potkopalo bi legitimitet šaha, važnog regionalnog američkog saveznika.

Slično tome, svako priznanje da je Reaganova kampanja surađivala s iranskim radikalima 1980. uz pomoć osoblja CIA-e i izraelske vlade u sabotiranju sadašnjeg predsjednika SAD-a moglo bi imati opasne posljedice za Republikansku stranku, CIA-u i odnose Izraela sa Sjedinjenim Državama.

Čak i danas, više od tri desetljeća kasnije, prihvaćanje slučaja Listopadsko iznenađenje kao istinitog moglo bi ozbiljno naštetiti nasljeđu Reagana, čija je ikonska slika i dalje središnja za identitet američkog konzervativnog pokreta.

Uklanjanje Mossadegha

Što se tiče puča iz 1953. godine, nedavno deklasificirano izvješće CIA-e naglašava da operacija TPAJAX nije slučajno poduzeta, već je bila "posljednje utočište" nakon što manje ekstremne mjere nisu uspjele odvratiti Mossadegha od pritiska na iranske zahtjeve za kontrolom svoje nafte.

Mossadegh je, stoji u izvješću CIA-e, "postao toliko predan idealima nacionalizma da je činio stvari koje nikako ne bi mogle pomoći svom narodu", kao što je odupiranje ekonomskom pritisku Sjedinjenih Država i Velike Britanije da popusti u svom stavu oko ulje.

Eisenhowerova administracija, koja je još uvijek bila uključena u rat sa sovjetskim saveznicima u Koreji, vjerovala je da bi mogući britanski vojni napad na Iran mogao privući Sovjetski Savez i završiti tako da Zapad izgubi pristup iranskoj nafti, a Sovjeti preuzmu kontrolu nad toplim područjem. -vodena luka u Perzijskom zaljevu.

"Potencijal tih rizika da Iran ostavi otvorenim za sovjetsku agresiju u vrijeme kada je Hladni rat bio na vrhuncu bio je ono što je prisililo Sjedinjene Države [još uvijek redigirano] da planiraju i provedu TPAJAX", stoji u izvješću.

Državni udar koji je organizirala CIA protiv Mossadegha doveo je iranskog šaha na vlast sljedećih četvrt stoljeća. Međutim, njegova represivna vladavina na kraju je dovela do šireg narodnog pokreta koji je tražio njegovo svrgavanje.

Razbolio se od raka, šah je pobjegao iz Irana početkom 1979. Tijekom sljedećih nekoliko mjeseci, šahovi američki prijatelji, uključujući bankara Davida Rockefellera i bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera, uspješno su lobirali kod Cartera da primi šaha u Sjedinjene Države na liječenje.

Šahov dolazak pokrenuo je političku krizu unutar Irana gdje su studentski radikali zauzeli veleposlanstvo SAD-a i zarobili desetke američkih diplomata, a na kraju su držali njih 52 tijekom predsjedničke kampanje u SAD-u 1980. godine. Carterov neuspjeh da se domogne njihove slobode osudio je njegove nade u ponovni izbor. Taoci su pušteni tek 20. siječnja 1981. kada je Ronald Reagan polagao prisegu kao predsjednik.

Unatoč trenutnim sumnjama o čudnom vremenu, potpunija priča tek je postupno došla u fokus, zamagljena zbog onoga što je postalo dvostranački konsenzus da bi bilo najbolje da se dokazi o ružnom listopadskom iznenađenju ne ispitaju ili zataškaju.

Ljutito poricanje republikanaca i stidljivo prešutno pristajanje demokrata omogućili su zataškavanju da prevlada početkom 1990-ih, da bi se razotkrilo tek posljednjih godina usred novih otkrića da ključni dokazi su bili skriveni od istražitelja kongresne radne skupine i to unutarnje sumnje bile su potisnute.

Ipak, službeni Washington oklijevao je suočiti se s zabrinjavajućim dojmom koji ostaje: da su se nezadovoljni elementi CIA-e i izraelskih Likudnika udružili s Ronaldom Reaganom, Georgeom HW Bushom i drugim moćnim republikancima kako bi pomogli ukloniti demokratskog predsjednika s dužnosti.

'CIA unutar CIA-e'

Možda je najbliže što javnost može očekivati ​​od priznanja CIA-e došlo od Milesa Copelanda u onom intervjuu sa mnom 1990. iu njegovim memoarima, Igrač igre, s njegovim referencama na "CIA-u unutar CIA-e."

Copeland mi je rekao da “način na koji smo vidjeli Washington u to vrijeme je da se borba zapravo nije vodila između ljevice i desnice, liberala i konzervativaca, kao između utopista i realista, pragmatičara.

“Carter je bio utopist. Vjerovao je, iskreno, da morate učiniti pravu stvar i iskoristiti svoju priliku za posljedice. Rekao mi je to. On je doslovno vjerovao u to.” Copelandov duboki južnjački naglasak ispljunuo je riječi s mješavinom čuđenja i gađenja.

Copelandovi kontakti u vezi s iranskom krizom uključivali su veterana CIA-e (i još jednog iranskog ruku) Archibalda Roosevelta i Kissingera, od kojih su obojica bili bliski Davidu Rockefelleru čija je banka Chase Manhattan upravljala milijardama dolara na računima iranskog šaha, bogatstvom koje su iranski mule koji su svrgnuli šaha 1979. htjeli staviti svoje ruke na.

“Bilo nas je mnogo, zajedno s Henryjem Kissingerom, Davidom Rockefellerom, Archiejem Rooseveltom u CIA-i u to vrijeme, vrlo smo čvrsto vjerovali da pokazujemo neku vrstu slabosti, koju ljudi u Iranu i drugdje u svijetu jako preziru, “, rekao je Copeland.

Dok su Copeland i njegovi prijatelji razmišljali što učiniti u vezi s talačkom krizom u Iranu, obratio se drugim svojim starim prijateljima iz CIA-e. Prema Igrač igre, obratio se Copeland bivšem šefu protuobavještajne službe CIA-e Jamesu Angletonu.

Slavni lovac na špijune "doveo je na ručak momka iz Mossada koji se povjerio da je njegova služba identificirala barem polovicu [iranskih] 'studenta', čak i do te mjere da im je kućna adresa u Teheranu", napisao je Copeland. “Rekao mi je kakva su to djeca. Većina njih, rekao je, bili su upravo to, djeca.”

Jedan od mladih izraelskih obavještajaca koji je dobio zadatak otkriti tko je tko u novoj iranskoj strukturi moći bio je Ari Ben-Menashe, koji je rođen u Iranu, ali je emigrirao u Izrael kao tinejdžer. Ne samo da je tečno govorio farsi, nego je imao školske prijatelje koji su se uzdizali unutar nove revolucionarne birokracije u Teheranu.

U svojim memoarima iz 1992. Ratni profit, Ben-Menashe je ponudio vlastiti prikaz Copelandove inicijative. Iako se Copelanda općenito smatralo CIA-inim "Arabistom" koji se u prošlosti protivio izraelskim interesima, divili su mu se zbog njegovih analitičkih vještina, napisao je Ben-Menashe.

"Sastanak između Milesa Copelanda i izraelskih obavještajnih časnika održan je u kući u Georgetownu u Washingtonu, DC", napisao je Ben-Menashe. “Izraelci su rado prihvatili svaku inicijativu osim Carterove. David Kimche, šef Tevela, jedinice za vanjske odnose Mossada, bio je stariji Izraelac na sastanku.

Prezirući Cartera

U svojoj knjizi 1991, Posljednja opcija, objasnio je Kimche Beginov motiv strahovanja od Carterova ponovnog izbora. Kimche je rekao da su izraelski dužnosnici saznali za "dogovor" između Cartera i egipatskog predsjednika Anwara Sadata "kako bi prisilili Izrael da odustane od odbijanja povlačenja s teritorija okupiranih 1967., uključujući Jeruzalem, i da pristane na uspostavu palestinske države".

Kimche je nastavio: "Ovaj plan pripremljen iza Izraelovih leđa i bez njezina znanja mora se smatrati jedinstvenim pokušajem u diplomatskoj povijesti Sjedinjenih Država da se prevarom i manipulacijom zavara prijatelj i saveznik."

Međutim, Begin je prepoznao da plan zahtijeva da Carter osvoji drugi mandat 1980. kada će, napisao je Kimche, “moći slobodno prisiliti Izrael da prihvati rješenje palestinskog problema pod njegovim i egipatskim uvjetima, bez straha od reakcije američki židovski lobi.”

In Ratni profit, Ben-Menashe je također primijetio da su Begin i drugi vođe Likuda prezirali Cartera.

“Begin je mrzio Cartera zbog mirovnog sporazuma koji mu je nametnut u Camp Davidu”, napisao je Ben-Menashe. “Kako je Begin vidio, sporazum je Izraelu oduzeo Sinaj, nije stvorio sveobuhvatni mir i ostavio palestinsko pitanje da visi na Izraelovim leđima.”

Dakle, kako bi se Izraelu kupilo vrijeme da "promijeni činjenice na terenu" premještanjem židovskih doseljenika na Zapadnu obalu, Begin je smatrao da Carterov ponovni izbor mora biti spriječen. Drugi predsjednik također bi vjerojatno dao Izraelu slobodnije ruke da se nosi s problemima na svojoj sjevernoj granici s Libanonom.

Ben-Menashe je bio među svjedocima Listopadskog iznenađenja koji su dali iskaz pod zakletvom opisujući sastanke između republikanaca i Iranaca 1980. koji su osmišljeni uz pomoć osoblja CIA-e i izraelskih obavještajaca kako bi se odgodilo oslobađanje 52 taoca do Carterova poraza. [Za detalje o slučaju, pogledajte Robert Parry's Američki ukradeni narativ i Tajnost i privilegija.]

Zataškavanje koje se raspada

Misterij "Listopadsko iznenađenje" predstavljao je ono što bi se moglo nazvati uvodnim poglavljem skandala Iran-Contra i poput onog nacionalnog sigurnosnog skandala, koji je izbio 1986. i ukaljao drugi mandat predsjednika Reagana, slučaj iz 1980. dočekan je žestokim republikanskim zataškavanjem. kada je došao na ispitivanje 1991-92.

Iako su dvostruka zataškavanja Listopadskog iznenađenja i Iran-Contre većinom uspjela zaštititi predsjednika Georgea HW Busha od teške političke štete tijekom kampanje 1992., on je ipak izgubio od Billa Clintona. Tek su nedavno nova povijesna otkrića erodirala barijere koje su štitile ostavštinu Busha i Reagana od skandala.

Na primjer, bivši zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana, koji je vodio kongresnu radnu skupinu koja je 1993. oslobodila Reagana i Busha od optužbi za listopadsko iznenađenje, priznao je prošlog lipnja da je istraga možda došla do drugačijeg zaključka da je Bush-41 administracija nije zatajio dokaze State Departmenta da je šef Reaganove kampanje William Casey putovao u Madrid 1980., kao što su neki svjedoci Listopadskog iznenađenja tvrdili.

Caseyjevo putovanje u Madrid 1980. godine bilo je u središtu Hamiltonove istrage o tome je li Reaganova kampanja išla iza Carterovih leđa kako bi osujetila njegove pokušaje da oslobodi 52 američka taoca prije izbora 1980. godine. Hamiltonova radna skupina odbacila je te optužbe nakon što je zaključila da Casey nije otputovao u Madrid.

"Nismo pronašli dokaze koji bi potvrdili Caseyjevo putovanje u Madrid", rekao mi je Hamilton u intervjuu prošlog lipnja. “Nismo to mogli pokazati. [Bush-41] Bijela kuća nije nas obavijestila da je on putovao. Jesu li to trebali prenijeti na nas? Trebali su jer su znali da nas to zanima.”

Upitan je li saznanje da je Casey doista putovao u Madrid moglo promijeniti odbacivajući zaključak radne skupine o listopadskom iznenađenju, Hamilton je odgovorio potvrdno, jer je pitanje putovanja u Madrid bilo središnje u istrazi radne skupine.

"Ako je Bijela kuća znala da je Casey tamo, svakako su to trebali podijeliti s nama", rekao je Hamilton, dodajući da se "morate osloniti na ljude" s ovlastima da udovolje zahtjevima za informacijama.

Dokument koji otkriva saznanja Bijele kuće o Caseyjevom putovanju u Madrid bio je među zapisima koje su mi dali arhivari u knjižnici Georgea HW Busha u College Stationu u Teksasu.

Potvrdu Veleposlanstva SAD-a o Caseyjevu putovanju proslijedio je pravni savjetnik State Departmenta Edwin D. Williamson pomoćniku savjetnika Bijele kuće Chesteru Paulu Beachu Jr. početkom studenog 1991., baš u trenutku kada je Kongresna istraga o listopadskom iznenađenju poprimala oblik.

Williamson je rekao da je među State Departmentom “materijalom koji je potencijalno relevantan za optužbe o listopadskom iznenađenju [bila] depeša iz madridskog veleposlanstva u kojoj se navodi da je Bill Casey bio u gradu, u nepoznate svrhe”, primijetila je Beach u “memorandum za zapisnik” od 4. studenog 1991. [Pogledajte Consortiumnews.com”Druga razmišljanja o listopadskom iznenađenju„.]

'Izgubljeni' ruski izvještaj

Hamilton mi je također rekao da nije upoznat s još jednom potvrdom o Caseyjevom putovanju u Madrid koja je sadržana u izvješću ruske obavještajne službe koje je poslano Hamiltonu početkom 1993.

U tom izvješću, koje očito nikada nije dostavljeno Hamiltonu, Rusi su potvrdili još jednu ključnu tvrdnju Listopadskog iznenađenja: da su Casey (koji je kasnije postao Reaganov direktor CIA-e), bivši direktor CIA-e George HW Bush i viši časnik CIA-e Robert Gates bili među skupinom Amerikanaca sastanak s Irancima u Parizu u listopadu 1980. [Vidi Consortiumnews.com's “Ključni dokaz iznenađenja u listopadu skriven„.]

Čak je i Lawrence Barcella, glavni savjetnik istrage Hamiltonovog listopadskog iznenađenja koji je autor oslobađajućeg izvješća, priznao u nizu e-mailova prije svoje smrti 2010. da je toliko inkriminirajućih dokaza protiv republikanaca stiglo u radnu skupinu Zastupničkog doma krajem 1992. da je od Hamiltona tražio produljenje od tri mjeseca kako bi se materijal mogao ispitati.

Međutim, Hamilton je shvatio da bi svako produljenje značilo ogorčenu borbu s republikancima koja bi mogla zatrovati odnose u Kongresu na početku nove demokratske administracije, pa je jednostavno naredio da se istraga dovede do zaključka s nalazom o nevinosti republikanaca, odlukom koju sada priznaje bio preuranjen.

Drugi materijal s kojeg je Bushova predsjednička knjižnica deklasificirala otkriva koliko se agresivno njegova Bijela kuća borila protiv potpunog otkrivanja istrage o listopadskom iznenađenju 1991.-92. Velik dio zataškavanja Busha-41 bio je istjecati vrijeme u Hamiltonovoj istrazi sporim zahtjevima za ključnim dokumentima, posebno od CIA-e, kao i svjedočenjem ključnog CIA-inog svjedoka.

Na primjer, 14. svibnja 1992., službenik CIA-e ran predloženi jezik past pridružena savjetnica Bijele kuće Janet Rehnquist od tadašnjeg direktora CIA-e Roberta Gatesa u vezi s razinom suradnje agencije s Kongresom. Do tog trenutka, CIA je, pod Gatesom, već mjesecima odugovlačila sa zahtjevima za dokumentima Kongresa.

Bush je postavio Gatesa, koji je i sam bio upleten u slučaj Listopadsko iznenađenje, na čelo CIA-e u jesen 1991., što znači da je Gates bio u dobroj poziciji da spriječi zahtjeve Kongresa za osjetljivim informacijama o tajnim inicijativama koje uključuju Busha, Gatesa i Donalda Gregga, drugog CIA-inaca. veteran koji se povezivao sa skandalom.

Zapisi u Bushevoj knjižnici otkrili su da su Gates i Gregg doista bili mete kongresne istrage listopadskog iznenađenja. Dana 26. svibnja 1992., zastupnik Hamilton pisao je CIA-i tražeći podatke o tome gdje su Gregg i Gates bili od 1. siječnja 1980. do 31. siječnja 1981., uključujući planove putovanja i odsustva.

CIA-ino uporno odgađanje proizvodnje dokumenata konačno je završilo žalba od Barcelle koji je pisao CIA-i 9. lipnja 1992. da agencija nije odgovorila na tri zahtjeva 20. rujna 1991.; 20. travnja 1992.; i 26.

Povijest laži

Gregg i Gates također su bili upleteni u širi skandal Iran-Contra. Obojica su bili osumnjičeni da su lagali o svojim saznanjima o tajnoj prodaji vojne opreme Iranu 1985.-86. i tajnoj isporuci oružja pobunjenicima kontraša u Nikaragvi.

Sam bivši direktor CIA-e, Bush je također bio uhvaćen u laži u skandalu Iran-Contras kada je inzistirao na tome da zrakoplov oboren iznad Nikaragve 1986. dok je bacao oružje Contrasima nije imao veze s vladom SAD-a (kada je isporuka oružja bila organizirali operativci bliski Bushevu potpredsjedničkom uredu gdje je Gregg služio kao savjetnik za nacionalnu sigurnost).

I, Bush je lažno tvrdio da nije "upućen" u odluke Iran-Contra kada su kasniji dokazi pokazali da je on bio glavni sudionik u raspravama.

Iz dokumenata Bushove knjižnice bilo je očito da je zataškavanje listopadskog iznenađenja u biti bilo produžetak širih napora da se obuzda skandal Iran-Contra, pri čemu je Bush osobno bio uključen u orkestriranje oba pokušaja da se osujeti istraga.

Na primjer, specijalni tužitelj Iran-Contra Lawrence Walsh otkrio je u prosincu 1992. da je Bushov ured savjetnika u Bijeloj kući odgodio izradu Bushovih osobnih bilješki o isporukama oružja Iran-Contra. Iako je ured odvjetnika inzistirao da je odgoda bila nenamjerna, Walsh nije povjerovao.

Osim što je odugovlačila s izradom dokumenata, Busheva je administracija manevrirala kako bi ključne svjedoke držala izvan pravovremenog dohvata istražitelja. Na primjer, Gregg je 1992. iskoristio svoje mjesto američkog veleposlanika u Južnoj Koreji kako bi izbjegao sudski poziv Kongresa.

Poput Gatesa i Busha, Gregg je bio povezivan s tajnim sastancima s Irancima tijekom kampanje 1980. godine. Kada su ga FBI-evi poligrafski operateri koji rade za Iran-Contra tužitelja Walsha upitali o tim navodima, Gregg je ocijenjen lažljivim u svojim poricanjima. [Vidi Završno izvješće neovisnog savjetnika za Iran/Contra Matters, sv. I, str. 501]

Izbjegavanje sudskog poziva

A kada je trebalo odgovarati na pitanja Kongresa o Listopadskom iznenađenju, Gregg je pronašao izgovore da ne prihvati uručenje sudskog poziva.

In a 18. lipnja 1992., telegram iz Veleposlanstva SAD-a u Seulu u State Department u Washingtonu, Gregg je napisao da je saznao da su istražitelji Senata “pokušali da me sudski pozove da se pojavim 24. lipnja u vezi s njihovom takozvanom istragom 'listopadskog iznenađenja'. Sudski poziv poslan je mom odvjetniku, Judahu Bestu, koji ga je vratio komisiji budući da nije imao ovlasti prihvatiti uručenje sudskog poziva.

“Ako istraga o listopadskom iznenađenju kontaktira [State] Department, tražim da im kažete moju namjeru da u potpunosti surađujem kada se vratim u Sjedinjene Države, vjerojatno u rujnu. Sva ostala pitanja uputite mom odvjetniku, Judahu Bestu. Gospodin Best traži da izričito zatražim da ne prihvatite uručenje sudskog poziva ako vam ga odbor pokuša uručiti.

Na taj je način Gregg osigurao da nije zakonski prisiljen svjedočiti dok je vrijeme isteklo na zasebnoj istrazi Senata i ostavilo malo vremena radnoj skupini Predstavničkog doma. Njegovu strategiju odgode podržala je zamjenica savjetnika Bijele kuće Janet Rehnquist (kći tadašnjeg predsjednika Vrhovnog suda Williama Rehnquista) nakon sastanka s Greggovim odvjetnikom Bestom i odvjetnikom State Departmenta.

In pismo od 24. lipnja 1992 savjetniku Bijele kuće Boydenu Grayu, Rehnquist je napisao da sam “po vašoj uputi ispitao treba li se Don Gregg vratiti u Washington kako bi svjedočio prije saslušanja pododbora Senata sljedeći tjedan. Vjerujem da bismo trebali NE zatražiti da Gregg svjedoči sljedeći tjedan.”

Neuspjeh da se uruči sudski poziv dao je Bushevom timu prednost, primijetio je Rehnquist, jer su istražitelji Senata tada popustili i samo “predali pisana pitanja Greggu, preko odvjetnika, umjesto pojavljivanja. . Ovaj razvoj pruža nam priliku da upravljamo Greggovim sudjelovanjem u October Surprise na daljinu.”

Rehnquist je s nadom dodao da bi do kraja rujna 1992. "to pitanje moglo biti mrtvo za sve praktične svrhe."

Upitan o ovoj strategiji odgode, Hamilton mi je rekao da je "istrčavanje sata vrlo poznata taktika u bilo kojoj kongresnoj istrazi" jer bi administracija Busha-41 znala da je ovlaštenje radne skupine Predstavničkog doma isteklo na kraju sjednice početkom siječnja 1993.

Rok je nastupio kada su se zakašnjelo otvorile brane za dokaze o krivnji republikanaca u prosincu 1992. Ali nije bilo više vremena da se istraže ti tragovi.

Međutim, posljednjih mjeseci, propast zataškavanja Listopadskog iznenađenja i pojava novih potkrepljujućih dokaza ostavili su jaz između onoga što službeni Washington želi vjerovati o kontroverzi da se to nikada nije dogodilo i dokaza da je sabotaža Carterovog taoca razgovori predstavljaju mračno, ali istinsko poglavlje američke političke povijesti.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.