Čak je i hiperstranački Newt Gingrich korio svoje kolege republikance zbog beskrajne negativnosti i nedostatka pozitivnih ideja. Ipak, dok se kotači vlade zaustavljaju, poslovni lobisti ih i dalje podmazuju s mnogo novca, primjećuje Michael Winship.
Autor: Michael Winship
“Nedostaje mi Kongres kao zub s apscesom.” To je rekao bivši zastupnik Steven LaTourette National Journal drugi dan. Citiran je u članku koji je postavio pitanje: "Je li Kongres više jednostavno zabavan?" Ne, nije.
Nije da je to ikada bilo putovanje na odmor u Busch Gardens (na svom medenom mjesecu, moj bivši zet proveo je dan u parku s europskom tematikom u Virginiji i vratio se kući uvjeren da je doista bio u šest zemalja). I sigurno nikome zaista ne nedostaju dani iz 19. stoljeća kada su članovi Kongresa tukli druge članove štapovima (iako mogu zamisliti reality show svakog dana na The Learning Channelu).
Bivši predsjedavajući Zastupničkog doma Newt Gingrich. (Službena fotografija)
Ali ozbiljno. "Iako je strančarstvo trajni dio američke politike, tipu hiperstranačja kakvog sada vidimo, ne mogu pronaći presedan za to u posljednjih 100 godina." Tako kaže Bill Galston, viši suradnik s Instituta Brookings i suosnivač organizacije No Labels, koja je okupila 82 demokratska i republikanska zastupnika u “Koaliciju za rješavanje problema”. Čovječe, je li to ikada trijumf nade nad iskustvom.
"Ako je vaša želja nešto učiniti, tada ćete biti jako frustrirani", objasnio je Galston National Journal. Oni članovi “koji su došli u Washington voditi ideološki rat protiv onoga što vide kao dvostranački status quo, ako ih pitate, reći će da guljenje radova nije dio problema, to je dio rješenja. Oni su zapravo sretni kada zakon ne prođe, osim ako to nije vrsta zakona koju oni odobravaju.”
Kao donošenje bezbroj beskorisnih rezolucija da se ubije Obamacare dok Detroit umire, mostovi se ruše, a izgladnjela djeca ne mogu dobiti pomoć u hrani. Beskorisnost do te mjere da čak i bivši predsjednik Zastupničkog doma Newt “Izgradimo bazu na Mjesecu” Gingrich kaže da većina republikanskih zastupnika nema “nulti odgovor” na to što bi učinili umjesto Obamacarea: “Ako se namjeravamo boriti s Obamacareom, moramo biti u stanju objasniti ljudima što bismo učinili da vaš život učinimo boljim.”
On je govorio na sastanku republikanskog nacionalnog odbora u Bostonu. “Trenutno smo uhvaćeni u kulturu – i to vidite svaki dan,” rekao je, “gdje dokle god smo negativni i dokle god smo zli i dokle god možemo srušiti svog protivnika, mi ne moraš ništa učiti.”
U redu, GOP, što si učinio s pravim Newtom? Ali unatoč onome što ste čuli, duh dvostranačja u Washingtonu nije mrtav. Jednostavno gledajte dalje od vitriola, bahatosti i zastoja, a zatim osluškujte ka-ching najbliže blagajne, koju su utjelovili prijateljski raspoloženi lobisti i posebni interesi. Njihovi debeli novčanici i duboki džepovi okupljaju demokrate i republikance kao nitko drugi u kolegijalnom duhu kumbaye dok traže dolare u zamjenu za svoje glasove i utjecaj.
Baš neki dan, The New York Times izvijestio je da je jedno od najljepših mjesta za stolom u Capitolu mjesto u Odboru za financijske usluge Predstavničkog doma, onom koji navodno regulira banke i Wall Street. U prvoj polovici ove godine, odbori za političko djelovanje "koje su uspostavile lobističke tvrtke, sindikati, korporacije i druge grupe koje pokušavaju progurati svoj program u Kongresu" svojim su članovima dali više novca od gotovo 9.5 milijuna dolara nego bilo koji drugi odbor.
Toliki broj članova vapi za mjestom u koritu da su morali biti postavljeni dodatni stolci u prostoriji odbora. Brucoši iz obje stranke, razrogačenih očiju i zreli za berbu, posebna su meta stroja za novac. Jedan lobist rekao je Times izvjestitelj Eric Lipton, “To je gotovo kao ulaganje u odabir prve runde drafta za NBA ili NFL. Tu postoji potencijal. Stoga ulažemo i nadamo se da će se to ulaganje vratiti.”
Kao novinar iz Washingtona Mark Leibovich (nadolazeći Moyers & Company gost) piše u svom bestseleru, Ovaj grad, “Bogaćenje je postalo veliki dvostranački ideal: 'Više nema demokrata i republikanaca u Washingtonu', glasi maksima, 'samo milijunaši.' Ultimativna zelena stranka. Još uvijek čujete pojam 'javna služba', ali često s ironijom i punim znanjem da je samoposluživanje sada prava insajderska igra.”
Jeste li se već zabavljali? Zakonodavci koji odlaze u mirovinu možda su s pravom zasićeni institucijom Kongresa, ali to nije spriječilo mnoge od njih da iskoriste svoje tamošnje iskustvo kao odskočnu dasku do domaće verzije knjige “Tko želi biti milijunaš?”
Mnogi novinari citirali su prošlogodišnji članak u Atlantik, ističući da je 1974. “3 posto kongresmena koji su otišli u mirovinu postali lobisti. Sada je to 50 posto senatora, 42 posto članova Zastupničkog doma.”
11. kolovoza USA Today članak Fredreke Schouten poziva se na nedavnu analizu nestranačkog Centra za osjetljivu politiku: “30 članova Zastupničkog doma i senatora koji su napustili položaj tijekom prošlog Kongresa sada rade za lobističke tvrtke ili za interese koji lobiraju saveznu vladu. Oni čine gotovo dvije trećine bivših zastupnika iz 112. Kongresa za koje je centar identificirao da imaju nove poslove.”
Slika Ronalda Reagana o Washingtonu kao blistavom gradu na brdu, koja se danas rijetko viđa osim u trenucima pompe i raskošnosti, podlegla je stvarnosti lošeg i prljavog, unosnog sklapanja poslova. Da i protiv Kongresa ne popuštaju glasu naroda nego hitnom, zavodljivom šaptu dolara.
Michael Winship, viši pisac u skupini za javnu politiku i analizu Demos, viši je pisac tjedne javne televizijske serije, Moyers & Company. Za komentiranje ili za više informacija idite na www.BillMoyers.com.
Ono što se ovdje stvarno dogodilo jest uklanjanje intelektualne moći iz javnog diskursa. A to je postignuto zamjenom racionalnih interpretacija ideološkim konstruktima. Kako su ovi ideološki konstrukti konceptualni po prirodi, njima uvijek najučinkovitije manipuliraju intelektualci koji učinkovito nadmašuju svoje osporavane protivnike na retoričkoj desnici. Neokonzervativci su nekad bili liberali. To je bilo prije nego što su odlučili da, iako bi sekularni humanizam mogao biti nadolazeća plima koja će podići sve čamce, on nije mnogo pomogao tamo gdje se vanjska politika križala s emocionalnim i osobnim uvjerenjima. Umjesto da se pridržavaju racionalnih temelja državničke mudrosti utemeljene na općem blagostanju i nacionalnom interesu, izdali su svoju bolju prosudbu i prigrlili dogmatizam, slogane i uskogrudne vlastite interese. Potonuvši na istu razinu, osigurali su da će njihov vlastiti plan biti nošen na plimi fundamentalističkog kršćanskog ludila.
Siguran sam da im ostavlja loš okus u ustima. Diane Feinstein nikako ne može biti ponosna što stoji na istoj strani problema s utrkivanjem, biblijskim udarcima pravo na doživotnu kaznu, ali je zapela u zamci licemjerja sa svim ostalim neokonzervativcima koji su se prodali kako bi dobili svoj put na nekoliko iracionalnih pitanja. Umjesto dvoboja pameti s nenaoružanim ljudima, odabrali su hrvanje sa svinjama u blatu. Svinjama se to sviđa. A sada, to je jedina igra u gradu. Kako se desnica postupno pretvarala u entitet koji je sve manje i manje racionalan, također je izgubila dio svoje odanosti ciljevima koje su nekoć zagovarali neokoni. Neintervencija i izolacionizam, zvali mi to tako ili ne, postaje im sve privlačniji.
Dok naša vanjska politika nastavlja tonuti u kaotičnu neodlučnost, sve je manje trešanja za brati iz desničarske močvare čudnog voća. Neokonzervativci su napustili liberalne ciljeve koje su nekada zagovarali njihovi preci. Kupili su farmu, ali mrze svinje. A zaboravili su posaditi krumpir. Događaji u Egiptu ne sliče nijednoj novijoj povijesnoj anegdoti toliko koliko Hitlerov “Machtergreifung” 1933. Imenovan za kancelara od strane von Hindenberga, čiji su se savjetnici bojali građanskog rata koji je vodila Hitlerova plaćenička vojska, “gleichschaltung” je uključivao zatvaranje političkih protivnika i na kraju je kulminirao u “ Blood Purge” iz 1934. von Hindenberg je slučajno primijetio: “Kad se stvara povijest, nešto krvi mora biti proliveno”. Čujemo isti moralni bankrot od neokonzervativaca koji inzistiraju na tome da je Al-Sissi sačuvao put prema demokratskim reformama. Velika šansa.
Zanimljivo je, međutim, da gospodin Winship citira NY Times:
"uspostavili su lobističke tvrtke, sindikati, korporacije i druge skupine koje pokušavaju progurati svoj program u Kongresu" i to ne razdvaja.
Pa hoću. "Tvrtke za lobiranje" je fraza koja može obuhvatiti pojmove koji slijede, a "sindikati" slijede neposredno prije "korporacija". “I druge skupine” bile bi nevladine organizacije i druge organizacije za zagovaranje.
Ovdje bi bilo korisno zamisliti tortni grafikon. Ako bismo tortu narezali na 10 kriški, pri čemu bi cijela pita predstavljala ukupni proračun "tvrtki za lobiranje", koliko od tih kriški predstavlja financiranje od "sindikata", "drugih grupa" i "korporacija"?