Ekskluzivno: Desničarski politički nostrumi ne uspijevaju u svim segmentima, od ekstremizma slobodnog tržišta do mjera štednje kao lijeka za recesiju do nastavka stare disfunkcije zdravstvene skrbi ostavljajući samo ideološku vjeru da je to ono što su Frameri htjeli. Ali ta desničarska “povijest” samo je još jedna iluzija, piše Robert Parry.
Robert Parry
Postoji logičan način razmišljanja o upravljanju koji su dijelili ključni tvorci Ustava SAD-a da savezna vlada treba imati dovoljno ovlasti učiniti ono što je potrebno za ispunjenje ciljeva koje je dokument postavio o promicanju opće dobrobiti i zaštiti nacija.
Drugim riječima, stvarni "originalistički" način razmišljanja iza Ustava bio je ono što bi se moglo nazvati "pragmatični nacionalizam", a ne ono što današnja desnica pokušava pretvarati da jest, ideološka predanost čvrsto ograničenoj federalnoj vladi okruženoj snažnim sustavom "država 'prava.”
Doista, "izvorno" razmišljanje iza Ustava bilo je gotovo suprotno od desničarskog kanadera. Ključni tvorci George Washington, James Madison, Alexander Hamilton i Gouverneur Morris (koji je napisao poznatu Preambulu) svi su vjerovali da je živa savezna vlada potrebna za kontrolu posvađanih država koje su novu zemlju gurnule na rub katastrofe prema člancima konfederacija.
Drugim riječima, desničarsko moderno tumačenje Temeljnih načela nisu dijelili ključni tvorci Ustava. Umjesto toga, stav desnice o Ustavu je majmunski opozicija Ustavu od strane antifederalista, koji su upozoravali da će nova federalna struktura podrediti države središnjoj vlasti i ugroziti ropstvo na jugu.
Bez obzira na ta prava povijest, današnja je desnica uvelike uspjela iskriviti narativ o osnivanju kako bi uvjerila milijune slabo obrazovanih Amerikanaca da udruživanjem s Čajankom brane Ustav kako su ga osmislili Framersi dok, u stvarnosti, kanaliziraju stajališta onih koji žestoko Za razliku Ustav.
Ovo povijesno pitanje važno je jer kao empirijski slučaj za ideologiju "male vlade". kolabira usred neuspjeha "ekonomije ponude", štednje pred recesijom, ekstremizma "slobodnog tržišta" koji je pustio banke da divljaju, protuznanstvenih stajališta koja negiraju globalno zatopljenje, itd. sve što je desničarima ostalo je ovo tvrde da podupiru izvornu viziju Framera, što emocionalno navlači mnoge Čajanke koji se oblače u kostime Revolucionarnog rata i razvijaju žute zastave s umotanom zmijom koja govori: "Nemoj me gaziti."
Ipak, stvarnost je da su ključni sastavljači Ustava bili nepokolebljivi zagovornici jake središnje vlade sa svim potrebnim ovlastima za izgradnju mlade nacije i zaštitu njezine teško stečene neovisnosti. Članak jedan, odjeljak osam ovlastio je niz ovlasti, uključujući "osiguranje zajedničke obrane i opće dobrobiti Sjedinjenih Država" i "donošenje svih zakona koji će biti potrebni i prikladni za provedbu gore navedenih ovlasti."
U Federalist Paper 44, Madison je objasnio ono što je postalo poznato kao "elastična klauzula", pišući: "Nijedan aksiom nije jasnije utvrđen u zakonu, ili u razumu, od toga da gdje god je dana moć da se nešto učini, svaka posebna moć potrebno za to, uključeno je.”
U vrijeme Ustavne konvencije, Madison se zalagao za još veću koncentraciju moći u središnjoj vladi, želeći dati Kongresu ovlasti stavljanja veta na državne zakone, prijedlog koji je razvodnjen u proglašenju saveznih statuta vrhovnim zakonom zemlje i davanje federalnim sudovima ovlasti da ocijene državne zakone neustavnima.
‘Oslobodit će vaše crnce!’
Dakle, današnji Tea Partieri, "libertarijanci" i republikanska desnica nisu toliko potomci Framera koliko su nasljednici antifederalista koji su pokušali zadaviti Ustav SAD-a u njegovoj kolijevci. A glavni motiv za ovo žestoko protivljenje bila je želja da se zaštiti ropstvo.
Predvođeni južnjacima koji se zalažu za ropstvo poput Patricka Henryja i Georgea Masona, antifederalisti su upozoravali da će Ustav koncentrirati toliko ovlasti u saveznoj vladi da će neizostavno dovesti do iskorjenjivanja ropstva.
Boreći se protiv ratifikacije Ustava 1788., Patrick Henry je upozorio svoje sugrađane iz Virginije da će, ako odobre Ustav, to dovesti u opasnost njihova golema kapitalna ulaganja u robove. Zamišljajući mogućnost federalnog poreza na robovlasništvo, Henry je izjavio: "Oslobodit će vaše crnce!"
To što je Patrick Henry daleko poznatiji po svojoj izjavi prije revolucije, "Daj mi slobodu ili smrt!", dokaz je kako smo ocrnili povijest SAD-a o zlu ropstva! nego njegovo jednako jezgrovito upozorenje: "Oslobodit će vaše crnce!"
Slično tome, George Mason, Henryjev suradnik u pokušaju zastrašivanja virginijskih robovlasnika da se suprotstave Ustavu, opozvan je kao poticatelj Povelje o pravima, a ne kao branitelj ropstva. Ključna "sloboda" oko koje su Henry i Mason uzrujavali bila je "sloboda" vlasnika plantaža da posjeduju druga ljudska bića kao vlasništvo.
Kao što su povjesničari Andrew Burstein i Nancy Isenberg napisali u svojoj knjizi iz 2010. Madison i Jefferson, vrući gumb za Henryja i Masona bio je da je "ropstvo, izvor golemog bogatstva Virginije, bilo politički nezaštićeno." Osim brige o tome kako bi savezna vlada mogla oporezovati robovlasništvo, postojao je strah da bi predsjednik kao vrhovni zapovjednik nacije prema novom Ustavu mogao 'federalizirati' državne milicije i osloboditi robove.
“Mason je ponovio ono što je rekao tijekom Ustavne konvencije: da nova vlada nije uspjela osigurati 'domaću sigurnost' ako nije postojala eksplicitna zaštita vlasništva Virdžinija robovima,” napisali su Burstein i Isenberg. “Henry je nazvao do sada ukorijenjeni strah od pobuna robova izravnom posljedicom, kako je vjerovao, gubitka autoriteta Virginije nad vlastitom milicijom.”
Madison, štićenik generala Washingtona i nepokolebljivi federalist u to vrijeme, pokušao je dotjerati argument napominjući da su sastavljači Ustava 1787. kapitulirali pred inzistiranjem Juga na njegovoj instituciji ljudskog porobljavanja. Iako su Henry i Mason pogodili žicu svojim argumentom da je ropstvo u opasnosti, Madison je na kraju odnio pobjedu, iako tijesnom konvencijom u Virginiji koja je usvojila ustav s 89 prema 79 glasova.
Ali antifederalisti nisu nestali. Umjesto toga, organizirali su se kao politička snaga da uznemiruju, iscrpe i na kraju unište federaliste.
Uspon Jeffersona
U još jednoj paraleli između moderne desnice i protivnika ustava, antifederalisti na jugu "postavljali su se kao odvažni populisti, iako su u njihovim redovima bili mnogi bogati robovlasnici", kako je povjesničar Ron Chernow primijetio u svojoj biografiji Alexandera Hamiltona iz 2004. godine.
Ovih dana, konzervativci iz "male vlade" također se predstavljaju kao "odvažni populisti" iako ih financiraju i promoviraju sebični milijarderi poput braće Koch i Ruperta Murdocha. U oba pokreta također je postojala prikrivena struja rasizma, pro-ropstva tada i neprijateljstva prema demografskim promjenama nacije - i afroameričkom predsjedniku - sada.
Ono što su antifederalisti trebali nakon poraza 1788. bio je karizmatični vođa i pronašli su ga kad se Thomas Jefferson vratio iz Francuske 1789. Kritičar Ustava, ali ne i izravan protivnik, Jefferson je izrazio svoj otpor prema jakoj središnjoj vladi u svom želju da Sjedinjene Države ostanu društvo temeljeno na poljoprivredi s državama kojima je dopušteno odbaciti saveznu politiku ako žele.
Imenovan od strane predsjednika Georgea Washingtona za državnog tajnika, Jefferson se brzo posvađao s ministrom financija Alexanderom Hamiltonom koji je energično krenuo u stvaranje okvira za učinkovitu federalnu vladu koja bi mogla prikupljati poreze, plaćati svoje račune, uspostaviti kredite i poticati razvoj američke industrije .
Poput Washingtona, Hamilton je tijekom svoje službe u kontinentalnoj vojsci iskusio kaos članaka Konfederacije i neuspjeh država da ispune svoje financijske obveze za potporu vojnicima na terenu.
Rođen izvan braka u Zapadnoj Indiji, Hamiltonov je rani život bio život dikensovske deprivacije. Napušten od oca i bez majke zbog bolesti, samouki tinejdžer Hamilton krčio je put do uspjeha radeći za trgovca i ističući se kao pisac. Njegov talent je bio toliki da su ga čelnici zajednice poslali u školu u New Yorku kao dobrotvorni slučaj.
Usred rastućih previranja u revolucionarnoj Americi, Hamilton se istaknuo kao strastveni zagovornik neovisnosti, a kada je izbio rat regrutirao je svoje kolege s fakulteta u topničku jedinicu koja se hrabro pokazala u bitkama oko New Yorka. Hamiltonova hrabrost i vještine privukle su ga pozornost generala Washingtona, a Hamilton koji je govorio francuski ubrzo je postao nezamjenjiv pobočnik vrhovnog zapovjednika.
Iako je potpukovnik Hamilton predstavljao generala Washingtona u kontaktima na visokoj razini s francuskim zapovjednicima i američkim generalima, mladi je časnik i dalje bio željan dokazivanja na bojnom polju. Na kraju je uvjerio Washington da mu da vojno zapovjedništvo i predvodio je američku bajunetnu juriš protiv posljednje britanske redute u bitci kod Yorktowna 1781.
Prvi Amerikanci
Dakle, poput Washingtona, Hamilton je razvio jedinstvenu američku perspektivu o mladoj zemlji, nakon što se borio na velikom dijelu njezina teritorija s drugim mladićima iz različitih država i pozadina.
Kao što je Chernow napisao u Alexander Hamilton: “Ljudi su nastavili identificirati svoje države kao svoje 'zemlje', a većina izvan vojske nikad nije putovala više od jednog dana putovanja od svojih domova. Ali sama revolucija, posebice kontinentalna vojska, bila je moćan instrument za spajanje država i stvaranje američkog karaktera.
“Govoreći o učinku koji su borbe imale na njega, John Marshall je vjerojatno govorio u ime mnogih vojnika kada je rekao: 'Utvrdio sam naviku da Ameriku smatram svojom zemljom, a Kongres svojom vladom.' Tijekom rata, osjećaj nacionalno jedinstvo neprimjetno se uvuklo u umove mnogih američkih diplomata, administratora, kongresmena i, iznad svega, jezgre časnika okupljenih oko Washingtona.
Washington i Hamilton bili su među vojnim veteranima koji su duboko razumjeli nedostatke članaka Konfederacije u kojima su "suverenitet" i "neovisnost" dodijeljeni 13 država, zbog čega su gledali svoje potrebe, a ne potrebe zemlje. .
Kako su 1780-e odmicale, čak i nakon što je Velika Britanija priznala neovisnost SAD-a 1783., veliki eksperiment svrgavanja kraljeve vlasti i uspostave Republike bio je u ozbiljnoj opasnosti zbog nedostatka jake nacionalne vlade.
Dok su Washington i Hamilton shvatili ovaj problem, Jefferson, koji se vratio u Virginiju nakon što je izradio Deklaraciju o neovisnosti 1776., nastavio je svoju državu smatrati svojom zemljom. Također je izbjegavao bilo kakvu stvarnu borbu za neovisnost, bježeći radije nego okupljajući Virginjance da obrane Richmond (kada ga je napala lojalistička vojska predvođena Benedictom Arnoldom), a zatim Charlottesville i Monticello (kada im je zaprijetila konjica Banastre Tarletona).
Jefferson, maženi sin bogatog vlasnika plantaže, preferirao je filozofski ili romantični pogled na revoluciju, nikad se u potpunosti ne suočivši s njezinim ljudskim užasima i praktičnim izazovima. Njegovo iskustvo predstavljanja Sjedinjenih Država u Francuskoj bilo je obilježeno njegovim raskošnim stilom života na rubu dvora Luja XVI. i slijepim entuzijazmom za krvavu Francusku revoluciju.
Niti je vidio stvarnost Amerike vrlo jasno dok se poigravao vizijom bukoličke zemlje marljivih malih farmera, nekako brišući stvarnost oko sebe velikih plantaža koje obrađuju robovi čiji je težak rad omogućio ugodan život južnjačkog plemstva i Jeffersonova ovisnost o luksuzu.
Dok su Washington, Hamilton i drugi osnivači razmišljali o jakoj središnjoj vladi, Jefferson je razmišljao je li nacionalni Kongres uopće potreban. Dakle, njegov sukob s Hamiltonom nosio je nešto od povijesne neizbježnosti.
Sukob oko ropstva
Dvojica muškaraca duboko su se razilazila oko ropstva. Budući da je odrastao u siromaštvu na šećernim otocima Kariba, Hamilton je poznavao i prezirao ropstvo. Poštivao je ljudskost afričkih robova koje je vidio kako ih doslovno rade do smrti ili ih pogubljuju zbog bilo kakvih znakova otpora.
Kao što je napisao Chernow, Hamilton je "izrazio nepokolebljivo uvjerenje u genetsku jednakost crnaca i bijelaca za razliku od Jeffersona, na primjer, koji je crnce smatrao urođeno inferiornima." Doista, Hamilton je možda bio najpredaniji abolicionist među osnivačima, čak dosljednije neprijateljski raspoložen prema ropstvu nego što su to bili John Adams i Benjamin Franklin.
Nasuprot tome, Jefferson je zaronio u pseudo-znanost procjene fizioloških i mentalnih osobina svojih crnih robova kako bi "dokazao" njihovu inferiornost. Također nije mogao tolerirati ideju da slobodni crnci žive uz bijelce u Americi. Nasuprot tome, Hamilton ne samo da je smatrao crnce jednakima bijelcima, već je zagovarao njihovo pravo da žive slobodno u Americi.
Ukratko, Jefferson je bio masa često ružnih kontradikcija, izjavljujući da su “svi ljudi stvoreni jednaki” dok je inzistirao da crnci nisu; zagovarajući strogo "ograničenu" federalnu vladu kao jamstvo "slobode" dok šuti o tome kako se taj recept uredno uklapa u želju njegovih kolega vlasnika plantaža da zadrže ropstvo; odbacujući tiraniju vladine vlasti dok se ispričavao za masovna pogubljenja od strane francuske revolucionarne vlade.
Ipak, iako je Jefferson sigurno bio licemjer, on je bez sumnje bio politički genij. Nakon što je Jefferson istrošio svoju dobrodošlicu kod predsjednika Washingtona oštrim napadima na Hamiltona, Jefferson je napustio tročlani kabinet Washingtona (Henry Knox bio je ministar rata) i počeo oblikovati prvu američku političku stranku.
Potpomognut bogatim vlasnicima južnjačkih plantaža i potpomognut nekim oportunističkim sjevernjačkim političarima (poput Aarona Burra), Jefferson ne samo da je stvorio svoje "republikance" u moćnu opoziciju federalistima, već je osmislio i sustav sofisticirane propagande, uključujući tajno financiranje novinskih urednika “skandala” koji se pripisuju Hamiltonu i federalistima.
Jefferson je također razumio vrijednost osobnog stvaranja mitova, predstavljajući se kao skromni filozof koji je radije dizajnirao Monticello ili Virginian Statehouse nego prljavi politički posao. Iako se u Parizu odijevao i ponašao poput kicoša, Jefferson se nakon povratka u Ameriku, kao prizemni republikanac, odjenuo skromno.
Dok su Hamilton i federalisti prigušivali svoje protivljenje ropstvu iz zabrinutosti da bi to pitanje moglo srušiti novu ustavnu strukturu, Jefferson i robovlasnici iskoristili su tu relativnu šutnju kako bi prikazali administraciju Washingtona i njezine napore da zemlju postavi na čvrste financijske temelje kao favoriziranje ekonomskih elita.
Kao što je Chernow napisao, “Najprokletiji i najlicemjerniji aristokratski ekonomski sustav proizašao je iz najaristokratskijih južnih robovlasnika, koji su skrenuli pozornost s vlastitih podlih djela predstavljajući se kao populistički prvaci i napadajući sjevernjačke financijske i trgovačke interese povezane s Hamiltonom.”
Dakle, Jefferson i njegova politička frakcija kojom dominira Južnjak dobili su bitku za imidž. Jefferson i vlasnici plantaža unatoč posjedovanju ljudske pokretnine bili su borbeni mališani, dok su abolicionist Hamilton i njegova trgovačka politička baza bili antidemokratski elitisti.
Teorije zavjere
U dalekom odjeku današnjih republikanskih teorija zavjere o predsjedniku Baracku Obami, Jefferson i njegovi politički saveznici optužili su Hamiltona i federaliste da gaje tajne simpatije prema Velikoj Britaniji i planove o zamjeni ustava monarhijom, iako je Hamilton učinio više od gotovo ikoga da dobiti ratifikaciju, uključujući organiziranje Federalističkih dokumenata kako bi se nova struktura prodala skeptičnoj javnosti.
Unatoč upozorenju predsjednika Washingtona protiv "frakcija", Jefferson i njegovi pristaše su napredovali radosno trujući političku atmosferu mlade nacije i potaknuvši Hamiltona i njegovu stranu da uzvrate udarac istom mjerom. Na kraju, nakon što je izgradio birokratsku strukturu koja je državne financije postavila na čvrste temelje, Hamilton je još jednom molio Washington za dopust i povukao se u svoju odvjetničku praksu u New Yorku 1795. godine.
Usred sve ove stranačke ogorčenosti, predsjednik Washington i tadašnji predsjednik John Adams borili su se da manevriraju zemljom kroz uski kanal kako bi izbjegli rat s Velikom Britanijom, a potom i Francuskom. Uz izglede za prijeteći rat, predsjednik Adams namamio je Washington natrag u vladu da stvori profesionalnu vojsku. S druge strane, Washington je inzistirao da njegov stari ađutant Hamilton bude postavljen za drugog zapovjednika i da mu se daju glavne svakodnevne odgovornosti.
Ali Hamiltonov rad na uspostavi učinkovite vojske samo je pothranjivao paranoju Jeffersoniansa o tome kako bi Hamilton mogao rasporediti vojsku, moguće ispunjavajući proročanstvo Patricka Henryja da će savezna vlada ukinuti ropstvo. Federalisti su također napravili velike pogreške, uključujući donošenje Zakona o vanzemaljcima i pobuni, koji su bili usmjereni na održavanje američke neutralnosti i ušutkavanje nekih od najratobornijih glasova, posebno Jeffersonovaca koji su bili na strani Francuske u europskom ratu.
Iako je Jefferson bio izabran za potpredsjednika pod Adamsom — osvojivši drugi najveći broj glasova 1796. — potajno se urotio protiv predsjednikove politike, smišljajući teorije prava država o "poništenju", pa čak i "odcjepljenju", istovremeno potičući svoje plaćene novinske urednike podivljali Adamsov lik.
U prvim godinama pod Ustavom, Jefferson je također privukao svog virginijskog susjeda Jamesa Madisona u tabor Jeffersonian. Dok je nastojao napraviti političku karijeru među svojim kolegama robovlasnicima iz Virginije, Madison je raskinuo sa svojim starim saveznicima, Washingtonom i Hamiltonom.
Madison se odrekao mnogih svojih prijašnjih profederalističkih stajališta, pridruživši se Jeffersonu u neustavnim teorijama kao što je "poništenje", navodno pravo države da odbaci federalni zakon, što je suprotno stajalištu od onoga na kojem je Madison stajao tijekom Ustavne konvencije.
Federalistički pukotina
Uz Hamiltona koji se suočavao s intenzivnim osobnim napadima i uz Washingtonovu smrt 1799., federalističko jedinstvo počelo je pucati. Nestašni predsjednik Adams bio je otuđen od potpredsjednika Jeffersona, ali također nije volio Hamiltona i nije odobravao njegove moderne teorije o bankarstvu i industriji.
Godine 1800., natječući se s Njujorčaninom Aaronom Burrom, Jefferson je uspio preoteti mjesto predsjednika Adamsu, iako je, ironično, Jeffersonova pobjednička razlika stvorena ustavnom "klauzulom o tri petine", koja je dopuštala Jugu da crne robove računa kao tri petine osoba u svrhu zastupanja.
Kao treći predsjednik SAD-a, pametni Jefferson učvrstio je svoj mit o jednostavnom republikancu, riješio se pozlaćene kočije koju je Adams kupio, ponekad je sam otvarao vrata u Bijeloj kući i vukao se okolo u papučama.
Međutim, prema navodnim strogim konstruktivističkim načelima republikanizma, Jefferson se više ponašao kao imperijalni predsjednik. Iako je omalovažavao Hamiltonove napore da izgradi profesionalnu vojsku, Jefferson je poslao mornaričke brodove da napadnu Barbary gusare bez prethodnog traženja odobrenja Kongresa.
Jeffersonova navodna predanost gledištu Ustava kao ograničenog na specifične ovlasti nabrojane u članku jedan, odjeljak osam također je odbačena 1803. godine kada je Napoleon ponudio prodaju teritorija Louisiane Sjedinjenim Državama. Iako Ustav nije predviđao takvu kupnju, Jefferson i državna tajnica Madison iznenada su pronašli novu zaslugu u elastičnoj klauzuli Ustava o "potrebnom i ispravnom".
Jefferson je također poticao selektivni progon problematičnih novinskih urednika i oštro se obračunavao sa svojim političkim suparnicima. Čak i izvan ureda, Hamilton je ostao bête noire za Jeffersonians, meta čestih osobnih napada. Godine 1804., potpredsjednik Burr izazvao je Hamiltona na dvoboj i iako je Hamilton izjavio da neće pucati na Burra, Burr je naciljao i ubio Hamiltona, koji je imao samo 49 godina.
S odlaskom Washingtona i Hamiltona, federalisti su kliznuli prema irelevantnosti, iako je njihovo ranije ustrojstvo američke vlade i njezina financijskog sustava održavalo naciju prosperitetom. Daljnje marginalizirajući federaliste, Jefferson je nastavio učvršćivati svoj politički pokret, osiguravajući 24 uzastopne godine virginijske kontrole nad Bijelom kućom, a Jeffersona su slijedili James Madison i James Monroe.
Teritoriji Louisiane također su otvorili više poljoprivrednog zemljišta i time potrebu za više robova. Federalisti su se smanjili u usku regionalnu stranku u Novoj Engleskoj i naposljetku nestali, a njihova abolicionistička načela i provladini stavovi potiskivani su desetljećima.
Svojom vještinom umotavanja interesa kolega robovlasnika u napuhanu republikansku retoriku, Jefferson je više od bilo kojeg osnivača usmjerio Sjedinjene Države na kurs građanskog rata. Ipak, čak i danas, kako se sve više saznaje o Jeffersonovom rasizmu i njegovom velikom licemjerju (uključujući navodno uzimanje robinje Sally Hemings za priležnicu), on ima visoko povijesno poštovanje (uključujući i neke naprednjake koji se dive njegovim riječima, a ignoriraju njegova djela) . [Pogledajte Consortiumnews.com “Promišljanje Thomasa Jeffersona.”]
Jefferson je ikona današnje čajanke i "libertarijanaca", koji su također prihvatili verziju Madisona nakon donošenja Ustava. Posebno pozdravljajući ove utemeljitelje, iako Patrick Henry i George Mason također čine Liberty Hall of Fame, moderna desnica daje konceptima "prava države" i "striktne izgradnje" sjaj ustavnog legitimiteta. Konzervativci zanemaruju činjenicu da su stvarni Frameri, uključujući raniji Madison, odbacili ovo stajalište. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “Sumnjivo potraživanje desnice prema Madison.”]
Zašto je ova povijest posebno relevantna danas je to što, iako desničarski mitološki Ustav može biti povijesna fikcija, još uvijek dominira maštom mnogih Amerikanaca. Stoga, iako desničarski politički recepti ne uspijevaju osigurati “opće blagostanje” od ekstremizma slobodnog tržišta do štednje pred recesijom do dopuštanja da 30 milijuna Amerikanaca pati bez zdravstvenog osiguranja, Čajanke su uvjerene da čine ono što je ispravno jer je ono što su Frameri upisali u temeljni dokument.
Ako se to pogrešno shvaćanje pokoleba, desnica više neće imati što prodati američkom narodu, osim možda netrpeljivosti i nihilizma.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Problem s ovom analizom je taj što ne prepoznaje da je MADISON organizirao "republikansku" stranku - on se protivio Hamiltonovom planu da "financira" dug. Priču možete pratiti u maestralnoj knjizi Williama Applemana Williamsa KONTURE AMERIČKE POVIJESTI (pročitajte dio u odjeljku DOBA MERKANTILIZMA na početku knjige). WIlliams snažno argumentira ideju da je Hamilton zapravo bio vrlo "probritanski" u svojoj politici, dok se Madison (Jefferson je bio mnogo manje uključeni organizator - mnogo manje dosljedni "nacionalist") usredotočio na izgradnju samodostatnog "Amerikanca" gospodarstvo — ne ovisi o Britaniji.
Među snažnim antifederalistima bio je George Clinton, guverner New Yorka.
Sviđa mi se premisa i veći dio ovog eseja, ali postoje neke točke s kojima se ne slažem. U prvim i najvažnijim ekonomskim pitanjima novog kongresa Hamilton je sigurno bio na krivoj strani pitanja duga. Nova vlada je imala pitanje preuzimanja dugova Kontinentalnog kongresa za rat, a to je također uključivalo preuzimanje dugova raznih država za rat. Neke su države poput Pennsylvanije već otplatile svoj ratni dug pa se činilo nepravednim otplatiti dug drugih država bez kompenzacije Pennsylvaniji za odgovornost. Nakon što je odlučeno da će federalna vlada preuzeti dugove svih država i da neće vraćati državama koje su već otplatile svoj dug, sljedeće je pitanje bilo što učiniti s mjenicama poznatim kao "kontinentalne". Continentals su izdani kao čekovi s primateljem i dugovanim iznosom. Većina ih je izdana malim poljoprivrednicima i kućanstvima koji su opskrbljivali hranom, zalihama i uslugama kontinentalnu vojsku. Međutim, budući da nisu bili isplaćeni tijekom članaka Konfederacije, većina vlasnika Continentalaca smatrala je da su bezvrijedni u teškim vremenima i prodavali su ih špekulantima za sitniš na dolar. Vidite li sliku. Kada je novi Kongres odlučio isplatiti ovaj dug koji je držao Continentals, pitanje je bilo kako? Madison je rekao da ih isplati na način na koji je Pennsylvania učinila plaćanjem pune vrijednosti ako je trenutni imatelj izvorni primatelj uplate, ali ako ih trenutačno drže špekulanti da sadašnjem vlasniku plate postotak nominalne vrijednosti kako bi se dobila poštena kamata i zatim platite ostatak izvornom vlasniku novčanice čime ćete dobiti mnogo pošteniju cijenu za originalnu prodaju. Međutim, Hamilto je bio protiv tog plana i rekao je da "posao mora biti motor upravljanja" i stoga stvaranje profita, čak i ako je pretjeran, u takvim transakcijama mora biti nagrada takvim špekulativnim poslovima. Pa, znate što se dogodilo, tijekom tjedana i mjeseci kada je Kongres raspravljao o tome kako isplatiti kontinentalce, mnogi su članovi Kongresa poslali agente da kupe što više kontinentalaca što je brže moguće. I pogodite što, Hamiltonov plan da plati punu nominalnu vrijednost sadašnjem vlasniku – bez obzira na to koliko velik popust pri kupnji bio – prošao je lako. Zbog toga će u mojoj povijesti Hamilton zauvijek ostati zapisan kao čovjek koji je najodgovorniji za nesveti brak između biznisa i vlade bez brige za širu javnost.
Više BS-a koji iskrivljuje antifederaliste jednako kao što vjerska desnica iskrivljuje ustav per se. Parry je uvučen u revizionizam koji je jednako nepošten. Parry bi se trebao prisjetiti maksime Oscara Wildea "Istina je rijetko čista i nikad jednostavna" .. a takav je slučaj i s utemeljenjem naše nacije.
U tu svrhu jednostavno ću istaknuti da 2. amandman ima/ima malo veze s pravima države i podržavanjem ropstva. Riječ "država" u drugom amandmanu korištena je (i trebala je biti korištena) u kontekstu "nacije" kao što je uobičajeno poznato u međunarodnim odnosima do danas, a množina "država" u kontekstu pojedinačnih američkih država ne 'pojavljuju se tek nakon 8. amandmana, po jasno logičnom položaju nakon što su 'nabrojana' prava ustava osigurana svim građanima. To, naravno, nije učinilo ništa za Crnce tog doba, ali je u suprotnosti s popularnim mitom (urbanom legendom) da su antifederalisti nekako uspjeli potkopati federalnu prirodu ustava. Na kraju, ono što su dobili bili su čekovi koji su trebali rezultirati ravnotežom.
Nekako sumnjam da antifederalistički 4. amandman ima ikakve veze s promicanjem ropstva, kao primjer motivacije većih antifederalističkih namjera. Stavi ovo u svoju lulu i popuši Parry, ako su našu “Povelju o pravima” napisali antifederalisti (bio je), onda je cijeli svijet, kako bi implicirao tvoj argument, dužan robovlasnicima za Međunarodni pakt o građanskim i političkim Prava inspirirana istima. Istina je rijetko čista. I nikad jednostavno. Činjenica je da su robovlasnici bili manjina antifederalističkog sentimenta i to je mjesto gdje međunožje članka udara u biciklističku traku.
Antifederalizam nipošto nije bio isključivi južnjački fenomen povezan s ropstvom, već je bio opći tjeskob od Georgije do Mainea koji je imao veze s povijesnim zloporabama moći od strane središnjih vlada. Pravo naroda (sve uključeno) na nošenje oružja smatra se nužnim jer je krajnja mjera središnje vlade trebala biti upravo to, prvenstveno, nema veze s 'državnim milicijama' per se, malo veze s ropstvo izvan interesa vlasnika melema i imajte na umu takozvani antifederalistički 'Bill of Rights' specificira temeljne građanske slobode građana koji su napadnuti od strane današnje savezne vlade s XKeyScore. Ove amandmane usvojile su (ratificirale) sjeverne države čije se stanovništvo protivi ropstvu, a ne samo južne države koje se protive federalizmu zbog regionalnih novčanih interesa. Što se tiče uvida utemeljitelja antifederalista, Edward Snowden je prima facie dokaz zašto ljudi nisu vjerovali snažnim središnjim vladama u čitavom spektru. Osnivači nisu bili glupi, već su većinom gledali naprijed.
U stvari, utemeljitelji antifederalista diljem svijeta, na sjeveru i na jugu, bili su toliko sigurni u svoja uvjerenja koja su podržavali ljudi, da su stavili svoj novac kamo god govore, da tako kažem, dopustili su ustav izvan konvencije i zadovoljili se zasebnom ratifikacijom prvih deset amandmana i potvrđeni su rezultatom u cijelom spektru američkog društva.
Za iskreno izvješćivanje o iskrivljavanju vjerskih prava našeg ustava, preporučujem 'lažljivci za Isusa točka com'
Pozdrav
Ronald Thomas West-
Slična povijest Sovjetskog Saveza, tako opranog, ne bi upućivala na Lenjinov crveni teror iz 1918., masovnu kolektivizaciju “kulaka” 1929.-33. (koja je samo u Ukrajini koštala šest MILIJUNA života), masovne čistke i revijalna suđenja, pakt Molotov-Ribbentrop 1939-41, robovski rad Gulaga, razlika u životnom standardu partijskih velikaša i prosječnih sovjetskih građana!
Briljantna analiza, a jedna je davno prošla. Nikada nisam smatrao Jeffersona legendarnim ranim Amerikancem kojeg većina ima i ovaj post ga vjerojatno tretira bolje nego ja.
Prisjetimo se također da je George Washington bio taj koji se složio s Hamiltonom da: plati dugove revolucionarnog rata sadašnjim vlasnicima, "preuzme" državne dugove i osnuje Banku Sjedinjenih Država, protivno Jeffersonovim željama u svim slučajevima, i stavljajući "Neophodno" i pravilna klauzula” na energičnu upotrebu. Također je istina da je Hamilton pomogao u pisanju ustava dok je Jefferson bio u Parizu. Većina ljudi ne shvaća da Jefferson nije imao udjela u pisanju našeg temeljnog vladinog dokumenta i poistovjećuje njegovo pisanje s onim iz Deklaracije.
Moderna "čajanka" također zaboravlja da su trgovci bili ti koji su organizirali tu "šalicu čaja" u bostonskoj luci, a ne ljudi. Trgovci su bili ljuti na Britance koji potkopavaju njihov (trgovac) čaj na njihovim policama; jedva da je čin "naroda".
Trgovci čaja i drugi desničari ne shvaćaju da su MALI trgovci koji prosvjeduju protiv DIVOVSKE korporacije British East India Company doveli do Bostonske čajanke. Najvećoj svjetskoj korporaciji, BEICo., parlament je dao posebne porezne olakšice i jamstvo (zvuči poznato?), tako da je čaj koji je velika korporacija prodavala u Novom svijetu bio puno jeftiniji od čaja koji je mali trgovac uvoznici su mogli prodati. Današnje čajanke plaćaju divovske korporacije i bore se za prava velikih korporacija da iskorištavaju ljude i male trgovce. Zašto? Zato što bi stavljanje ograničenja velikim korporacijama bio "socijalizam" i oduzelo bi im slobodu iskorištavanja.
Nevjerojatno je da se itko može toliko zavarati da napiše "ekstremizam slobodnog tržišta" kada opisuje močvaru korporativizma pod kontrolom vlade u koju su SAD utonule.
Nema aspekta života u SAD-u danas na koji otrovni pipci države ne napadaju.
Nema aspekta današnje vlade u SAD-u koji otrovni pipci korporacija ne napadaju.
Gornji komentar je na mjestu, osim što nisu bili “više zabrinuti za zaštitu imovine nego za demokraciju” – bili su vrlo zabrinuti, i to su rekli bez sumnje (“Vaši ljudi, gospodine, velika je zvijer”), uz zaštitu imovine *od* demokracije. Željeli su snažnu središnju vladu za druga dva središnja pitanja – nametanje ropstva (članak IV. odjeljak 2), a iznad svega provođenje rata, osvajanja i genocida protiv autohtonog stanovništva cijelog kontinenta.
Čitajući “Ljeto 1787.” Davida Stewarta (topla preporuka), jasno je da nametanje ropstva nije bio jedan od ciljeva jače središnje vlade. U suštini, pitanje ropstva gotovo je izbacilo iz tračnica Ustavnu konvenciju sve dok niz kompromisa (od kojih je najpoznatiji pravilo o tri petine i sporazum koji ograničava širenje ropstva na Zapad) nije uspio prekinuti zastoj dugog vrućeg ljeta.
Madison, Hamilton, Morris i većina drugih Framera nisu vjerovali narodnoj demokraciji i držali su neobrazovane, neimućne mase u preziru, sumnjičavosti i strahu da će imućne klase izgubiti svoju imovinu, što je uključivalo robove “u vlasništvu” mnogih Framera, ako narodna demokracija, sa svojim ekonomskim egalitarnim zahtjevima, ikada istinski procvjetala. Frameri su bili više zabrinuti za zaštitu imovine nego za demokraciju, usprkos njihovoj divnoj retorici.
Zato su uspostavili sustav u kojem bi samo predstavnici u “donjem” domu, Domu (našem Domu naroda), bili izravno birani od strane naroda. Predsjednika je birao i još uvijek bira izborni kolegij. Do 1913. senatore su birala državna zakonodavna tijela. Suce Vrhovnog suda i dalje bira predsjednik, a odobrava ih Senat („gornji” dom – naš Dom lordova). Izmjene Ustava vrlo su rijetke zbog teškog procesa koji podrazumijeva. Opoziva izabranih dužnosnika također praktički nema.
Pročitajte sljedeće kako biste odbacili romantizirane predodžbe o Framerima i Ustavu koje se još uvijek promiču diljem političkog spektra:
Ekonomsko tumačenje Ustava Sjedinjenih Država Charlesa A. Bearda
The Case Against the Constitution: From the Anti-Federalists to the Present uredili John F. Manley i Kenneth M. Dolbeare
Prema američkoj revoluciji: razotkrivanje ustava i drugih iluzija Jerryja Fresia
Kroćenje demokracije: “Narod,” osnivači i problematičan kraj američke revolucije Terryja Boutona
Beard je bio pretjerano jednostavan u svojoj analizi, ali njegovo opće kretanje i smjer bili su na mjestu. Ustav je bio konsolidacija vlasti u rukama nove bogate aristokracije, nasuprot aristokraciji nasljednog plemstva protiv koje se pobunilo. Sada su novi gospodari bili vlasnici zemlje, robova i korporacija. Vlada je postala posao nad poslovima.
Danas s priznavanjem prava osoba koje korporacije imaju, živimo u doba korporativnog feudalizma koji je drugim imenom jednostavno naša američka marka fašizma. Fašizam se uvijek oslanja na to da se mase zavare da glasaju za korporacije kao da su korporacije u ulozi plemenitog gospodara koji se brine za siromašne neuke kmetove i robove posjeda. Ono što je nekoć bilo neosporno polaganje prava na plemstvo i titulu nije neosporno polaganje prava na korporativnu dominaciju u vječnosti bez ikakvih pravnih posljedica jer su "prevelike da propadnu". To nije socijalizam, njegov fašizam, čisto i jednostavno.