Slanje pogrešnih signala Iranu

Tough-guy-ism još uvijek je moćna ideologija u američkom Kongresu, gdje su članovi Zastupničkog doma upravo glasovali za pojačavanje sankcija Iranu, iako njegovo novo vodstvo želi postići dogovor sa Zapadom o njegovom nuklearnom programu. Ovakvo ponašanje pokreće pitanja u Iranu o stvarnom cilju Amerike, piše bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Ponekad naši politički vođe djeluju toliko suprotno svojim deklariranim ciljevima, čak i usprkos opetovanim objašnjenjima i jasnim obrazloženjima zašto je ono što rade kontraproduktivno, da moramo ići dalje od često ignoriranog obrazloženja, otvoreno se pozabaviti motivima i politikom uključeni i razmislite o tome kako se dotični lideri mogu posramiti ako ih se ne nagovori da odgovornije rade svoj posao.

Imamo takvu prigodu s usvajanjem u Zastupničkom domu u srijedu, glasovanjem 400 prema 20, HR 850, “Zakona o sprječavanju nuklearnog napada Irana,” koji bi, između ostalih pritisaka, pokušao okončati ono što je ostalo od iranske nafte izvoza prisiljavajući preostale kupce da prestanu s kupnjom.

Promotori zakona kažu da djeluju u ime sprječavanja iranskog nuklearnog oružja. Zapravo, oni djeluju u suprotnom smjeru, značajno narušavajući izglede pregovora o nuklearnom sporazumu s Iranom, sporazumu koji bi bio daleko najpouzdaniji način za sprječavanje iranskog nuklearnog oružja.

Da je puko nagomilavanje još više sankcija ikada natjeralo Irance da uzviknu "striče" i jednostrano napuste sve nuklearne aktivnosti, to bi se davno dogodilo kao rezultat nebrojenih prethodnih krugova sankcija koje je nametnuo Kongres. Bez obzira na to koliko sankcije bole, iranski čelnici nemaju poticaja činiti ustupke osim ako im se ne prezentiraju prijedlozi u kojima ustupci znače značajno oslobađanje od sankcija.

Ova mjera u Zastupničkom domu bit će dodatni dokaz Teheranu da Sjedinjene Države ne žele sporazum i umjesto toga samo žele kazniti Irance i promijeniti njihov režim. Ukratko, pomaže ubiti, a ne izmamiti, vrste ustupaka koje navodno želimo od iranskih vođa. To je također daljnji pokazatelj vrste neprijateljstva koje potiče svaki interes koji bi u Teheranu mogao postojati u izgradnji nuklearnog oružja.

Te se stvarnosti ovdje ne moraju ponovno objašnjavati. obratio sam se neka od relevantnih načela u prošlosti. Obrađuje se uloga pregovora i uvjeti potrebni za njihov uspjeh pismo od bivših visokih američkih sigurnosnih dužnosnika i in pismo koju je više od četvrtine članova samog Zastupničkog doma poslalo predsjedniku samo u protekla dva tjedna. Štetni učinci HR 850 posebno su obrađeni u novijim komentarima, kao što je iz Mark Jansson Federacije američkih znanstvenika i iz Usha Sahay iz Centra za kontrolu naoružanja i neproliferaciju.

Možda postoji nekoliko članova Kongresa koji stvarno vjeruju da djeluju u ime navedene svrhe sprječavanja iranske nuklearne bombe. Možda neki misle da će pristup izvršne vlasti i Kongresa dobar policajac, loš policajac pomoći zapadnim pregovaračima. Ali da jest, očekivalo bi se da će administracija barem privatno poticati ovakvu vrstu zakona, a nema naznaka da se to dogodilo. Možda neke druge članice jednostavno gledaju na sankcije kao na alternativu ratu.

Ali osim što previđa što je potrebno da sankcije podupiru pregovore, a ne potkopavaju ih, ovaj pristup također previđa stajalište proratnih ljudi da su sankcije i neuspjeli pregovori kutije koje treba provjeriti prije nego što se krene u rat.

Većina članova Kongresa su pametni ljudi, što se mnogo lakše vidi u privatnom razgovoru nego kad su mikrofoni i kamere uključeni. Sumnjam da mnogi od njih iskreno vjeruju da ono što rade podupirući mjere kao što je ovotjedni zakon zapravo smanjuje mogućnost iranskog nuklearnog oružja. (Neki bi mogli vjerovati da bi šteta za izglede za pregovore bila dovoljno mala da se ne bi osjećali previše loše zbog stajališta koje su zauzeli.)

HR 850 odražava preferencije elemenata, nekih stranih i nekih domaćih, koji to čine ne žele pregovarački sporazum s Iranom i pokušavaju iskoristiti radnje poput ovog zakona kako bi ubili šanse za takav sporazum. Oni ne žele sporazum jer pozdravljaju stalnu pozornost na iransko nuklearno pitanje, djelomično kako bi odvratili pozornost s drugih pitanja. Neki od njih bi pozdravili rat s Iranom.

Mnogi se članovi Kongresa slažu sa svim tim kako bi ostali u dobroj milosti s elementima o kojima je riječ, i zato što izrazi neprijateljstva prema Iranu osvajaju glasove, dok sve što bi moglo izgledati kao blago prema Iranu riskira gubitak glasova. Vrijeme predstavljanja ovog prijedloga zakona, stavljenog na pod i na glasovanje prije stanke u kolovozu i neposredno prije nego što novi iranski predsjednik preuzme dužnost, pojačava ovu interpretaciju.

Usred nekoliko nadajućih naznaka svježe dobre volje i razuma u Teheranu i Washingtonu, snage koje se protive sporazumu odlučile su da je ovo vrijeme koje moraju pogurati uz više zakonodavne sabotaže. Vrijeme donošenja zakona također služi kao šamar novoj upravi u Teheranu, dodatno smanjujući izglede za uspjeh pregovora. I nije kao da Zastupnički dom nema druge stvari koje bi trebao raditi prije stanke, kao što je donošenje zakona o izdvajanjima.

Ukratko, mnogi članovi Kongresa, iz ovakvih političkih razloga, svjesno djeluju protiv svoje deklarirane svrhe, a time također djeluju protiv interesa SAD-a. Trebalo bi ih biti sram zbog toga. Kao što sugerira MJ Rosenberg, trebali bismo biti ljuti na njih što su to učinili.

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)

2 komentara za “Slanje pogrešnih signala Iranu"

  1. Andrew P Nichols
    Kolovoz 4, 2013 na 08: 08

    “.. više od četvrtine članova samog Zastupničkog doma poslalo je predsjedniku samo u protekla dva tjedna.”

    Dakle, je li većina ovih zastupnika kongresa samo izgubila živce pa su svi osim 20 hrabrih pojedinaca pristali na ovo kriminalno glasovanje? Nema smisla.

  2. FG Sanford
    Kolovoz 1, 2013 na 20: 00

    Kako znamo da, kada ti ljudi glasaju za mjeru koja se čini protivnom njihovim uvjerenjima i nacionalnim interesima, to nije zato što njima manipulira neka četvrta vlast? Naravno, "lobi" ima veliku težinu, ali postoji snažan novi motivacijski alat koji sekurokrati imaju na raspolaganju. Sada kada industrija korporativne sigurnosti ima na raspolaganju XKeyscore, postoje bezbrojni načini da se sumnjalice privuku na ratnohuškačku točku gledišta. Nedavno smo čuli da su oni koji su glasali protiv prijedloga zakona Amash-Conyers dobili DUPLO više doprinosa za sigurnosne industrijske kampanje od onih koji su glasali za njega.

    Pretpostavljate li da bi neki izabrani dužnosnici mogli biti zabrinuti zbog toga koji su tajni podaci o njima u arhivi? Osobno, da sam političar, bojao bih se vladinog programa koji zvuči kao porno stranica. Posjetite Score-X-Key za sve svoje zahtjeve za kompromitirajućim informacijama. Nabavite svoju propusnicu danas! Za 19.95 dolara jednokratno, dobivate X-Key članstvo, s trenutnim pristupom najdubljim, najmračnijim tajnama svih vaših političkih neprijatelja! Zabijajte sada, zabijajte velike - samo jedan pritisak tipke dijeli vas uz Score-X-Key. Nemojte čekati, pridružite se sada!

Komentari su zatvoreni.