Predsjednik George W. Bush slavno je ismijavao pitanja o međunarodnom pravu s lažnim užasom i odgovorom: "Bolje da nazovem svog odvjetnika!" No, vladavina prava je pod širim napadom unutar američke vlade, sada u središtu pitanja treba li vojni udar u Egiptu nazvati državnim udarom, kako piše bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Proveo sam mnogo vremena s državnim odvjetnicima i gotovo svi koje sam poznavao dosljedno su se ponašali s nekoliko važnih ciljeva na umu. Jedan je da se pravna analiza u potpunosti i pravedno primijeni na bilo koju temu koja je pri ruci, ne bježeći od bilježenja pravnih zahtjeva čak i kada oni postanu neugodnosti za politiku. Drugi je podržati veće misije onih koje savjetuju ukazujući na legalne načine, ako postoje, za postizanje tih misija.
S obzirom na to, uznemirujuće je čitati da se pitanje posljednjeg egipatskog vojnog udara i njegovih posljedica za pomoć SAD-a zaobilazi u Washingtonu jednostavno ne nudeći nikakvo pravno mišljenje o prirodi poteza egipatskih generala. Rekao je viši dužnosnik uprave, “Nećemo reći da je bio državni udar, nećemo reći da nije bio državni udar, jednostavno nećemo reći.”
Ostavljajući po strani pravno pitanje o karakteriziranju državnog udara, ima li bilo kakva obustava američke pomoći Egiptu u ovom trenutku smisla pitanje je s kojim se razumni ljudi ne slažu i ne slažu se. To nije jasan politički poziv.
Slučajno vjerujem da bi suspenzija bila prikladan odgovor na vojno svrgavanje slobodno izabranog predsjednika. Ako je vjerovati obećanjima generala o povratku u smjeru demokracije, takva suspenzija ne mora dugo trajati. Postoji dobar razlog vjerovati da bi suspenzija povećala vjerojatnost da će generali održati svoja obećanja. Prikladnost suspenzije još je veća zbog indikacija otkako je vojska smijenila Mohameda Morsija da su do sada generali kreću manje prema demokraciji nego prema ponavljanju početne instalacije vojne vladavine prije šest desetljeća.
Činjenica da tamo is pravno pitanje, s obzirom na zakonski zahtjev za obustavu pomoći u takvim okolnostima, čini troškove nepriznavanja stvarnosti egipatskog državnog udara još većim. Nepriznavanje te stvarnosti je čin licemjerja, koji potiče dodatni strani cinizam o svemu što Sjedinjene Države kažu u vezi s demokratskim ili drugim vrijednostima.
To je također mrlja naše vlastite političke kulture. To je kompromis našeg poštovanja vladavine prava, čak i kada je to naš vlastiti zakon. Vladavina prava predstavlja jednu od temeljnih razlika između Sjedinjenih Država i najmanje poželjnih država svijeta. Ne možemo si priuštiti da se prema tome odnosimo ležerno.
Da budemo sigurni, postoji problem Kongresa koji koristi zakonodavstvo kako bi vezao ruke izvršnoj vlasti na beskorisne načine koji mogu spriječiti učinkovitu vanjsku politiku. Kongres radi previše toga; trebalo bi činiti manje, osobito kada je to u biti političko pozerstvo, kao što često jest. U najmanju ruku, Kongres bi trebao dosljednije nego što to čini u zakonodavstvo koje se odnosi na vanjsku politiku uključiti mogućnost izuzeća izvršne vlasti. Ali sve je to veći problem koji se ne rješava jednostavnim kršenjem zakona, u dobru i u zlu, u knjigama.
U novijoj američkoj povijesti bilo je previše drugih pokazatelja erozije poštivanja vladavine prava, od onih unutar vlade čije su funkcije sve do donošenja ili provedbe zakona. Došlo je, na primjer, do ignoriranja zahtjeva za sudsko preispitivanje pitanja koje je, kao što vidimo u trenutnoj raspravi o elektroničkom nadzoru, dovoljno kontroverzno čak i kada se poštuje zakon.
Bilo je predsjedničkih izjava o potpisivanju, koje su način objašnjenja tumačenja zakona, ali su se ponekad umjesto toga koristile za izražavanje namjere nepoštivanja zakona. Došlo je do prestanka uporabe kongresne objave rata, zamijenjene kongresnim izrazima koji su zastarjeli ili nejasni glede pravne osnove za uporabu vojne sile. Ako su sve te stvari dio koherentnog obrasca, trebali bismo se zabrinuti.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Dakle, vlada je jedina organizacija ili koja ima prava umjesto privilegija? Stoga su ljudi koji čine vladu jedini ljudi koji imaju prava, čime se uspostavljaju dvije različite vrste ljudi. Orwell bi bio tako ponosan.
Demokraciju ne određuju izbori većine!… Demokraciju određuju prava manjina!… Inače demokracija je 3 vuka koji odluče pojesti jednu kozu za večeru… Ili, drugim riječima, tiranija većine…
U SAD-u je prvo postojao ustav (sa svom zaštitom pojedinca), a zatim demokratski izabrana vlada...
U Egiptu je proces bio obrnut, prvo je Muslimansko bratstvo, koristeći svoj postojeći strukturirani sustav, uspjelo biti izabrano većinom, a zatim su započeli uspostavljanje svog ustava... Ustava obilježenog nedostatkom zaštite pojedinca...
U Egiptu, čak i među mnogima od onih koji su izvorno glasali za Muslimansko bratstvo, došlo je do spoznaje da su njihova obećanja jedna stvar, a ono što su zapravo stvarali bila je teokracija utemeljena na šerijatu u kojoj nije bilo mjesta za pojedinca... Još više, ako se kaže pojedinac nije bio musliman...
Da, vojska je bila ta koja je svrgnula Morsija, ali je rekla da akcija izgleda ima široku podršku među egipatskim stanovništvom... Zapravo, moglo bi se tvrditi da je državni udar ŠTO izraz demokracije!… Egipatsko stanovništvo suočava se s velikim ekonomskim poteškoćama ako se ne izvrše drastične promjene…
Ja to vidim tako da je egipatska vojska mogla sa strane čekati da demokratski proces proradi… Međutim, time bi praktički zajamčili da bi do tog vremena Egipat bio još jedna propala država…
Odbaciti vladavinu prava ili samo promijeniti zakon.
.
Obama i GWBush prije su voljeli "mijenjati" zakon, a ne kršiti ga.
.
Sudac Theodor Meron bio je redom poljski, izraelski i potom američki državljanin prije nego što je postao predsjednik međunarodne odvjetničke komore.
.
Bio je pravni savjetnik izraelske vlade i izraelski veleposlanik u Kanadi i Ujedinjenim narodima.
.
Postao je predsjednik Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju i predsjedavajući sudac žalbenih vijeća Međunarodnog kaznenog suda za Ruandu.
.
Nedavno su pod njegovim predsjedanjem i pod pritiskom Izraela i SAD-a napravljene promjene kako bi se otežalo smatrati ratne zločince odgovornima za njihove zločine.
.
Zbog toga Nacionalna komisija za borbu protiv genocida i, u Sloveniji, Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) zahtijevaju suspenziju suca Theodora Merona.
http://www.voltairenet.org/article179130.html
Osnova zakona u demokraciji nije osobni interes političara ili moralista Vrhovnog suda. Jednakost svakog jedinstvenog čovjeka izjednačava autoritet bilo koje skupine da odlučuje o vrijednostima svih.
Argumenti o državnim udarima u Egiptu temeljeni na islamskim ili vojnim uvjerenjima su besmislica. Morsi je izabran za predsjednika demokracije. Hitler je izabran za kancelara Njemačke Demokratske Republike. Svaki je fanatik vjerovao da zna što je najbolje za ljude. Svaki je odmah pokrenuo politiku državnim udarom, rušenjem ustava kako bi se postigla politička i vjerska kontrola. O, da, nacizam je vjera koliko i šerijatski zakon u rukama ekstremista.
Vojska pokušava izvesti coup de grace, završni udarac neustavnoj uzurpaciji demokracije.
Možda bismo trebali biti više zabrinuti zbog toga što ekstremno konzervativna GOP uvlači svoju moralnost u zakone državne i nacionalne politike ako se želimo vratiti na vodeću ulogu primjerom, a ne obmanom.
Iskustvo oblikuje leću percepcije i po mom mišljenju, Pillar nije dovoljno distanciran od svoje karijere da bi iznio nepristrane činjenice u svom članku, ili jednostavno nije obraćao pozornost na događaje u Egiptu posljednjih nekoliko godina.
Poznati CIA-in paravan ‘Freedom House’ (još otkad je lažni CIA-in službenik Phillip Agee, među ostalima, upao u organizaciju) i povezane organizacije kao što je Nacionalni demokratski institut, obučavali su vodstvo prvobitnog sekularnog i studentskog pokreta mladih , s Apple tehnologijom za revolucionarne koordinativne svrhe. U međuvremenu, Mubarakov režim je nabavio svu potrebnu tehnologiju elektroničkog njuškanja za analizu, identifikaciju i izolaciju vodstva sekularnog pokreta, okupljeni su i poslani u američke zatvore za mučenje dragog Omara Suliemana. Muslimansko bratstvo je uskočilo i otelo revoluciju koju su u početku odbijali podržati, zajedno s preuzimanjem novog ustavnog procesa, savršeno sretni što je sekularni pokret za njih marginaliziran. Bratstvo je sada ispisalo sekularni pokret iz 'demokratskog' procesa s pristranim ustavom i ubrzavanjem izbora za koje druge zainteresirane strane nisu imale vremena ponovno se okupiti i pravilno pripremiti.
Morsiju je nedostajala politička zrelost da uključi 'pluralizam' u nastajući 'demokratski' model, kršio je obećanje za obećanjem u vezi sa suzdržanošću i u tom procesu iz jednadžbe izbacio inkluzivnost. Naravno, sve je to kicoško ako ste fundamentalist.
'Revolucija' je svejedno išla prema kaosu zbog ovih činjenica i ako su generali uskočili zbog manje od zapadnih demokratskih ideala, pa, u regiji nema povijesti zapadnih demokratskih ideala u svakom slučaju. Čovjek bi pomislio da bi 28-godišnji analitičar CIA-in veteran shvatio to...
Ronald Thomas West
Bez tvrdnje da je koncept za mene uopće originalan, primjećujem da živimo u "Post-pravnoj eri", gdje se zakoni smatraju nevažnim smetnjama koje treba zanemariti kada postanu nezgodni. U to uključujem i organski zakon, Ustav SAD-a.
Tehnički izraz za 'postpravnu eru' u sudskoj praksi SAD-a je 'boja zakona' i ovo opće nepoštivanje našeg temeljnog zakona pod krinkom zakona je upravo ono gdje se nalazimo. Navedeni primjer, boja zakona je kongres koji je autor FISA-e, bilo koji predsjednik koji je potpisuje da je stupio na snagu i bilo koji glavni sudac koji imenuje članove tajnog FISA suda koji potkopava ili poništava druge odredbe ustava. Zapravo nemam argument s tim, ali pontificiranje Egipta na neki način zaobilazi činjenicu da vladavina prava nije samo zanemarena, već je prilično mrtva u SAD-u. Nazvao bih ovaj članak oko 100 milja iza krivulje onoga što se zapravo događa... i nisam želio da se Pillar izvuče nazivajući Morsija 'slobodno izabranim' .. CIA je doslovno postavila Bratstvo na dužnost rogovima za cipele čiste nesposobnosti
Nekako me podsjeća na komentar Sama Ervina tijekom saslušanja u predmetu Watergate: "Možete to nazvati slonom ili mišem s problemom žlijezda". Imali smo racionalnog, uglednog bivšeg predsjednika SAD-a ovaj tjedan koji je izjavio da "Sjedinjene Države više nisu funkcionalna demokracija", a nitko, barem ne glavni mediji, to nije primijetio. U isto vrijeme, čuli smo predsjedničku kandidatkinju Hillary Clinton kako kaže: “Državljanstvo je privilegija, a ne pravo”. Toliko o neotuđivosti koju hvale ti očevi utemeljitelji koje naši licemjerni političari vole citirati. Rečeno nam je: "Ovo su rasprave koje zemlja mora imati", ali pojedinosti su tajne, pa zaboravite na raspravu. Vladu se ne može tužiti, jer tužitelji nemaju “legitimaciju”. Čini mi se da je prije mnogo godina postojao slučaj na Vrhovnom sudu u kojem je netko otpušten bez obrazloženja. Tužitelj je tvrdio da je, ako je razlog tajan, nemoguće znati je li došlo do povrede građanskih prava. Vjerujem da je sud presudio da je "tajni" razlog zapravo prekršio građanska prava pojedinca. Pretpostavljam da će tu odluku uskoro poništiti, jer korištenje “tajnih” stvari za kazneni progon zviždača postaje norma. Lik Roberta Blakea “Beretta” rekao bi: “Nemojte prijaviti zločin ako ne možete odraditi vrijeme”. Ili bi možda narednik Schultz iz "Hoganovih heroja" bio prikladniji.