Ekskluzivno: Više od desetljeća od invazije na Irak, predsjednik Bush, premijer Blair i njihovi viši suradnici držali su se priče o nedužnim obavještajnim pogreškama i izbjegavanju odgovornosti. Ali kodeks šutnje bi mogao puknuti ako vrhunski britanski špijun Richard Dearlove ispriča svoju priču, kaže bivša britanska obavještajna časnica Annie Machon.
Annie Machon
U iznenađujuća izjava prošlog vikenda, bivši šef britanske agencije za prikupljanje stranih obavještajnih podataka, MI6, sugerirao je da bi mogao razbiti kodeks omerte oko lažnog obavještajnog slučaja uključujući takozvani "lukav dosje" koji je korišten kao izgovor za rat u Iraku 2003. godine.
Sir Richard Dearlove, bivši šef MI6 i sadašnji magistar koledža Pembroke u Cambridgeu, kontaktirao je britansku Mail u nedjeljunovinama izjaviti da je napisao svoj izvještaj o obavještajnoj kontroverzi uoči invazije SAD-a i Velike Britanije na Irak i naznačio da bi ga mogao objaviti u bliskoj budućnosti.
Uz mnogo odgađana službena Chilcotova istraga u slučaju za rat koji će biti objavljen, Dearlove je očito svjestan da bi mogao biti okrivljen za "seksualno ponašanje" obavještajnih službi, a bivši premijer Tony Blair mogao bi ponovno izbjeći svu odgovornost.
U mjesecima prije invazije Iraka pod vodstvom SAD-a 2003., britanska je vlada izradila nekoliko izvješća u kojima je “zagovarala rat”, kao General bojnik Michael Laurie rekao je u svom iskazu u istrazi 2011.: “U to smo vrijeme znali da je svrha [rujanskog] dosjea bila upravo argumentirati rat, a ne iznijeti dostupne obavještajne podatke, te da je formulacija bila pažljivo razvijan.”
Prvo takvo izvješće, Rujanski dosje (2002.), je onaj koji se najviše pamti, jer je ovo doista "sex up" slučaj za rat kao otkrio je pokojni irački inspektor za oružje David Kelly. Također je uključivao lažne obavještajne podatke o Saddamu Husseinu koji pokušava nabaviti uran iz Nigera, lažnu tvrdnju da su predsjednik George W. Bush i drugi američki dužnosnici citiran s velikim učinkom.
Najzanimljivije u UK-u, dosje je doveo do "Britanci 45 minuta od Dooma” naslov na naslovnici u Rupertu Murdochu Sunce novine, ni manje ni više, uoči presudnog ratnog glasovanja u Saboru. Tvrdilo se da je irački Sadam Husein mogao isporučiti smrtonosni bakterijski rat protiv britanskih trupa i turista u Cyrusu u samo 45 minuta.
Također, samo šest tjedana prije napada na Irak, tzv.lukav dosje” Britanski špijuni i političari predstavili su ga kao zlokobno upozorenje na iračku prijetnju, iako je kasnije otkriveno da se izvješće uglavnom temeljilo na 12 godina staroj doktorskoj tezi preuzetoj s interneta, ali sadržavajući trunke sirovih MI6 obavještajnih podataka.
Zanimljivo s britanske pravne pozicije, čini se da su premijer Blair i njegov spin doktor Alastair Campbell objavili ovo izvješće bez prethodnog pismenog dopuštenja šefa MI6, što znači da su čini se da su u kršenju britanskog drakonskog zakona o tajnosti, Zakon o službenim tajnama (1989).
Tako je stvoren sumnjiv slučaj za rat s Irakom, laži koje vode do nebrojene smrti u Iraku (prema nekim procjenama preko milijun) i mnogo više ranjenih, osakaćenih i raseljenih, ali nitko nije pozvan na odgovornost.
Dopis iz Downing Streeta
Nakon toga je također došlo do curenja zloglasnog Dopis iz Downing Streeta u kojem je Sir Richard Dearlove izvijestio kako je rekao da se obavještajni podaci i činjenice "namještaju" oko unaprijed određene ratne politike.
Dana 23. srpnja 2002., na sastanku u Downing Streetu 10, Dearlove je izvijestio premijera Blaira i druge visoke dužnosnike o svojim razgovorima sa svojim američkim kolegom, direktorom CIA-e Georgeom Tenetom, u Washingtonu tri dana prije. u nacrt zapisnika tog brifinga, koji su procurili u London Times i objavljen 1. svibnja 2005., Dearlove je objasnio da je predsjednik Bush odlučio napasti Irak i da je rat trebao biti "opravdan spregom terorizma i oružja za masovno uništenje."
Dok je tadašnji ministar vanjskih poslova Jack Straw istaknuo da je slučaj "tanak", Dearlove je jednostavno objasnio: "Obavještajni podaci i činjenice se namještaju oko politike."
Nema znakova u zapisniku da je itko štucao, a još manje negodovao, na "praveći slučaj za rat” na ovaj nepošten način, a kamoli prigovorio da se Blair i Bush spremaju pokrenuti “agresijski rat” koji je zabranjen Nürnberškim sudom nakon Drugog svjetskog rata i Poveljom UN-a.
Dokazi su pokazali da su glavni špijuni Ujedinjenog Kraljevstva pomagali svojim političkim gospodarima šireći javnosti neobrađene obavještajne podatke i krivotvorene dokumente, s katastrofalnim posljedicama za narod Iraka i svijeta.
Ipak, Dearlove je dugo ostala nepokajana. Čak i nedavno 2011., nakon umirovljenja i primanja brojnih službenih počasti, nastavio je poricati krivnju. Kada su ga neustrašivi i zastrašujuće bistri studenti ispitivali o memorandumu iz Downing Streeta tijekom obraćanja prestižnom Cambridge Union Societyju, Silkie Carlo, Dearlove ju je bahato pokušao odbaciti uz izgovor da su njegove primjedbe izvučene iz konteksta..
No jesu li primjedbe u Memorandumu doista izvučene iz konteksta? Kontekst Memoranduma - i širi povijesni kontekst onoga što svijet sada zna o lažnom slučaju za rat s Irakom - sugerirao bi da su komentari bili u potpunosti u kontekstu, da su se obavještajni podaci "fiksirali" oko već postojeće odluke o invaziji .
Dakle, Dearlove je potencijalno mogao spasiti mnoge živote diljem Bliskog istoka da je tada izašao u javnost, umjesto da čeka dok zakašnjelo Chilcotovo izvješće ne ukalja njegov ugled. Ne bi li bilo daleko bolje da ti službenici krune stvarno zauzmu stav dok su u poziciji utjecati na svjetske događaje i spriječiti katastrofe poput invazije na Irak?
Učiniti to sada, čisto da očuva svoj ugled nakon što ranije nije djelovao kako bi spasio živote nedužnih Iračana, čak je "etički fleksibilnije" nego što biste inače očekivali od prosječnog obavještajca MI6. Možda je zato Dearlove dospjela na vrh organizacije.
Ali Dearlove je s pravom zabrinut kako će mu povijest i Chilcot suditi. Ti obavještajni promašaji i laži godinama su se birali i o njima se nagađalo. Sada su javna tajna. Međutim, konačna prijetnja da će prosuti čašu ako bude oštro kritiziran miriše na očaj.
Dearlove je citiran da ne planira prekršiti Zakon o službenoj tajni objavljivanjem svojih memoara. Ali objavljivanjem izvještaja o pripremama za rat u Iraku, bio bi jednako kriv za kršenje Zakona o službenim tajnama. Zakonom Ujedinjenog Kraljevstva utvrđeno je da svako neovlašteno otkrivanje podataka prelazi "jasna svijetla linija” zakona.
Čini se da je Dearlove toga vrlo svjestan. Njegov prvotni plan bio je da njegov račun bude dostupan nakon njegove smrti. Shvaćam zašto bi to tako planirao. Prvo, izbjegao bi kazneni progon, a drugo, mogao bi zaštititi svoj ugled za potomstvo. Ali ranije Dearloveovo otkriće moglo bi Blaira i Busha vratiti u središte pozornosti.
Službeni moto britanskih špijuna je "Regnum Defende" - obrana kraljevstva. Aktuelni obavještajni časnici jedljivo mijenjaju ovo u "Rectum Defende" - pristojno prevedeno kao čuvaj leđa. Čini se da Dearlove živi u skladu s motom. On mora biti vrlo uplašen starac da razmišlja o takvoj preuranjenoj objavi.
Annie Machon bivša je obavještajna službenica britanske sigurnosne službe MI5 (američki pandan je FBI).
Ono što nam sada treba je dobar britanski zviždač. . . Oh, tako je. Britanci ne vole zviždače ništa više od Amerikanaca. . .
Uvijek sam osjećao da je posebno uvjerljiv element u optužbama o zavjeri FBI-evo “otkriće papirnate putovnice Mohammeda Atte usred radioaktivnog rastaljenog čelika u ruševinama 911 (spomenuti ruševine su zgodno i brzo odvezene u Kinu prije nego što se provede forenzička istraga).
Jedan među mnogima. Ni znanost ne ostavlja nikakvu sumnju. Gravity je očito bio na odmoru 9. rujna.
Vidjet ćemo kako će se ovo odigrati.
Nema veze s tehnologijom mobitela koja je skretanje s bitne situacije. Činjenica je da je neopravdana invazija na Irak bila ratni zločin prema definiciji Nürnberškog suda i Povelje UN-a. Oni koji su pokrenuli rat krivi su za najveći ratni zločin i za njih treba odgovarati. Zavjera 'rectum defende' toliko je usađena u vlade SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva da nema mnogo izgleda da će se Cowboy Bush i Bliar ikada suočiti s presudom – dobro ne na ovom svijetu.
Ako netko zna kako ih dovesti, posebno BLiar, u rezervaciju, onda sam spreman dati značajan doprinos troškovima.
Sumnjam da NSA-ov nadzor zapravo ima za cilj zaustaviti terorizam. Više izgleda kao pokušaj unaprjeđenja policijske države i ublažavanja izvanrednog stanja. Vrlo je zanimljivo da niti jedan medij ne prenosi činjenicu da je Jimmy Carter, bivši predsjednik, javno objavio da Amerika više ne funkcionira kao Demokratska Republika. Šutnja medija o tome je grom.
Samo čestitam svima na održavanju problema dok se sve činjenice službeno ne iznesu javnosti i ne poduzmu radnje. Trebamo više Snowdema, više Perryja i više insajdera koji govore istinu za promjenu. Što se mene tiče, danas sam objavio jednostavan odgovor na Vladino špijuniranje i sl. “problem se svodi na to da se odričemo svojih najcjenjenijih ustavnih prava zbog mogućeg uhićenja nekog džihadista… NE, HVALA, postoje drugi načini da se to riješi” . I ispitajmo krivnju. Ne podržavam ljude koji izdaju svoju zemlju. Ali nalazimo se na točki u kojoj se javlja pravni problem. Dakle, je li prijava zločina sama po sebi zločin????.
Vlasnik zgrade g. Silverstein objavio je na nacionalnoj TV da su "povukli" zgradu 7. Ovo je kontrolirano uništavanje ili rušenje. Tornjevi blizanci su (po mom mišljenju) također srušeni eksplozivom. Dizajnirani su da izdrže udar aviona u njih. Tko je to napravio, sigurno nemam dokaza, ali ako nisu Dubya i Cheney, tko je onda??
W i Cheney su u najmanju ruku bili suučesnici, a činjenica da nijedan zrakoplov nije slijedio one "osuđene na propast" koji su vješto upravljali također je sumnjiva.
Budući da taj zli čovjek Cheney očito odobrava ukrcavanje u vodu, zašto mu ne bismo dali sat vremena vlastitog lijeka da ga potaknemo da nam kaže tko doista stoji iza 9. rujna i zašto je 11 ljudi tog dana umrlo da bi služili ciljevima neokonzervativaca koji su doveli do nepotrebnih smrti više tisuća.
Zanimljivo da bi taj pojedinac koji zna SVE mračne tajne Engleske i nedvojbeno većine svijeta, sada zaprijetio da će otkriti činjenice o zamišljenom, potpuno neutemeljenom ratu. Ovo teško da je potresno jer većina Amerikanaca smatra da je rat bio "W"/Cheneyjev debakl. Čini se da je zemlji malo stalo kad su izašle činjenice da NEMA oružja za masovno uništenje u toj sada izrešetanoj zemlji. “Ho Hum,” čini se da je vatreni stav. Koje budale nastanjuju narod?
Nedavno je New York Times imao mali unos u kojem stoji da je u vrijeme 9/11,
mobiteli se NISU MOGLI POVEZATI SA SAD-OM NI IZ JEDNOG ZRAKOPLOVA! Ovo poništava sve uznemirujuće pozive koji su navodno upućeni iz aviona osuđenih na propast. To je trebalo natjerati javnost da zadrhti, jer je to samo još jedan DOKAZ da je 9. rujna bio POSAO IZNUTRA, kako su zaključili mnogi iz drugih zemalja. Činjenice su neugodne stvari i ČINJENICE poput: mlazno gorivo nikada ne može rastopiti čelik, zgradu 11 nikada nisu dotakli zrakoplovi, ali je pala u vlastiti otisak, kao i tornjevi. "Padanje" na taj način znak je rušenja, a ne posljedica udara aviona u tornjeve. Mnoge su knjige napisane s ČINJENICAMA koje pokazuju da je 7. rujna bio upravo ono što su neokonzervativci željeli provesti ustavno uništenje.
ODMAH je uslijedio njihov “New Pearl Harbor”. Izdaja na monstruoznoj razini.
Jeste li ikada letjeli? Znate da imaju instalirane telefone u avionu, zar ne?
Znate li nešto o CellPhone tehnologiji/AirPhone tehnologiji 2001. godine? Jeste li ikada pročitali/shvatili išta o spomenutim tehnologijama iz 2001. (koje su se od tada promijenile?) Pročitajte jednostavnu brošuru iz zrakoplova iz 2001. u zrakoplovu kako/kada koristiti njihove "telefone u zrakoplovu". Nije potrebna diploma inženjera.
…”kako koristiti NJIHOVE “telefone u zrakoplovu”. Pozivi su trebali biti upućeni s osobnih telefona u zrakoplovu. Gdje možemo pronaći "jednostavni letački pamflet iz 2001. iz putničkog zrakoplova kako/kada koristiti njihove 'telefone tijekom leta'." itd., itd.
I ne zaboravimo lažni video o padu na Pentagon. Rupa u zgradi ne odgovara onoj na putničkom avionu. Niti je bilo kakvih stvarnih krhotina aviona pronađenih na tlu oko Pentagona.
Nekoliko navodnih poziva iz otetih zrakoplova bilo je s mobitela, kao što kaže Mary P - i očito su ih izmislile nepoznate osobe kako bi dale vjerodostojnost fikciji o 9. rujna (budući da se mobiteli nisu mogli koristiti tijekom leta osim ako je zrakoplov bio vrlo blizu mjesta za sletjeti -ispuštanje ili slijetanje). Oni su bili ti koji nisu pročitali priručnike za letenje i pokazali da je 11. rujna bila operacija pod lažnom zastavom.
Možda bi bilo dobro da istražite što vam je rečeno umjesto da premišljate isprike za podršku diskreditiranoj laži? Osim ako nemate posla za obaviti, u tom slučaju zavrtite i sretno, što se tiče zaustavljanja da istina o 9. rujnu postane mainstream utvrđena činjenica. Međutim, radije mislim da je taj konj pobjegao, pa ako nisi glup, samo se obrazuj i pridruži se ljudskoj rasi.
Činjenica je da je na suđenju onom glupom lažnom muslimanu kojeg su smjestili za 9. rujna FBI priznao da NIJEDAN telefonski poziv s leta 11 nije bio uspješan. Ni jedan.
9 od 10 ludaka zavjere s šeširom od staniola zapravo su trolovi i aveti koje pokušavaju pobrkati očito. Gomila SAUDIJSKIH ARABACA radila je grozne stvari u SAD-u kako bismo mi povukli sve naše tenkove i trupe iz njihove zemlje i napali IRAK. Kad smo napali pogrešnu zemlju, njihovi prijatelji u SAD-u i Velikoj Britaniji morali su nešto brzo smisliti. Ne treba vam videoanalizator da to shvatite.
Kad si se probudila iz kome, Sandy! Govorimo o rujnu 2001., sjetite se sada, glupane, tog dana su se agencije alphabet soup urotile da sruše 3 zgrade u mjestu zvanom New York.
Dakle, još važnije, jeste li ikada letjeli? Možda da, točno iznad vašeg kukavičjeg gnijezda.
911? 'Gdje su nestale kule'? dr. Judy Wood, uTube i knjiga.
Milijuni tona čelika, betona, uredskog namještaja, sanitarija, računala i ljudi isparili su i gotovo SVE otpuhali kao fina prašina. Čeličnim mikrosferama prašine bilo je potrebno 3000 stupnjeva Celzijusa da se formiraju kako bi se mogle otpuhati, prema profesoru Neilsu Truitu s Odsjeka za metalurgiju u Kopenhagenu.
'
Ruševine visoke 110 metara koje su trebale biti ondje nakon urušavanja nisu bile tu, kao ni središnjeg dijela visokog 440 metara ako su podovi bili potopljeni.
Pogledajte kolaps tvornice u Bangladešu. Izvučeno je 1,100 tijela koja se mogu identificirati, a preostalih 20% ruševina.
Moje pitanje je: “Koji Neocon think-tank trenutno zapošljava autora tog 12-godišnjeg doktorata? diplomski rad?" Budući da je akademska čestitost u posljednje vrijeme, pretpostavljam da je kandidatu dodijeljen doktorat iz političkih “znanosti”. U svakom slučaju, Dearlove neće izbjeći osudu povijesti. S jedne strane, on je suučesnik u zločinu. Drugi, on je suučesnik nakon činjenice.
Vjerujem da Dearlove pati zbog svoje savjesti jer zna da ide u pakao, s kim će podijeliti svoju muku?.
Radi se o id-u. Savjest nekome tako konfliktnom poput njega nije ništa drugo nego rep u lošem špijunskom filmu - dosadna sjena koje se ne može otresti.