Ekskluzivno: Konzervativni kolumnist David Brooks ne može razumjeti zašto su desničarski republikanci tako odlučni ubiti imigracijsku reformu, pogotovo jer bi prijedlog zakona koji je odobrio Senat potaknuo gospodarstvo i smanjio deficit. Ali Brooks ignorira ono što bi se moglo nazvati bijelim slonom u sobi, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Mainstream komentatori beskrajno plešu oko očitog objašnjenja intenzivnog bijesa desnice protiv "guv-minta" i zapravo protiv bilo kojeg značajnog zakona koji se bavi patnjom manjina i siromašnih, bilo da se radi o imigracijskoj reformi, zdravstvenoj skrbi ili bonovima za hranu. Ta neizgovorena riječ je rasizam.
Rasizam je podtekst mnogih akcija moderne desnice i moderne Republikanske stranke. Glavni mediji možda žele maskirati motive kao neku načelnu predanost maloj vladi, ali povijesno i trenutno, inzistiranje na čvrsto ograničenoj saveznoj vladi bilo je usmjereno na održavanje nadmoći bijele rase.
To je bila istina kada su se robovlasnici poput Patricka Henryja i Georgea Masona borili protiv ratifikacije Ustava jer su smatrali da bi koncentracija moći u saveznoj vladi u dokumentu lišavajući države njihove "neovisnosti" i "suvereniteta" kako je navedeno u člancima Konfederacije na kraju propasti ropstvo. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Sumnjivo potraživanje desnice prema Madison„.]
Ropstvo, naposljetku, nije bilo samo neka osebujna institucija, dio jedinstvene kulturne baštine Juga. Bila je to dominantna industrija Juga. Tu su južnjački aristokrati ulagali svoj novac.
Dakle, nakon što su antifederalisti izgubili borbu protiv ratifikacije Ustava, prešli su na plan B; brzo su se reorganizirali iza karizmatične figure Thomasa Jeffersona, još jednog robovlasnika, kako bi bitno redefinirali Ustav od njegove jasne namjere i ubacili nove teorije o pravima država, uključujući protuustavni koncept državnog "poništavanja" saveznog zakona. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Desničarski izmišljeni Ustav.'”]
Njihov politički uspjeh u ovom ustavnom revizionizmu s Jeffersonovom demokratsko-republikanskom strankom koja je virginijske branitelje ropstva postavila u Bijelu kuću 24 uzastopne godine od 1801. do 1825. omogućio je jeffersonovskoj filozofiji "male vlade" da pobijedi stare federaliste koji su bili izvorni zagovornici Ovlasti Ustava. Federalisti su zadržali neka uporišta na sjeveru, ali su na kraju nestali s političke scene.
Kroz ovo razdoblje prije Građanskog rata, održavanje ropstva uvijek je bilo povezano s inzistiranjem na ograničenoj saveznoj vladi, čak do te mjere da se Jug protivio saveznoj pomoći u katastrofama iz straha da bi se presedan mogao iskoristiti za oslobađanje robova. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Izvor protuvladinog ekstremizma„.]
Odlazak u krajnosti
Zatim, s izborom predsjednika protiv ropstva u Abrahamu Lincolnu, intenzitet predanosti Juga tim dvostrukim stavovima obrane ropstva i neprijateljstva prema saveznoj vladi doveo je 11 južnih država da poduzmu ekstreman korak odcjepljenja od Unije, pozivajući razoran rat.
A, krvavi poraz Juga nije ugasio te strasti. Ako ništa drugo, poniženje zbog gubitka građanskog rata učinilo je predanost još jačom.
Kad je savezna vlada nastojala restrukturirati južnjačko društvo kako bi oslobođenim crncima omogućila obrazovanje, ekonomski udio u društvu i građanska prava, bijes južnjačkih bijelaca se pojačao. Izraženo je u nasilnom otporu rekonstrukciji iu okrutnoj odlučnosti da se ponovno uspostavi bijelačka dominacija nakon što su se trupe Unije povukle 1877. godine.
Naposljetku, potrebna je prava mržnja da se teroriziraju ljudi zbog boje njihove kože, da se linčuju crnci za gotovo svaki uočeni prekršaj, da se siluju crne žene da se pokaže njihova nemoć, ali to je ono što se radilo diljem Juga.
Bijeli rasizam imao je posebno ružnu stranu jer bijes nije bio opravdan kao reakcija na istinsko ugnjetavanje; to je prije bio čin ugnjetavanja. Povijesno gledano, bijelci su imali ekonomske prednosti u odnosu na crnce i druge manjine. Da su okolnosti bile obrnute, možda biste razumjeli žestinu ponašanja. Ali ovdje je bio tlačitelj koji je glumio neku osvetničku žrtvu.
Nekim bijelim južnjacima njihovo se ponašanje opravdavalo miješanjem savezne vlade u njihov "način života". Vidite, federalna vlada ih je učinila "žrtvama". Nakon rekonstrukcije, žestina ovog bjelačkog rasizma/žrtve, posebno otpor ideji da crnci zaslužuju puna građanska prava, nastavila se generacijama. Postalo je dominantno obilježje južnjačkog života i proširilo se i na neka područja sjevera.
Čak i u mojim školskim udžbenicima u Massachusettsu 1950-ih i 1960-ih, mogli biste pronaći simpatični prikaz ropstva kao uglavnom paternalističkog i južnjačke "galantnosti" u građanskom ratu, zajedno s prezirnim pogledom na rekonstrukciju, tj. sjevernjačke "bagere" i oslobođenje crnci koji grubo trče preko otmjenih bijelaca s juga.
Otpor građanskim pravima
Američki institucionalizirani rasizam konačno je izazvan od strane pokreta za građanska prava, ali to je izazvalo još jedan grč bijesa južnjačkih bijelaca. Njihov bijes protiv ponovne savezne intervencije naveo ih je da pljuju na crnu školsku djecu, bombardiraju crkve i ubijaju aktiviste za građanska prava.
Ponovno su bijelci izazvali nezadovoljstvo nad svojom žrtvom, ponovno progonjeni od strane nametljive savezne vlade. Naposljetku, ova bijela reakcija možda bi nestala osim priznanja među oportunističkim republikancima da bi mogli iskoristiti demokratsku potporu za građanska prava kao klin za odvajanje južnih država od njihove tradicionalne orijentacije prema pro-ropskoj Demokratskoj stranci, staroj stranci Thomas Jefferson.
Dakle, “Južnjačka strategija” Richarda Nixona koristila je rasne kodirane riječi kako bi signalizirala republikanske simpatije prema južnjačkim bijelcima, tehniku koju je još vještije primijenio Ronald Reagan koji je pokrenuo svoju nacionalnu predsjedničku kampanju 1980. godine govorom o pravima država u Philadelphiji, Mississippi. , mjesto zloglasnog linča trojice boraca za ljudska prava. Reagan se u svom žao stilu šalio i o "kraljicama socijalne pomoći" koje kupuju votku uz bonove za hranu.
Ali uglavnom su republikanci zapečatili dogovor s južnim bijelcima predstavljajući GOP kao stranku "ograničene vlade", tj. one koji će federalne vlasti držati podalje od "poslova" Juga, posebice njegovih rasnih odnosa. Na taj su način "konzervativizam male vlade" i "libertarijanizam" postali nove šifre za održavanje nadmoći bijele rase.
Naravno, republikanci su posegnuli i za nekim drugim interesnim skupinama, poput kulturnih konzervativaca podupirući nova vladina ograničenja reproduktivnih prava žena. Ali intenzitet desničarskog aktivizma, posebno zato što je usmjeren na prvog afroameričkog predsjednika, najbolje se može razumjeti kao obnovljeno izražavanje bjelačkih pritužbi, želja da se “naša zemlja vrati”.
I građanski rat i bitku protiv integracije također su racionalizirali njihovi tadašnji apologeti kao principijelne stavove protiv prekomjernog djelovanja savezne vlade, a ne kao izraze rasizma. Do danas, mnogi južnjaci inzistiraju na tome da se građanski rat nije odnosio na ropstvo, već na "prava država". Oni iznose tu tvrdnju iako je ovjekovječenje ropstva izričito uključeno u ustav Konfederacijskih država, a inzistiranje Konfederacije na nastavku ropstva bila je konačna točka spora u pregovorima o predaji 1865.
Dakle, intenzitet Čajanke i drugih ekstremističkih skupina može se shvatiti kao najnovija erupcija iste rasne mržnje koja je dovela do građanskog rata, Jima Crowa i otpora integraciji u 1950-ima i 1960-ima.
Plakanje za industriju osiguranja
Ove pretežno bijele skupine ponovno inzistiraju na tome da je njihov bijes usmjeren na saveznu vladu, a ne na rasu ili boju kože Baracka Obame. Ali zapravo ne postoji drugi način da se objasni zašto bi se toliko bijelaca upustilo u toliku smutnju zbog, recimo, obrane industrije zdravstvenog osiguranja od federalnih propisa.
Osim nekolicine ljudi koji imaju dovoljno sreće da rade za tvrtke koje nude "Cadillac" planove osiguranja, ne poznajem nikoga tko misli da trenutni sustav osiguranja ima smisla. Ostavlja obitelji nesigurnima oko toga koja su medicinska stanja pokrivena i u kojoj su mjeri pokrivena, a liječnike povezuje s beskrajnom papirologijom, uključujući zapošljavanje osoblja koje osiguravajuća društva drže na čekanju dok smišljaju kako mogu uskratiti pokriće za neki medicinski postupak .
Ipak, 2009. godine, kada je predsjednik Obama prihvatio program koji su osmislili republikanci za reformu industrije zdravstvenog osiguranja i osiguranje pokrića milijunima Amerikanaca bez zdravstvenog osiguranja, Čajanka i desnica su eruptirali u bijesu. Bijes je bio toliko vruć da su Zaklada Heritage, koja je osmislila shemu, i Mitt Romney, koji je bio pionir njezine uporabe u Massachusettsu, morali žurno odbaciti ono što je tada prozvano "državnim preuzimanjem" zdravstvene industrije.
Ono što nije imalo smisla u intenzitetu ove reakcije bilo je to što bi skupina bijelih Amerikanaca srednje klase bila toliko predana interesima nadaleko prezrenih zdravstvenih osiguravajućih društava da bi skakali gore-dolje na kongresnim sastancima gradske vijećnice i žurili u Washington na burne prosvjedni skupovi.
Čak i nakon što je Vrhovni sud SAD-a odobrio Affordable Care Act kao ustavan, bijes u ime industrije zdravstvenog osiguranja nastavio se tako da Zastupnički dom pod republikanskom kontrolom uvijek iznova glasa za ukidanje Obamacarea, a republikanski guverneri čine sve što mogu sabotirati njegovu učinkovitu provedbu. Vidjeli smo nešto slično s neprijateljstvom Čajanke prema bonovima za hranu i reformi imigracije.
Čak i dok neki republikanski čelnici i nekoliko konzervativnih kolumnista prihvaćaju useljeničku reformu koja nudi put do državljanstva za oko 11 milijuna imigranata bez dokumenata, obični članovi Čajanke bijesno odbacuju tu ideju, posebice ideju da se onim uglavnom tamnoputim imigrantima dopusti na kraju postaju građani s pravom glasa.
Ubijajuća imigracijska reforma
Konzervativni kolumnist New York Timesa David Brooks jedan je od onih koji smatraju da je republikansko odbijanje imigracijske reforme duboko zabrinjavajuće. U stupcu u petak, Brooks je primijetio da nacrt reforme koji je odobrio Senat ispunjava sve glavne zahtjeve koje bi razumni konzervativci mogli željeti: povećanje gospodarskog rasta, smanjenje saveznog deficita, poboljšanje sigurnosti granica.
Štoviše, čini se da je Brooks iskreno zbunjen zašto je desnica odlučna ukinuti tu mjeru, pišući: “konzervativci ne bi trebali zauzeti statičan, protekcionistički pogled na ekonomiju. Oni ne bi trebali vjerovati da se rast može stvoriti ili čak održati ako vlada štiti povlaštene skupine od konkurencije.
“Konzervativci bi trebali vjerovati u logiku kapitalizma; da ako potičete kretanje roba, ideja i ljudi, tada povećavate dinamiku, povećavate kreativno uništavanje i na kraju stvarate više bogatstva koje poboljšava živote iznad svega.
“Konačna konzervativna točka opozicije je politička. Republikanci ne bi trebali pokušati povratiti glasače niže srednje klase imigracijskom reformom; trebali bi to učiniti s programom radničke klase. Ovaj bi argument bio donekle uvjerljiv da republikanci imaju i naznaku takvog programa, ali nemaju.”
Brooks se zatim vraća u poslovičnog slona u sobi, primjećujući etničku komponentu desničarske opozicije. Piše:
“Prije nego što se Azijati, Hispanoamerikanci i sve druge skupine mogu pridobiti ekonomskim planovima, moraju se osjećati poštovani i razumjeti od strane GOP-a. Moraju osjećati da republikanci poštuju njihov etnički i kulturni identitet. Ako republikanci odbace useljeničku reformu, to će biti veliki znak nepoštovanja i ništa drugo što republikanci kažu neće se ni čuti.
“Bez obzira da li ovaj prijedlog zakona prođe ili ne, ova zemlja ide ka multietničkoj budućnosti. Republikanci mogu ili oblikovati tu budućnost u konzervativnom smjeru ili, kao što sam pokušao argumentirati, mogu postati uzmičući urlik bijele Amerike koja se nikada neće vratiti. To je ono što je u pitanju.”
Ali "povlačenje bijele Amerike" je, u određenom smislu, ono što smo slušali veći dio nacionalne povijesti, dok su bijelci sudjelovali u genocidu nad američkim domorocima i držali Afroamerikance prvo u ropstvu, a zatim u zapravo državljanstvo drugog reda. Ovoj ružnoj slici moglo bi se dodati diskriminatorno postupanje prema Hispanoamerikancima duž južne granice i prema Amerikancima azijskog porijekla uglavnom na Zapadu.
Jim Crow II
Da, možda je istina da današnje demografske brojke otežavaju rasističkim bijelcima da nastave nametati svoju volju zemlji, ali također se može tvrditi da nadmoć bijelaca nikada nije bila toliko ugrožena kao danas. Što bi objasnilo zašto je današnji bijeli bijes tako usijan.
Samo zato što bi reakcionarni politički pokret mogao propasti ne znači da mu se neće suditi. Bitka za očuvanje ropstva koštala je stotine tisuća života u građanskom ratu; KKK i druge bijele paravojne skupine generacijama su nanosile strahote crncima; čak i danas, desničarsko tvrdoglavo inzistiranje na “štednji” pred velikom recesijom proširilo je bijedu diljem zemlje, ali posebno u afroameričkim i hispanoameričkim zajednicama.
Dakle, ne treba pretpostaviti da republikanska desnica neće pokušati stvoriti drugu eru Jima Crowa lažiranjem kongresnih okruga, trošenjem golemih svota na propagandu i potiskivanjem manjinskih glasova putem zakona o ID-u i drugih prijevara. Niti treba bezbrižno zaključiti da je neuspjeh ove strategije zajamčen. Sjetite se da je poraz rekonstrukcije 1870-ih omogućio prvoj eri Jima Crowa da traje gotovo jedno stoljeće. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Vraćanje Jima Crowa„.]
Čak i nakon što je era Jima Crowa završila, desnica je ponovno zauzela svoje političko uporište pridobivši nezadovoljne bijelce u Republikansku stranku južnjačke strategije. Taj politički napor također je uspio u dijelovima Sjevera jer su republikanci i desničari uspješno iskopali nezadovoljstvo bijelaca prema afirmativnoj akciji, "političkoj korektnosti" i drugim inicijativama koje se smatraju korisnima za crnce i manjine. Samo slušajte Fox News ili AM radio s beskrajnim komentatorima, poput Rusha Limbaugha, koji naglašavaju kako su bijelci ovdje prave žrtve.
Bijeli rasizam možda nije uvijek otvoren, ali njegovi korijeni nikad nisu duboko ispod površine. I, poput korijenja stabala jasike koje teku pod zemljom, korijeni rasizma povezani su sa svojim prihvatljivijim susjedima, ideologijama "libertarijanizma" i "male vlade".
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
republikanski rasizam
U potpunosti se slažem da republikanski rasizam motivira njihovo djelovanje. Međutim, što se tiče useljavanja, postoji bolji razlog za prigovor na novi prijedlog o useljavanju
republikanci bi mogli koristiti, ali su zaslijepljeni rasizmom. Imigracija ne uključuje crnačku zajednicu, oni su ovamo dovedeni protiv svoje volje i vjerujem da bi trebali dobiti kompenzaciju za to kao i židovski narod. Nije bilo tako dramatično tragično i puno mržnje, ali patnja se produžila na dugo vremensko razdoblje, tako da zaslužuju financijsku naknadu umjesto glupih zakona koji ih izlažu bjelačkom gnjevu radi povlaštenog tretmana.
Imigracija je za mnoge od nas stvar poštivanja zakona na kojem je ova nacija utemeljena. Nepoštovanje legitimiteta ove nacije je da ljudi ne poštuju naše granice. Ovo se ne bi odnosilo na dovedenu djecu. Sljedeće je pitanje državljanstva, uvreda je za sve nas imati takav dokument koji je kao pravo vlasništva nad ovom zemljom koju imamo dužnost štititi i održavati od svih prijetnji, unutarnje i vanjske, da državljanstvo ne bude više od pregovaračkog aduta za glasove političke stranke. To je odvratno i jedini Latinoamerikanci koji se zalažu za to su političari, većina drugih bi bila zadovoljna radnom iskaznicom, oni nisu izbjeglice, oni vole Meksiko i tamo glasaju. Prijedlog zakona trebao bi odvojiti državljanstvo od ostalog.
Gospodine Hammersmith, od svih komentara koje sam upravo pročitao, vaš je najveći
besmislen, idiotski i bez ikakvog zdravog razuma koji sam ikada vidio. Vau! Ja sam bijelac i moram priznati da smo zajebali druge tipove
preko prilično malo. Od četiri stotine godina ugnjetavanja, genocida i svih vrsta ocrnjivanja, nehumanosti i običnog starog sramotnog ponašanja, svi vi
može smisliti je "dobar mali bijeli dječak postaje dosadan"? Molim te, drži se
na Fox News gdje se vaši djetinjasti komentari smatraju smislenim.
Hammersmith me tjera da čeznem za Krauthammerom. Nisam mislio da će se to dogoditi.
Robt. Parry je bijeli Al Sharpton, koji prodaje, živi od zastarjelih predrasuda osebujne podskupine (njegove) američke populacije. Dobri mali bijeli dječak nakon nekog vremena postane dosadan.
Ono što je zaista intrigantno i zabrinjavajuće jest da bi sve što autor kaže o drugom Jimu Crowu postalo stvarnost da su preporuke crne žene (ne bijele južne republikanke) Barbare Jordan postale zakon. Da su Jordanove preporuke usvojene, danas ne bismo imali predsjedništvo Barracka Obame jer će bijelci i dalje činiti 80% biračkog tijela 2008. Stoga odajmo priznanje tamo gdje je zaslužno... crnkinji po imenu Barbara Jordan, koja je svjesno ili je nesvjesno bio prijatelj rasista, fanatika i antiimigrantskih skupina!
Španjolski robovlasnici bili su smetnja konkurenciji, pa je 1713. potpisan Ugovor iz Assienta u kojem je Španjolska Engleskoj dala ekskluzivna prava na trgovinu robljem, a Engleska se složila opskrbljivati španjolske kolonije s 4800 robova godišnje tijekom 30 godina.
Engleska je otpremila desetke tisuća irskih zatvorenika nakon irske pobune 1798. da bi bili prodani kao robovi u kolonijama i Australiji.
Mnogi domoroci Zapadne Indije govorili su galski sve do posljednjih godina.
http://www.raceandhistory.com/cgi-bin/forum/webbbs_config.pl/noframes/read/1638
Dok je znanstveno i filozofski gledano 'rasizam' anakron koncept (kao antisemitizam ili eugenika prije), ne mogu a da ne vjerujem da je to, posebno danas, više TAKTIKA koju koriste 'fiskalni' desničarski konzervativci nego istinski prihvaćena temeljno uvjerenje. Drugi način da se ovo kaže je da je EKONOMIJA temelj gotovo svih naših trenutnih društvenih/političkih problema ovdje u SAD-u (barem). 'Fiskalni' konzervativci (tj. pravi 1%-tni) trebaju neki način da pridobiju najmanje 50% GLASAČA – – – NE opće javnosti, već GLASAČA, što je već znatno manja populacija – – – u njihov tabor kako bi se suprotstavili jedinoj sili koja ih je sposobna kontrolirati – – – vladi. Kao rezultat toga, oni vrebaju glasače s malo informacija s nebitnim manjim emocionalnim problemima ("Bog, oružje, muda i homoseksualci") koje iskrivljuju, pretjeruju i lažu u intrage du jour (samo pogledajte 30 minuta Fox' Vijesti' tijekom dana kao klasičan primjer). Fiskalne konzervativce malo zanima dugoročno stanje društva u cjelini - oni nedvojbeno osjećaju da mogu prebroditi sve probleme iza svojih zaštitnih 'zidova' (doslovno i figurativno govoreći) - pa ŠTO god treba reći ili učiniti da se održi ili povećati svoje bogatstvo i položaj je rečeno i učinjeno, budući da imaju resurse za to.
Gledano kroz ovu perspektivu, naizgled raznorodna događanja i buncanja desničara mogu se konačno razumjeti i odmah odbaciti.
hvala, Roberte, na jasnom i depresivnom izvješću. Kao neamerikancu, teško mi je shvatiti stav tolikih Mercanaca. Opsesija "oni i mi", odbijanje bilo kakve solidarnosti, pretpostavka da smo "samo mi u pravu" i mučna samopravednička "pobožnost" čine tako podijeljenu i ratobornu mješavinu.
Ono što mi je teško dokučiti u ovom trenutku su zastrašujući zakoni koji se postavljaju u državama poput Teksasa protiv žena, obrazovanja, zdravlja, a sve u ime zaštite fetusa. Čini se da će u Teksasu ostavljanje samo 5 od 42 klinike kojima je dopušteno obavljanje pobačaja zaustaviti pristup siromašnim i crnim ženama, tj. većem broju beba. Seksualni odgoj i kontracepcija se obeshrabruju. Kako se to može uklopiti u bilo koji njihov drugi plan? Čini se da nedostaju racionalne, a kamoli suosjećajne ideje.
Bijeli rasisti ne uzimaju u obzir 'etnicitet'. Vide crnce, ups, mislim 'blah' ljude. Bojimo se istih ljudi koje smo ovamo doveli u brodovima za roblje da obrađuju naša polja. Mi stvaramo sustav koji ih zarobljava u visokoj nezaposlenosti, tako da rade stvari koje ih dovode u zatvor. Gorka je poetska pravda da će ljudi koje smo izrabljivali biti kamen spoticanja koji uništava naciju jer ne možemo prijeći preko svog rasizma. Dodajmo tome i meksičku hordu zahvaljujući NAFTA-i koju im je između ostalog nametnuo Bill Clinton.
Činjenica da 12 milijuna, što je 5. najveća država, glasa protiv njih 8 prema 2? To bi bio dobar razlog za republikanca da im se usprotivi da postanu birači.
To nije rasizam. To je etnička pripadnost. Vjera u nadmoć etničke kulture stavlja tu skupinu u zabludu mita i vrijednosti patriotizma, morala, religije i božanskog naloga, što su svi simptomi netrpeljivosti vjerovanja kao oblika znanja. Moć grupe zamjenjuje vrijednost pojedinca. Bilo da predstavlja Senat Sjedinjenih Država ili Muslimansko bratstvo, demokraciju ili feudalnu teokraciju, uzrok i posljedica su isti. Ne postoji jednakost u etničkoj hijerarhijskoj kontroli stanovništva. Izbori stanovništva koje glasuje po etničkim linijama nisu slobodni ni demokratski. Hitler je izabran. Mursi je izabran. Svaki predstavnik američkog Kongresa oslanja se na etničku popularnost i zadržava utjecaj dijeljenjem etničkih beneficija.
Jedan građanin, jedan glas ne služi nikome osim izabranima osim ako životi, bogatstvo i sveta čast vodstva ne zahtijevaju da predstavnici ne profitiraju od svog položaja slugu naroda.
Mortone, ne razumijem te. "nacionalnost"? Mislite poput južnjaka njemačkog podrijetla koji glasaju protiv interesa južnjaka irskog podrijetla?….molim vas!!!, ovo je vrsta mračnjaštva koja frustrira svaku poštenu raspravu o problemu rase u Americi