Ekskluzivno: Moderna republikanska stranka i njeni chic libertarijanci poigravali su se s bijelim supremacistima kao političkom nužnošću, jer su se crnci i druge manjine okupili uz demokrate zbog boljeg stanja u građanskim pravima. Ali desničarski ples s rasističkim vragom nije novost. Stara je koliko i Osnivanje, piše Robert Parry.
Robert Parry
U američkim medijima često se pravi razlika između rasističke desnice, koja je proizašla iz borbe za održanje ropstva i segregacije, i desnice "male vlade", koja navodno predstavlja respektabilan konzervativizam usmjeren na libertarijanske ideale osobnog slobode i načela slobodnog tržišta.
Ali stvarnost je da su oba ova glavna ogranka američke desnice izrasla iz istog političkog debla, tj. straha Juga da će jaka savezna vlada upasti u praksu ropstva i, kasnije, segregacije. I kroz povijest SAD-a ta su se dva ogranka desnice međusobno podržavala.
Stoga su se istaknuti vođe "libertarijanske" desnice poput Williama F. Buckleya, Barryja Goldwatera, Ronalda Reagana te Rona i Randa Paula usprotivili velikim zakonodavnim naporima u borbi protiv južnjačke segregacije, obično pozivajući se na "slobodu" bijelog vlasnika restorana da zabraniti crne pokrovitelje kao narušavanje prava pokrovitelja da se s njima postupa pošteno.
Slično tome, u utorak je desničarska većina u Vrhovnom sudu SAD-a prigrlila slobodu država i zajednica s poviješću rasne diskriminacije u glasovanju da promijene svoja glasačka pravila bez potrebe za dobivanjem odobrenja saveznih vlasti kao što je Zakon o biračkim pravima iz 1965. (i obnovljena 2006.) bila potrebna.
Pravo ovih okruga da postave vlastite standarde nadmašilo je moć Kongresa da zahtijeva poštivanje principa jedna osoba, jedan glas za crne i smeđe ljude, prema petorici desničarskih sudaca Suda. Stoga je libertarijanstvo iza načela "male vlade" ponovno podržavalo cilj nadmoći bijele rase.
Stvarnost ova dva krila desnice koja zajedno lepršaju u koordinaciji postoji od osnutka Republike kada su južnjački protivnici ustavom predložene koncentracije nacionalne moći u federalnoj vladi tvrdili da je odmak od državnog suvereniteta sadržan u člancima Konfederacija bi neizbježno osudila ropstvo.
U konvenciji o ratifikaciji Virginije iz 1788., protivnici ustava Patrick Henry i George Mason insistirali su na tome da će unosno ulaganje Virginije u ropstvo biti dovedeno u opasnost od strane moćne središnje vlade za koju su tvrdili da će na kraju doći pod dominaciju sjevera. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Izvor protuvladinog ekstremizma„.]
Jeffersonov rasizam
Iako su antifederalisti izgubili bitku oko ratifikacije ustava, nastavili su se protiviti viziji predsjednika Georgea Washingtona o živahnoj saveznoj vladi koja gradi mladu naciju i štiti njezinu krhku neovisnost.
Nakon što se Thomas Jefferson vratio iz Francuske 1789. godine, antifederalisti su pronašli svog karizmatičnog političkog vođu. Uz svoju intelektualnu snagu, Jeffersonu nije smetalo da se upusti u tajne osobne napade na ključne potporučnike Washingtona, posebice Alexandera Hamiltona i Johna Adamsa. Jefferson je na kraju organizirao svoju frakciju u Demokratsko-republikansku stranku.
Unatoč svojim elegantnim riječima o slobodi i jednakosti, Jefferson je u svojoj srži bio rasistički licemjer koji je vjerovao u nadmoć bijelaca i odbijao uključivanje emancipiranih crnaca u američko društvo. Poput Henryja i Masona, Jefferson je prepoznao prijetnju koju jaka središnja vlada predstavlja njegovoj voljenoj Virginiji i njezinoj unosnoj instituciji ropstva.
Dakle, Jefferson se žestoko suprotstavio federalističkom programu koji je nastojao promicati razvoj zemlje kroz sve, od nacionalne banke preko profesionalne vojske do sustava cesta i kanala.
Primarna razlika između Washingtona i Jeffersona bila je u tome što je, iako su obojica bili virginijski robovlasnici, Washington vjerojatno bio prvi Amerikanac, dok je Jefferson bio prvi Virginijanac, duboko ukorijenjen u svoje tlo i tradiciju.
Washington je novu zemlju shvatio onako kako je rođena kroz moto revolucije "Pridruži se ili umri". Vodio je kontinentalnu vojsku u bitkama od Massachusettsa do New Yorka preko New Jerseya i Pennsylvanije do Virginije. Poznavao je perspektive raznih regija i shvatio potencijal (i probleme) mlade nacije.
Kao vrhovni zapovjednik, Washington je također iskusio ogromnu neučinkovitost članaka Konfederacije, koji su upravljali zemljom od 1777. do 1787. i koji su 13 država učinili "suverenim" i "neovisnim". Vidio je kako njegove trupe gladuju jer su se države oglušile o obećanja podrške.
Nakon što je Washingtonova vojska porazila Britance 1781., užasnut je gledao kako se prepirke među državama nastavljaju. Ne samo da je Washington shvatio kako Članci koče ekonomski razvoj zemlje, već i kako ugrožavaju njezinu krhku neovisnost, dok su europske sile igrale jednu regiju protiv druge.
Kada je 1786. u zapadnom Massachusettsu izbila Shaysova pobuna, Washington je bio posebno zabrinut da bi nered mogao služiti interesima Britanaca, koji su tek nedavno prihvatili postojanje Sjedinjenih Država. Washington je održavao kontakt sa svojim suradnicima u ratu za nezavisnost u Massachusettsu, poput generala Henryja Knoxa i generala Benjamina Lincolna.
Dana 22. listopada 1786., u pismu tražeći više informacija od prijatelja iz Connecticuta, Washington je napisao: “Neopisivo sam ponižen što bismo u trenutku naše priznate neovisnosti trebali svojim ponašanjem potvrditi predviđanja našeg prekoatlantskog neprijatelja, i učiniti se smiješnima i vrijednima prezira u očima cijele Europe.”
Shaysovu pobunu konačno je ugušila milicija predvođena generalom Lincolnom, ali pomogla je uvjeriti Washington da prisustvuje Ustavnoj konvenciji u Philadelphiji s ciljem izbacivanja članaka Konfederacije (zajedno s pojmovima državnog “suvereniteta” i “ neovisnost”) i izradu nove vladajuće strukture koja je centralizirala vlast.
Madisonova uloga
Dvojica Washingtonovih glavnih poručnika u ovom pothvatu bili su njegov pomoćnik u ratu za neovisnost Alexander Hamilton i James Madison, koji su proučavali različite modele upravljanja i zalagali se za sustav koji se oslanja na provjeru i ravnotežu.
Kao štićenik Washingtona, Madison je bio za čak i jaču saveznu vladu od one koja je proizašla iz kompromisa u Philadelphiji. Na primjer, Madison je želio Kongresu dati ovlast stavljanja veta na državne zakone, ali se morao zadovoljiti time da savezni zakon postane vrhovni i saveznim sudovima da ovlasti da poništavaju neustavne državne statute.
Međutim, nakon Jeffersonova povratka iz Francuske gdje je služio kao američki predstavnik, glavni autor Deklaracije o neovisnosti počeo je organizirati političko i javno protivljenje aktivističkoj viziji predsjednika Washingtona. Jefferson je kao državni tajnik postao posebno žestok suparnik ministra financija Hamiltona.
Među ostalim taktikama, Jefferson je potajno financirao novine za napad na svoje suparnike, uključujući Washingtonova nasljednika, predsjednika Johna Adamsa. Gadnost Jeffersonova pristupa otuđila je Adamsa i potaknula federaliste na odmazdu. Ostvarivao se veliki Washingtonov strah od frakcionaštva. Iako su neugodne političke razmjene bile krajnje osobne, one su također odražavale agrarne interese Jeffersonove Virginije (tj. ropstva) nasuprot komercijalnim i industrijskim interesima New Yorka i Nove Engleske, koje su zastupali Hamilton i Adams.
Povijesno gledano, Jeffersonova politička operacija bila je odjevena u ukrase ideologije i njegove želje za "republikanizmom". Ali srž njegova inzistiranja na slaboj središnjoj vladi i njegova naglaska na pravima država bilo je njegovo priznanje da bi federalisti inače postali prijetnja ropstvu. Njegova obrana jednostavnih "farmera" bila je eufemizam za njegovo zagovaranje u ime njegove prave "baze", vlasnika plantaža.
Sjajni Jefferson izvukao je i svog virginijskog susjeda Madisona iz orbite Washingtona u svoju. U modernim vremenima kada desnica tvrdi da je Madison jedan od njihovih heroja, ova kasnija inkarnacija Madisona pridružila se Jeffersonu. Nije Madison taj koji je izradio nacrt ustava i radio s Washingtonom na centraliziranju moći u saveznoj vladi.
Dinastija Virginije
Nakon što je izgradio svoju političku stranku, koja je postala poznata kao Demokratski republikanci, Jefferson se izborio za kontrolu nad predsjedničkim položajem od Johna Adamsa i uspostavio dinastiju Virginije, 24-godišnji niz Virginijanaca kao predsjednika od Jeffersona 1801. do Madisona 1809. i Jamesa Monroea 1817. (Monroe, još jedan žestoki zagovornik ropstva, stao je na stranu Henryja i Masona u protivljenju Ustava 1788.)
Za razliku od Georgea Washingtona koji je oporukom oslobodio svoje robove, ni Jefferson ni Madison nisu svojim oporukama dali opću slobodu. Jefferson je oslobodio samo nekoliko robova koji su bili u srodstvu s njegovom navodnom ljubavnicom Sally Hemings, a Madison nije oslobodila nijednog.
Kako su napisali povjesničari Andrew Burstein i Nancy Isenberg Madison i Jefferson, ova dva važna osnivača moraju se shvatiti kao, prije svega, političari koji zastupaju interese Virginije gdje su dvojica muškaraca živjeli blizu jedan drugoga na plantažama koje su radili afroamerički robovi, Jefferson u Monticellu i Madison u Montpelieru.
“Većini je teško razmišljati o Madison i Jeffersonu i priznati da su prvo bili Virginjanci, a tek onda Amerikanci”, primjećuju Burstein i Isenberg. “Ali čini se da je ova činjenica neosporna. Stanovnici Virginije su osjećali da moraju djelovati kako bi zaštitili interese Starog Dominiona, inače će ih ubrzo marginalizirati gospodarstvo kojim dominira sjever.
“Građani Virginije koji su razmišljali o profitu koji će požnjeti na zemlji često nisu bili voljni ulagati u proizvodna poduzeća. Prava je tragedija što su odabrali špekulirati s robovima umjesto s tvornicama tekstila i željezarama. I tako dok su Virginijci svoje bogatstvo vezali uz zemlju, nisu se uspjeli izvući iz načina života koji je bio ograničen u pogledu i stvarao je samo otpor gospodarskom razvoju.”
Ne samo da je poljoprivreda Virginije bila vezana uz instituciju ropstva, već je nakon što je Ustav zabranio uvoz robova 1808. Virginija razvila novu industriju, uzgoj robova za prodaju novim državama koje su se formirale na zapadu. [Za detalje o ovoj povijesti, pogledajte Consortiumnews.com's “Sumnjivo potraživanje desnice prema Madison„.]
Tkanje desnih niti
Dakle, Jefferson i virginijska dinastija kombinirali su dva ključna elementa onoga što će postati američka desničarska ideologija, rasnu netrpeljivost i neprijateljstvo prema vladi, spoj koji je još više ograničavao budućnost nacije u desetljećima prije građanskog rata kada su južnjaci čak protivio saveznoj pomoći u slučaju katastrofa iz straha da bi to moglo poslužiti kao presedan za ukidanje.
Kada je 11 južnih država formiralo Konfederaciju nakon izbora Abrahama Lincolna 1860. godine, spajanje “prava država” i rasizma dosegnulo je svoj vrhunac. U međuvremenu, predsjednik Lincoln zastupao je suprotan pristup, favorizirajući snažnu i aktivističku središnju vladu. Prije njegova ubojstva u travnju 1865., Lincoln ne samo da je porazio Konfederaciju, ponovno ujedinio naciju i progurao Trinaesti amandman kojim se ukida ropstvo, već je započeo i izgradnju transkontinentalne željeznice.
Nakon Lincolnove smrti, Kongres iz doba rekonstrukcije usvojio je Četrnaesti i Petnaesti amandman, jamčeći jednaka prava crncima i njihovo pravo glasa. Lincoln je zemlji ostavio saveznu vladu koja je zahtijevala pravdu za crnce i željna jačanja nacije kroz ekonomski razvoj.
Međutim, u godinama nakon što je Rekonstrukcija završila 1877., pojavio se novi savez između rasističkih južnjačkih bijelaca i “laissez-faire” sjevernih industrijalaca. Dogovor je bio da se bijela južnjačka aristokracija može ponovno potvrditi pod zakonima Jima Crowa, a bijeli sjevernjački "baruni pljačkaši" mogu minimizirati federalnu regulaciju svojih poslova i svojih špekulacija dionicama.
Ta se politička paradigma nastavila sljedećih pola stoljeća unatoč povremenoj pojavi političara orijentiranih na reforme poput Theodorea Roosevelta koji je zahtijevao veću ulogu vlade u obuzdavanju najgorih zloporaba kapitalizma. Bila je potrebna Velika depresija i izbor Franklina Roosevelta da se stvari promijene.
Oslanjajući se na tradiciju Washingtona, Lincolna i Theodorea Roosevelta, FDR je potvrdio snažnu ulogu savezne vlade u ime običnog građanina, kao iu reguliranju ekscesa moćnih poslovnih ljudi. Prva dama Eleanor Roosevelt također se počela zalagati za potlačene Afroamerikance.
Iz FDR-ovog New Deala i napora aktivističke federalne vlade pod vodstvom Harryja Trumana, Dwighta Eisenhowera, Johna F. Kennedyja i Lyndona Johnsona izgrađena je velika američka srednja klasa. Federalci su također intervenirali u potporu pokreta za građanska prava kako bi slomili kičmu južnjačkoj segregaciji.
Međutim, bijela reakcija na ovaj savezni aktivizam protiv segregacije postala je energija koja pokreće modernu Republikansku stranku. Najpametniji desničari ere nakon Drugog svjetskog rata razumjeli su ovu stvarnost.
Što se tiče potrebe da se crnci zadrže pod dominacijom bijelaca, urbani konzervativac William F. Buckley izjavio je 1957. da "bijela zajednica na jugu ima pravo poduzeti takve mjere koje su potrebne za prevagu, politički i kulturno, u područjima u kojima to ne čini." brojčano prevladavaju.”
Sen. Barry Goldwater, R-Arizona, koji je napisao utjecajni manifest Savjest konzervativca, shvatio je 1961. da bi republikanci za stjecanje nacionalne moći morali odabrati južnjačke segregacijske zagovornike koji su bili sve razočarani modernom Demokratskom strankom i njezinim prihvaćanjem građanskih prava. Ili kako je rekao Goldwater, Republikanska stranka je morala “ići u lov gdje su patke”.
Zatim, tu je bila južnjačka strategija Richarda Nixona o korištenju kodiranog jezika kako bi se obratio južnjačkim bijelcima i Ronald Reagan koji je pokrenuo svoju nacionalnu predsjedničku kampanju 1980. s govorom o pravima država u Philadelphiji, Mississippi, zloglasnom mjestu ubojstava trojice boraca za ljudska prava. Dvije strune povijesnog konzervativizma - nadmoć bijele rase i ideologija "male vlade" - opet su bile povezane.
Izbjeljivanje povijesti
U novije Članak u New York Magazinu, Frank Rich sažeo je ovu političku povijest napominjući kako su današnji desničarski revizionisti pokušali promijeniti svoje heroje rekavši da su se protivili Zakonu o građanskim pravima iz 1964. jednostavno iz visokoumnih “načela male vlade”. Ali Rich je napisao:
“Primat [Stroma] Thurmonda u republikanskoj rasnoj grupi je najinkriminirajuća istina koju desnica pokušava zataškati. Zato je Bijela kuća Georgea W. Busha gurnula senatora iz Mississippija Trenta Lotta s mjesta vođe većine u Senatu 2002. kada se proširila vijest da je Lott rekao Thurmondovom okupljanju povodom 100. rođendana da Amerika 'ne bi imala sve ove probleme' da je stari Dixiecrat izabran za predsjednika 1948.
“Lott je, ubrzo je postalo jasno, također izdašno hvalio Jeffersona Davisa i desetljećima se povezivao s drugim krajnje desničarskim skupinama u ropstvu stare Konfederacije. No čini se da republikanskoj eliti to nije smetalo sve dok nije počinio doista neoprostiv grijeh podsjetivši Ameriku, makar i na trenutak, na točnu povijest koju je njegova stranka najviše željela i trebala potisnuti. Onda su ga morali smjesta zatvoriti.”
Ovaj nesveti savez između rasista i libertarijanaca nastavlja se do danas s republikancima koji shvaćaju da se glasovi crnaca, Hispanoamerikanaca, Azijata i drugih manjina moraju potisnuti ako dvostruki ciljevi dva glavna elementa desnice žele kontrolirati budućnost. To je bio značaj odluke desničarske većine Vrhovnog suda od utorka da ukine Zakon o biračkim pravima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Rat Vrhovnog suda protiv demokracije„.]
Samo ako se glasovi bijelaca mogu proporcionalno povećati, a glasovi manjina svesti na najmanju moguću mjeru, Republikanska stranka može nadvladati demografske promjene u zemlji i zadržati moć vlade koja će i unaprijediti interese rasista i zagovornika slobodnog tržišta.
Zbog toga su državni zastupnici pod kontrolom republikanaca 2010. sudjelovali u agresivnom manipuliranju kongresnim okrugima i pokušali nametnuti mjere "sigurnosti glasanja" diljem zemlje 2012. Grubost tih napora bilo je gotovo bolno gledati.
Kao što je Frank Rich primijetio: “Poticatelji novih propisa o glasovanju htjeli bi nas natjerati da vjerujemo da su njihovi napori odgovor na (nepostojeći) porast malenih slučajeva prijevare glasača u zemlji. Svi znaju da su ovi zakoni odgovor na uspon Baracka Obame. Također nije slučajnost da je mnoge od njih osmislilo i promoviralo Američko vijeće za pravnu razmjenu, aktivističku organizaciju koju su financirali žestoki desničarski donatori poput Charlesa i Davida Kocha.
“U još jednoj slučajnosti koju bi GOP želio isprati rupu u sjećanju, otac Kochovih, Fred, osnivač radikalnog društva John Birch u pedesetima, bio je zagovornik opoziv glavnog suca Warrena nakon toga Smeđa [v. Odbor za edukaciju] Fred Koch napisao je vlastitu besjedu optužujući komuniste da inspiriraju pokret za građanska prava.”
Ipak, ovaj brak ropstva/segregacije i filozofije male vlade opstao je sve dok postoje Sjedinjene Američke Države. Tako su najgori aspekti ere osnivanja Amerike porobljavanje Afroamerikanaca i južnjačkog bijelog straha da će snažna federalna vlada na kraju ispraviti taj pogrešan doseg do danas.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Malcolm X se jednom našalio u svojoj posthumnoj autobiografiji (1965.) da su liberali govorili o držanju “koljenaca” na njihovom mjestu, dok su konzervativci rekli “zadržimo crnce na njihovom mjestu”. U skoro pola stoljeća od njegove smrti, malo toga se dogodilo da promijeni ovu školu mišljenja (pace Rush Limbaugh, Bill O'Reilly, Pat Buchanan i naravno pokojni William F. Buckley)!
Izvrstan članak Roberte, i drago mi je što si spomenuo veliku manu Madisonina inače briljantnog doprinosa:
“Briljantni Jefferson također je izvukao svog susjeda Madisona iz Virginije iz Washingtonove orbite u svoju vlastitu. U modernim vremenima kada desnica tvrdi da je Madison jedan od njihovih heroja, ova kasnija inkarnacija Madisona pridružila se Jeffersonu. Nije Madison taj koji je izradio nacrt ustava i radio s Washingtonom na centralizaciji moći u saveznoj vladi.”
Palo mi je na pamet da bi prikladan dodatak ovoj povijesti bio spominjanje kako se današnje "federalističko društvo" konfiguriralo da bude suprotno od onoga što zapravo jest.
Netko bi jednako lako mogao napisati članak, "Brak demokrata i rasista", ispravno tvrdeći da je Obama neprijatelj crne Amerike
Parry je šuškao u korist jednog od predsjednika koji se najviše protivi građanskim pravima svih vremena zbog kojeg Reagan izgleda kao liberal, i nastavio u beskraj kako je glas za bilo koga osim spomenutog predsjednika bio glas za zlo, nema veze što je NDAA , NSA skandal, izostanak kaznenog progona s Wall Streeta, osiromašenje američkog naroda, genocidni rat protiv droga osmišljen da se istrebe nebijelci itd. sve je to počinio spomenuti predsjednik.
Parry nema kredibilitet. A ovaj članak je povijesna revizionistička glupost.
Ne tako gospodo: obojica imate rasne elemente u svojoj stranci. #2. Nemojte se svađati oko toga tko je sada rasniji #3 nije se mnogo promijenilo, volio ga Obama ili ne, dokazao je to s takozvanom čajankom.
Opisivanje Buckleyja kao libertarijanca savršeno pokazuje koliko je luđačka ljevica zapravo daleko od stvarnosti.
Kako je rekao Rothbard
” Buckley daje prednost: “opsežnim i produktivnim poreznim zakonima koji su potrebni za podršku snažnoj antikomunističkoj vanjskoj politici,” i implicirano podržava pomoć ECA-e i proračune za “obranu” od 50 milijardi dolara. On izjavljuje da "do sada nepobjediva agresivnost Sovjetskog Saveza neizbježno prijeti sigurnosti SAD-a," i da stoga "moramo prihvatiti Veliku vladu za vrijeme trajanja - jer se ne može voditi ni ofenzivni ni obrambeni rat... osim kroz instrumentalizam totalitarne birokracije unutar naših obala.” Stoga, zaključuje on, svi moramo podržati "velike vojske i zračne snage, atomsku energiju, središnju obavještajnu službu, odbore za ratnu proizvodnju i popratnu centralizaciju moći u Washingtonu - čak i s Trumanom na čelu svega toga."
Budući da demonkrati podržavaju iste destruktivne globalne besmislice kao i retuglikanci, vaša kritika protiv libertarijanaca je glupost. Obje strane su suučesnici u našim ratovima, trgovini i monetarnim krađama koje su obogatile nekolicinu i ostavile naše gradove u unutrašnjosti i sela osiromašene i bez posla, kao bisere bačeni su svinjama isključivosti i lažne plemenitosti.
Naravno, ima istine u onome što kažete ako atomizirate situaciju, ali općenito govoreći, republikanci su prednjačili u davanju poreznih olakšica bogatima, korporacijama, bankama i postali ratna strana te neuspješne vanjske politike neokonzervativaca prouzročio, itd. Sigurno neki demokrati pipkaju po dubokim džepovima kako bi preživjeli republikansku predaju vlasti gore spomenutima. Djela bivšeg savjetnika Bijele kuće, Johna Deana, prilično su poučna, a jedno od njih je: Broken Government: How Republican Rule Destroyed the Legislative, Executive, and Judicial Branchs. Oprostite, ali počelo je s republikancima, a potpuna libertarijanska vladavina samo bi pogoršala situaciju. Društveni preokret bio bi krvav. Neki predviđaju da će to ipak doći.
I koji bi "dahoit" liberitarci radili drugačije??. Dopustiti bogatima i moćnima više slobode da slome i osiromaše slabije više nego sada? Dopustiti Donu Blacku, Ronu Paulu i Randu Paulu i njihovim bolesnim ili neukim sljedbenicima više slobode da crncima uskrate pristup osnovnom ljudskom dostojanstvu? Što sada rade "razbojnici" i demokrati da ne može biti gore pod libertarijanskom vladom? Više propisa za Wall Street? Kakav si ti vic!!!
Libertarijanci su uvijek bili za individualna prava, izbore i odgovornosti. Sve dok se nisu bacili s čajnom kahlicom i odlučili da je jedan od načina da se nacija spriječi u evoluciji napad na žene. Rat protiv žena kulminirao je stotinama zakona protiv ne samo kontrole rađanja, već i pobačaja. Klasični libertarijanci uvijek su bili za izbor.
Također je smiješno kako Tea Potty/neolibertarijanci ne mogu shvatiti da je gay brak pitanje građanskih prava. Libertarijanci, pobjegli su vam principi!!!
Gretchen, "liberijanizam" u Americi je obično; zapravo gotovo uvijek; u 99% slučajeva samo zgodan plašt ispod kojeg se nesvjesno vole skrivati kukavni rasisti i nesigurni bijelci, potaknuti nezdravim strastima. To je samo plašt za skrivanje njihove prave motivacije, a to je nadmoć bijelaca i pravo na tlačenje manjina. Nažalost, malo ljudi vidi "razdvojene papke" ispod tog ogrtača. Toliko da nazivati se libertarijancem u ovoj "umornoj zemlji" ne nosi opravdanu osudu koju zaslužuje. Nazivati se "libertarijancem" u zemlji sa sadašnjom i prošlom poviješću poput naše je ili nepošteno ili ignorantsko i kao što sam rekao rasističko.
Ta izjava pretpostavlja da su libertarijanci ikada imali načela. Libertarijanac je samo druga riječ za sebičnost.
Čini se da će se žene morati udružiti poput crnaca i Hispanjolaca koji su izabrali Obamu. Možda bi Hillary bila karta za masovno privlačenje liberalnih žena na birališta. Dems nema tko povući manjine na izbore poput Obame. Bijelci u usponu—posebno ako se mogu dovoljno potruditi da smanje glasovanje manjine.
Da, republikanci su bili ti koji su oslobodili robove - ali to su bili SJEVERNI republikanci devetnaestog stoljeća. Sjever je prešao na Demokratsku stranku kada su ih poslovni tajkuni previše stisnuli, što je dovelo do stvaranja velikog radništva i okretanja Demokratskoj stranci. Južnjaci su ostali demokrati sve dok su mogli natjerati Jima Crowa i imati moć u Kongresu. Ali kad je Zakon o građanskim pravima usvojen, južnjaci su u gomilama napustili Demokratsku stranku. Nije stvar u nazivima stranaka koji se mijenjaju. To je stari rat Juga protiv Sjevera, koji još gori na Jugu. REGIJE su i dalje nepopustljive, pogotovo Jug. Krajnje je anakrono da republikanci tvrde da su oni DANAŠNJI heroji građanskih prava. A ja sam južnjakinja.
bobzz,
Nije to samo rat Juga protiv Sjevera. To je orkestrirani plan koji sukobljava bijelce niže srednje klase i siromašne bijelce s juga protiv svih crnaca. Sve dok bogata bijela elita s juga može držati siromašnije bijelce u uvjerenju da su im pravi neprijatelji crnci, oni mogu zadržati svoje opsceno, nezarađeno bogatstvo i nastaviti iskorištavati sve ostale.
Sve nevolje koje je ova zemlja proživjela od svog osnutka 1789. proizašle su izravno ili neizravno iz zahtjeva da gospodarstvo podržava i održava ogromnu nejednakost bogatstva u kojoj mali postotak javnosti posjeduje ogroman postotak bogatstva zemlje. To će se nastaviti sve dok javnost bude podijeljena emocionalnim problemima i odvučena od stvarnih problema.
Razumijem što kažete i slažem se. Ne može se napisati tom u komentaru radi preciznosti. Ipak, usredotočio sam se na regionalnu komponentu, koja po mom mišljenju ostaje neporeciva. Ne zovu nas uzalud “čvrsti jug”.
Da, bobzz: svi ti republikanci su umrli DANO; biti zamijenjen potpuno zarobljenim korporativistima u stilu Mussolinija. Jedan od gore navedenih Yahooa treba proučiti populističku stranku na prijelazu u 20. stoljeće (predlažem spise Jima Hightowera; on potječe iz jedne od njih).
Nedostatak povijesnog znanja i suvremene političke povijesti Sjedinjenih Država koji pokazuje većina ovdašnjih komentatora je nevjerojatan. Čovjek se pita gdje su se školovali ljudi poput Walta Guylla i gregorylkrusea. Njih dvojicu treba ili klasificirati kao "nepismene", intelektualno nepoštene ili jednostavno namjerno neuke idiote. Molim vas vratite se u nedavnu 1968. godinu i istražite političku povijest ove naše zemlje...bože!!!! nije ni čudo da zemlja "ode k vragu u košari". Uz loše informirane građane poput ovih, kome trebaju neprijatelji.
Rasizam nadilazi zabavu. Niti jedan od očeva utemeljitelja, bez obzira na njihove razlike, nije želio središnju vladu s ogromnom moći da se miješa u naše živote kakvu danas ima naša savezna vlada.
Sranja se događaju.
Dok režimski progresivci s užasom primjećuju da njihovo ratnohuškanje i neuspjesi ekonomske politike tjeraju mlade ljude da prihvate libertarijanizam, oni sada pribjegavaju ružnim blaćenjima kao što se nalazi u ovom članku. Tvoj očaj se vidi, Parry.
Igra je uključena.
Što?
Ovo je uvjerljiva izjava, ali članak ne sadrži izravne citate ili reference koje bi je poduprle. Postoji li knjiga/web stranica/drugi izvor gdje možemo pronaći više informacija?
Hvala.
consortiumnews.com Pročitajte arhive ili možda Parryjeve knjige.
Radikalni republikanci pomogli su u oslobađanju robova, donošenju 14. amandmana i donošenju Zakona o Ku Klux Klanu (42 USC 1983.), a ipak nas Parry želi natjerati da vjerujemo da su republikanci stranka koja vuče korijene iz rasizma. POGREŠNO! Južni demokrati napustili su brod nakon 1960-ih i sada su dobar dio današnjih rasističkih republikanaca.
Da vidimo, republikanci su oslobodili robove, a demokrati su bili stranka Jima Crowa.
Sviđa mi se što libertarijance nazivaš chic.
@Walt Guyll
Ne možeš biti toliko glup.
Pokažite moju grešku.
Čekamo, Ben.