Ekskluzivno: Desničarska većina u Vrhovnom sudu SAD-a najprije je serijski ubojica američke demokracije Bush protiv Gore, A zatim Građani Ujedinjeni, sada uništava Zakon o glasačkim pravima, ali još jedan dio ove zločinačke priče je groteskna posljednja borba desnice za prevlast bijele rase, piše Robert Parry.
Robert Parry
Kakvu god legalističku formulaciju ili izmučenu logiku primijenili, ružna je istina da je uska desničarska većina Vrhovnog suda SAD-a u ratu s američkom demokracijom. Ili, malo drugačije rečeno, ovi suci ne vjeruju da treba poštivati demokratsku presudu koja se oslanja na crne i smeđe ljude.
Petorica republikanaca na sudu vrlo dobro znaju da ukidanjem zahtjeva prethodnog odobrenja prije nego što se mogu izvršiti izborne promjene u državama i okruzima s dokumentiranom poviješću rasne diskriminacije, oni izazivaju val pravnih zapreka manjinskom glasovanju. Ista petorica sudaca znala je i da je 2010. njihova Građani Ujedinjeni Presuda bi otvorila vrata većinom desničarskim milijarderima da preplave političke kampanje lažnom propagandom.
američki vrhovni sudac John Roberts. (Službena fotografija)
A pozornica za ovaj neprestani pravosudni napad na demokraciju postavljena je kada je prethodnik Robertsovog suda, Rehnquistov sud, intervenirao kako bi zaustavio prebrojavanje glasova na Floridi i učinkovito izabrao republikanca Georgea W. Busha za predsjednika, iako je izgubio narodnih glasova i izgubila bi državu Floridu od demokrata Al Gorea da su prebrojani svi glasački listići legalni prema državnom zakonu. [Vidjeti Neck Deep za detalje.]
The Bush protiv Gore Slučaj je bio prvi jasan pokazatelj da je moderna republikanska desnica odlučna upotrijebiti Vrhovni sud kao oružje za negiranje demokracije i osiguranje kontinuirane kontrole GOP-a nad vladom SAD-a. Desnica je bila odlučna potvrditi i održati svoju moć gotovo svim mogućim sredstvima.
Iako se Bushovo predsjedništvo pokazalo katastrofom za Sjedinjene Države i svijet, bilo je to božji dar za desničarsku većinu na Sudu. Bush je uspio zamijeniti dvoje republikanskih sudaca koji su sudjelovali u njegovom imenovanju Williama Rehnquista i Sandru Day O'Connor s desničarima, Johnom Robertsom i Samuelom Alitom.
Ta dva Bushova imenovanja pomaknula su Sud još više udesno i dala republikancima nadu da čak i usred demografskih promjena u zemlji, koje su se odrazile izborom Baracka Obame 2008. za prvog afroameričkog predsjednika, još uvijek postoji put kako bi se desničarska i bijelačka vlast održala.
The Građani Ujedinjeni Slučaj iz 2010. bio je sljedeći udarac, koji je zadao Roberts Court, omogućivši neograničeno trošenje iz "tamnih bazena" gotovine za propagandu američkog biračkog tijela. Taj val desničarskog novca u kombinaciji s progresivnim razočaranjem u prve dvije godine Obaminog predsjedništva pomogao je u izboru bjesomučne desničarske republikanske većine u Zastupničkom domu i u glavnim gradovima država diljem zemlje.
S obzirom na to da je 2010. bila godina popisa stanovništva, republikanci su bili ovlašteni manipulirati kongresnim mjestima kako bi koncentrirali liberalne birače u nekoliko izoliranih okruga i organizirali solidnu konzervativnu većinu u većini drugih. (Preraspodjela je zapravo zajamčila nastavak republikanske većine u Zastupničkom domu iako su demokratski kandidati dobili oko milijun više glasova diljem zemlje 2012.)
Potiskivanje birača
Ishod izbora 2010. također je omogućio državnim kućama pod kontrolom republikanaca da započnu koordiniranu strategiju za suzbijanje glasova crnaca, latinoamerikanaca, siromašnih i mladih koji se smatraju pretežno demokratskim glasačima zahtijevajući osobne iskaznice s fotografijom, pooštravajući kriterije podobnosti i skraćujući vrijeme glasanja.
Taj je plan, međutim, bio u suprotnosti sa Zakonom o glasačkim pravima, posebno u državama Stare Konfederacije poput Teksasa koje su bile obuhvaćene zahtjevom zakona o prethodnom odobrenju. Koristeći Zakon, Ministarstvo pravosuđa uspjelo je suzbiti većinu pokušaja kršenja prava glasa, a manjine su osigurale ključne glasove za ponovni izbor predsjednika Obame 2012.
Dakle, Zakon o glasačkim pravima iz 1965. (koji je 2006. velikom većinom ponovno odobrio Kongres) postao je sljedeća meta Robertsovog suda. U povijesnoj presudi u utorak, petorica desničarskih sudaca Roberts, Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy i Clarence Thomas uništili su zakon tako što su ukinuli postupak prethodnog odobrenja.
Petorica sudaca jedva da su se zamarali bilo kakvim logičkim ili ustavnim argumentom. Njihova središnja poanta bila je objaviti grafikone koji pokazuju da je glasanje crnaca u područjima pod posebnom zaštitom Zakona o biračkim pravima općenito jednako ili čak i više od postotaka glasača bijele rase.
Ali sve što je pokazalo jest da zakon funkcionira, a ne da ta područja neće opet pribjeći prijevarama nakon što se prethodno odobrenje ukloni. Kao što je sutkinja Ruth Bader Ginsburg ustvrdila u neslaganju, nije bilo opravdanja da Sud poništi presudu Kongresa, ponovno potvrđenu prije samo sedam godina.
“Izbacivanje preclearance-a kada je djelovao i nastavlja raditi na zaustavljanju diskriminirajućih promjena je kao baciti kišobran u kišnoj oluji jer niste pokisli”, napisao je Ginsburg.
Također nema sumnje da Ustav daje Kongresu izričitu ovlast da donosi zakone za zaštitu glasačkih prava obojenih ljudi. Petnaesti amandman kaže da "Sjedinjene Države ili bilo koja država ne smiju uskratiti ili ograničiti biračko pravo građana Sjedinjenih Država na temelju rase, boje kože ili prethodnog uvjeta ropstva." Dodaje se: "Kongres će imati ovlasti provesti ovaj članak odgovarajućim zakonodavstvom."
Amandman je ratificiran 1870. tijekom rekonstrukcije, što znači da mnogi bijelci iz južnih država i drugih rasističkih jurisdikcija nikada nisu prihvatili njegov legitimitet. Nakon što je Rekonstrukcija završila 1877., bijelci iz Stare konfederacije ponovno su uspostavili političku kontrolu i primijenili široku lepezu taktika kako bi mnoge crnce odvratili od glasovanja.
Tek je Pokret za građanska prava iz 1960-ih savezna vlada ponovno potvrdila svoju odlučnost da zajamči pravdu za Afroamerikance, uključujući pravo glasa kroz Zakon o biračkim pravima iz 1965. Budući da je Nacionalna demokratska stranka preuzela vodstvo u promicanju ovih promjenama, mnogi su južnjački bijelci prešli na svoju vjernost Republikanskoj stranci.
Ova reakcija bijelaca dala je poticaj izborima Richarda Nixona, Ronalda Reagana i Georgea HW Busha, koji su se svi obraćali bijelim glasačima kodiranim rasno obojenim jezikom. Republikanska strategija također je uključivala postavljanje sudaca istomišljenika u Vrhovni sud s ciljem ukidanja stečenih građanskih prava iz 1960-ih.
Kako bi svoje pozive na rasizam učinila manje uvredljivima, desnica se također počela maskirati u mitologiju osnivanja nacije, oblačeći obnovljene pozive na “prava država” u izmišljeni povijesni narativ da su ključni tvorci Ustava poput Georgea Washingtona i Jamesa Madison je prezirao ideju jake središnje vlade kada je bila gotovo suprotna istina. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Sumnjivo potraživanje desnice prema Madison.”]
Rebrendiranje rasista
Ono što je desnica zapravo radila sa svojom lažnom poviješću bilo je omogućavanje današnjim neokonfederacijama da se rebrendiraju, od otvorenog pozivanja na rasizam koji simboliziraju Zvijezde i rešetke zamjenom zastave Revolucionarnog rata u obliku smotane zmije i “Ne gazi me ” moto. Ipak, unatoč popularnijim slikama 1776. nego 1860., filozofija je ostala ista.
Ova kozmetička transformacija desnice od njezinih grubih aluzija na Staru Konfederaciju do ukusnijih referenci na Revolucionarni rat najjasnije je isplivala na površinu nakon izbora Baracka Obame 2008. Desnica je prepoznala da demografske promjene koje su omogućile njegov izbor također osuđuju na propast budućnost bijele nadmoći.
Dakle, Čajanka pozivajući se na pomno konstruiran desničarski mit o osnivanju okupila se da “vrati našu zemlju”, neizmjerno potpomognuta ogromnim financiranjem braće Koch i drugih desničarskih milijardera.
Trenutna poruka desnice ostaje umotana u riječ "sloboda" baš kao što su tu riječ koristili neki američki robovlasnici u ranim godinama nacije i Konfederacije tijekom građanskog rata. Ali poruka desnice zapravo se odnosi na "slobodu" bijelih Amerikanaca da vladaju - i obuzdavaju - ne-bijele Amerikance.
Nije čak ni jasno da mnogi desničarski bijeli Amerikanci vjeruju da crnci i drugi ne-bijelci zaslužuju državljanstvo, što je stajalište za koje se čini da mnogi u Čajanki dijele sa svojim precima neke od robovlasničkih utemeljitelja, "poništitelja" prije -Građanski rat na jugu, Konfederacije i Ku Klux Klan.
Taj je osjećaj ostao u središtu zakona Jima Crowa tijekom južnjačke segregacije uskraćujući građanska prava crncima unatoč Četrnaestom i Petnaestom amandmanu; može se vidjeti u dugotrajnom odbijanju desnice da dodijeli pravo glasa u Kongresu stanovnicima District of Columbia, od kojih su mnogi crnci i koji se suočavaju s “oporezivanjem bez predstavljanja”; odražava se u desničarskoj opsjednutosti teorijom zavjere da je Obama rođen u Keniji; i izaziva republikansko protivljenje imigracijskoj reformi budući da bi omogućila da oko 11 milijuna imigranata bez dokumenata — uglavnom Hispanjolaca — konačno dobije državljanstvo.
Upravo je taj strah od stvarne demokracije s njezinim istinskim obećanjem jedne osobe, jednog glasa sada motivirao desničarsku većinu u Vrhovnom sudu da američkim neokonfederalcima da još jednu šansu da preokrenu nacionalno prihvaćanje rasne jednakosti na glasačkim kutijama.
Ako je era građanskih prava koja je započela 1960-ih bila vrsta druge rekonstrukcije koja je tjerala poštenje i pristojnost niz grla ogorčenih južnjačkih bijelaca, onda se ono što su učinili Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas i Alito moglo smatrati početkom druge Jim Crowa doba.
Nakon što je Zakon o glasačkim pravima porušen u utorak, neki dužnosnici iz Stare konfederacije odmah su radosno trljali ruke, predviđajući kako bi mogli minimizirati broj crnih i smeđih glasača na budućim izborima i maksimizirati broj bijelih republikanskih članova Kongresa.
“S današnjom odlukom,” rekao je Greg Abbott, državni odvjetnik Teksasa, “državni zakon o ID birača stupit će na snagu odmah. Karte preraspodjele koje je usvojilo zakonodavno tijelo također mogu stupiti na snagu bez odobrenja savezne vlade.”
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Sjedinjene Države NISU demokracija! To je ustavna republika što znači vladavina zakona, a ne ljudi!
Demokracija je tiranija većine gdje 51% stanovništva može oduzeti prava ostalih 49%.
Nijedna obrazovana osoba ne želi demokraciju jer demokracija uvijek završava u
bankrot gospodarstva jer kad ljudi shvate da mogu imati sve što požele bankrotirati će naciju, kao što se SAD događa!
To se zove republika. Robert Parry ne razumije što je Vlada Sjedinjenih Država.
Ovo će šokirati nekoliko ljudi ovdje, uključujući gospodina Parryja, ali SAD nije demokracija.. i hvala Bogu nije. Mi smo ustavna republika koja djeluje u izravnoj suprotnosti s demokracijom. Posljednje što su očevi osnivači htjeli bila je demokracija. Zašto biste, zaboga, htjeli neobrazovanim, neinformiranim pojedincima kojima se lako manipulira dati istu odgovornost kao i obrazovanim i dobrovoljno informiranim pojedincima? Ne biste htjeli, ne ako ste zdrava osoba. Očevi utemeljitelji su to razumjeli. Zašto bi se, zaboga, glas budale računao koliko i glas mudraca?
Reprezentacija, koja uključuje izborni kolegij, stvorena je kako bi se smanjio stupanj manipulacije koju su političari imali nad stanovništvom. Suprotno uvjerenjima gotovo svakog Amerikanca (čak i povjesničara koji bi trebali znati bolje), posao zastupnika NIJE vršiti volju naroda. Zapravo je često suprotno od toga. Posao zastupnika je brinuti se za NAJBOLJE INTERESE ljudi. To je ogromna razlika. Biramo ljude pametnije od naroda. Biramo ih da donose važne odluke jer su pametniji od puka. Biramo vođe da vode, a ne da glasaju na izborima. Da je tako, ne bi bilo nikakvog razloga za reprezentaciju. Samo bismo imali narodno glasovanje o svakom pitanju.
Tako se radilo i tako bi trebalo biti u ustavnoj republici. Razlog zašto je ovaj planet septička jama perverzije, seksa, kriminala i nasilja i na rubu je 3. svjetskog rata je taj što više ne funkcionira onako kako je dizajniran. Negdje usput ljudi su bili prevareni da vjeruju da je Amerika demokracija, a rezultati takve manipulacije su trenutno stanje stvari u kojem su posebni interesi preuzeli vlast.
Vlada više ne predstavlja nas, ona predstavlja banke, korporacije, institucije i strane interese.. i za to morate zahvaliti “Demokraciji”. Političari i glavni interesi vole demokraciju jer im omogućuje da dobiju ono što žele kroz manipulaciju javnim mnijenjem.
Sve dok Robert Parry u svijetu ovo ne shvati, mi smo apsolutno sjebani.
Jednostavna činjenica je: Moramo se RIJEŠITI (tj. OTPUŠTATI) Democraps na Vrhovnom sudu. Moramo se RIJEŠITI (tj. OTPUŠTITI) republikanca na Vrhovnom sudu. Moramo se RIJEŠITI (tj. OTPUSTITI) liberala i takozvanih “konzervativaca”.
U Vrhovni sud treba postaviti STROGE KONSTITUCIONALCE, umjesto ovih ideoloških aktivista s kojima smo sada zapeli. Možda, samo možda TADA ćemo vidjeti pravne odluke koje imaju smisla.
Otkako je senator Kennedy otvorio branu za useljavanje u treći svijet, kultura Amerike se brzo mijenja u zemlju trećeg svijeta. Njihova demokracija je šala, a takva postaje i američka.
Demokracija je cvijet bijele kulture primjeren zrelim i obrazovanim bijelcima. Rase Trećeg svijeta imaju vrlo različitu kulturu. Uglavnom su ulov kao ulov, izvuku najviše za sebe. To je u suprotnosti s bijelom kulturom koja favorizira opće dobro.
Korupcija je tipičan znak 'kulture' trećeg svijeta (a semitsku kulturu ubrajam u kulturu trećeg svijeta) i to je ono što možete pronaći u SAD-u.
Ako želite živjeti u de-mock-ludilu kao u Južnoj Africi s genozidom na bijelcima, opravdanim ljevičarima koji huškaju krivnju, možda ćete živjeti u noćnoj mori. Možete vidjeti ovaj razvoj u statistici zločina i usporediti crno-na-bijelo ubojstva, silovanja itd. u odnosu na bijele na crnim zločinima.
Činjenice najvjerojatnije smetaju ideolozima, zato ih treba ocrnjivati i tlačiti.
Demokracija je samo za bijelce, jer je to naša kultura, ljudi iz trećeg svijeta imaju svoju što možete vidjeti u crnačkim gradovima poput Detroita, Chicaga, St. Louisa, New Orleansa itd.
Nikad se niste pitali zašto druge rase žele živjeti u bijelim četvrtima, a ne u crnim, žutim, crvenim ili smeđim četvrtima?
Zaboravi. Kocka je bačena, SAD je odabrao svoj smjer i sada mora slijediti put do svog kraja. Prihvati to i odi. Za dobro vaše djece. Amerika je neprestano odbacivala “pravo” u korist svrsishodnosti i vidite rezultat. Ovaj vlak mora ići svojim putem.
Postoji jedna "važna, izvediva promjena" lakša od ograničenja mandata.
Opozvati Scaliu. Sada.
Da, Ralph! Ti si potpuno u pravu! Koje obrasce podnosimo i gdje? Trebamo li istražitelja? Hoće li nezavisna biti dovoljna? Treba li pravna osoba biti “glavna”? Može li Kongres išta učiniti. . . čekati . . . što ja govorim?! Na ovo posljednje već znamo odgovor. . .
Ovo dokazuje staru poslovicu: "Što se stvari više mijenjaju, to više ostaju iste". Pomislili biste da će se Clarence Thomas predomisliti.
Ova je zemlja na dobrom putu prema desničarskoj ustavnoj diktaturi u rukama republikanskih izdajnika onoga što pravi Ustav – a ne njihova degenerirana verzija – tvrdi kao prava za sve. Republikanci su podigli spin, prijevaru, mamac i prebacili se na najvišu razinu političkog naoružanja. Zaista ne vidim sretan kraj za sve nas.
Oh, to je bogato. Kongres Democrapa, Dempcrapova jadna isprika za predsjednika i hrpa ljevičara na Vrhovnom sudu koji podržavaju smeće poput fijaska Obamacarea koji su izradili Democrap, a vi imate hrabrosti sjediti tamo i govoriti da je SC oruđe Republicraps? Budi stvaran.
Ovo je doista gnusna, barbarska odluka. Riječi: "Pravo građana Sjedinjenih Država da glasaju... ne smije se uskratiti niti ograničiti" pojavljuju se u ČETIRI zasebna amandmana u Ustavu. Postoji dio mene koji želi vrištati na ovih 5 vrhovnih kurtizana kao i na sve druge republikance: “Koji dio 'Pravo građana Sjedinjenih Država da glasaju ne smije se uskratiti ili ograničiti' ne razumijete? !” I pomislili biste da će većina Amerikanaca do sada razumjeti i prihvatiti da SVAKI građanin ima ta ustavna prava. Ništa u Ustavu ne dopušta bilo kojoj razini vlasti da ograniči pravo glasa, ali sudovi vole donositi presude koje bi dopuštale upravo to. Pa, kao što smo također bolno naučili u drugim nedavnim odlukama Vrhovnog suda u vezi Busha protiv Gorea, novca protiv slobode govora i korporativnih protiv osobnih prava, riječi Ustava znače SAMO ono što sadašnji sud želi da znače. Stoga sam siguran da će ovaj sud dopustiti da se obespravljivanje birača nastavi.
…Osim ako se ne izvrše neke važne, ali izvedive promjene na najvišem sudu.
Došlo je vrijeme za jednu takvu promjenu…
ROKOVI ROKOVA za Vrhovni sud.
Vratite se unatrag na 2000. godinu. Zamislite, uz ograničenje od 18 godina, i O'Connor i Rehnquist bi otišli prije Bush-Gorea: rezultat bi vjerojatno bio nalog suda: “Florida – svakako računajte SVI glasaju ispravno”, i stoga, Ne Bush. Također, O'Connor bi morao dati ostavku pod demokratom! Znamo da to nije bilo po njenom osobnom ukusu, i što je najvažnije, niti po njenoj ideološkoj misiji, pa otuda i njezin žalosni glas u tom slučaju. Scalia i Thomas bi davno nestali prije Citizensa Uniteda. Ova zemlja si ne može priuštiti doživotno zaposlenje osobama poput O'Connora, Scalie, Thomasa, Robertsa, Alita i ostalih Vrhovnih kurtizana. Cijena u životima, blagu, mogućnostima i našoj budućnosti bila je prevelika. Imali smo više nego što naša demokracija može podnijeti. Naravno, ako bi se državi svidjelo 18 godina službe suca, mogli bi biti ponovno nominirani za još jedan mandat: sudac Brennan je primjer nekoga tko bi vjerojatno bio ponovno nominiran kada mu je istekao "18 mandat" tijekom Carterovih godina. I ne mogu zamisliti da Scalia ili Thomas dobiju još 18 godina da uništavaju haos. Nadalje, suci bi i dalje mogli „donositi teške odluke“, čak i da im je mandat bio 5 minuta – ne mogu zamisliti da bi duljina sudačkog mandata ikome utjecala na ovu nedavnu odluku.
Ograničenje radnog staža Vrhovnom sudu vjerojatno ne bi zahtijevalo ustavne izmjene, dok se čini da ostavljanje njihovih užasnih odluka na snazi nalaže pokušaje izmjena ustava kako bi se popravila šteta koju su nanijeli Citizens United i Buckely Vallejo. Tragično je da svaki pokušaj izmjene također troši ogromne resurse i oportunitetne troškove koji se troše samo da se isprave užasno loše odluke – trud i resursi koji bi se mogli potrošiti negdje drugdje na enormnom popisu problema naše zemlje. Umjesto toga, sve bi to mogao ispraviti sam sud kad bi ga napunila manje ideološki opsjednuta skupina sudaca.
U Ustavu zapravo nema ništa. Problem su revnitelji na klupi s doživotnim poslom.
Dakle, dovedimo neke nove suce, neka ponovno preispitaju i ponište ove odluke, tako da naša zemlja može postati demokracija.
"Ograničenje radnog staža na Vrhovnom sudu vjerojatno ne bi zahtijevalo ustavne izmjene..."
Nažalost, to bi svakako zahtijevalo promjenu Ustava. Pročitajte članak III.
Onda, zakotrljajmo se. Vrijeme se gubi
sjebani smo