Porezna uprava nije skandal 'Skandal'

“Skandal” Porezne uprave je žigosao službeni Washington, uključujući veći dio mainstream tiska koji je čajanku prikazao kao “žrtvu” stranačkog zlostavljanja. Ali prašina se konačno raščistila i čini se da nikada nije bilo "skandala", samo nespretnog pokušaja da se postigne birokratska dosljednost, izvještava Beverly Bandler.

Od Beverly Bandler

“Skandal” Porezne uprave je ispao ne biti skandal. Kao The Washington Post naslov je glasio: “Skandal Obamine porezne uprave povukao se u grozničave močvare.”

Radikalna desnica je uzalud tražila "pušač" koji bi povezao Baracka Obamu s optužbom da je Porezna uprava "ciljala" grupe Tea Party koje su tražile status oslobođenja od poreza kao organizacije za "socijalnu skrb". Čak se i izraz “targetiranje” pokazao pežorativnim. Više se radilo o stavljanju nekoliko sličnih prijava na istu hrpu kako bi dobile dosljedan tretman.

Kao što je komentator William Boardman rano primijetio: “Veliki dio medija nastavlja izvještavati kao o činjenici da je stranački spin stavljen na 'skandal' koji zapravo uopće nije bio 'skandal'.” Lawrence O'Donnell s MSNBC-a također zaslužuje priznanje za razlikovanje činjenica od spina s početka priče.

Čak su i mainstream mediji nakon puno početnih traljavih, klečavih izvještavanja konačno shvatili da njih i američku javnost izigrava Republikanska stranka. (Bijela kuća također ne dobiva visoke ocjene za smirenost ili jasnoću u svojim prvim reakcijama.)

Propast "skandala" postala je neporeciva kada je zastupnik Elijah Cummings iz Marylanda, demokratski zastupnik u Odboru za nadzor Zastupničkog doma, objavio potpuni transkript intervjua s birokratom Porezne uprave srednje razine u Cincinnatiju koji je objasnio da je izolacija zahtjeva povezanih s Čajankom za status oslobođenja od poreza samo lokalna odluka kako bi se osiguralo dosljedno postupanje u sličnim slučajevima.

S tim otkrivanjem u prkos naporima predsjednika odbora Darrella Isse, R-Kalifornija, da zadrži oslobađajući transkript tajnim, zadnji je zrak izašao iz napumpanog "skandala" porezne uprave.

Nakon objavljivanja transkripta, sve što je preostalo bilo je priznanje da je "skandal" ušao u "post fact" fazu, kako je primijetio politički komentator Jonathan Chait, dodajući da je govor čelnika manjine u Senatu Mitcha McConnella za American Enterprise 21. lipnja bio " pokušati preoblikovati problem na način da može preživjeti potpuni nedostatak inkriminirajućih činjenica.

“Jedna od metoda [McConnell] koristi je prebacivanje tereta dokazivanja. Prije nego što su republikanci htjeli dokazati da je Obamina administracija umiješana. Svi dokazi sugeriraju da nije. Sada McConnell postavlja pitanje kao Obama pokušavajući dokazati da nije bio umiješan... [neku vrstu skrivenog povlačenja, signalizirajući da se skandal s Poreznom upravom pretvorio u neodređeni trop koji konzervativci koriste s drugim članovima plemena kako bi signalizirali neka mračna uvjerenja koja ne trebaju poduprijeti.”

Ali nepostojanje dokaza nije spriječilo današnju verziju GOP-a da nastavi širiti svoj bijes, reklamirajući "skandal" grotesknim optužbama poput optuživanja Porezne uprave za "političku silu" (McConnell) ili tvrdnje da je Porezna uprava "vidjela da to” da su glasovi za Tea Party bili “potisnuti” kako bi Obama dobio izbore 2012. (Rush Limbaugh), ili uspoređujući izmišljenu poreznu upravu sa zločinima nacističke Njemačke (Glenn Beck).

Kao odgovor na Limbaughovu optužbu da je Porezna uprava potisnula glasove Čajanke na izborima 2012., J. Russell George, glavni inspektor Ministarstva financija, republikanac koji je radio u administracijama i Georgea HW Busha i Georgea W. Busha nadzirući Poreznu upravu, rekao je: “ Važno je napomenuti da je nijedan slučaj [zahtjeva Tea Party za status oslobođenja od poreza] odbijen.”

Ne udostojati neoprostive optužbe njihovim ponavljanjem, ali potrebno je uzeti u obzir tvrdnje nekih desničarskih stručnjaka da je porezna uprava Ameriku pretvarala u totalitarnu državu ili da će, kako je Beck urlao, Amerika „zamanjiti ono što je Njemačka učinila. ”

Čovjek ostaje bez riječi pred takvim monstruozno bizarnim optužbama. Usporedbe porezne uprave s nacističkom Njemačkom Gestapo, i predsjednik Barack Obama Adolfu Hitleru izvan su shvaćanja, da ne kažemo ispod prezira. Ali te su taktike tipične za desničarsku propagandnu strategiju hiperbole. Neke nedavne procjene pokazuju da je ukupan broj ljudi koje su ubili nacisti čak 20 milijuna, uključujući najmanje šest milijuna Židova. Nedokučivo je uspoređivati ​​užase holokausta i birokratske mane Porezne uprave

U manjem obimu ekscesa, bilo je i maloljetničkih pokušaja povezivanja ne-skandala u Poreznoj upravi s drugim temama osmišljenim da ponize Obamu, kao što je Nacionalni standard napisavši: “Obama 'Odbija prihvatiti činjenicu da javnost neće pljeskati svemu što on radi'.”

Suočeni s divljim pretjerivanjima i jeftinim napadima desnice, važno je pregledati ključne činjenične elemente problema Porezne uprave koliko je poznata trenutna istraga:

Prvo, vladino ciljanje pojedinaca zbog njihovih političkih uvjerenja ili profiliranje kada birate ljude za proizvoljnu kontrolu na temelju rase ili vjere je pogrešno i protuzakonito. Međutim, odabir grupe za posebnu kontrolu na temelju dokaza da ne ispunjavaju odgovarajući pravni standard u ovom slučaju, kao podnositelji zahtjeva za oslobađanje od poreza prema članku 501(c)(4), zakonit je i prikladan.

Doista, u ovom slučaju, postoje dokazi da su te grupe Tea Party prvenstveno političke organizacije i stoga se ne bi trebale kvalificirati kao organizacije za “socijalnu skrb”. Ako je to odluka, onda bi grupe Tea Party kršile savezne porezne zakone i stoga zaslužuju posebnu pozornost. Zapravo, dio je posla vladine agencije da utvrdi usklađenost sa saveznim zakonima koji su u djelokrugu određene savezne agencije.

Dakle, iako je primjereno postaviti pitanje - "Je li se dogodila neka neprikladna ideološka provjera kandidata od strane Porezne uprave?" — pogrešno je pretpostaviti da je porezna uprava u Cincinnatiju nametala neku "ideološku provjeru" umjesto da je jednostavno tražila dosljednost u tome kako će se postupati sa sličnim skupinama.

Dakle, Politifact, koji ima za cilj "provjeru činjenica" političkih pitanja, ne bi trebao jednostavno pretpostaviti da je rana žurba s presudom protiv Porezne uprave bila ispravna, kao kad Politifact piše: "Postoji široko dvostranačko slaganje da je Porezna uprava ciljala na čajanku i druge konzervativne skupine bila pogrešna."

Iako je možda pošteno reći da je stampedo kada je priča tek izbila bila "dvostranački", sada je jasno kako se prašina slegla da je postojao razuman birokratski interes da se prijave za Tea Party razvrstaju u jednu hrpu, kako ne bi primati različite prosudbe od različitih službenika porezne uprave.

Budući da je potpunija priča sada poznata, preostali "skandal" je jedan od konzervativaca koji se drže svoje preferirane "Strategije blaćenja Obame" i svoje zadane antivladine pristranosti, svojih "mračnih uvjerenja" i propagande. Porezna uprava možda je nespretno obavila svoj posao, ali čini se da nema dokaza da je djelovala na stranačkoj osnovi.

Problem Porezne uprave objašnjiv je problem koji uključuje opkoljenu agenciju s nedostatnim resursima koja pokušava primijeniti nejasna pravila podobnosti. Postojeća pravila podobnosti za organizacije "socijalne skrbi" usvojila je 1959. Porezna uprava tijekom Eisenhowerove administracije. Zapravo, propisi iz 1959. bili su u suprotnosti s jezikom statuta iz 1913. koji je zahtijevao da se skupine socijalne skrbi angažiraju "isključivo" u aktivnostima "socijalne skrbi". Aktivnosti kampanje ne kvalificiraju se kao dopuštene aktivnosti prema zakonu — nijedna politička stranka nema pravo na javne porezne subvencije i tajnost za svoje donatore.

Associated Press izvjestitelj Alan Fram istaknuo je da se porezna uprava može pratiti još dalje od 1947. kada je Pravni fakultet Sveučilišta u New Yorku krenuo u posao s rezancima. “Epizoda iz 1947. pomogla je proizvesti proturječne zakone koji pokrivaju vrste aktivnosti koje organizacije oslobođene poreza mogu provoditi”, napisao je Fram.

No, vratimo se sve do 1913. godine kada je Kongres stvorio pravni okvir za 501(c)(4) neprofitne organizacije. Da bi bile oslobođene plaćanja poreza, skupine su trebale "djelovati isključivo za promicanje socijalne skrbi". Porezna uprava je kasnije 1959. godine otvorila vrata nekim oblicima političke aktivnosti tumačeći statut tako da znači da grupe moraju prvenstveno biti angažirane na povećanju socijalne skrbi.

Ali ni porezni zakon ni regulatori ne određuju kako će se "primarno" mjeriti. “Socijalna skrb” i “primarno” su riječi koje je teško definirati i za koje je teško odrediti primjenjiva mjerenja. Međutim, razlika između "isključivo" i "primarno" je jasna.

Aktivist za reformu kampanje Fred Wertheimer naglašava da su postojeći propisi koji su na snazi ​​od 1959. zastarjeli i manjkavi te ne daju jasne smjernice o tome kada grupa ima pravo na status oslobođenja od poreza prema 501(c)(4). Također ne uzimaju u obzir nove grupe koje su nastale nakon 2010 Građani Ujedinjeni odluku i tražiti status 501(c)(4) u svrhu skrivanja političkih donatora (i na taj način izbjegavanja drugih saveznih zakona o kampanji koji zahtijevaju otkrivanje).

Prema Wertheimeru, bivši vršitelj dužnosti povjerenika Porezne uprave Steven Miller nedavno je rekao da zahtjevi za ispunjavanje uvjeta za 501(c)(4) porezni status "nisu uvijek jasna oblast i ne postoje jasni testovi za to što predstavlja političku intervenciju". Ipak, Porezna uprava ima zadatak nadzirati i provoditi ovo teško područje.”

The Huffington Posta Sam Stein je izvijestio da je najviši dužnosnik Ministarstva financija u Clintonovoj administraciji, Steve Arkin, prije 13 godina predvidio da je pretvaranje Porezne uprave u psa čuvara na raskrižju usklađenosti s poreznim zakonima i politike kampanje opasno. “[A]kako Arkin to vidi,” napisao je Stein, porezna uprava “nije trebala biti prisiljena obavljati funkcije koje su obično rezervirane za [Savezno izborno povjerenstvo] za početak.”

Arkin se 2000. obratio prijedlogom HR 4762 da se "527 organizacija" stvorenih prema drugom dijelu poreznog zakona prisili da se registriraju u Poreznoj upravi i objave svoje doprinose i potrošnju. Iako je cilj bio učiniti odbore za nevidljivu političku akciju malo transparentnijim, to je imalo učinak pretvaranja Porezne uprave u psa čuvara.

Prolazak zakona "nije jedina stvar koja je ubrzala skandal porezne uprave koji postoji danas", istaknuo je Stein. "Kao ProPublica izvijestio je da je restrukturiranje odjela Agencije za izuzete organizacije 1998. godine — učinjeno kao odgovor na kritike Kongresa rezultiralo smanjenjem broja zaposlenika Porezne uprave i nekomunikativnom kulturom između ureda agencije u DC-u i njezinih drugih ogranaka.”

Što se tiče korištenja raznih shema “dark pool” za skrivanje političkih donacija, imamo prave skandale, kako Wertheimer, ProPublica, majka Jones, o Nove Republike Noam Scheiber i drugi ističu: Neprofitne organizacije za “socijalnu skrb” koje Poreznoj upravi kažu da neće trošiti novac na izbore, dobivaju priznanje Porezne uprave, a zatim se okreću i troše novac na izbore. To znači da je američki narod spriječen znati tko financira političke kampanje.

Neprofitne organizacije “Social Welfare” uložile su više od 256 milijuna dolara u savezne izbore 2012., najskuplje u povijesti SAD-a. Doista, neprofitne organizacije socijalne skrbi, poznate kao 501(c)(4)s zbog svog odjeljka poreznog zakona, pojavile su se kao primarni kanal za anonimne velike novčane priloge. Neprofitne organizacije socijalne skrbi potrošile su više novca na TV oglašavanje u predsjedničkoj utrci nego bilo koja druga neovisna skupina.

Posljednjih su godina i demokrati i republikanci iskoristili naizgled bezazlene formulacije u propisima Porezne uprave kako bi "stvorili najmračniji kut američkog političkog prikupljanja sredstava", navodi ProPublica. Od više od 256 milijuna dolara koje su neprofitne organizacije za socijalnu skrb potrošile na oglase tijekom izbora 2012., najmanje 80 posto dolazi od konzervativnih skupina, prema Centru za osjetljivu politiku.

ProPublica sugerira da postoji šest ključnih činjenica koje ne treba izgubiti:

1. Neprofitne organizacije socijalne skrbi trebale bi imati socijalnu skrb, a ne politiku, kao svoju "primarnu" svrhu.

2. Donatori neprofitnih organizacija socijalne skrbi s razlogom su anonimni.

3. Vrhovnog suda Građani Ujedinjeni Odluka je značila da korporacije mogu plaćati političke oglase, anonimno, koristeći neprofitne organizacije socijalne skrbi.

4. Neprofitne organizacije za socijalnu skrb zapravo se ne moraju prijaviti Poreznoj upravi za priznavanje statusa organizacija oslobođenih plaćanja poreza.

5. Većina novca koji neprofitne organizacije za socijalnu skrb potroše na izbore podržavaju republikance.

6. Neke socijalne skrbi su u svojim prijavama obećale, pod kaznenom kaznom za krivokletstvo, da se neće miješati u izbore. Onda su učinili upravo to.

Akcija građana: Nastavite pratiti problematiku Porezne uprave i financiranje kampanje na jednom ili više izvora u nastavku. (Napomena: Rootstrikers i Democracy 21 stvoreni su da se bore za reformu financiranja kampanje). Obratite se svojim predstavnicima u Kongresu i Povjerenstvu za nadzor i vladinu reformu Predstavničkog doma i tražite da Kongres poduzme odgovarajuće korake kako bi problematični propisi iz 1959. bili eliminirani i zamijenjeni propisima Porezne uprave koji poštuju izvornu namjeru iz 1913. godine. Da bi bile oslobođene plaćanja poreza, skupine su trebale "djelovati isključivo za promicanje socijalne skrbi".

Karijera Beverly Bandler u odnosima s javnošću traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika. Njezin e-mail je [e-pošta zaštićena].

Resursi
Centar za financiranje kampanje. http://www.campaignfinance.org/
Pravni centar kampanje http://www.campaignlegalcenter.org/
Sloboda govora za ljude http://freespeechforpeople.org/
Centar za responzivnu politiku http://www.opensecrets.org/
Građani za odgovornost i etiku u pranju (CREW) http://www.citizensforethics.org/
Građani za poreznu pravdu http://www.ctj.org/
Česti uzrok http://www.commoncause.org/
Demokracija 21 http://www.democracy21.org/
Odbor Doma za nadzor i reformu vlade http://oversight.house.gov/
Internal Revenue Service http://www.irs.gov
Internal Revenue Service Služba odvjetnika poreznih obveznika http://www.irs.gov/advocate/index.html
Liga žena glasača SAD-a http://www.lwv.org/issues/reforming-money-politics
Majka Jones http://www.motherjones.com/
Ljudi za američki način http:www.pfaw.org
Public.Resource https://public.resource.org/
ProPublica http:www.propublica.org
Rootstrikers http://www.rootstrikers.org/
Sunlight Foundation http://sunlightfoundation.com/
Porezni analitičari http://www.taxanalysts.com/
Porezna zaklada http://www.taxfoundation.org
Wikipedija http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Committee_on_Oversight_and_Government_Reform

Izvori i preporučena literatura

Arkin, Steve. Dopis Porezne uprave: “Prijedlozi za otkrivanje podataka prema članku 527.” 2000-06-10. http://www.docstoc.com/docs/159553898/irs-memo
Barker, Kim. "Kako neprofitne organizacije troše milijune na izbore i nazivaju to javnom dobrobiti." ProPublica, 2012-08-18. http://www.propublica.org/article/how-nonprofits-spend-millions-on-elections-and-call-it-public-welfare
Barker, Kim i Justin Elliott. "Kako je neprofitni odjel Porezne uprave postao tako disfunkcionalan." Odjel Porezne uprave odgovoran za označavanje grupa Tea Party dugo je bio zastarjela agencija, opterećena lošim upravljanjem i financijskim ograničenjima. ProPublica, 2013-05-18. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/how-irs-nonprofit-division-got-so-dysfunctional
Bernstein, Jared. “Okriviti Građani Ujedinjeni za skandal porezne uprave. Pravo je bijesno zašto te političke skupine uopće imaju status oslobođenja od poreza. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/blame_citizens_united_for_the_irs_scandal_partner/
Boardman, William. “Druga strana skandala porezne uprave.” Vijesti o konzorciju, 2013-06-02. https://consortiumnews.com/2013/06/02/the-other-side-of-the-irs-scandal/
Chait, Jonathan. “Mitch McConnell shvaća da je skandal Porezne uprave završen.” New York Magazine, 2013-06-21. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/06/mitch-mcconnell-realizes-irs-scandal-is-over.html
Kosta, Robert. “McConnell: Obama 'odbija prihvatiti činjenicu da javnost neće pljeskati svemu što on radi'.” Nacionalna smotra, 2013-06-21. http://www.nationalreview.com/corner/351683/mcconnell-obama-refuses-accept-fact-public-isnt-going-applaud-everything-he-does
Elliott, Justin, Kim Barker. “6 ključnih činjenica koje su izgubljene u skandalu Porezne uprave.” Mračne novčane skupine nastavljaju iskrivljavati politiku i dobivaju porezne olakšice bez imenovanja svojih donatora. ProPublica, 2013-05-25. http://www.alternet.org/news-amp-politics/6-key-facts-have-been-lost-irs-scandal
Fram, Alan. "Sukobljeni zakoni, propisi potiču zabunu Porezne uprave." Pokušaj porezne uprave da provede te kontradiktorne zakone s nejasnim propisima posijao je još veću zbrku, slažu se porezni odvjetnici, bivši službenici agencije i drugi. http://news.yahoo.com/conflicting-laws-regulations-feed-irs-confusion-072327894.html
Goldmacher, Shane. “Upoznajte čovjeka koji je pokrenuo oluju porezne uprave.” J. Russell George jednom je vrebao hodnicima Kapitola tražeći autograme senatora. Sada je ondje kako bi svjedočio u skandalu koji zahvata Washington. Nacionalni časopis, Ažurirano 2013-05-30. http://www.nationaljournal.com/congress/meet-the-man-who-set-off-the-irs-firestorm-20130522
Goodman, Peter S. “Porezna uprava je s pravom proučila čajanku.” Huffington Post, 2013-05-15. http://www.huffingtonpost.com/peter-s-goodman/irs-tea-party_b_3280063.html
Hicks, Josh. “Rep. Elijah Cummings objavljuje potpuni transkript intervjua porezne uprave.” The Washington Post, 2013-06-28. http://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/wp/2013/06/18/rep-elijah-cummings-releases-a-full-irs-interview-transcript/
Zastupnički dom, Nadzorni odbor. "Menadžer provjere porezne uprave." Vidi Hicks.
Internal Revenue Service „Socijalna skrb: što to znači? Koliko je privatna korist dopuštena? Što je zajednica?" 1981 EO CPE. http://www.irs.gov/pub/irs-tege/eotopicg81.pdf
_______ Porezni vodič za crkve i vjerske organizacije. http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p1828.pdf
Keegan, Michael. “Pravi problem porezne uprave: Ujedinjeni građani.” Ljudi za američki način, 2013-05-15. http://blog.pfaw.org/content/real-irs-problem-citizens-united
Maddow, Rachel. Za Politifact: 'Grozni ste' i netko bi vas trebao 'tužiti' (VIDEO). HuffingtonPost, 2013-05-08.
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/08/rachel-maddow-politifact-terrible-sue-you_n_3236893.html
Mencimer, Stephanie. “Čajanke nemaju dobar pravni slučaj protiv porezne uprave. Evo zašto.” MotherJones, 2013-06-12.
http://www.motherjones.com/politics/2013/06/tea-partiers-dont-have-case-against-irs
_______"Je li ova velika čajanka doista nevina žrtva porezne uprave?" Porezna je agencija možda imala dobar razlog da pomno ispita Tea Party Patriots, uključujući službenu žalbu koju sam podnio 2011. MotherJones, 2013-05-22. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/tea-party-patriots-irs-complaint
_______ "Zapravo, grupe za čajanke dale su Poreznoj upravi puno dobrih razloga za zanimanje." Profiliranje porezne uprave doživjelo je fijasko. Ipak, neke grupe za čajanku ostavile su trag fiskalnih problema i moguće zlouporabe poreznog zakona. MotherJones, 2013-05-17 http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-tax-problems
Moyers, Bill i Michael Winship. “Skandal opuštene vlade.” Vijesti o konzorciju, 2013-05-21. https://consortiumnews.com/2013/05/21/the-scandal-of-lax-government/
Muller, Sarah. 'Isključivo' nasuprot 'primarno': zakon Porezne uprave 'katastrofa koja čeka da se dogodi. MSNBC. Lawrence O'Donnell, Posljednja riječ, 2013-05-23. http://tv.msnbc.com/2013/05/23/exclusively-vs-primarily-irs-law-a-disaster-waiting-to-happen/
O'Donnell, Lawrence. VIDEO: “Kakav skandal? Zašto porezna uprava nije učinila ništa loše.” Intervju s Marcusom Owensom, bivšim voditeljem odjela za organizacije oslobođene poreza Porezne uprave i Julianom Epsteinom, demokratskim strategom, bivšim savjetnikom Odbora za pravosuđe Zastupničkog doma. MSNBC, Posljednja riječ. 2013-05-28. http://video.msnbc.msn.com/the-last-word/52028197 Transkript: http://www.nbcnews.com/id/52032832/ns/msnbc/t/last-word-lawrence-odonnell-tuesday-may-th/#.UcYvcoVyEVM
_______ Lawrence O'Donnell: “Mete Porezne uprave koje su svjedočile trebale bi biti optužene za 'krivokletstvo'.” MSNBC: Republikanci u Povjerenstvu za načine i sredstva Zastupničkog doma pozvali su konzervativne aktiviste na lokalnom nivou da svjedoče o podnošenju svojih zahtjeva 501(c)4 Poreznoj upravi. Ali nitko od republikanskih zakonodavaca nije pitao zašto Porezna uprava ne poštuje zakon koji kaže da 501(c)4s mora biti posvećen "isključivo" socijalnoj skrbi. Lawrence O'Donnell s MSNBC-a razgovara s demokratskim kongresnikom Earlom Blumenauerom o pravom skandalu porezne uprave. VIDEO. http://www.youtube.com/watch?v=fyVH8VuOTFE
Politifact. “Uglavnom lažna”: Optužba zastupnika Mikea Rogersa (R-Mich.) u emisiji “Face the Nation” na CBS-u, nedjelja, 16. lipnja 2013., da je skandal Porezne uprave “jasno pokazao neko kriminalno ponašanje”. http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/jun/19/mike-rogers/rep-mike-rogers-says-irs-scandal-clearly-showed-so/
Rosenfeld, Steven. “Pravi skandal: službeni Washington poludio zbog toga što Porezna uprava radi svoj posao.” AlterNet, 2013-05-14.
http://www.alternet.org/news-amp-politics/real-scandal-official-washington-goes-nuts-over-irs-doing-its-job
Sargent, Greg. “Skandal oko Obamine porezne uprave povlači se u grozničave močvare.” The Washington Post, 2013-06-21. http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2013/06/21/the-obama-irs-scandal-retreats-to-the-fever-swamps/
Scheiber, Noam. "Igre gladi. Konzervativni plan izgladnjivanja vlade isplatio se skandalom s poreznom upravom.” Nova Republika, Nova Republika, 2013-05-23. http://www.newrepublic.com/article/113280/irs-scandal-conservatives-plan-starve-government-pays#
_______“Bilješke o izmišljenom skandalu.” Fijasko Porezne uprave pokazuje da i konzervativci mogu biti PC.” Jedini stvarni grijeh koji je Porezna uprava počinila svojim tobožnjim ciljanjem na konzervativce je grijeh političke nekorektnosti, to jest, ne pretvarajući se da treba provjeriti sve nove skupine koje su željele status oslobođenja od poreza, iako je uglavnom samo trebala provjeriti ispravnost -krilne skupine. http://www.newrepublic.com/article/113217/irs-tea-party-scandal-conservative-political-correctness-action
Stein, Sam. “Skandal Porezne uprave predviđen u dopisu Ministarstva financija iz lipnja 2000.” VIDEO. HuffingtonPost, 2013-06-20, Updated 06-21. http://www.huffingtonpost.com/2013/06/20/irs-scandal-treasury-steve-atkins_n_3473110.html
Toobin, Jeffrey. "Kada ne biste trebali reći predsjedniku." New Yorker, 2013-05-21. http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2013/05/irs-white-house-coverup-inspector-general.html
_______"Pravi skandal porezne uprave." New Yorker, 2013-05-14. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/irs-scandal-tea-party-oversight.html
Walsh, Joan. "Ono što je Porezna uprava ispravno učinila." Ispostavilo se da su neke od konzervativnih skupina koje je pomno promatrao bile aktivno i pogrešno uključene u stranačku politiku. Salon, 2013-05-28. http://www.salon.com/2013/05/28/what_the_irs_did_right/
Ward, Jon i Sam Stein. “Skandal s čajankom porezne uprave: Bijela kuća nije pokrenula istragu, kaže glavni inspektor.” Huffington Post, 2013-05-14. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/14/irs-tea-party-white-house_n_3275899.html
Weigel, David. “Skandal porezne uprave je Ultron.” škriljevac, 2013-06-20. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/06/20/irs_scandal_bizarre_theory_asks_whether_the_tea_party_targeting_moved_millions.html
Wertheimer, Fred. "Neadekvatna pravila Porezne uprave pomogla su u stvaranju skandala." Demokracija 21, 2013-05-16. http://www.democracy21.org/money-in-politics/press-releases-money-in-politics/fred-wertheimer-politico-op-ed-inadequate-irs-rules-helped-create-scandal/
Williams, Ian. "Nemojte kuditi Poreznu upravu jer radi svoj posao." HuffingtonPost, 2013-05-14. http://www.huffingtonpost.com/ian-williams/dont-chastize-the-irs-for_b_3275004.html