Ekskluzivno: Suđenje Pvt. Bradley Manning zbog curenja povjerljivih dokumenata test je vrijednosti u Američkoj Republici. Slučaj suprotstavlja potrebu demokracije za znanjem i vladino inzistiranje na tajnosti, čin moralnog balansiranja koji procjenjuje vjerski etičar Daniel C. Maguire.
Autor Daniel C. Maguire
Bradley Manning je optuženi, ali pravo je pitanje tko je kriv, tužitelj ili optuženi, istinoljubac ili čuvar tajne, vojnik Manning ili američka vlada? U ovom slučaju Manning je optužen za kazivanje istine koje je prikazano kao kazneno djelo.
Demokraciji je svojstvena napetost između otvorenosti i prikrivanja. U poštenju prema vladi, kazivanje istine može biti podmuklo, čak i kriminalno. Ali da budemo pošteni prema vojniku Manningu, govorenje istine može biti čin herojskog domoljublja.
Etička definicija laži govori zašto govorenje istine nije uvijek vrlina: Laž je kada uskratiš istinu nekome tko na nju ima pravo.
Nekoga tko je svaki dan donosio hranu Anne Frank i njezinoj obitelji Gestapo pita zna li gdje se nalazi obitelj Frank. On odgovara "ne" i još dodaje svoj dojam da je obitelj davno otišla iz Amsterdama. Sve je to laž, ali je li laž? Ne, jer je Gestapo imao nema pravo na istinu u vezi s obitelji Frank. Falsilokvij (govoriti lažno) nije uvijek mendacij (laž.) Tajnost i prikrivanje mogu biti potrebni za spašavanje života.
U etici se to naziva pitanjem "nadvrijednosti". Drugim riječima, etika je mjesto natjecanja vrijednosti. Spašavanje života važnije je od kazivanja istine u slučaju Gestapo. Reći istinu Gestapu bio bi smrtonosan i nemoralan čin.
Kada je govorenje istine ispravno čak i ako je protuzakonito
Bradley Manning nije optužen za laganje; optužen je za kazivanje istine. Središnje je pitanje ima li javnost pravo znati za ratne zločine koje je počinila njezina vlada. Iskušenje despotizma vreba u svakom demokratskom društvu; stavlja teret dokazivanja na zviždača, a ne na klasifikatora, posebno u vojnim stvarima. U praksi se zviždač smatra krivim (osobito ako je jasno da je prekršio slovo zakona), a klasifikator uživa neopravdanu presumpciju nevinosti.
Pretpostavka je da klasifikator spašava živote dok ih zviždač ugrožava, ali može biti upravo suprotno i često jest istina. Pretjerana tajnovitost skida povodac s pasa rata i ljudi nepotrebno ginu.
Kliše je da je istina prva žrtva u ratu. Iz tog razloga, osnivači su zadržali pravo na rat (i nastavak rata) za Kongres. James Madison je rekao da se "ni u jednom dijelu Ustava ne može naći više mudrosti". Uvid Framera je bio da je vjerojatnije da će istina biti servirana u grani vlasti gdje je otvorena rasprava de rigueur.
Vjerojatnije je da će istina izaći na vidjelo i vox populi vjerojatnije je da će biti informiran i saslušan. Zato, kao što je pokazao profesor Bruce Russett, demokracije pobjeđuju u svojim ratovima čak 80 posto vremena otkad više istine uđe u analizu troškova i koristi koja vodi demokratskoj objavi rata.
Vladajući princip je sljedeći: Nikada ne postoji trenutak kada bi građani trebali biti više informirani nego kada njihova vlada ubija ljude u njihovo ime.
Objavljivanje rata prema Ustavu nije u modi od prosinca 1941. Ovo kršenje Ustava podriva čistu transparentnost i s obzirom na pogrešne ratne izbore koji proizlaze iz izvršne vlasti od tada nakon povijesti Drugog svjetskog rata, potvrđuje mudrost Utemeljitelja.
"Debakl", a ne "pobjeda", primjenjiv je na naše neprijavljene vojne ekspedicije u Koreji, Vijetnamu, Iraku i Afganistanu. Taj žalosni zapis više duguje pretjeranoj tajnovitosti nego onima koji govore istinu. A sada je povijest rata skrenula s kraja ulaskom bespilotnih letjelica, a tajnovitost je ponovno dominantna, vjerojatno će biti institucionalizirana na “tajnom sudu” koji će odlučivati u stilu rulje o tome koga treba udariti.
Bradleyu Manningu se sudi u kulturi koja pošteno suđenje čini gotovo nemogućim. Vladajuća jurisprudencija, posebno na vojnim sudovima, ali i na sudu neupućenog javnog mnijenja, dala je hegemoniju tajnosti i prikrivanju. Zločin zataškavanja je normaliziran i istinotvorac, kao i istina, mora biti u zatvoru.
Argumenti u svakom suđenju su poput valova. Ono što se računa su plima pretpostavki koje podupiru i kontroliraju postupak. Povijest hegemonske tajnovitosti zamagljuje ovo j'accuse a vojnik Manning poput mladog biblijskog Davida suočava se s ogromnim izgledima. Šutnja pred ovime čini građane sukrivcima u zataškavanju zločina nad djecom, ženama i muškarcima koji su krvave žrtve naše zataškane militarizirane vanjske politike.
Zviždanje kao državna služba
Bradley Manning ne stoji sam na počasnoj listi domoljubnih zviždača i dobri učinci njegovog hrabrog čina tek počinju odjekivati u povijesti. Drugi su išli prije njega tim plemenitim putem. FBI-jev povjesničar Richard Fid Powers napisao je u svojoj knjizi Slomljen: problematična prošlost i neizvjesna budućnost FBI-a:
“FBI-jeva moć da provodi tajne operacije ovisila je o njegovoj apsolutnoj slobodi od bilo kakve istrage o njegovim internim operacijama. U noći 8. ožujka 1971. to se zauvijek promijenilo. Grupa koja sebe naziva Građanska komisija za istragu FBI-ja provalila je u FBI-evu agenciju u Mediji, Pennsylvania. Provalnici nikad nisu uhvaćeni.”
Svjedočeći grozničavoj strasti za tajnovitošću, J Edgar Hoover pokrenuo je najveći lov u povijesti FBI-a, u koji je bilo uključeno čak 200 agenata. Taj lov je propao ali plemićka provala nije. Utjecao je na jačanje Zakona o slobodi informacija 1974. što je dovelo do objavljivanja tisuća tajnih FBI-evih dokumenata. FBI-jevo tajno maltretiranje disidenata u Vijetnamskom ratu bilo je izloženo dezinfekcijskom sunčevom svjetlu.
Vojna nepravda može zatvoriti Bradleyja Manninga zbog otkrivanja zločina naših ratova, ali Bradley Manning je služio ovoj naciji i svijetu pokazujući ponovno, kao što kaže Biblija, da ćete “upoznati istinu i istina će vas osloboditi. ” (Ivan 8:32)
Daniel C. Maguire, profesor vjerske etike na Sveučilištu Marquette, autor je Etika: Potpuna metoda za moralni izbor, Tvrđava Press, 2010.
Bez obzira na ono što ste možda pročitali o optužbama tužiteljstva, tek treba dokazati da je nečiji život ovim otkrićima bio doveden u opasnost; ali možda, samo možda, neki su životi spašeni kada se Vlada našla odgovornom, iako s obzirom na tajnost kakva jest, možda ni to nikada nećemo saznati. Što se tiče otkrića koja dovode živote u opasnost, pogledajte svog omiljenog potpredsjednika koji je otkrio više nego što je trebao kada se hvalio još jednom operacijom koja se nikada nije trebala dogoditi.
borat,
stvarno vjeruješ u te gluposti? nije li Attina putovnica “pronađena” u ruševinama nakon 9. rujna?
smiješan! usput: kako znaš da je to bio pravi bin laden snimljen u svibnju 2011.? što je s (možda malo predebelim) varalicom? služi svim vječnim američkim potrebama....
@Borat,
Mogu li kopirati i staviti vaš citat na svoju Facebook stranicu? Apsolutno ću pripisati citat i pripisati vam ga ako mi date dopuštenje za kopiranje i lijepljenje. To je jedan od moja dva najdraža citata koje sam vidio u komentarima na članke CN-a.
Nakon Drugog svjetskog rata i Nürnberškog procesa, pitanje je bilo: "Zašto Nijemci nisu prosvjedovali protiv užasa nanesenih njemačkim građanima, drugim građanima, a posebno različitim skupinama neželjenog podrijetla, tj. Židovima, Ciganima, homoseksualcima, hendikepiranima itd?" Jedan od nalaza Suda bio je da svaki građanin, svaki vojnik u vojsci ima odgovornost djelovati kao ljudsko biće i protestirati protiv zlostavljanja. Ali nisu. Ugnjetavanje Gestapoa i drugih nacističkih vlasti bilo je preteško. Jedan se nije usudio.
No, kasnije, iu donekle sličnoj situaciji, Pfc Manning jest.
Podižući optužnicu protiv Pfc Manninga, država SAD stavlja se u isti okvir s njemačkim nacističkim ratnim zločincima. Ako SAD “pobijede” u procesu protiv Manninga, šteta u tom pogledu bit će nepopravljiva.
Nakon Drugog svjetskog rata i Nürnberškog procesa, pitanje je bilo: "Zašto Nijemci nisu prosvjedovali protiv užasa nanesenih njemačkim građanima, drugim građanima, a posebno različitim skupinama neželjenog podrijetla, tj. Židovima, Ciganima, homoseksualcima, hendikepiranima itd?" Jedan od nalaza Suda bio je da svaki građanin, svaki vojnik u vojsci ima odgovornost djelovati kao ljudsko biće i protestirati protiv zlostavljanja. Ali nisu. Ugnjetavanje Gestapoa i drugih nacističkih vlasti bilo je preteško. Jedan se nije usudio.
No, kasnije, iu donekle sličnoj situaciji, Pfc Manning jest.
Podižući optužnicu protiv Pfc Manninga, država SAD stavlja se u isti okvir s njemačkim nacističkim ratnim zločincima. Ako SAD “pobijede” u procesu protiv Manninga, šteta u tom pogledu bit će nepopravljiva.
I poput "dobrih Nijemaca" iz tog doba, naši "dobri Amerikanci" ostaju tihi pred zlouporabom moći.
Stvarno Borat?
Jer čak i DANIEL ELLSBERG misli da je Manning čisti udžbenički zviždač ratnih zločina, štoviše, heroj. Pogledajte sami, kako on, ali i mnogi drugi, opisuju: https://www.truthdig.com/avbooth/item/chris_hedges_featured_in_i_am_bradley_manning_video_20130604/
Tko će biti američki Emile Zola i kada će njegov ili njezin “J'accuse” biti objavljen i dospjeti na listu najprodavanijih knjiga u zemlji?
Upravo sam pogledao video "kolateralne štete" napravljene iz helikoptera. Bilo je teško nastaviti tražiti, ali osjećao sam da kao američki građanin to dugujem žrtvama. Nakon što sam pogledao ovaj video, znao sam zašto bi itko sa savješću htio zaustaviti ovakvu vrstu ubojstva. Najviše me šokirao dio gdje su ubijali nenaoružane ljude koji su pomagali ranjenim civilima. Zna li netko što se dogodilo s dvoje djece? Budući da su izgubili oca dok je samo pokušavao pomoći ranjenom fotografu, SAD bi trebao podržati djecu ako su još živa.
Postoji razlika između špijuniranja i prijavljivanja zločina. Nedavno sam pročitao vrlo dobar esej profesora prava koji to objašnjava. (http://www.marjoriecohn.com/2011/12/bradley-manning-hero-or-traitor.html) Također sam pronašao isječke govorljivih glava koje zahtijevaju da Bradley Manning dobije smrtnu kaznu. Huckabee, južnjački baptistički svećenik, bio je jedan od ljudi koji su zahtijevali smrtnu kaznu. Nisu upotrijebili smrtnu kaznu u slučaju kada je Robert Hanssen, pobožni katolik Opus Dei u FBI-u, zapravo prodao tajne Rusiji. Hannsen je očito počinio izdaju prodavši vojne tajne neprijatelju; Bradley Manning pokušao je prijaviti zločine. Kome je Bradley Manning morao prijaviti te zločine tko bi ih spriječio? Ako nitko u njegovom lancu zapovijedanja nije bio zabrinut zbog ubojstva oca pred njegovom djecom koje smo onda druge mogućnosti dali Bradleyu Manningu?
Dječače, jesi li u pravu. Nije li tipično da bi desničarski propovjednik s plinskom vrećicom licemjerno odustao od "prava na život" sve dok mu to može pridobiti masovnu privlačnost? Članak Marjorie Cohn točno ukazuje na to koliko je moralno propalo naše društvo dvostrukih standarda.
Ah, Ft. Dan, nakon što sam sjedio u svojoj učionici, donosiš istinu u sukob s moći i moj se um vraća na Byrds i pjesmu "when will we ever learn"! Sva ta tijela, sva ta djeca koja su ožalostila sve, a mi još uvijek nastojimo dominirati i mislimo da smo iznimka od povijesnog suda. Hvala vam!
Ovdje ima mnogo dragulja. Što se događa kada udarac mladog Davida (Bradley Manning) promaši Golijata? Trči u zaklon.
Prof. Maguire, potpuno ste u pravu, osim što pitanje nije samo etičko, već je i pravno koje daje informacije i upravlja Vojnim kodeksom pravde na način koji nadjačava sve druge obveze koje se postavljaju svakom pripadniku vojske . Ako sutkinja to prepozna i ima hrabrosti riskirati vlastitu karijeru kako bi ispitala te probleme i donijela pravu odluku, onda će nešto dobro biti od ovog suđenja, ali ako pokuša presjeći tako da svi dobiju dio kolača , pri čemu njezin poslodavac dobiva najveći dio, iako bi ratni zločini koje je otkrio Bradley Manning trebali diskvalificirati, tada stvar američke pravde neće biti uznapredovala.
Što se tiče glavnih medija, oni su sada toliko usredotočeni na probadanje vlastitog vola, da ne shvaćaju da bi ovo suđenje moglo postati najvažnije mjerilo za američko pravosuđe, politiku administracije i tajnost i odgovornost američke vlade u našem stoljeću .
Pretpostavljam da bi ubijanje za korporacije i ljude koji ih posjeduju trebala biti tajna. Jer činjenje zločina radi otimanja tuđeg novca ili bogatstva nikada nije bilo jako popularno. Široj javnosti se laže. Rečeno nam je da je rat sloboda i demokracija.