Predsjednik Obama je obećao da će staviti stroža ograničenja na svoju upotrebu smrtonosnih dronova u američkim protuterorističkim napadima, ali čak i ako to učini, nema jamstva da neki budući predsjednik neće citirati presedane iz prošlog desetljeća kako bi ponovno proširio operacije, piše Nezavisnog instituta Ivan Eland.
Autor Ivan Eland
Prije izbora 2012., predsjednik Barack Obama rekao je suradnicima da želi institucionalizirati ad hoc "rat protiv terorizma", oblikujući ga tako za godine koje dolaze, bez obzira na to da li on bude ponovno izabran ili ga nasljednik preuzme, navodi New York Times . Ta je želja dovela do nedavnog predsjedničkog govora na Sveučilištu nacionalne obrane koji je obećao smanjiti upotrebu napada bespilotnim letjelicama, ciljajući samo one teroriste koji prijete Sjedinjenim Državama, te ukloniti CIA-u iz ciljanog ubojstva (čitaj: atentata). .
Nova navedena politika je dobrodošla alternativa prethodnoj Bush/Obaminoj politici beskrajnog rata protiv svakog radikalnog islamista. No, kao što je Times ispravno primijetio, neizvjesno je hoće li nova navedena politika opravdati hype, s obzirom na unutarnje kompromise učinjene u razvoju doktrine i rezultirajućeg nejasnog jezika. Što je još važnije, naznake pokazuju da čak i ako nova politika ispuni svoje visoke ciljeve, ona ipak neće biti dovoljna i vjerojatno neće ograničiti buduće predsjednike.
Bespilotna letjelica (opće poznata kao "dron") leti iznad Yuma Proving Grounda izvan Yume, Arizona. (fotografija američkog marinskog korpusa kaplara Benjamina R. Reynoldsa)
Kriteriji za ciljanje osumnjičenika za terorizam bespilotnim letjelicama izvan ratnih zona ograničeni su na one koji su "značajna prijetnja interesima SAD-a" na one koji predstavljaju "stalnu, neposrednu prijetnju osobama u SAD-u" i čije bi ubojstvo gotovo sigurno izbjeglo civile pokolj. Naravno, "nastavak" i "neiminentno" u istom izrazu su kontradiktorni i ilustriraju stalni problem s ratom protiv terorizma.
Jasno je iz teksta Ustava SAD-a i rasprava oko njegovog stvaranja na Ustavnoj konvenciji da bi Kongres trebao odobriti čak i manje vojne akcije, putem pisama markice i odmazde, osim ako je zemlja u neposrednoj opasnosti. Čak iu ovom drugom slučaju, ako predsjednik djeluje vojno, trebao bi dobiti odobrenje Kongresa nakon što prođe neposredna opasnost. Dakle, Kongres bi trebao blagosloviti svaku "kontinuiranu" vojnu akciju čak i protiv niskog terorističkog neprijatelja.
Budući da su i George W. Bush i Obama izveli neovlaštene napade bespilotnim letjelicama izvan službenih ratnih zona Iraka i Afganistana (ovlaštenje za uporabu vojne sile [AUMF] u potonjem slučaju dopušta samo vojne napade protiv onih koji su počinili napade 9. rujna ili pružao utočište napadačima) u Pakistanu, Jemenu i Somaliji, nova doktrina samo ograničava kršenje ustava, a ne zaustavlja ga.
Osim toga, budući da se CIA uporno borila za svoj teritorij, prijelaz kampanje bespilotnih letjelica u Pakistanu s agencije na vojnu kontrolu odgođen je na neodređeno vrijeme. Stoga bi se promjena ovdje još mogla pokazati kao prazno obećanje. Također, u Pakistanu će i dalje biti dopušteni "napadi", ciljanje neidentificiranih naoružanih muškaraca za koje se samo pretpostavlja da su teroristi, čime se naizgled negira gore spomenuta politika da se osigura da nevini civili ne budu ubijeni.
Čak i ako se napadi bespilotnim letjelicama na kraju prebace iz CIA-e u Pentagon, to bi moglo biti važno samo u glavama političara i birokrata u Washingtonu, umjesto da utječe na implicirano poboljšanje transparentnosti. Uostalom, vojne operacije mogu biti tajnovite kao i operacije CIA-e. A smjernice o predsjedničkoj politici koje sadrže sva gore navedena nova ograničenja i promjene ostaju povjerljive, tako da je američka javnost još uvijek u mraku o detaljima još uvijek nezakonitih i neustavnih ratova koje njezin izvršni direktor vodi.
Ali na trenutak, pustimo administraciju u korist sumnje da će restriktivniji "rat protiv terorizma" zapravo rezultirati predsjednikovim govorom. Jedan od ciljeva promjene politike je ograničiti djelovanje budućih administracija protiv osumnjičenih terorista, ili kako je New York Times citirao jednog pomoćnika Bijele kuće, "Moramo postaviti standarde kako se to ne bi zlorabilo u budućnosti." Ono što je pomoćnik zapravo tvrdio jest da bi Obamina administracija mogla odgovorno zlorabiti Ustav, ali takvo kršenje dokumenta od strane budućih administracija (osobito republikanskih) vjerojatno ne bi bilo tako benigno.
Ipak, američka povijest pokazuje da jednom kada se uspostavi presedan za zlouporabu ustava, obično tijekom krize, može ležati uspavan godinama, desetljećima ili čak stoljećima, a zatim se ponovno povući. Neki primjeri trebali bi ilustrirati to.
Abraham Lincoln protuustavno je suspendirao habeas corpus (zatvaranje ljudi bez dopuštanja da ospore svoje zatvaranje) tijekom građanskog rata (Ustav dopušta samo Kongresu da to učini u uvjetima invazije ili pobune). Ulysses Grant, kao predsjednik, slijedio je Lincolnov loš presedan tijekom Rekonstrukcije. Gotovo stoljeće i pol kasnije, George W. Bush uskrsnuo je neustavnu praksu tijekom rata protiv terorizma.
Veći dio američke povijesti Kongres je objavom rata odobravao važne vojne akcije. Tijekom Korejskog rata, Harry Truman ga je eufemistički nazvao "policijskom akcijom" i protuustavno propustio zatražiti takvu deklaraciju. Desetljeće i pol kasnije, Lyndon B. Johnson, slijedeći Trumanov loš presedan, odlučio je formalnu deklaraciju zamijeniti nejasno formuliranom kongresnom rezolucijom o Zaljevu Tonkin, a zatim je tu rezoluciju iskoristio za tajnu eskalaciju Vijetnamskog rata. Još od Trumanova presedana, Kongres nije ustavno proglasio niti jedan od periodičnih velikih ratova Sjedinjenih Država.
Ovi primjeri ilustriraju otpornost čak i uspavanih predsjedničkih presedana. Dakle, čak i ako Obamino donekle hvalevrijedno, ali davno zakašnjelo, ograničenje rata protiv terorizma bude provedeno, to možda neće spriječiti zloporabe od strane budućih predsjednika, koji će navesti raniji ekspanzivni Bush/Obamin “rat protiv terorizma” kao svoj nesretni presedan.
Ivan Eland je direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. Dr. Eland proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i rad kao istražitelj Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavni analitičar za obranu u Uredu za proračun Kongresa. Njegove knjige uključuju Podjela za mir: Izlazna strategija za Irak Carstvo nema odjeće: razotkrivena vanjska politika SAD-ai Vraćanje “obrane” u američku obrambenu politiku.
U govoru na Sveučilištu za nacionalnu obranu 23. svibnja 2013. Obama je priznao da je naredio ubojstvo 6 Amerikanaca.
Ovo je zločin za koji bi bilo koji drugi mafijaš iz Chicaga, ili vi, ili ja, odmah bili u zatvoru da smo otišli na nacionalnu TV i priznali da smo naručili ubojstva Amerikanaca.
Obama je priznao da je izdavao naređenja. Obama je rekao: "I kao predsjednik, zanemario bih svoju dužnost da nisam odobrio štrajk koji ga je izbacio."
Obama je odobrio udare koji su 'izveli:'.
26-godišnji stožerni narednik marinaca Jeremy Smith;.
23-godišnji mornarički bolničar Benjamin D. Rast;
16-godišnji Abdulrahman Anwar al-Awlaki iz Denvera, Colorado;.
20-godišnji Jude Kenan Mohammad iz Floride i Sjeverne Karoline;.
25-godišnji Samir Khan iz Sjeverne Karoline i New Yorka;.
40-godišnji Anwar Al-Awlaki iz Novog Meksika i Kolorada;.
Otac narednika Smitha pogledao je video ubojstva svog sina i ostao zapanjen. rekao je, "Nisi mogao ni reći da su ljudska bića, samo mrlje."
Vrijeme je za opoziv Obame.
Ne, blesavi čovječe! Opoziv Obame neće promijeniti ništa: vrijeme je da se Pentagon okrzne!