Desetljećima su izvješća američkog State Departmenta o ljudskim pravima i terorizmu bila licemjerje. Izvještaji su korišteni kao batine protiv "neprijatelja" i kao izgovori za "saveznike". Najnovije izvješće o terorizmu uklapa se u taj jadni i nepošteni trend, kako primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
State Department je upravo objavio vladin zakonski mandat godišnje izvješće o međunarodnom terorizmu. Nema sumnje za koji se naslov uprava nada da će biti uklonjen iz objave izvješća, koje pokriva kalendarsku 2012. godinu.
U konferencijski poziv u pozadini za novinare u petak, viši administrativni dužnosnik One odmah je došao do glavne poruke koja se gurala: da je "jedan od najznačajnijih zaključaka" u sastavljanju izvješća bio "ponovno oživljavanje terorističkih aktivnosti Irana i Hezbollaha". Zapravo, aktivnost Irana i Hezbollaha bila je glavna samopredmet novinske pozadine, a Iran i Hezbollah tretirani su kao dva zrna graška u mahuni koja zajedno odgovaraju za ovaj "alarmantan trend".
Izvješće State Departmenta o terorizmu za 2012.
Drugi referent, viši administrativni dužnosnik dva, pridružio se poruci s guštom, upozoravajući svakoga tko bi na Hezbollah mogao gledati kao na političkog aktera da je to "teroristička organizacija, i ne samo teroristička organizacija, već široka organizacija koja je moralno propala do same srži.”
Većina incidenata koji uključuju Iran koji su navedeni kao dio "ponovnog uspona" bili su niz uglavnom neuspješnih napada na izraelsko osoblje početkom godine u mjestima kao što su New Delhi, Tbilisi i Bangkok. Ništa o tome nije rečeno, ni u izvješću ni u pozadini zašto Iran bi počinio takve napade u to određeno vrijeme protiv tih određenih ciljeva.
Neuspjeh u rješavanju tog pitanja tim je očigledniji jer je odgovor na to pitanje jasan. Napadi su bili terorizam "milo za drago" kao odgovor na (vjerojatno uz druge napade na Iran) serijska ubojstva iranskih nuklearnih znanstvenika, pet do sada, početkom prošle godine. Iranci su osvetničku prirodu vlastitih operacija učinili još očiglednijom čak oponašajući metodu napada korištenu protiv najnovijeg znanstvenika koji je umro: eksploziv pričvršćen na vozilo žrtve.
Ubojstva znanstvenika bila su činovi međunarodnog terorizma jednako kao i iranski osvetnički napadi. Pravna definicija koja definira terorizam za potrebe izvješća State Departmenta je "prednamjerno politički motivirano nasilje počinjeno nad neborbenim ciljevima od strane subnacionalnih skupina ili tajnih agenata."
Ali ne očekujte da ćete u izvješću pronaći bilo kakav spomen atentata. Oni nisu zabilježeni nigdje, uključujući odjeljak o Iranu ili odjeljak o Izraelu (koji počinje izjavom, "Izrael je nastavio biti čvrst partner u borbi protiv terorizma u 2012.") Odsutnost bilo kakvog spominjanja atentata sigurno nije posljedica na bilo kakav nedostatak svijest američkih dužnosnika o međunarodnoj prirodi ubojstava i tko stoji iza njih.
Terorizam je osudiva, nemoralna aktivnost, bez obzira gdje i kada se dogodila i bez obzira tko je počinio. Ne treba ga opravdavati niti zanemarivati bez obzira na to što ga je potaknulo ili motiviralo, koje uzroke ili ciljeve je namjeravalo unaprijediti ili kakav odnos netko može imati s počiniteljem.
Prošli mjesec, Predsjednik Obama održao je osvježavajuće razuman i pošten govor o terorizmu i politikama potrebnim za suočavanje s njim. Ako takva politika želi imati vjerodostojnost, preostali terorizam mora biti pozvan na odgovornost uz poštenje i dosljednost. Ovaj tjedan uprava to nije učinila.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
@ FG Sanford,
Mogu li kopirati i staviti vaš citat na svoju Facebook stranicu? Apsolutno ću pripisati citat i pripisati vam ga ako mi date dopuštenje za kopiranje i lijepljenje. To je jedan od moja dva najdraža citata koje sam vidio u komentarima na članke CN-a.
Volio bih misliti da zdrav razum pripada svima. Moji bi kritičari rekli da ne posjedujem nikakvo intelektualno vlasništvo. Dakle...samo na to.
Ali moram dodati, mislim da bi Consortium News bio odgovarajući subjekt za traženje. Ja sam samo čovjek sa svojim mišljenjem, a većinu toga dugujem ljudima koji rade mnogo više od mene da vam prenesu istinu.
Dvostruki govor/licemjerje o tome što čini “terorizam” i što predstavlja “humanitarnu intervenciju” uspješno gura ljudske emocionalne gumbe kako bi ih natjerali da zaborave činjenice i kako bi učinkovito manipulirali javnim mnijenjem. “Terorizam” pritišće gumb straha, dok “humanitarna intervencija” pritišće gumbe lažnog ponosa i slijepe odanosti ljudi. U međuvremenu SAD podržava "terorizam" kada je usmjeren protiv američkih neprijatelja i služi američkim interesima (kao što su mudžahedini koje smo podržali u ratu Charlieja Wilsona i kasnije neki čečenski "militanti" koji su napali Rusiju i sada MEK teroristi koji napadaju Iran).
Terorizam i rat nisu ništa drugo nego naličje jedno drugome i oboje se koristi za podsticanje drugoga. “Rat siromaha je terorizam; terorizam bogataša je rat.” Sve je to takva prijevarna igra, ali pritiskom na razne emocionalne gumbe, propagandisti su u stanju natjerati veliku većinu ljudi da prestanu razmišljati i slijepo kimaju u znak odobravanja.
Od 9. rujna 11 Amerikanca umrlo je od ruku islamskih terorista, a oko 33 ih je umrlo od posljedica domaćeg terorizma. U tom istom razdoblju 60 Amerikanaca umrlo je od posljedica nasilnog zločina. Čak su i pčelinji ubodi, za koje priznajem da su prilično zastrašujući, ubili više Amerikanaca nego terorizam, s nevjerojatnih 180,000 smrtnih slučajeva. Ali čak i to je blijedo u usporedbi s nesrećama u kadi u kojima je umrlo 810 ljudi.
Ekonomska budućnost svijeta teče kroz Iran. Cjevovodi, željeznički transport i lučki objekti, koje samo strateški položaj Irana može osigurati, koristili bi Rusiji, Kini, Indiji i jugoistočnoj Aziji. Čak bi i Europa i Sjedinjene Države imale ogromne koristi. Nažalost, Kongres ima nešto viška prtljage što je još više kompromitirajuće od njegovog straha da će izgledati "blago prema terorizmu". Ta je prtljaga nespojiva s takvom budućnošću.
Budući da taj teret posjeduje Kongres, strategija će biti blokiranje Kine i Rusije putem strateškog pozicioniranja, promjene režima, rata i destabilizacije. Oni koji rukuju prtljagom u Kongresu nikada neće dopustiti normalizaciju odnosa s Iranom. Naša politika podmazuje smetnje koje su dopustile Kongresu da ovo izbaci američkoj javnosti. Oni jamče trajni terorizam, koliko god on bio beznačajan, za potvrđivanje politika koje prikrivaju pravi plan.
Kongres nam ne ide. Rade za prtljagu. Dugoročno, svi gube, a Kongres može okriviti "terorizam". Pretpostavljam da će ih biti dovoljno osim ako Amerikanci ne počnu glasovati da se dio te prtljage baci u more. Nema smisla pretvarati se da ne znamo što je ta prtljaga ili gdje je pohranjena. Možemo spasiti državni brod ili ga izgubiti. Prvo bi moglo uštedjeti nešto prtljage. Potonji će sve izgubiti.
Veliko je olakšanje otkriti da nisam jedina osoba koja vjeruje da ljude treba osuditi na poštenom suđenju prije nego što budu osuđeni na smrt. Sva ubistva bez suđenja moraju prestati. Naša vlada treba voditi davanjem boljeg primjera poštivanja vladavine prava.