Od CNN-a do Washington Posta, glavni mediji bruje o "trifekti skandala" koja opsjeda Obaminu administraciju, narativu koji ne uspijeva procijeniti stvarni značaj triju "skandala". Nisu dorasli mnogim važnim skandalima koje mediji zanemaruju, kaže Beverly Bandler.
Od Beverly Bandler
Trebalo bi postaviti prikladna pitanja i odgovoriti na njih o kontroverzama oko provjere prijava 501-c-4 od strane porezne uprave, sudskih naloga za telefonske pozive AP-a i napada u Bengaziju. Zlouporabu ovlasti treba oštro suzbiti, ali treba izbjegavati histeriju. Ova pitanja zahtijevaju smirenu i razumnu perspektivu. Ogorčenje treba čuvati za prave skandale kojih ima napretek.
Međutim, budući da neki komentatori žure s prosudbom, posebno o "skandalu" porezne uprave, pregled nekih stvarnih skandala iz prošlosti i sadašnjosti mogao bi biti na redu:
Predsjednik Barack Obama razgovara s, slijeva, šefom osoblja Denisom McDonoughom, Geneom Sperlingom, direktorom Nacionalnog ekonomskog vijeća, i Miguelom Rodriguezom, direktorom zakonodavnih poslova, u Ovalnom uredu, 8. svibnja 2013. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza )
Pravi skandal je laganje američkom narodu od strane Georgea W. Busha i njegove administracije o nepostojećem oružju za masovno uništenje koje nas je uvelo u ilegalni i nemoralni rat u Iraku (i povezane afere mučenja, Guantanama, Abu Ghraiba i Afganistana). ). Bushove akcije uzrokovale su stotine tisuća smrti, milijune užasnih ozljeda te razaranje i destabilizaciju Iraka. Sjedinjene Države plaćat će za taj skandal generacijama, ne samo novcem nego i gubitkom poštovanja.
Pravi skandal je suučesništvo Ronalda Reagana u "grotesknim zločinima za ljudska prava uključujući genocid u Srednjoj Americi, njegova tolerancija prema trgovini drogom od strane njegovih antikomunističkih klijenata i njegova podrška sofisticiranim propagandnim operacijama za uništavanje problematičnih novinara i drugih istražitelja", kako kaže novinar Robert Parirati izvijestio nakon što je Reaganov saveznik, bivši gvatemalski diktator Efrain Rios Montt, proglašen krivim za genocid u kampanji istrebljenja koju je podupirao Reagan 1980-ih.
Pravi je skandal u kojoj su mjeri radikalni desničarski konzervativci uspjeli korumpirati, u određenoj mjeri, svaku pojedinu agenciju u izvršnoj vlasti, na primjer: ograničenja koja je Nacionalna udruga za oružje postavila Centru za kontrolu bolesti, stalna desnica prijetnje protiv Agencije za zaštitu okoliša i najnovija prijetnja GOP-a da Nacionalni odbor za radne odnose učini neoperativnim. Došlo je i do ideološke korupcije pravosudne vlasti.
Pravi skandal je veličina zagađenja zraka i vode u cijeloj zemlji zajedno s sve većom prijetnjom globalnog zatopljenja, dok vladine napore da se pozabavi tim problemima opstruiraju GOP korporatisti.
Pravi skandal je korištenje jedne "studije" od strane konzervativaca, izvješća Reinhart/Rogoff, kako bi potaknuli proračun štednje kada je "studija" sada razotkrivena kao lažna, a sama teorija štednje otkrivena kao lažna, dok bogati postaju sve bogatiji a milijuni Amerikanaca suočavaju se s dugotrajnom nezaposlenošću.
Pravi skandal je razmjer siromaštva u Sjedinjenim Državama s gotovo pola Amerikanaca koji umiru na rubu besparice, u zemlji u kojoj gornji stoti dio jednog postotka ima prosjek od oko 27 milijuna dolara po kućanstvu, dok je prosječni prihod za donjih 90 posto iznosi nešto više od 31,000 dolara.
Pravi je skandal koliko Sjedinjene Države dosljedno zaostaju u međunarodnim mjerenjima za obrazovanje (17. u razvijenom svijetu) i za zdravstvenu skrb (37. od 191 zemlje). Neznanje sve više oblikuje nacionalni diskurs s mnogim Amerikancima koji slučaj Benghazi ocjenjuju velikim skandalom ni ne znajući gdje se nalazi.
Pravi skandal je namjerno krivo tumačenje drugog amandmana od strane desnice u političke svrhe iu svrhu industrije vatrenog oružja, iskrivljenje je pogoršalo neuspjeh ljevice i centrističkih političara da izazovu neistine. Građani i korporativni novinari očito ne čitaju povijest i Ustav ili nisu upoznati s engleskim jezikom.
Pravi skandal je kontinuirano preuzimanje političkog i ekonomskog sustava Sjedinjenih Država od strane vojno-industrijskog kompleksa i korporacija, otimanje moći koje je omogućilo pet desničarskih sudaca na Vrhovnom sudu SAD-a i njihova odluka iz 2010. Citizens United protiv Savezne izborne komisije. Ta je odluka također postavila temelje za trenutni "skandal" Porezne uprave jer su mnoge desničarske skupine požurile iskoristiti kategoriju "socijalne skrbi" oslobođene poreza prema 501-c-4 za provođenje svojih političkih ciljeva.
Kategorija "socijalna skrb" uspostavljena je za građanske saveze ili organizacije koje nisu organizirane radi profita, već djeluju isključivo radi promicanja socijalne skrbi. Godine 1959., pod upravom Dwighta Eisenhowera, značenje ovog odjeljka je dramatično promijenjeno kada je Porezna uprava odlučila da se riječ "isključivo" zapravo može čitati kao "primarno".
“Porezna uprava se 54 godine izvlačila s kaznenim djelom mijenjanja riječi 'isključivo' u 'primarno', rekao je Lawrence O'Donnell na Posljednja riječ Ponedjeljak. “Porezna uprava uzela je tvrdu, jasnu riječ poput 'isključivo' i promijenila je u blagu riječ 'primarno', a zatim prepustila agentima Porezne uprave da utvrde je li vaša organizacija primarno zabrinuta za promicanje socijalne skrbi.”
Dakle, kada je Vrhovni sud izdao Građani Ujedinjeni u 2010. — što je izazvalo poplavu novih zahtjeva 501-c-4 — neki birokrati porezne uprave tražili su načine da otkriju koji od podnositelja zahtjeva vjerojatno iskorištavaju rupu u zakonu. To je dovelo do kontroverzne upotrebe pretraživanja riječi za koje se smatralo da ciljaju na skupine Tea Party.
“Porezna uprava treba neku vrstu testa koji će im pomoći da izloče političke organizacije koje se pokušavaju registrirati kao grupe za socijalnu skrb oslobođene poreza 501(c)4”, napisao je Ezra Klein u Wonkblog Ponedjeljak. "Ali taj test mora biti studiozan, neupitno neutralan."
Pravi je skandal kako su Bushova administracija i Republikanska stranka uništile gospodarstvo, dajući naciji cijelo desetljeće bez neto rasta radnih mjesta i ostavljajući iza sebe depresiju koja je paralizirala. Pravi je skandal kako je Republikanska stranka 2011. držala gornju granicu duga kao taoca i mogla bi to pokušati ponovno.
Pravi je skandal kako su GOP preuzele antidemokratske, antiracionalne, anti-znanstvene, neo-konfederalne, nihilističke, opstrukcionističke, korporativističke snage postajući politička stranka kakva nije viđena u povijesti SAD-a. Konzervativizam je jedno, lud je drugi.
Bivši republikanac Mike Lofgren opisuje GOP kao "sve manje i manje nalik tradicionalnoj političkoj stranci u predstavničkoj demokraciji i ... više kao apokaliptični kult", koji je "ideološki ekstreman, prezire kompromise i gorljivo se protivi uspostavljenom društvenom i gospodarskom politički režim."
To je također stranka lažljivaca i nemilosrdno odlučna uništiti predsjednika jer je demokrat zajedno s Demokratskom strankom kako bi Sjedinjenim Državama nametnula autoritarni, neofašistički režim.
Pravi je skandal kako je desničarska propagandna sila manipulirala korporativnim medijima i iskoristila američku naivnost, nedostatak informacija i strah, i kako je bezvoljna ljevica sa svojom "naučenom bespomoćnošću" dopustila desničarskim ekstremistima da se izvuku neuspjeh da se „uhvate u koštac“ s učinkovitim ulaganjem u dopiranje do javnosti.
U nastavku sam dao popis poveznica koje se odnose na priču o poreznoj upravi. Ne tvrdim da ih imam sve, ali pokušao sam pružiti pristojan izbor. ThinkProgress i Majka Jones posebno su informativni i racionalni kao i obično. Nadam se da su vam od pomoći.
Oh, usput, Kongresni ured za proračun izvješćuje da je "kriza" deficita riješena za sljedećih deset godina. Sada tu je Priča.
Karijera Beverly Bandler u odnosima s javnošću traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika.
Beckel, Michael. “Zaposlenici porezne uprave podržavaju Obamu. demokrati.” Centar za javni integritet, 2013-05-15.
http://www.huffingtonpost.com/the-center-for-public-integrity/irs-employees-back-obama_b_3278655.html
Bernstein, Jared. “Okrivite Citizens United za skandal s poreznom upravom. Pravo je bijes zašto te političke skupine uopće imaju status oslobođenja od poreza. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/blame_citizens_united_for_the_irs_scandal_partner/
Bouie, Jamelle. "Je li 'skandal' Porezne uprave uopće skandal?" Porezna uprava napravila je političku grešku, ali ne i birokratsku. Američka perspektiva, 2013-05-15. http://prospect.org/article/irs-scandal-even-scandal
Dickerson, John. Porezna uprava, AP, EPA, predsjednik Obama čini više da pomogne cilju konzervativizma nego itko nakon Reagana.”
2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2013/05/barack_obama_irs_and_associated_press_scandals_the_president_s_administration.html [Smatram Dickersonovu hiperbolu smiješnom, ali ću je uključiti kao referencu.]
Figueroa, Alyssa. POGLEDAJTE: “Stewart ismijava Obamu zbog očite neinformiranosti o najnovijim skandalima administracije.” Obama o tome kada je saznao da porezna uprava cilja na konzervativne skupine: "Mislim da je to bilo u petak." AlterNet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/economy/watch-stewart-ridicules-obama-apparent-cluelessness-administrations-latest-scandals
Goodman, Peter S. “Porezna uprava je s pravom proučila čajanku.” Huffington Post, 2013-05-15. http://www.huffingtonpost.com/peter-s-goodman/irs-tea-party_b_3280063.html
Hartmann, Thom. “Pravi skandal porezne uprave.” Kampanja za američku budućnost, 2013-05-15. http://blog.ourfuture.org/20130515/the-real-irs-scandal?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-real-irs-scandal
Klein, Ezra. “Izvješće Porezne uprave: neposlušnost i nekompetentnost, ali ne baš neka zavjera.” Washington Post, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/the-irs-report-insubordination-and-incompetence-but-not-much-of-a-conspiracy/
_______ "CBO kaže da je problem deficita riješen za sljedećih deset godina." Washington Post, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/cbo-says-deficit-problem-is-solved-for-the-next-10-years/
Kroll, Andy. “5 stvari koje trebate znati u izvješću glavnog inspektora o skandalu s čajankom.” Kako i zašto su djelatnici Porezne uprave podvrgli konzervativne neprofitne organizacije posebnom nadzoru. MotherJones, 2012-05-15. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-ig-report-congress
_______“Bivši direktor Porezne uprave: Grupe za čajanke zaslužile su pomno ispitivanje, ali Porezna uprava je pokvarila posao.” majka Jones, 2013-05-15. http://www.motherjones.com/mojo/2013/05/irs-director-marcus-owens-tea-party-scandal
_______“Porezna uprava skandala s čajankom, objašnjeno.” To je novi bijes Washingtona. Što se točno dogodilo i tko je odgovoran?MotherJones, 2013-05-14. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-scandal-congress-nonprofit-obama
Maddow, Rachel. VIDEO. Porezna uprava "skandal". Rachel Maddow i Dan Rather raspravljaju. 2013-05-15. http://americablog.com/2013/05/rachel-maddow-irs-scandal-dan-rather-video.html
Matthews, Dylan. “Sve što trebate znati o skandalu s Poreznom upravom u jednom FAQ-u.” Washington Post, 2012-05-14.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/everything-you-need-to-know-about-the-irs-scandal-in-one-faq/
Nuzzi, Olivia. “Potpuno licemjerje Joea Scarborougha i drugih republikanaca o poreznoj upravi i političkom govoru.” 'Morning Joe' je jednom zahtijevao od Porezne uprave da istraži NAACP. AlterNet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/joe-scarborough-and-other-republicans-complete-hypocrisy-irs-and-political-speech
Palmer, Brian. “Oporezivanje neprijatelja: kratka povijest skandala u Poreznoj upravi.” škriljevac, 2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2013/05/irs_targeting_the_tea_party_a_history_of_tax_agency_scandals.html
Parry, Robert. “The Right's 'Scandal' Funhouse Mirror.” Vijesti o konzorciju, 2013-05-14. https://consortiumnews.com/2013/05/14/the-rights-scandal-funhouse-mirror/
Rayfield, Jillian. “Nositelj: istraga Porezne uprave radi utvrđivanja mogućih kršenja građanskih prava, lažnih izjava.” Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/holder_irs_probe_to_look_at_possible_civil_rights_violations_false_statements
_______ Porezna uprava: Dvoje "lopovskih" zaposlenika napali su čajanku. Vršitelj dužnosti šefa Porezne uprave Steven Miller navodno je okrivio dva "pretjerano agresivna" zaposlenika za preglede. http://www.salon.com/2013/05/15/irs_two_rogue_employees_targeted_the_tea_party/
Bogati, Frank. Frank Rich o Nacionalnom cirkusu: “Porezna uprava, Bengazi i republikanci koji su vikali vuka.” New York Magazine, 2013-05-13. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/frank-rich-gop-finds-a-new-watergate.html
Rosenfeld, Steven. “Pravi skandal: službeni Washington poludio zbog toga što Porezna uprava radi svoj posao.” Skupine za zastrašivanje glasača kažu da ih je zastrašila porezna uprava. AlterNet, 2013-05-14. http://www.alternet.org/news-amp-politics/real-scandal-official-washington-goes-nuts-over-irs-doing-its-job
Seitz-Wald, Alex. "Kada je porezna uprava ciljala na liberale." Pod Georgeom W. Bushom krenulo se nakon NAACP-a, Greenpeacea, pa čak i liberalne crkve. Salon, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/when_the_irs_targeted_liberals/
Sirota, David. "Prestanite držati demokrate drugačijim standardima." Nedavno izvješće Porezne uprave pokazuje očite dvostruke standarde u reakcijama Washingtona na loše ponašanje iz Bushove i Obamine ere. Salon, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/on_scandals_obama_held_to_higher_standard_than_bush/
Stein, Sam. “Obama o skandalu Porezne uprave: 'Nemam strpljenja' za to.” Huffington Post, 2013-05-13. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/obama-irs-scandal_n_3266577.html
Toobin, Jeffrey. “Pravi skandal porezne uprave.” New Yorker, 2013-05-14. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/irs-scandal-tea-party-oversight.html
Walsh, Joan. “Upoznajte grupu koju je Porezna uprava zapravo uskratila: Demokrate!” Iako su podnositelji zahtjeva za Čajanku bili podvrgnuti nepoštenom nadzoru porezne uprave, samo je jednoj poznatoj grupi opozvan status. Oni su demokrati. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/meet_the_group_the_irs_actually_revoked_democrats/
Weigel, David. "Evo problematičnog dijela izvješća IG-a koji spašava vrhunske demokrate od skandala Porezne uprave." škriljevac, 2013-05-15. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/05/15/here_s_the_troublesome_part_of_the_ig_report_that_rescues_top_democrats.html
Weisman, Jonathan i Matthew L. Wald. "Usredotočenost Porezne uprave na konzervativce daje GOP-u problem za koji se treba uhvatiti." New York Times, 2013-05-12. http://www.nytimes.com/2013/05/13/us/politics/republicans-call-for-irs-inquiry-after-disclosure.html?gwh=03147B1C5B13A21B8DD76700F48AA2E1
prepustiti vanjskom službeniku za odnose s javnošću da se suprotstavi.
Hvala ti, Beverly. Muka mi je od gledanja CNN-ovih BESKRAJNIH promocija za program arogantne napuhane Cristiane Amanpour, “Amerikanci zahtijevaju odgovore” (re Benghazi)
Izvrstan članak, koji (ako smijem) naglašava jednu stvar koja je nedvojbeno najvažniji pojedinačni problem u našoj zemlji i svijetu danas... 'proporcionalnost'. Kada bi većina javnosti mogla bolje reagirati na ideje, događaje i politike u realnom omjeru njihove važnosti, bili bismo u JAKO drugačijem svijetu.
gospođo Bandler,
U današnjoj Americi pobjedu odnosi onaj tko prvi lansira “meme” ili ispali “soundbite”. To su lingvistički trikovi koje su republikanci svladali, a demokrati ne uspijevaju uočiti... osim glavnog govornika, koji ih koristi bolje od ikoga. Ali ne za promicanje progresivnog programa.
“IRS cilja na konzervativne političke protivnike”. Trenutačni odgovor nije bio opovrgavanje ili objašnjenje. Bilo je to prihvaćanje ostavke vršitelja dužnosti povjerenika porezne uprave, što je u očima javnosti jednako priznanju krivnje. To možda nije bio ispravan odgovor, ali je svakako bio politički pametan. Machiavelli bi bio impresioniran. Zatim, tu je bilo obećanje, stojeći uz premijera Erdogana, da će se "doći do dna" stvari, ili neka takva šutnja.
Ali STVARNO majstorski orvelovski dvogovor pojavio se nakon pitanja o nadzoru AP-ovih telefonskih zapisa. Bio je to argument "lažne jednakosti" za "uspostavljanje ravnoteže" između slobode tiska i potrebe zaštite "nacionalne sigurnosti". Kako se predmetno curenje odnosilo na zavjeru skovanu u Jemenu, mora se imati na umu da naše ratovanje dronovima tamo brojne agencije smatraju kršenjem međunarodnog prava. Pozivalo se i na sigurnost trupa, “koje imam” na mjestima gdje bi mogli biti izloženi ozljedama.
Ustav Sjedinjenih Država prilično je jasan u pogledu preduvjeta za uporabu vojne sile. Izborno ratovanje bespilotnim letjelicama u Jemenu i posljedična prijetnja odmazde koju ono izaziva nije nužnost sankcionirana Ustavom. Sloboda tiska je, s druge strane, izričito OBAVEZNA Ustavom. Dužnost je pod prisegom i predsjednika i glavnog državnog odvjetnika podržavati, štititi i braniti Ustav, a ne "nacionalnu sigurnost". Ne može se uspostaviti "ravnoteža" između neželjenih posljedica izbornog rata i sloboda zajamčenih Ustavom. Ilegalna aktivnost ne poništava zakon koji je prvenstveno namijenjen obeshrabrivanju njegovog kršenja.
Ako je ova parolija dopuštena, onda ste u pravu. U vezi s Benghazijem i većinom drugih "lažnih" skandala napravljeno je mnogo od ničega. U "državi nacionalne sigurnosti" zakoni koji se koriste za ciljanje određenih skupina postaju institucionalizirani. One se na kraju povećavaju i šire kako bi se univerzalno primijenile. Odluka “Citizen's United” bila je “čin koji je omogućio” našeg vremena. “Postavljanje ravnoteže” između “nacionalne sigurnosti” i Ustavom zaštićenih sloboda de facto je prijelaz na fašizam. Ali vašem članku, kao i mom komentaru, nedostaje dojam memea ili zvučnog zapisa. Sumnjam da itko moje komentare uzima za ozbiljno. Ali nadam se da će pročitati vaš članak. Možda smo već prošli "točku preokreta". Nisam optimist da će promišljena objašnjenja ili argumentirana pobijanja više vjerojatno prevladati. Ali, vrijedi pokušati. Hvala na tvom članku.