Republikanska fiksacija na "točke razgovora" u Bengaziju zamaglila je veći skandal kobnih napada prošlog rujna, CIA-ino korištenje konzulata kao operativne baze bez dovoljnog osiguranja. Taj neuspjeh naglašava niz drugih neispitanih obavještajnih propusta, kaže bivši analitičar CIA-e Melvin A. Goodman.
Autor Melvin A. Goodman
Kada republikanci u Kongresu završe s manipuliranjem tragedijom u Benghaziju, bit će vrijeme da se gotovo tihi Senatski odbor za obavještajne poslove pozabavi trima glavnim problemima koji su uglavnom ignorirani.
Odbor mora istražiti činjenicu da je američka prisutnost u Benghaziju bila obavještajna platforma i samo nominalno konzulat; politizacija analize događaja u Benghaziju od strane Bijele kuće i State Departmenta; i politizacija CIA-inog Ureda glavnog inspektora (OIG) od strane Obamine administracije, proces koji je praktički uništio ured i lišio kongresne obavještajne odbore njihovog najvažnijeg alata za nadzor.
Bivši mornarički SEAL Tyrone Woods, koji je bio jedan od četvorice Amerikanaca ubijenih 11. rujna 2012. u američkom konzulatu u Bengaziju, Libija. Woods i još jedan ubijeni časnik osiguranja bili su pod ugovorom s CIA-om.
Kad je američko osoblje helikopterom prebačeno iz Bengazija u noći napada, u avionu je bilo sedam službenika Ministarstva vanjskih poslova i State Departmenta te 23 službenika CIA-e. Sama ta činjenica ukazuje na to da je konzulat prvenstveno bio diplomatsko pokriće za obavještajnu operaciju koja je bila poznata skupinama libijske milicije.
CIA nije uspjela osigurati odgovarajuću sigurnost za Benghazi, a njezina nespretna trgovina doprinijela je tragičnom neuspjehu. U noći napada, mali sigurnosni tim CIA-e u Benghaziju sporo je reagirao, oslanjajući se na neprovjerenu libijsku obavještajnu organizaciju za održavanje sigurnosti američkog osoblja. Nakon napada, dugo kašnjenje u izvješćivanju evakuiranog osoblja pridonijelo je zbunjujućim procjenama.
Obavještajni odbor Senata trebao bi istražiti zašto je State Department promijenio CIA-inu analizu Benghazija prije nego što je stigla Hillu. Kongres ima pravo na istu analizu obavještajnih podataka koja se dostavlja Bijeloj kući uz nekoliko iznimaka.
Nakon obavještajnih saslušanja sredinom 1970-ih kao odgovor na zloporabe obavještajnih podataka tijekom Vijetnamskog rata, CIA je izgubila svoj ekskluzivni odnos s predsjednikom i morala je prihvatiti grubu ravnotežu između Bijele kuće i Kongresa. Služi objema granama vlasti i odgovoran je objema. Ne može djelovati na zahtjeve predsjednika bez odobrenja Kongresa.
Uspjeh Bushove i Obamine administracije u slabljenju CIA-inog OIG-a osigurao je da propusti CIA-e ostanu nerazotkriveni i neispravljeni. Zakonski glavni inspektor uspostavljen je nakon skandala Iran-Contra kako bi se osigurao integritet u CIA-i. Međutim, nakon što je ured objavio izvješća koja kritiziraju CIA-in učinak prije 9. rujna i njezin program pritvaranja, CIA-ini operativni menadžeri htjeli su zatvoriti ured.
Uzastopni direktori su se pridržavali. Direktor CIA-e Michael Hayden odobrio je internu reviziju OIG-a 2007. godine koja je imala jeziv učinak na osoblje. Ravnatelj CIA-e Leon Panetta otišao je još dalje, imenovavši glavnog inspektora 2009. godine kojemu je nedostajalo profesionalno iskustvo u vođenju obavještajnih istraga kao i mentalitet psa čuvara koji to mjesto zahtijeva.
Kada je bombaš samoubojica u CIA-inoj bazi u istočnom Afganistanu ubio devet CIA-inih operativaca i suradnika, Panetta je izjavio da bombaški napad nije uključivao nikakve operativne propuste i dopustio operativnom birou odgovornom za program da sam sebe istraži umjesto da nastavi inspekciju IG-a. Čak i kada je Agencija OIG-a dokumentirala lagala Kongresu u vezi s tajnim programom zabrane droge u Peruu, nije poduzeta značajna disciplinska mjera.
Kao rezultat toga, nedostaci Agencije ostali su neispravljeni. Politizacija obavještajnih podataka uoči rata u Iraku 2003. bio je najgori obavještajni skandal u povijesti CIA-e, ali nije bilo kazni za one koji su podržali napore direktora CIA-e Georgea Teneta da lažne obavještajne podatke također učini "zakucavanjem". kao "slam dunk" brifing zamjenika direktora Johna McLaughlina predsjedniku Georgeu W. Bushu. CIA-ina proizvodnja neklasificiranog bijelog papira za Kongres uoči glasovanja o odobravanju sile u listopadu 2002. označila je zlouporabu povjerljivih podataka za utjecaj na mišljenje Kongresa, ali nije bilo posljedica.
Uništavanje vrpci mučenja, jasan slučaj ometanja pravde s obzirom na naloge Bijele kuće da se zaštite vrpce, nije dovelo do optužbi CIA-e. Kontroverze oko korištenja bespilotnih letjelica; obavještajni neuspjeh koji je pratio arapsko proljeće 2011.; i neadekvatna sigurnosna prisutnost u Libiji nakon ubojstva Moamera Gadafija nisu dobili potrebnu pozornost.
Bilo koja komponenta CIA-e na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi vjerojatna je meta militantnih i terorističkih organizacija zbog ključne uloge Agencije u “ratu protiv terorizma” Bushove administracije i sve raširenije upotrebe bespilotnih letjelica od strane Obamine administracije.
Sposobnost nigerijskog bombaša u donjem rublju da se ukrca na komercijalnu zrakoplovnu kompaniju u prosincu 2009. označila je neuspjeh obavještajne službe za cijelu obavještajnu zajednicu, ali nije bilo ozbiljnog pokušaja da se ispita prekid koordinacije između pet ili šest obavještajnih agencija, a kamoli da se traži odgovornost. Umjesto toga, predsjednik Obama zaustavio je sve napore da se kući vrate jemenski zatvorenici u Guantanamu. Kao i korištenje smrtonosnih bespilotnih letjelica, zatvor Guantanamo generira mnogo više regruta za terorizam nego bilo koja druga akcija SAD-a.
Ako se više pažnje ne posveti biblijskom natpisu na ulazu u sjedište CIA-e u Langleyju u Virginiji da će vas samo “istina osloboditi”, propadanje CIA-e i obavještajne zajednice će se nastaviti.
Melvin A. Goodman, viši suradnik u Centru za međunarodnu politiku, bio je analitičar u CIA-i 24 godine. Autor je nedavno objavljenih Nacionalna nesigurnost: cijena američkog militarizma (City Lights Publishers) [Ovaj se članak prethodno pojavio na Counterpunchu i ponovno se tiska uz dopuštenje autora.]
tajni dogovor jest i uvijek će biti prava priča, ali ostavite to politici ljevice i desnice da stane na put legitimnoj istrazi korupcije i posredničkih ratova….
ali bolest od DC politike? Bez obzira na stranačku pripadnost, izabrani dužnosnici nemaju problema s dosluhom.
U međuvremenu, američki posrednički rat u Siriji je neuspjeh.
Pravi “skandal”?
http://blackagendareport.com/print/content/butchering-gaddafi-america%E2%80%99s-crime
Klanje Gadafija je američki zločin
izvršni urednik BAR-a Glen Ford
“Barack Obama i Hillary Clinton pojavili su se poput jezovitih despota u rimskom Koloseumu, uživajući u klanju svojih libijskih gladijatora.”
Prošlog je tjedna cijeli svijet vidio, a svaka je pristojna duša ustuknula, pravo lice NATO-ova odgovora na Arapsko proljeće. Stariji, bespomoćni zatvorenik borio se da održi svoje dostojanstvo u vrištećem vrtlogu divljaka, od kojih mu jedan zabija nož [4] u rektum. To su europski i američki džihadisti u tijelu. U nekoliko minuta radosno snimljene bestijalnosti, bijesni čopor poništio je svaku pomno upakiranu sliku NATO-ovog "humanitarnog" projekta u sjevernoj Africi – užasa i otkrića neizbrisivo utisnutog u globalnu svijest vlastite ćelije zvjerova. telefoni.
Gotovo osam mjeseci neprekidnog bombardiranja od strane zračnih snaga nacija koje čine 70 posto svjetske potrošnje oružja, a sve je kulminiralo grupnim pokoljem Moammara Gaddafija, njegovog sina Mutassima i njegovog vojnog načelnika stožera, izvan Sirta . Bande pod naoružanjem NATO-a zatim su danima izlagale pretučena tijela u Misurati – gradu koji je ranije ispunio svoj zavjet da će “očistiti crnu kožu†masakrom i raspršivanjem 30,000 mračnijih stanovnika obližnje Tawurghe – prije odlaganje tijela na nepoznato mjesto.
Ne bi li korištenje konzulata kao pokrića za operaciju CIA-e ipak trebalo biti skandal? (Pod "adekvatnom sigurnošću" pretpostavljam da Goodman misli na dovoljno vatrene moći da pokosi sve Libijce koji su se usprotivili aktivnostima CIA-e koje agencija nije imala pameti držati u tajnosti.)