Ekskluzivno: Službeni Washington zarobljen je slikom Obaminih "skandala", uključujući teme o Bengaziju i dodatna pitanja Porezne uprave postavljena grupama čajanki, ali novinari vire u zrcalo desničarske zabave koja je desetljećima velike skandale činila malima, a male velike, kaže Robert Parry.
Robert Parry
Moderni američki mediji funkcioniraju poput golemog desničarskog zabavnog zrcala koje odražava neke velike stvari kao male, a neke male kao velike. Desnica odlučuje koje će stavke biti izobličene na koje načine, a glavni tisak tada pojačava iskrivljenja.
Iako nije baš smiješno, ovo zabavno ogledalo radi barem od 1980-ih i sada je toliko dobro uspostavljeno da većina mainstream novinara i mnogi političari pretpostavljaju da su pretjerivanja i minimiziranja onakvi kakvi stvari stvarno jesu.
Ovaj se zabavni efekt prvi put primijetio tijekom skandala Ronalda Reagana, kada se činilo da nije važno koliko je dokaza prikupljeno o njegovom suučesništvu u grotesknim zločinima protiv ljudskih prava, uključujući genocid u Srednjoj Americi, njegova tolerancija prema trgovini drogom od strane njegovih antikomunističkih klijenata i njegova podrška sofisticiranim propagandnim operacijama za uništavanje problematičnih novinara i drugih istražitelja.
Desnica je, dok je gradila ovu dvoranu ogledala tijekom tih godina, bila odlučna pretvoriti Reaganove šokantne zločine u nešto beznačajno. U međuvremenu, karijeristi u glavnim medijima naučili su se ponašati kao da su te distorzije samo normalne, onako kako se stvari trebaju vidjeti. Ako ste inzistirali na tome da odrazi u zabavištu nisu stvarni, brzo ste postali izopćenik.
Na primjer, Raymond Bonner iz New York Timesa otkrio je politički motivirane masakre u El Salvadoru, uključujući istrebljenje cijelih sela u području El Mozotea, ali Reaganova administracija i njezini desničarski saveznici jednostavno su objasnili da nije bilo masakra i da je Bonner samo pristran izvjestitelj kojeg je trebalo ukloniti, što je ubrzo i bio.
Mogli biste pomisliti da bi zataškavanje masovnog ubojstva u El Salvadoru, kao što se također događalo u obližnjoj Gvatemali, bio veliki skandal, pogotovo jer je predsjednik Reagan olakšavao pokolje osiguravajući modernu opremu ubojicama i diskreditirajući hrabre novinare koji su pokušali otkriti istinu. No, stvari nisu tako izgledale u zabavnim zrcalima službenog Washingtona. Problematični novinari samo su dobili ono što su zaslužili.
Slično tome, Reaganovi nikaragvanski pobunjenici Contra istražiteljima ljudskih prava i drugim neovisnim promatračima činili su se kao razbojnici koji su harali nikaragvanskim gradovima ubijajući seljake, mučeći zatvorenike, silujući žene i baveći se raznim praksama koje bi se, u drugim okolnostima, moglo nazvati terorizmom. Ali odražene u zrcalu zabavnih kuća, te su ružne slike nestale, zajedno s dobro dokumentiranim dokazima o krijumčarenju kokaina Contra.
Čak i kad je stvarnost povremeno upadala u službeni Washington vanjskim otkrićima o tome da je Reaganova Bijela kuća ilegalno slala oružje Kontrašima (jer je jedan od američkih zrakoplova oboren iznad Nikaragve) i da je Reaganov tim platio dio tog oružja potajnom prodajom projektila Iranu (kako su otkrile libanonske novine), skandal Iran-Contra brzo je smanjen u legalistički spor o tome je li uopće u redu lagati Kongresu.
Razbijanje Garyja Webba
Glavni medijski mediji u Washingtonu toliko su se navikli na zrcala zabavnih kuća da kada je Gary Webb iz San Jose Mercury Newsa 1996. oživio priču o kontrakokainu, velike novine New York Times, Washington Post i Los Angeles Times točno su znale što učiniti: preoblikovati Webba iz cijenjenog istraživačkog novinara u zavjereničkog ludaka.
To iskrivljavanje ostalo je na mjestu unatoč izvješću glavnog inspektora CIA-e koji ne samo da je potvrdio da su nikaragvanski Contrasi bili duboko upleteni u trgovinu kokainom, već i da je Reaganova administracija znala za problem i sustavno ga zataškavala. No Webb je izgubio posao u Mercury Newsu, nigdje u novinarstvu nije mogao naći pristojno plaćeno mjesto i 2004. počinio samoubojstvo. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Upozorenje u smrti Garyja Webba„.]
Funhouse ogledalo čak utječe na to kako službeni Washington shvaća povijesne skandale poput dviju operacija listopadskog iznenađenja, onog iz 1968. kada je kampanja Richarda Nixona sabotirala mirovne pregovore predsjednika Lyndona Johnsona u Vijetnamu kako bi Nixon dobio prednost na tim tijesnim izborima i onog iz 1980. kada je kampanja Ronalda Reagana koristio sličnu taktiku kako bi osujetio napore predsjednika Jimmyja Cartera da oslobodi 52 američka taoca koji su tada držani u Iranu.
Opet, koliko god se dokaza nagomilalo, službeni Washington neće vidjeti što leži pred njim, iako se čini da su dva slučaja listopadskog iznenađenja također bila polazište za skandal Watergate za Nixona i Iran-Contru skandal za Reagana, odnosno. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ponovno promišljanje Watergate/Iran-Contra” ili Roberta Parryja Američki ukradeni narativ.]
Zrcalo desničarske zabave također znači da se sitni ili izmišljeni skandali koji impliciraju demokrate i naprednjake pretvaraju u nešto ogromno. Kad je Bill Clinton bio na dužnosti, bili su to Whitewater i “Clintonove misteriozne smrti”. Nakon što je Barack Obama preuzeo dužnost, bili su "Brzi i žestoki", teme razgovora u Bengaziju, a sada Porezna uprava postavlja dodatna pitanja skupinama za čajanke koje žele dobiti status oslobođenja od poreza.
Ipak, iako republikanci inzistiraju na tome da je Porezna uprava postavljati neka dodatna pitanja Čajankama jednako ili gore od Watergatea, primijećeno je da republikanci nisu izrazili takve prosvjede 2004. kada je Porezna uprava Georgea W. Busha, odgovarajući na republikanske zahtjeve, potaknula dva- godišnju reviziju NAACP-a i zaprijetio oduzimanjem statusa oslobođenja od poreza povijesnoj grupi za građanska prava jer je predsjednik NAACP-a Julian Bond kritizirao Bushov rat u Iraku i njegovo gaženje Ustava.
Drugim riječima, čak i u paralelnim slučajevima (iako postavljanje nekoliko desetaka dodatnih pitanja nije ni približno tako nametljivo ili skupo kao dvogodišnja revizija), zabavno ogledalo čini desničarske političke skupine žrtvama "tiranije" pod predsjednikom Obama dok je NAACP tek dobivao svoju nagradu pod predsjednikom Bushom.
Ali veće je pitanje: može li demokratska republika dugo preživjeti s takvim sustavnim iskrivljavanjem stvarnosti. Što će se dogoditi ako jedna strana američke političke jednadžbe desnica nastavi posjedovati golemi i sofisticirani medijski aparat, vertikalno integriranu strukturu koja spaja novine, časopise i knjige s radiom, TV-om i internetom u sinergiji koja širi desničarsku poruku i maksimizira profit, dok druga strana, ljevica, nema ništa usporedivo, samo raštrkane i nedovoljno financirane poslovnice koje se same moraju snalaziti?
Ovu situaciju usložnjava činjenica da karijeristički mainstream mediji znaju da nema rizika i velike koristi od uskočiti u desničarske “skandale” kad prođu pored njih i praktički nema prednosti i velikih nedostataka za izvještavanje o stvarnim skandalima koji se pojavljuju pravi put.
Bilo je previše dobrih reportera, poput Raymonda Bonnera i Garyja Webba, koji su zgnječeni pod kotačima desničarskog moćnika. Za prosječne Amerikance, jedini savjet je da moraju shvatiti da su unutar medijske zabave i da ogledala ne odražavaju pravu priču.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Skandali kao što su Benghazi i maltretiranje Porezne uprave Tea Partyja nisu ništa drugo nego pozadinska buka, sporedna stvar koja ljudima odvraća pažnju od pravih skandala u Washingtonu. Ono što mnogo više otkriva u pogledu stanja američke demokracije su područja koja uživaju široko dvostranačko slaganje, kao što su: politika izvansudskih ubojstava američkih građana i stranih državljana, beskrajni rat protiv terorizma; politika neograničenog pritvora, mučenja i službene nekažnjivosti za ratne zločine; rat protiv zviždača uključujući nemilosrdne progone Juliana Assangea i Bradleya Manninga i nepravedno zatvaranje Johna Kiriakoua; i naravno, napadi na Prvi amandman putem vladinog nadzora istraživačkih novinara.
O tim i mnogim drugim pitanjima iz Washingtona dolazi samo šutnja, što naravno znači da postoji široko slaganje. Liberali općenito brane te zločinačke politike jer je to njihov refleksni odgovor na sve što demokratski predsjednik učini, a republikanci ih općenito također brane, jer su u srcu fašisti, a te se politike savršeno uklapaju u njihov totalitarni svjetonazor.
Prilično je jadno kako se sve ovo odigrava, sa svima koji poslušno ispunjavaju svoje funkcije u ovoj hiperstranačkoj, plemenskoj političkoj kulturi opsjednutoj etiketama. Sram vas bilo što igrate ovu igru.
“medijska zabava i da ogledala ne odražavaju pravu priču”.
i "zatvaranje jaza između naše dokumentirane stvarnosti i glupe konvencionalne mudrosti mainstreama."
.
Na čelu s Fox Newsom ili “vijesti kao zabava” koja nam je donijela “Rupertov rat”.
.
SAD, njihova Velika Britanija i ostale marionete ozbiljno su zabrljale na Bliskom istoku.
.
Zna li itko da su sve te granice iscrtali autsajderi, a konačna uvreda bila je darivanje arapske zemlje istočnim Europljanima i brutalno etničko čišćenje koje je uslijedilo uz podršku SAD-a i drugih.
.
Milijuni mrtvih ljudskih bića, zemlje razorene, zagađene i podvrgnute stalnim nasumičnim pogubljenjima, sve kao rezultat gore navedenog i vjere u vrhovnog judeo/kršćanskog Boga koji sve to orkestrira iz nebeskog kraljevstva božanske mudrosti.
S jedne strane osjećam se dobro znajući da desničari osjećaju pritisak koji vlada može izvršiti. Kad je vlada slamala okupacijski pokret, nasilno i organizirano, podmuklo, desničari su brzo okrivili pokret za reakciju policije. Očito smo to tražili. Toliko o njihovoj staroj priči "Možda se ne slažem s onim što govorite, ali branit ću svojim životom vaše pravo da to kažete." Očigledno ne toliko...ali čini se da se osjećaju bolje u vezi samih sebe, pretpostavljam.
Ali mi naprednjaci ne bismo smjeli griješiti u vezi s ovim...vlada je ciljala na ljude iz Čajanke, i bez obzira na to slažemo li se s njima ili ne, oni imaju PRAVO na svoje mišljenje, organizirati se i pokušati provesti promjene koje žele vidjeti . Imaju na to PRAVO. Stajali su pokraj puta, ignorirali okupatore, dok ih je vlast zlostavljala, pucala na njih, polivala ih suzavcem, prskala biber-sprejevima… stajali su besposleni. Ali mi smo bolji od njih i to treba pokazati. Porezna uprava je pogriješila što je ciljala na grupu na temelju njenih političkih uvjerenja. Ako sada ne stanemo uz Čajanku, nemamo pravo očekivati ništa bolje kada sljedeći put budemo na meti.
Sumnjam da ima imalo istine u mišljenju da su te desničarske skupine bile nepravedno ciljane. Za njih je sve što imalo odudara od njihove rigidne pravovjernosti i gorljive tuposti bezbožni, totalitarni, fašistički komunizam i nasrtaj na tu najsvetiju svetinju, BIZNIS!…i obitelj i djecu. I ne zaboravite onu staru (ne baš staru) republikansku frazu, “Mi sami stvaramo svoju stvarnost”.
Bojim se da ste pogrešno razumjeli. Porezna uprava ne pokušava potisnuti Tea Party ili Superpaks (Crossroads GPS), već jednostavno pokušava potvrditi njihove tvrdnje o oslobađanju od poreza kao “primarno” organizacije socijalne skrbi. Porezna uprava nema dovoljno osoblja i nema prihoda od strane desnog krila i političara iz Čajanke koji žele izbjeći poreze na svoje političke organizacije. Jedna veličina bijesa ne odgovara svima.
Odlična analiza i komentari su također na mjestu. Čitavo tkivo “demokratskog, slobodnog SAD-a” pokazalo se lažnim i svaki dan donosi sve gore vijesti i sve više ograničenja.
Imam rodbinu i prijatelje s kojima ne mogu razgovarati o tim pitanjima. Iznošenje svih činjenica pred njih je poziv na bijes, prezir, porugu i ismijavanje. To je kao da nekoga pokušavate uvjeriti da je njegova vjera pogrešna, a neka druga ispravna. Ono što održava ove ljude nije razum, činjenice ili povijesni narativ. Ono što održava njihovo uvjerenje nije politička privrženost nego vjerski žar. Nijedan moderni povjesničar nije razumio Adolfa Hitlera. Nije bio političar. Bio je evanđelist. Ne samo evangelizator, nego najučinkovitiji u novijoj povijesti. Fašizam je lako definirati kao spoj državnih i korporativnih interesa. Neki politički teoretičari definirali su fašizam kao korporativnu kontrolu države, dok su tvrdili da komunizam predstavlja sliku u zrcalu: državnu kontrolu ekonomije. Zanimljivo opažanje predstavlja ovo kao jednadžbu:
Fašizam = kapitalizam + ubojstvo
Rijetki imaju hrabrosti suočiti se s istinom. Prolazeći kroz traktate socioloških i antropoloških disertacija, čovjek je prisiljen doći do zaključka da najreakcionarnija desničarska autoritarna društva nastaju zbog spajanja politike i religije. “Porijeklo države i civilizacije” Elmana R. Servicea i “Moć i privilegije” Gerharda Lenskog mogli bi pomoći da se malo rasvijetli. Konačna manifestacija državne moći u složenim društvima je žrtvovanje ljudi, kao što je prikazano u kulturama Maja i Asteka. Ali nije li industrijsko ubojstvo izvršeno u Njemačkoj ritualizirani, institucionalizirani oblik upravo toga: žrtvovanja ljudi? Akademska zajednica odbija ispitati ovaj fenomen kao bilo što osim anomalije. Nije bilo. Politika je jednostavno postala državna religija.
Groteskna zabluda o sustavu ove prirode je ideja da on u sebi sadrži neki mehanizam pomoću kojeg može promijeniti smjer. Unutarnji mehanizmi koji bi razmišljali o takvoj strategiji su preslabi da bi uspjeli i na kraju su slomljeni. Samo vanjska sila može uspjeti, i to samo ako potpuno razgradi postojeći režim. Iluzija da se suprotstavljene strane natječu u postizanju volje stanovništva služi jačanju legitimiteta oligarhije, a ne demokratskog procesa.
Svakako, ovo se čini pesimističnim gledištem i većina bi rekla da još nismo “tamo”. Nismo prošli “točku preokreta”. Ali presuda Vrhovnog suda o “Ujedinjenim građanima” bila je “čin koji je omogućio” našoj generaciji. U nedostatku slobodnog tiska, ne može biti demokracije. Ta je odluka zapravo dokrajčila održivost racionalne oporbe i stvarne rasprave. Ljudi poput Limbaugha, Hannityja, O'Reillyja, Coultera, Kristola, Krauthammera i njihovih korporativnih sponzora mogu izgovarati svoje iracionalne oštroumne riječi s ništa manje nego vjerskim žarom, dok se svako suprotno stajalište jednostavno odbacuje, ignorira ili ismijava. “Vladavina prava” je sekundarna u odnosu na “ono što je dobro za državu”.
Velečasni Martin Niemoller nije bio u pravu. On je rekao,
Kad su nacisti došli po komuniste, ja sam šutio; nisam bio komunist.
Kad su zatvorili socijaldemokrate, ja sam šutio, nisam bio socijaldemokrat.
Kad su došli po sindikaliste, ja se nisam oglasio; nisam bio sindikalac.
Kad su došli po Židove, ja sam šutio; nisam bio Židov.
Kad su došli po mene, više nije bilo nikoga da progovori.
I da je progovorio, ništa se ne bi promijenilo. To je priroda evanđeoske politike.
Što se tiče razgovora s rodbinom i prijateljima o takvim stvarima, njih ne možete uvjeriti – oni se moraju sami uvjeriti.
Sve što možete učiniti je staviti neke informacije i nadati se da će posaditi sjeme. Kao profesor na fakultetu, vidio sam kako to sjeme raste s nekim od mojih studenata.
Ali čak i tada, mnogi ljudi su betonirani na koje sjeme samo leži dok se ne pretvori u prah.
Ljudi su mi govorili: “Zašto govorimo o ovome? Odlučila sam se prije mnogo godina i ne moram više ništa čuti.”
OGLEDALO, OGLEDALO NA ZIDU ZAŠTO NAS SVE PRAVIŠ BUDALAMA. OSVIJETLJI ME.
Dobro osmišljena i pravovremena žalba poražena na vratima samom ispravnošću svoje analize. Cijela jedna generacija — ne, tri generacije — medijskih kritičara i aktivista provela je svoje živote ističući samo ovo, ali u svakom slučaju ništa se nije promijenilo, a pogotovo ne kvaliteta naših života. Ličnosti u eteru se mijenjaju, urednici publikacija dolaze i odlaze, čak se i medij u kojem sastavljamo svoje priče i pričamo, mijenja s poviješću i događajima, poput valova u oceanu. Ali poput vode kroz koju prolaze valovi, većina naših vrijednosti i prioriteta u američkom društvu ostaju u osnovi iste. Jedina stvar koja bi mogla poremetiti ovaj udoban, iako represivni aranžman je ako demografske promjene nacije predstavljaju veliki izazov u smislu da naši pokazatelji kvalitete života padnu poput kamena. Danas je čak i samo dobivanje posla posao od izlaska do zalaska sunca koji zahtijeva mnogo dana. Možda će negdje, nekad, Amerikanci biti ogorčeni prednostima koje uživaju bogati. Možda će negdje, nekad jurišati na urbane kanjone Wall Streeta i desničarske Medijske Bastilje. Luta continua!