Od urednika Roberta Parryja: Dok se i dalje borimo da financijski održimo Consortiumnews, ponekad me pitaju zašto sam započeo ovaj novinarski eksperiment još 1995., zašto nisam nastavio pokušavati izvještavati kroz postojeće mainstream medije koji su imali mnogo širi doseg.
Mislim da je jedan od razloga za ovo pitanje frustracija koju neki čitatelji osjećaju jer čak i naša dobro dokumentirana izlaganja o važnim povijesnim temama bezočno ignoriraju moji bivši kolege iz Big Media koji jednostavno odbijaju prihvatiti koliko su mnogi pogrešno mislili njihove samoizvjesnosti su.
Na primjer, zašto glavne novinske kuće ne reagiraju na naše članke o tome kako je skandal Watergate nastao u bjesomučnoj potrazi Richarda Nixona za nestalim dosjeom o njegovom opstruiranju mirovnih pregovora u Vijetnamu 1968., što je predsjednik Lyndon Johnson privatno nazvao Nixonovim "izdaja"? Priče su zasigurno vrijedne vijesti; snažno su potkrijepljeni dokazima; i mijenjaju naše razumijevanje Watergatea, mjerila za političke skandale.
Novinar Robert Parry
Ili zašto se velike novine ne pozabave sada već opsežnim dokazima o krivnji Ronalda Reagana kao suučesnika u gvatemalskom genocidu? Ne samo da postoji obilje dokumentarnih dokaza, bilo je čak i vijesti o nedavnoj osudi Reaganova bliskog saveznika, bivšeg diktatora Efraina Riosa Montta, za genocid i zločine protiv čovječnosti.
Mogao bih nabrajati unedogled. Ali ponavljanje bi samo potaknulo pitanje: bi li za mene (i novinare poput mene) imalo više smisla da smo to objavili u glavnim medijima s nadom da će neka od naših istraživačkih otkrića možda dospjeti na neku naslovnicu ili u neki segment TV vijesti?
Možda je nemoguće odgovoriti na to pitanje s bilo kakvom preciznošću, ali moja je prosudba bila kako smo došli do sredine 1990-ih da je prostor za ozbiljno istraživačko novinarstvo zatvoren, posebice o kontroverzama vezanim uz republikance i desnicu. Bio sam svjedokom ovog procesa u Associated Pressu, Newsweeku i PBS Frontlineu.
Da, mogao sam raditi priče o seksualnom životu Billa Clintona ili njegovom propalom ugovoru s nekretninama u Whitewateru. Ali daleko značajniji skandali koji su implicirali Ronalda Reagana ili Georgea HW Busha jednostavno su bili zabranjeni.
To je bio učinak golemog desničarskog ulaganja u antinovinarske napadačke skupine iu vlastite desničarske medije u stvarnom svijetu. Glavni mediji bili su nervozni zbog suočavanja s optužbama za "liberalnu pristranost". Voditelji PBS-a bili su zabrinuti zbog toga što će im republikanci rezati proračun.
Potraga za čvrstim tlom
Dakle, ono što sam tražio do sredine 1990-ih bilo je neko čvrsto tlo u koje ću zabiti zastavu za pošteno novinarstvo, umjesto da me stalno tjeraju na povlačenje, vukući nervozni urednici i producenti koji gledaju preko ramena iz straha od desničarske odmazde . S čvrste osnove, mislio sam, možemo proizvesti novinarstvo koje jednostavno procjenjuje činjenice i donosi neovisne prosudbe bez obzira na to tko bi se mogao uvrijediti.
Godine 1995. moj najstariji sin, Sam, bio je taj koji je predložio tada novu ideju "web stranice". Nisam u potpunosti razumio što je web mjesto, a Sam nije bio stručnjak za tehnologiju, ali je pokazao nevjerojatno strpljenje u izgradnji naše izvorne internetske prisutnosti. (Tada nije bilo predložaka; morali ste početi od nule.) Spojili smo staromodno istraživačko novinarstvo s novom tehnologijom interneta i počeli objavljivati revolucionarne istraživačke članke.
Slijedili smo dokaze gdje su stigli, čak i kad su se suprotstavljali konvencionalnoj mudrosti, kao što je naš rad na izdanju iznenađenja iz listopada 1980. o tome jesu li Reagan i Bush išli predsjedniku Jimmyju Carteru iza leđa tijekom njegovih pregovora o taocima u Iranu, otprilike tako Nixon je sabotirao Johnsonove mirovne pregovore u Vijetnamu 1968.
Ne samo da smo predstavili vlastiti originalni rad, već smo poduprli istrage drugih ozbiljnih novinara, poput Garyja Webba iz San Jose Mercury Newsa kada je 1996. oživio skandal protiv kokaina Ronalda Reagana. Kada su glavne novine krenule uništiti Webba i diskreditirati njegova otkrića, Consortiumnews je bio jedan od medija koji se obračunao s New York Timesom, Washington Postom i Los Angeles Timesom.
Da, bili smo nadmašeni oružjem. Unatoč tome što smo pokazali da Webb ne samo da je bio u pravu, nego je zapravo podcijenio problem trgovine kontra-kokainom, još uvijek nismo mogli spasiti Webba od uništenja karijere i gledanja kako se velike novine međusobno međusobno vrijeđaju jer su pomogli prikriti ozbiljan zločin državnog.
Ali ne mislim da bih mogao spriječiti takav ishod da još uvijek radim negdje u mainstream novinarstvu. Gotovo je sigurno da bi svaki urednik ustuknuo pred mogućnošću da ospori prosudbu velikih novina. Uostalom, moj kolega iz AP-a Brian Barger i ja bili smo prvi novinari koji su otkrili umiješanost nikaragvanskih kontraša u trgovinu kokainom 1985. i suočili smo se s istim zlostavljanjem s kojim se Webb suočio desetljeće kasnije.
Malo pretjeranog optimizma
U ranim danima Consortiumnewsa, imao sam nadu da bismo se, nakon što smo zabili pošteno novinarstvo na čvrsto tlo, mogli vratiti prema tradicionalnim medijima, zatvarajući jaz između naše dokumentirane stvarnosti i glupe konvencionalne mudrosti mainstreama. Nadao sam se da će pokazivanjem kvalitete dokaza iza našeg izvještavanja konačno biti prihvaćena istinita priča o godinama Reagan-Bush.
U tome sam, međutim, bio previše optimističan. Uz nekoliko iznimaka, glavni mediji nastavili su napuštati načela profesionalnog novinarstva, najočiglednije zbog odsustva skepticizma prema slučaju Georgea W. Busha za invaziju na Irak 2003. godine.
Ipak, po mom mišljenju, problem nije bio koncept male web stranice koja izaziva velike medije o važnim istraživačkim pričama. Problem je bio u nedostatku financijskih sredstava koja su borbu mogla učiniti čak i malo izjednačenijom. Također postoji stvarnost da je desnica obavila izvanredan posao u izgradnji vlastitih medija i zastrašivanju mainstreama. Desnica sada može uzeti svaki manji zaplet i pretvoriti ga u veliki skandal i obrnuto. Ljevica nema usporedivu sposobnost.
Što nas dovodi do pitanja što dalje učiniti: trebamo li nastaviti pokušavati izgraditi Consortiumnews kao snagu za preoblikovanje i ispravljanje povijesnog narativa moderne američke povijesti ili trebamo prihvatiti da je taj napor beznadan?
Kao i u mnogim trenucima u životu, novac može odrediti odgovor kakve god bile naše nade i snovi. Naša proljetna akcija prikupljanja sredstava postavila je skroman cilj od 25,000 USD, ali prikupili smo samo oko jednu petinu tog iznosa. Shvaćam da je gospodarstvo još uvijek u haosu, ali nemoguće je raditi ono što radimo bez nekih resursa, a medijska neravnoteža se nikada neće promijeniti bez značajnih novčanih ulaganja.
Stoga vas molimo da razmislite o jednom od sljedeća tri načina da pomognete da ovaj jedinstveni izlaz za istraživačko novinarstvo ostane na životu.
Prvo, možete dati donaciju, koja može biti odbijena od poreza budući da smo neprofitna organizacija oslobođena poreza prema 501-c-3. Možete donirati putem kreditna kartica online ili slanje čeka poštom Konzorciju za neovisno novinarstvo (CIJ); 2200 Wilson Blvd., stan 102-231; Arlington VA 22201. (Za čitatelje koji žele koristiti PayPal, možete poslati priloge na naš račun, koji je nazvan prema našoj adresi e-pošte: “consortnew @ aol.com”).
Drugo, možete kupiti jednu od moje posljednje četiri knjige putem Web stranica Consortiumnews ili moja najnovija knjiga, Američki ukradeni narativ, bilo putem Amazon.com u papiru ili verzija e-knjige. Te ćemo kupnje uračunati u naš cilj.
Treće, za samo 34 dolara možete dobiti trilogiju koja prati povijest dva Bushova predsjedništva i njihov utjecaj na svijet. Tri knjige Tajnost i privilegija, Neck Deep (u koautorstvu sa Samom i Natom Parryjem) i Američki ukradeni narativ obično košta više od 70 dolara.
Da biste nabavili knjige za manje od pola cijene i pomogli nam da ispunimo naš proljetni cilj prikupljanja sredstava, samo idite na web stranicu “Donacije” i dajte “donaciju” od 34 USD koristeći Visa, Mastercard ili Discover. Donaciju u tom iznosu čitat ćemo kao narudžbu za trilogiju.
Ako je vaša poštanska adresa ista kao vaša adresa za naplatu putem kreditne kartice, poslat ćemo knjige na tu adresu. Ako je vaša poštanska adresa drugačija, samo nam pošaljite e-poštu na [e-pošta zaštićena] a mi ćemo napraviti prilagodbu. Za narudžbe iz SAD-a mi ćemo platiti dostavu. (Za narudžbe izvan SAD-a dodajte 20 USD da pokrijete dodatne troškove.)
Također možete iskoristiti ovu posebnu ponudu slanjem čeka na $34 na The Media Consortium; 2200 Wilson Blvd.; Svita 102-231; Arlington VA 22201. Ili možete koristiti naš Paypal račun, “consortnew @ aol.com.” Samo provjerite jeste li u poruci uključili svoju poštansku adresu.
Kao i uvijek, hvala na podršci.
Robert Parry je dugogodišnji istraživački novinar koji je objavio mnoge priče o Iran-Contra za Associated Press i Newsweek 1980-ih. Osnovao je Consortiumnews.com 1995. godine kako bi stvorio mjesto za dobro izvještavano novinarstvo koje je bilo istiskivano iz sve više trivijaliziranih američkih novinskih medija.
Ako pravo pravo definira Isus Krist, onda ne znam zašto su republikanci i Tea Party protiv homoseksualaca. Zar ne znaš da je Isus Krist bio gay?
Očito nema poštovanja prema tebi Bill Dunn. Previše ste glupi da biste znali da je pravo pravo definirano od strane Isusa Krista i što se više udaljavate od prava, to ste bliži Sotoni. Stoga su mnoge stvari za koje tvrdite da su krajnje desničarske, kao što je KKK, zapravo daleko od desnice, stvorene u povijesti od strane Demonratsa kao njihova antirepublikanska akcijska mašina, ubijajući i nedužne Crnce i Bijelce. Dok su demonstraci očito tako zli i još gori, republikanci i njihov ogranak Tea Party su samo umjerenjaci, a ne istinski u pravu kako je ovdje definirano.
Zaista trebate provjeriti svoje lijekove.
Uz dužno poštovanje, Kirk Fraser, ti si kolosalan idiot, a možda čak i plaćeni trol.
Počeo sam kao reporter 1980., Roberte, i znam da je to što kažeš istina. Američki mainstream tisak, s Associated Pressom na vrhu uzavrele hrpe, uplašen je i neradoznao (kao i američka javnost).
Cijelu sam karijeru imao posla s urednicima koji znaju manje od mene i robovi su konvencionalne mudrosti. Vidim malo nade. Ima mnogo dobrih izvještaja poput vašeg koji većinom prolaze nezapaženo. Nedavna analiza pokazala je da su noćne vijesti na mreži imale 90-ak priča o britanskim kraljevskim obiteljima u usporedbi s 12 o globalnim klimatskim promjenama.
Smiješna je ideja da su čajanke organizacije socijalne skrbi i da su stoga oslobođene plaćanja poreza. Oni su totalno političke skupine. Kako Porezna uprava to NE može istražiti?
Desnica se ponaša kao da je povijest počela jučer, osim u doba osnivanja.
Vi ste, gospodine, previše velikodušni sa svojim poštovanjem. Kolosalni idiot o kojem ste govorili zapravo se vraća vidjeti tko ga sada ne poštuje.
Vaš prodajni komad dokazuje da ste dio liberalnog spin stroja. Da ste pošteni izvjestitelj za kojeg se predstavljate, rekli biste da ste mogli izvještavati o puno više Clintonovih fijaska kao što su Waco, Ruby Ridge, plus otkrića u knjizi koju je napisao njegov bivši istražitelj tajne službe koji je morao odobriti puno narkomana dolazi u Bijelu kuću, plus sumnjive smrti poput Vincea Fostera i njegovih smicalica izvan ureda. Svi su oni pokvareni i kao što je napisano, među njima nema ni kune razlike. Dakle, zašto ne napraviti malo pravog istraživačkog novinarstva za promjenu i pokazati kako su naši liberalni mediji postavili našeg muslimanskog predsjednika koji je odgovoran za stalnu korupciju na državnoj razini poput ove http://www.freetom.info