Ekskluzivno: Više nego bilo koji nedavni predsjednik SAD-a, Ronald Reagan je bio obasut počastima, uključujući i njegovo ime vezano uz Washington National Airport. Ali osuda Reaganovog starog saveznika, bivšeg gvatemalskog diktatora Riosa Montta, za genocid znači da se “Ronnie” mora suočiti s povijesnom osudom kao suučesnik u zločinu, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Osuda bivšeg gvatemalskog diktatora Efraina Riosa Montta za genocid nad majanskim seljanima 1980-ih ima posebno značenje za Amerikance koji idoliziraju Ronalda Reagana. Znači da je njihov heroj bio suučesnik u jednom od najtežih zločina koji se mogu počiniti protiv čovječanstva.
Hrabrost gvatemalskog naroda i integritet njihovog pravnog sustava da traže odgovornost od još uvijek utjecajne političke osobe također su posramili američku demokraciju. Već desetljećima Amerikanci su tolerirali zločine nad ljudskim pravima od strane američkih predsjednika koji se suočavaju s malo ili nimalo odgovornosti. Obično se povijest čak i ne sastavlja pošteno.
Predsjednik Ronald Reagan. (Službeni portret)
Nasuprot tome, gvatemalski sud u petak pronađen Rios Montt proglašen krivim za genocid i zločine protiv čovječnosti te je 86-godišnjeg bivšeg diktatora osudio na 80 godina zatvora. Nakon presude, kada je Rios Montt ustao i pokušao izaći iz sudnice, sutkinja Yasmin Barrios je vikala na njega da ostane na mjestu, a zatim je natjerala službenike osiguranja da ga privedu.
Ipak, dok Gvatemalci pokazuju snagu da se suoče s mračnim poglavljem svoje povijesti, američki narod ostaje uglavnom nesvjestan Reaganove središnje uloge u desecima tisuća političkih ubojstava diljem Srednje Amerike 1980-ih, uključujući oko 100,000 XNUMX mrtvih u Gvatemali koje je pobio Rios Montt i drugi vojni diktatori.
Doista, Ronald Reagan pomaganjem, poticanjem, poticanjem i prikrivanjem raširenih zločina nad ljudskim pravima u Salvadoru, Hondurasu i Nikaragvi kao i Gvatemali snosi veću odgovornost za užase Srednje Amerike nego Rios Montt u svojoj krvavoj 17-mjesečnoj vladavini. Reagan je podržavao brutalnu represiju Gvatemale i prije i nakon što je Rios Montt bio na vlasti, kao i tijekom.
Unatoč toj povijesti, Reaganu je dodijeljeno više počasti nego bilo kojem nedavnom predsjedniku. Amerikanci su dopustili imenovanje niza državnih objekata u Reaganovu čast, uključujući Nacionalnu zračnu luku Washington gdje je Reaganovo ime potisnuto u stranu ime Georgea Washingtona, koji je vodio Rat za neovisnost, nadgledao izradu Ustava SAD-a i služio kao prvi predsjednik nacije.
Dakle, dok bivša reputacija Amerike kao svjetionika za ljudska prava postaje loša šala ostatku svijeta, nezamislivo je unutar američke političke/medijske strukture da bi Reagan bio posthumno kritiziran zbog barbarstva koje je promovirao. Nitko od važnih osoba ne bi se usudio predložiti da se njegovo ime skine s Nacionalne zračne luke i da se njegov kip ukloni blizu ulaza u zračnu luku.
No, neosporni su dokazi da 40th predsjednik Sjedinjenih Država bio je kriv kao suučesnik u genocidu i nizu drugih ratnih zločina, uključujući mučenje, silovanje, terorizam i trgovinu narkoticima. [Vidi Roberta Parryja Izgubljena povijest.]
Zeleno svjetlo genocidu
Što se tiče Gvatemale, dokumentarni dokazi su jasni da su Reagan i njegovi glavni suradnici dali zeleno svjetlo kampanji istrebljenja protiv Mayanskog Ixil stanovništva u gorju čak i prije nego što je Rios Montt došao na vlast. Unatoč primanju američkih obavještajnih izvješća koja otkrivaju te zločine, Reaganova administracija također je nastavila s iznimnim naporima da rasporedi vojnu opremu, uključujući helikoptere, kako bi pokolj bio učinkovitiji.
“U izmučenoj logici dokumenata vojnog planiranja osmišljenih pod 17-mjesečnom vladavinom gospodina RÃosa Montta tijekom 1982. i 1983., cijela populacija Maya Ixil bila je vojna meta, uključujući djecu,” New York Times izvijestio sa suđenja Riosu Monttu prošlog mjeseca. “Časnici su napisali da su ljevičarski gerilci koji su se borili protiv vlade uspjeli indoktrinirati osiromašene Ixile i dosegli '100-postotnu podršku'.”
Dakle, svi su bili na meti u ovim kampanjama spaljene zemlje koje su iskorijenile više od 600 indijanskih sela u gorju Gvatemale. Ali dokumenti iz tog razdoblja pokazuju da su te protupobunjeničke strategije bile prije Riosa Montta. I dobili su blagoslov Reaganove administracije ubrzo nakon što je Reagan preuzeo vlast 1981.
Dokument koji sam otkrio u arhivu knjižnice Reagan u Simi Valleyju u Kaliforniji otkrio je da su Reagan i njegov tim za nacionalnu sigurnost 1981. pristali isporučiti vojnu pomoć gvatemalskim diktatorima kako bi mogli slijediti cilj istrebljenja ne samo “marksističke gerile” ali ljudi povezani s njihovim "mehanizmima podrške civilima".
Ovaj stav podrške oblikovao se u proljeće 1981. kada je predsjednik Reagan nastojao ublažiti ograničenja vezana za ljudska prava na vojnu pomoć Gvatemali koja su nametnuli predsjednik Jimmy Carter i Kongres pod kontrolom demokrata u kasnim 1970-ima. Kao dio tog popuštanja, Reaganov State Department “saopćio je našim veleposlanstvima u Srednjoj Americi da proučava načine za obnovu bližeg odnosa suradnje s Gvatemalom,” rekla je Bijela kuća “Kontrolni popis sobe za situacije” od 8.
U dokumentu se dodaje: “Država vjeruje da je došlo do brojnih promjena koje bi gvatemalske čelnike mogle učiniti prijemčivijima za novu američku inicijativu: Gvatemalci smatraju da je nova administracija više suosjećajna za njihove probleme [i] manje su sumnjičavi prema ulozi SAD-a u El Salvador”, gdje je Reaganova administracija širila vojnu pomoć drugom desničarskom režimu zloglasnom po pokolju svojih političkih protivnika, uključujući katoličko svećenstvo.
“Država je zaključila da bi svaki pokušaj ponovne uspostave dijaloga [s Gvatemalom] zahtijevao neku početnu demonstraciju naše dobre volje bez uvjeta. Međutim, to ne može uključivati prodaju vojne opreme koja bi izazvala ozbiljne kritike američke javnosti i Kongresa. Država će poduzeti niz mjera za izgradnju povjerenja, bez preduvjeta, koje minimaliziraju potencijalni sukob s postojećim zakonodavstvom.”
Drugim riječima, Reaganova administracija se nadala da će se američka vlada moći vratiti na milost gvatemalskih diktatora, a ne da bi diktatori trebali promijeniti svoje načine kako bi se kvalificirali za pomoć američke vlade.
Zagovaranje generala
“Kontrolni popis” dodaje da je State Department “također odlučio da bi administracija trebala uključiti gvatemalsku vladu na najvišoj razini u dijalog o našim bilateralnim odnosima i inicijativama koje možemo zajedno poduzeti da ih poboljšamo. [Državni tajnik Alexander] Haig imenovao je [umirovljenog] generala Vernona Waltersa kao svog osobnog izaslanika da pokrene ovaj proces s predsjednikom [Fernando Romeo] Lucasom [Garcijom].
"Ako je Lucas spreman dati jamstva da će poduzeti korake kako bi zaustavio uplitanje vlade u neselektivno ubijanje političkih protivnika i poticao klimu pogodnu za održivi izborni proces, SAD će biti spremne odmah odobriti neke vojne prodaje."
Ali operativna riječ u tom paragrafu bila je "neselektivno". Reaganova administracija nije imala problema s ubijanjem civila ako su ih smatrali pristašama gerilaca koji su se borili protiv vladajućih oligarha i generala u zemlji od 1950-ih kada je CIA organizirala svrgavanje gvatemalskog reformističkog predsjednika Jacoba Arbenza.
Razlika je navedena u "Točke razgovora” za Waltersa da isporuči na sastanku licem u lice s generalom Lucasom. Kako je uređeno u Bijeloj kući u travnju 1981., “Točke za razgovor” glase: “Predsjednik i tajnik Haig odredili su mene [Waltersa] kao [njihovog] osobnog izaslanika za raspravu o bilateralnim odnosima na hitnoj osnovi.
“I predsjednik i tajnik priznaju da je vaša zemlja upletena u rat s marksističkim gerilcima. Duboko smo zabrinuti zbog izvana podržane marksističke subverzije u Gvatemali i drugim zemljama u regiji. Kao što znate, već smo poduzeli korake kako bismo pomogli Hondurasu i El Salvadoru da se odupru ovoj agresiji.
“Ministar me poslao ovamo da vidim možemo li smisliti način da pružimo materijalnu pomoć vašoj vladi. Minimizirali smo negativne javne izjave američkih dužnosnika o situaciji u Gvatemali. Organizirali smo da Ministarstvo trgovine poduzme korake koji će omogućiti prodaju vojnih kamiona i džipova u vrijednosti od 3 milijuna dolara gvatemalskoj vojsci.
“Uz vašu suglasnost, predlažemo da vama i svim časnicima koje biste odredili omogućimo obavještajni brifing o regionalnom razvoju iz naše perspektive. Naša je želja, međutim, ići znatno dalje od koraka koje sam upravo opisao. Želimo što prije ponovno uspostaviti naš tradicionalni odnos vojne opskrbe i obuke.
"Kao što smo oboje svjesni, ovo još nije izvedivo zbog naših unutarnjih političkih i pravnih ograničenja koja se odnose na korištenje od strane nekih elemenata vaših sigurnosnih snaga namjernog i neselektivnog ubijanja osoba koje nisu uključene u gerilske snage ili njihove mehanizme civilne potpore . Ovdje ne mislim na žalosnu, ali neizbježnu smrt nevinih zbog pogreške u borbenim situacijama, već na ono što nama izgleda kao proračunata upotreba terora da se imobiliziraju nepolitizirani ljudi ili potencijalni protivnici.
“Kada biste mi mogli dati svoje jamstvo da ćete poduzeti korake da zaustavite službenu umiješanost u ubojstvo osoba koje nisu bile uključene u gerilske snage ili njihove mehanizme civilne potpore, bili bismo u mnogo jačoj poziciji da s Kongresom uspješno branimo odluku o početi obnavljati naš odnos vojne opskrbe s vašom vladom.”
Drugim riječima, iako su "točke za razgovor" bile oblikovane kao apel da se smanji "neselektivno" pokolj "nepolitiziranih ljudi", oni su prihvatili taktiku spaljene zemlje protiv ljudi uključenih u gerilce i "njihove mehanizme civilne podrške". Način na koji se odigrao u Gvatemali, kao iu obližnjem El Salvadoru, bio je masakr seljaka u regijama koje su smatrane simpatizerima ljevičarskih pobunjenika.
Izvještavanje o istini
Američki obavještajci u regiji također su držali Reaganovu administraciju u toku s pokoljem koji se širio. Na primjer, prema jednoj "tajnoj" depeši iz travnja 1981., s koje je skinuta oznaka tajnosti 1990-ih, CIA je potvrđivala masakre gvatemalske vlade čak i dok je Reagan pokušavao ublažiti zabranu vojne pomoći.
Dana 17. travnja 1981. CIA-ina depeša opisala je vojni masakr u Cocobu, blizu Nebaja na indijanskom teritoriju Ixil, jer se vjerovalo da stanovništvo podržava ljevičarske gerilce. Izvor iz CIA-e izvijestio je da se činilo da "socijalna populacija u potpunosti podržava gerilce" i da su "vojnici bili prisiljeni pucati na sve što se pomakne."
CIA-ina depeša dodaje da su "gvatemalske vlasti priznale da su 'mnogi civili' ubijeni u Cocobu, od kojih mnogi nedvojbeno nisu bili borci." [Mnogi gvatemalski dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti 1990-ih mogu se pronaći na Arhiv nacionalne sigurnostiweb mjesto.]
Unatoč tim zločinima, Reagan je poslao Waltersa u svibnju 1981. da kaže gvatemalskim čelnicima da nova američka administracija želi ukinuti embargo na ljudska prava na vojnu opremu koji su nametnuli Carter i Kongres.
Prema depeši State Departmenta od 5. listopada 1981., kada su se čelnici Gvatemale ponovno sastali s Waltersom, nisu ostavili nikakvu sumnju u svoje planove. U depeši se kaže da je general Lucas “jasno dao do znanja da će njegova vlada nastaviti kao i prije, da će se represija nastaviti. Ponovio je svoje uvjerenje da represija djeluje i da će gerilska prijetnja biti uspješno otklonjena.”
Skupine za ljudska prava vidjele su istu sliku, iako iz manje simpatičnog kuta. Međuamerička komisija za ljudska prava objavila je izvješće 15. listopada 1981. okrivljujući gvatemalsku vladu za "tisuće nezakonitih pogubljenja". [Washington Post, 16. listopada 1981.]
Ali Reaganova administracija bila je spremna zataškati užasnu scenu. “Bijela knjiga” State Departmenta, objavljena u prosincu 1981., za nasilje je okrivila ljevičarske “ekstremističke skupine” i njihove “terorističke metode” koje je poticao i podržavao kubanski Fidel Castro.
Potpuno onboard
Ono što dokumenti iz Reaganove knjižnice jasno govore jest da se administracija nije jednostavno neučinkovito borila da obuzda ove masakre, kako je američki tisak obično izvješćivao, nego je bila u potpunosti uključena u pokolj ljudi koji su bili dio gerilskih “mehanizama podrške civilima”. .”
Američke obavještajne agencije nastavile su skupljati dokaze o tim masakrima koje je sponzorirala vlada. U jednom izvješću CIA-e iz veljače 1982. opisano je vojno čišćenje kroz takozvani trokut Ixil u središnjoj pokrajini El Quiche.
"Zapovjedni časnici uključenih jedinica dobili su upute da unište sve gradove i sela koji surađuju s Gerilskom vojskom siromašnih [EGP] i uklone sve izvore otpora", stoji u izvješću. “Od početka operacije nekoliko sela je spaljeno do temelja, a veliki broj gerilaca i kolaboracionista je ubijen.”
Izvješće CIA-e objašnjava modus operandi vojske: "Kada vojna patrola naiđe na otpor i otvori vatru iz grada ili sela, pretpostavlja se da je cijeli grad neprijateljski raspoložen i nakon toga biva uništen." Kada je vojska naišla na prazno selo, “pretpostavilo se da je ono podržavalo EGP, i ono je uništeno. U brdima su stotine, možda i tisuće izbjeglica bez domova u koje bi se mogli vratiti.
“Vrhovno zapovjedništvo vojske vrlo je zadovoljno početnim rezultatima operacije čišćenja i vjeruje da će biti uspješna u uništavanju glavnog područja podrške EGP-u i da će uspjeti istjerati EGP iz trokuta Ixil. Dobro dokumentirano uvjerenje vojske da je cijela populacija Ixil Indijanaca za EGP stvorilo je situaciju u kojoj se od vojske može očekivati da ne popušta ni borcima ni neborcima.”
Stvarnost je bila toliko groteskna da je potaknula prosvjede čak i kod nekih uvjerenih antikomunista unutar Reaganove administracije. Dana 2. veljače 1982. Richard Childress, jedan od Reaganovih pomoćnika za nacionalnu sigurnost, napisao je "tajni" dopis svojim kolegama sumirajući ovu stvarnost na terenu:
“Kako napredujemo u našem pristupu Latinskoj Americi, moramo se svjesno pozabaviti jedinstvenim problemima koje predstavlja Gvatemala. Posjeduje neke od najgorih stanja ljudskih prava u regiji, za nas predstavlja političku dilemu. Loša evidencija o ljudskim pravima čini ga, u njegovom sadašnjem obliku, nedostojnim potpore USG-a [vlade SAD-a].
“Opeto neprekidnom pobunom najmanje 15 godina, sadašnje vodstvo potpuno je predano nemilosrdnom i nepopustljivom programu suzbijanja. Teško da bi se mogao naći vojnik koji nije ubio 'gerilca'.”
Dolazak Riosa Montta
Ali Reagan je bio nepokoleban. Nastavio je inzistirati na proširenju američke potpore tim brutalnim kampanjama, dok je njegova administracija nastojala prikriti činjenice i odvratiti kritike. Reaganov tim inzistirao je na tome da je svrgavanje generala Lucasa od strane generala Efraina Riosa Montta u ožujku 1982. predstavljalo sunčan novi dan u Gvatemali.
Osvjedočeni fundamentalistički kršćanin, Rios Montt impresionirao je službeni Washington gdje je Reaganova administracija odmah pojačala svoju propagandnu mašineriju kako bi reklamirala status novog diktatora kao “ponovno rođenog” kao dokaz njegovog dubokog poštovanja prema ljudskom životu. Reagan je pozdravio Riosa Montta kao "čovjeka velikog osobnog integriteta".
Međutim, do srpnja 1982. Rios Montt započeo je novu kampanju spaljene zemlje nazvanu svojom politikom "pušaka i graha". Slogan je značio da će pacificirani Indijci dobiti “grah”, dok su svi ostali mogli očekivati da će biti meta vojnih “pušaka”. U listopadu je Rios Montt tajno dao carte blanche zastrašujućoj obavještajnoj jedinici "Archivos" da proširi operacije "eskadrona smrti" u gradovima. Smješteni u predsjedničkoj palači, "Archivos" su bili organizatori mnogih od najozloglašenijih atentata u Gvatemali.
Američko veleposlanstvo uskoro je čulo nove priče o vojsci koja provodi masakre Indijanaca, ali ideološki vođeni američki diplomati hranili su Reaganovu administraciju propagandnim spinom koji bi bio najbolji za njihove karijere. Dana 22. listopada 1982., osoblje veleposlanstva odbacilo je izvještaje o masakru kao "kampanju dezinformiranja" inspiriranu komunizmom.
Reagan se osobno pridružio ovom PR spinu nastojeći diskreditirati istražitelje ljudskih prava i druge koji su točno izvještavali o masakrima za koje je administracija znala da su istiniti. Dana 4. prosinca 1982., nakon sastanka s Riosom Monttom, Reagan je pozdravio generala kao "potpuno posvećenog demokraciji" i dodao da je vlada Riosa Montta "dobila baksuz" po pitanju ljudskih prava. Reagan je odbacio sve češće izvještaje o stotinama majanskih sela koja su uništena.
U veljači 1983., međutim, tajna depeša CIA-e zabilježila je porast "sumnjivog desničarskog nasilja" s otmicama učenika i nastavnika. U jarcima i jarugama pojavljivala su se tijela žrtava. Izvori CIA-e povezuju ta politička ubojstva s nalogom Riosa Montta "Archivosu" u listopadu da "uhvate, zadrže, ispitaju i riješe osumnjičene gerilce kako smatraju prikladnim."
Unatoč ovim činjenicama na terenu, godišnja anketa State Departmenta o ljudskim pravima pohvalila je navodno poboljšanu situaciju ljudskih prava u Gvatemali. “Ukupno ponašanje oružanih snaga se popravilo krajem 1982. godine”, navodi se u izvješću.
Neselektivno ubojstvo
Drugačija slika, daleko bliža tajnim informacijama koje posjeduje američka vlada, dolazila je od neovisnih istražitelja ljudskih prava. Dana 17. ožujka 1983., Americas Watch osudio je gvatemalsku vojsku za zlodjela ljudskih prava nad indijanskim stanovništvom.
Njujorški odvjetnik Stephen L. Kass rekao je da ovi nalazi uključuju dokaz da je vlada izvršila "gotovo neselektivna ubojstva muškaraca, žena i djece na bilo kojoj farmi za koju je vojska smatrala da možda podržava gerilske pobunjenike."
Seoske žene osumnjičene za gerilske simpatije silovane su prije pogubljenja, rekla je Kass, dodajući da su djeca “bacana u zapaljene domove. Bacaju se u zrak i bodu bajunetima. Čuli smo mnogo, mnogo priča o djeci koja su podignuta za gležnjeve i zamahnuta o stupove tako da su im glave uništene.” [AP, 17. ožujka 1983.]
Javno, visoki Reaganovi dužnosnici nastavili su se veseliti. U lipnju 1983., posebni izaslanik Richard B. Stone hvalio je "pozitivne promjene" u vladi Riosa Montta, a Rios Montt je vršio pritisak na Sjedinjene Države za 10 UH-1H helikoptera i šest mornaričkih patrolnih čamaca, sve bolje za lov na gerilce i njihove simpatizere.
Budući da je Gvatemala nedostajala američkim kreditima za inozemnu vojnu prodaju ili gotovinom za kupnju helikoptera, Reaganov tim za nacionalnu sigurnost tražio je nekonvencionalne načine za organiziranje isporuke opreme koja bi gvatemalskoj vojsci omogućila veći pristup planinskim područjima gdje su bili gerilci i njihovi civilni pristaše skrivanje.
1. kolovoza 1983. pomoćnici Vijeća za nacionalnu sigurnost Olivera Northa i Alfonsa Sapia-Boscha izvijestio savjetniku za nacionalnu sigurnost Williamu P. Clarku da je njegov zamjenik Robert "Bud" McFarlane planirao iskoristiti njegove izraelske kanale kako bi osigurao helikoptere za Gvatemalu. [Za više informacija o McFarlanesovim izraelskim kanalima, pogledajte Consortiumnews.com's “Kako su neokonzervativci zabrljali na Bliskom istoku„.]
"Što se tiče posudbe deset helikoptera, [naše] je razumijevanje da će Bud to riješiti s Izraelcima", napisali su North i Sapia-Bosch. “Postoje očekivanja da će se oni dogoditi. Druga mogućnost je vježbanje s Gvatemalcima. Zatim bismo upotrijebili američke mehaničare i gvatemalske dijelove da popravimo njihove helikoptere.”
Lov na djecu
Što je značilo pružiti te nadogradnje gvatemalskom stroju za ubijanje razjašnjeno je tijekom suđenja Riosu Monttu s velikim dijelom svjedočenja preživjelih koji su kao djeca pobjegli u planinske šume dok su njihove obitelji i drugi majanski seljaci bili pobijeni.
Kao New York Times izvijestio, “Pedro Chávez Brito rekao je sudu da je imao samo šest ili sedam godina kada su vojnici ubili njegovu majku. Sa starijom sestrom, njezinim novorođenčetom i mlađim bratom sakrio se u kokošinjac, no vojnici su ih pronašli i izvukli van te ih natjerali natrag u njihovu kuću i zapalili.
“G. Chávez kaže da je on jedini koji je uspio pobjeći. 'Ušao sam ispod debla i bio sam poput životinje', rekao je gospodin Chávez sudu. 'Nakon osam dana otišao sam živjeti u planine. U planini smo jeli samo korijenje i travu.'”
Times je izvijestio da su “svjedoci tužiteljstva rekli da je vojska smatrala civile Ixila, uključujući djecu, legitimnim metama. … Jacinto Lupamac Gómez rekao je da je imao osam godina kada su mu vojnici ubili roditelje i stariju braću i sestre, a njega i njegova dva mlađa brata ugurali u helikopter. Poput neke djece čiji su životi pošteđeni, usvojile su ih obitelji španjolskog govornog područja i zaboravili su govoriti ixil."
Elena de Paz Santiago, koja sada ima 42 godine, “svjedočila je da je imala 12 godina kada su nju i njezinu majku vojnici odveli u vojnu bazu i silovali. Vojnici su je pustili, ali više nikada nije vidjela svoju majku”, piše Times.
Čak i prema gvatemalskim standardima, osvetnički kršćanski fundamentalizam Riosa Montta izmaknuo je kontroli. Dana 8. kolovoza 1983. još jedan državni udar svrgnuo je Riosa Montta i na vlast doveo generala Oscara Mejiu Victoresa.
Unatoč smjeni vlasti, gvatemalske sigurnosne snage nastavile su nekažnjeno ubijati, otišavši naposljetku toliko daleko da se protivilo čak i američko veleposlanstvo. Kad su tri Gvatemalca koji su radili za Američku agenciju za međunarodni razvoj ubijena u studenom 1983., američki veleposlanik Frederic Chapin posumnjao je da udarni odredi "Archivosa" šalju poruku Sjedinjenim Državama da odustanu od čak i blagog pritiska za ljudska prava.
Krajem studenoga, u kratkom iskazu nezadovoljstva, uprava je odgodila prodaju rezervnih dijelova za helikoptere vrijednu 2 milijuna dolara. Međutim, sljedeći mjesec Reagan je ipak poslao rezervne dijelove. Godine 1984. Reagan je također uspio izvršiti pritisak na Kongres da odobri 300,000 dolara za vojnu obuku gvatemalske vojske.
Do sredine 1984. Chapin, koji je postao ogorčen zbog tvrdoglave brutalnosti vojske, je otišao, a zamijenio ga je ekstremno desničarski politički imenovan Alberto Piedra, koji je bio za povećanje vojne pomoći Gvatemali. U siječnju 1985., Americas Watch objavio je izvješće u kojem se navodi da je Reaganov State Department "očigledno više zabrinut za poboljšanje imidža Gvatemale nego za poboljšanje njezinih ljudskih prava."
Reaganova mračna strana
Unatoč svom vanjskom kongenijalnom stilu, Reagan je, kako je otkriveno u dokumentarnom zapisu, bio hladan i nemilosrdan antikomunist koji je podržavao sve strategije "eskadrona smrti" protiv ljevičara u Srednjoj Americi. Kao što Waltersove “Talking Points” pokazuju, Reagan i njegov tim prihvatili su ideju likvidacije ne samo naoružanih gerilaca, već i civila za koje se procijenilo da su simpatični ljevičarskim borbama, ljudi koji su smatrani dijelom gerilskih “mehanizama podrške civilima”.
Diljem Srednje Amerike u 1980-ima, broj mrtvih bio je zapanjujući, procijenjenih 70,000 20,000 ili više političkih ubojstava u El Salvadoru, vjerojatno 200 100,000 ubijenih u ratu Contraša u Nikaragvi, oko XNUMX političkih "nestanaka" u Hondurasu i oko XNUMX XNUMX ljudi eliminiranih tijekom ponovnog uspona političkog nasilja u Gvatemali. Jedini dosljedni element u tim pokoljima bila je sveobuhvatna hladnoratovska racionalizacija koja je izvirala iz Bijele kuće Ronalda Reagana.
Tek 1999. godine, desetljeće nakon što je Ronald Reagan otišao s dužnosti, šokantan opseg zločina u Gvatemali detaljno je opisala komisija za istinu koja se uvelike oslanjala na dokumente američke vlade s kojih je skinuo oznaku tajnosti predsjednik Bill Clinton. Dana 25. veljače 1999. Povjerenstvo za razjašnjenje povijesti procijenilo je da je 34-godišnji građanski rat odnio živote nekih 200,000 ljudi, a najdivlja krvoprolića dogodila su se 1980-ih. Panel je procijenio da je vojska odgovorna za 93 posto ubojstava, a ljevičarski gerilci za tri posto. Četiri posto je navedeno kao neriješeno.
Izvješće je dokumentiralo da je 1980-ih vojska počinila 626 masakra nad selima Maya. “Masakri koji su eliminirali čitava majanska sela nisu ni perfidne tvrdnje ni plod mašte, već autentično poglavlje u povijesti Gvatemale”, zaključila je komisija. Vojska je "potpuno istrijebila zajednice Maja, uništila njihovu stoku i usjeve", stoji u izvješću. U sjevernim visoravnima izvješće je pokolj nazvalo "genocidom". [Washington Post, 26. veljače 1999.]
Osim što je izvršavala ubojstva i "nestanke", vojska se rutinski bavila mučenjem i silovanjem. “Silovanje žena, tijekom mučenja ili prije ubojstva, bila je uobičajena praksa” vojnih i paravojnih snaga, stoji u izvješću. U izvješću se dodaje da je "vlada Sjedinjenih Država, putem raznih agencija uključujući CIA-u, pružila izravnu i neizravnu potporu za neke [od ovih] državnih operacija." Izvješće zaključuje da je američka vlada također dala novac i obuku gvatemalskoj vojsci koja je počinila “djela genocida” nad Majama. [NYT, 26. veljače 1999.]
Tijekom posjeta Srednjoj Americi, 10. ožujka 1999., predsjednik Clinton se ispričao za prošlu potporu SAD-a desničarskim režimima u Gvatemali koja datira iz 1954. “Za Sjedinjene Države, važno je da jasno kažem da potpora vojnim snaga i obavještajnih jedinica koje su sudjelovale u nasilju i širokoj represiji nije bilo u redu i Sjedinjene Države ne smiju ponoviti tu pogrešku”, rekla je Clinton.
Unatoč osuđujućim dokumentarnim dokazima, a sada i šokantnoj presudi za genocid protiv Riosa Montta, u Washingtonu nije bilo interesa da se bilo koji američki dužnosnik pozove na odgovornost, čak ni pomisao da bi rog izobilja odanih Ronaldu Reaganu trebao prestati ili biti poništen.
Malo je vjerojatno da će osuda Riosa Montta za genocid promijeniti topli i mutni sjaj koji okružuje Ronalda Reagana u očima mnogih Amerikanaca. Priča o gvatemalskom pokolju i suučesništvu Reaganove administracije odavno je potisnuta u veliku rupu američkog pamćenja.
Ali Amerikanci savjesti morat će se pomiriti što znači kada zemlja ne vidi ništa loše u odavanju počasti čovjeku koji je učinio genocid.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
“, rekao je Kass, dodajući da su djeca “bacana u zapaljene domove. Bacaju se u zrak i bodu bajunetima. Čuli smo mnogo, mnogo priča o djeci koja su podignuta za gležnjeve i zamahnuta o stupove tako da su im glave uništene.†[AP, 17. ožujka 1983.]” Ovo ponašanje je upravo (osim možda silovanja) ponašanje SS Eisengruppen. koji su lutali Poljskom i Bjelorusijom tijekom ranih dana židovskog holokausta, prije nego što su u potpunosti razvijeni mnogo učinkovitiji i tajniji sustavi plinskih komora/krematorija.
Imajte na umu da kada je Reagan posjetio Njemačku, nije želio posjetiti bivši logor smrti, ali je bio previše zadovoljan posjetom groblju Bitburg koje je bilo puno Waffen SS vojnika (koji su se odbili predati i američka vojska ih je sve morala pobiti) . Nakon negativnog publiciteta ovog događaja koji je mnoge zapitao o njegovoj moralnosti i simpatijama; tada je odlučio da bi posjet Bergen-Belsenu izgledao bolje.
Sada znamo da Reagan NIJE bio ljevičar, kad je bio na čelu Udruženja filmskih glumaca, bio je doušnik koji je FBI-u slao pogrdne (i pretjerane) informacije koje su neke njegove kolege učinile "komunjarima" ili "komunjarima". Reagan je bio jedno stvorenje, oklevani fašist s prijateljskim osmijehom i uglavnom mirnim manirama. Bio je loš filmski glumac, ali još uvijek dovoljno dobar da izvede ovu smicalicu i natjera velik dio američke javnosti da ga obožava. Kao takav on je savršeni simbol i heroj sadašnjosti i neofašistička – oh, tu riječ više ne koristimo, kako neokonzervativno – republikanska stranka.
Genocid širom svijeta u takozvanoj borbi protiv carstva zla ono je što je Ameriku učinilo omraženom zemljom kakva je danas, a stvari postaju sve gore. umjesto da preispita svoje ponašanje prema svijetu općenito, SAD je nastavio bezbrižno misliti da se može grubo ponašati protiv cijelog svijeta. Bilo da su Muslimani, Vijetnamci, Iračani ili Afganistanci, ubijanje i vladina manipulacija se nastavljaju. Prvo SAD – drugo stvarnost. Sada su američki ljudi jednako žrtve federalnog osjećaja nekažnjivosti i oni će također osjetiti stvarnost potlačenosti.
Što se tiče Norskmannova prikladnog komentara —
Obama opozvan jer je odbio procesuirati Busha/Cheneyja
Predsjednik Obama zabranio je sve kaznene progone Bushovih dužnosnika i drugih mučitelja
(http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/31/obama-justice-department-immunity-bush-cia-torturer)
i time drsko prekršio barem duh a vjerojatno i slovo
(http://www.salon.com/2009/02/16/treaties/)
Konvencije protiv mučenja.
(http://www.hrweb.org/legal/cat.html)
Taj ugovor, koji je potpisao Ronald Reagan 1988. godine, prisiljava sve potpisnike koji otkriju vjerodostojne tvrdnje da su vladini dužnosnici sudjelovali ili bili sukrivci u mučenju da „predaju slučaj svojim nadležnim tijelima u svrhu kaznenog progona” (čl. 7(1)). Također se izričito navodi da se "nikakve iznimne okolnosti, bilo da je riječ o ratnom stanju ili prijetnji ili ratu, unutarnjoj političkoj nestabilnosti ili bilo kojoj drugoj javnoj opasnosti, ne mogu pozivati kao opravdanje za mučenje" i "naredba nadređenog časnika ili ne može se pozivati na javnu ovlast kao opravdanje mučenja” (čl. 2. st. 2.-3.).
Sramota američkog režima mučenja pada na Bushove dužnosnike i sekundarno na medije i političke institucije koje su mu pristale, ali potpuna zaštita tih ratnih zločina (i uskraćivanje pravde njihovim žrtvama) izravno pada na Obaminu administraciju
Žalosno je što se ti zločini ne objave javnosti kad se dogode.
Zapravo su potlačeni iz partijskih razloga.
Mora postojati nekoliko novinara koji su bili svjesni toga
tih zvjerstava i odustao. Reagan nije bio samo zao
ali i glupo. Smiješno je praviti nacionalnog heroja
iz njega.
Idoliziranje Reagana plaćeno je za iste medijske gospodare i korporacije koje su ga proizvele, onih 1%. O ovim su zločinima izvješćivali određeni tjednici na ljevici, ali su čitatelji bili nemoćni čak ni usporiti ubojitu silu koja je bila Reaganova administracija. Robert Parry zaslužuje šire priznanje za svoju upornu potragu za onim što se stvarno dogodilo u Americi za vrijeme Reaganove administracije.
Reputacija Amerike kao svjetionika ljudskih prava uvijek je bila šala izvan SAD-a. Amerikanci imaju lošu naviku vjerovati svojima, kako bi izbjegli blokiranje, kravljim izmetom…
Nisam veliki obožavatelj The NYTimesa, ali su to popratili i spomenuli su Reaganovu podršku
Bivši čelnik Gvatemale kriv je za genocid nad skupinom Maya
Uspoređujući Reagana/W i Busha-starijeg/Johnsona protiv Clintona/Obame/Cartera/Kennedyja, vis-a-vis ratnih zločina/ratoborne vanjske politike, ono što se stalno ističe jest da su prvi bili 'proaktivni' u svojoj agresiji , promičući ga i aktivno gurajući, dok su drugi bili više poput nevoljkih sudionika, radeći to zadržavajući svoja radna mjesta (što je gotovo jednako loše, a žrtvama svakako nerazlučivo). Nešto poput usporedbe ubojstva prvog stupnja i ubojstva iz nehata. Prvi stupanj je smišljen i vrlo namjeran/planiran i možda se neće zaustaviti na jednoj žrtvi, dok je ubojstvo iz nehata često loš izbor s olakotnim okolnostima i nije tako vjerojatno da će se ponoviti, ali u oba slučaja imate barem jedna mrtva žrtva.
Radujem se kada će Robert Parry upotrijebiti svoje izvrsne istraživačke i reporterske vještine kako bi se usredotočio na Obamu i Clintona s istim žarom koji koristi u razotkrivanju glupana i psihopata Reagana i Cheneya/Busha…..
Vaš komentar je očito nepravedan prema Parryju.
Smiješno je kako si svu ovu krivnju svalio na jednog čovjeka.
Ako je POTUS tog vremena doista stajao iza ovog zločina, onda su Sjedinjene Države kao država bile suučesnice u genocidu u Gvatemali.
Kad se Exxon Valdiz nasukao, valjda su po toj logici trebali zamijeniti kabinskog dečka.
Pravo na! FG Sanford! Ali u određenom smislu, veće društvo JEST krivo jer dopuštaju da se sve ovo događa, uvijek iznova, unatoč svim dokazima, ali pretpostavljam da je to ono što bi se trebalo očekivati od društva "utemeljenog na vjeri"...gdje što vjeruje se više od činjenica...
Ne samo u Latinskoj Americi.
Pogledajte slične pokolje 'kontraša' koje podupiru SAD u Angoli, Mozambiku itd
Morat ćete potražiti u New York Timesu bilo kakvu referencu o završetku suđenja prije dva dana. U subotnjim novinama, članak nije bio u indeksu, pa sam morao pretražiti web mjesto kako bih pronašao članak, koji je bio u prvom odjeljku, ali nije indeksiran. Pretraživanje Timesa na 'Guatemala' vratilo je samo starije članke o suđenju.
O Clintonovoj takozvanoj isprici: A onda je tu bio Haiti… Bacite duboki pogled na Clintonovu neoliberalnu politiku prema Haitiju nakon što je američka CIA pomogla svrgnuti predsjednika Aristidea i vidjet ćete tu Clintonovu “ispriku” iz 1999. o američkoj politici drugdje u Južnoj Americi i Karibi nisu bili ništa drugo nego stranačka politička svinjarija. S obzirom na Clintonovu umiješanost tada i poslije u Haiti i uobičajeno površno, “fokusirano na zvijezde” izvještavanje američkih medija, jedan haićanski politički komentator sažeo je stvari frazom, …”Haiti je učinio više za Clinton nego što je Clinton učinio za Haiti.”
Ako najviši i najniži kvintil posjeduju 94% bogatstva, tada srednjih 60%, a ne 20%, posjeduje preostalih 6% bogatstva.
http://www.dailyfinance.com/2010/10/17/disturbing-statistics-on-the-decline-of-americas-middle-class/
“Kao što Smith primjećuje, 20% najvećeg američkog stanovništva drži otprilike 93% financijskog bogatstva zemlje, a 1% najvišeg stanovništva drži približno 43% novca u SAD-u. U međuvremenu, srednjih 20% stanovništva — ono što bi se službeno zvalo srednja klasa — drži samo 6% ukupne imovine zemlje. Iako uznemirujuće, čak i ovaj minijaturni udio u kolaču bogatstva zasjenjuje 40% donjih 1% zemlje, koji kontroliraju manje od XNUMX%."
Nemam ovdje mjesta za pisanje knjige, Charles, ali ako malo istražiš, vidjet ćeš da su moje činjenice točne.
Kategorizacija ili “etiketiranje” u svrhu zamagljivanja stvarnosti jedna je od omiljenih tehnika vještih filologa i semantičara koje su, slijedeći ozloglašene stope Josepha Goebbelsa, koristili desničarski elementi američke vlade za kontrolu javnog mnijenja. Reaganov tim (da se razumijemo, Reagan je bio intelektualno nesposoban bez svojih voditelja.) favorizirao je liberalnu upotrebu izraza “marksist”, “marksizam”, “marksistička gerila”, “ljevičarski pobunjenici” itd. Velika većina Amerikanaca nema pojma što je Marx rekao, ali činjenica da su dio njegove terminologije oteli boljševički revolucionari koji su orkestrirali rusku revoluciju koja je na kraju dovela do staljinističke vlade dovoljna je da ih uvjeri da je to moralo biti nešto stvarno, jako loše. Staljin je predsjedavao vladajućom oligarhijom koja je rutinski masakrirala "seljake", "pobunjenike" i disidente na isti način na koji su južnoamerički diktatori implementirali militarizirane režime koji postižu istu stvar. Taktike uključuju čišćenje etničkog stanovništva, industrijaliziranu torturu, zatočenje i likvidaciju, te institucionalizirani gulag u kojem bi "nestali" oni koji bi se mogli sjetiti istine. Riječ “nestao” jedan je od rijetkih jezičnih primjera toliko nečuvenog užasa da je glagol pretvoren u pridjev da bi ga opisao.
Ali pogledajmo pošteno što je Marx zapravo rekao. Predvidio je da će kapitalistička pohlepa na kraju uništiti srednju klasu dok se društvo transformira u dvije različite klase: one koji posjeduju i kontroliraju imovinu, bogatstvo i sredstva za proizvodnju, i one koji se moraju oslanjati na zaposlenje prodajući svoj rad za plaću. Ovaj rad proizvodi bogatstvo, koje se postojano usmjerava ka višoj klasi vlasnika proizvodnje. Ako smo iskreni o Marxu i želimo procijeniti ono što je rekao, trebamo samo pogledati ekonomsku stvarnost u Sjedinjenim Državama danas. Reaganove ekonomske, trgovinske i porezne reforme, posebno ideja “Trickle Down Economics”, uvelike su odgovorne za ono što vidimo. Gornjih 20% posjeduje 93% bogatstva, a 20% najnižih samo 1%. “Srednju klasu”, kojoj većina nas pogrešno misli da pripadamo, predstavlja srednjih 20%. Zadržava samo 6% američkog bogatstva. Marxova “Teorija društvenih sukoba” točno je predvidjela trenutno stanje stvari, što je bilo TOČNO ono što su Reagan i njegovi miljenici namjeravali kada su počeli gurati američku srednju klasu. Kombinirajte to s našim industrijaliziranim zatvorskim sustavom (sada najvećim na svijetu), državnim mehanizmima nadzora i potporom režimima koji provode industrijalizirana ubojstva vlastitog stanovništva, i što imamo?
Reagan je u staljinističkom smislu bio najveći marksist dvadesetog stoljeća. Zahvaljujući učinkovitoj propagandi, Amerikanci ga vole jednako kao što su stari partijski aparatičari voljeli Staljina. Vrijeme će pokazati je li Marx bio u pravu ili u krivu. Ali ako se “Teorija društvenih sukoba”, “pravi” marksizam, pokaže točnim modelom, budućnost će biti ružna za sve nas. I za to ćemo zahvaliti Ronnieju Reaganu.
Hvala na vašim komentarima. Potpuno ste u pravu.
Nije li već tako ružno? Ili samo haluciniram? Inače, Reagan je bio još jedna servilna marioneta najžešćih moćnika na planetu.
Mračna šarada postaje sve jasnija, svakodnevne izmišljene smetnje prozirnije. Previše naših takozvanih vođa, u Kongresu, Bijeloj kući i Vrhovnom sudu, zaslijepljeni taštinom, namjernim neznanjem ili sirovom žudnjom za moći, postali su lak plijen slatkih laži i obećanja globalne lige kriminalaca poremećeni plutokrati i pridružili su se njihovim trulim redovima smrti, propadanja i uništenja u ime 'Novog svjetskog poretka'.
Potaknuta golemim bogatstvom i skrivajući se iza medijske dimne zavjese neistina i vještih pogrešnih smjernica, ova nečasna unija planetarnih silovatelja ubrzano napreduje sa svojim podlim makinacijama, pakleno usmjerena na neobuzdano uništavanje: ubijanje nevinih civila; trovanje zemlje, zraka i vode; pljačkanje bogatstva naroda; i izvlačenje opscenog profita iz preostalih resursa Majke Zemlje čak i dok uništava budućnost njezinih unuka.
Ako je *ikad* bilo vrijeme da svi ljubitelji Slobode, Pravde i Istine stanu zajedno i progovore, to je sada. Samo buđenjem naše uspavane rodbine da vide prošlost kao veo prijevare, i podizanjem naših mirnih prosvjeda unisono, nadvladat ćemo strah i mržnju i istjerati ovu demonsku zvijer iz srca ljudi.
Dajem veliku zahvalnost i blagoslov svima koji obasjavaju svoje svjetlo u tami i dodaju svoje glasove rastućem globalnom poviku bijesa. Kažem vama hrabrim i vizionarima, bravo! Vaša veličanstvena energija i napori podići će i umiriti našu braću i sestre dok budemo prolazili kroz mračna vremena koja su pred nama. Neka vas Božja ljubav nadahne i vodi, o Moćni branitelji života! Ne boj se! Pravda će pobijediti!