Američka vanjska politika ostaje zaključana u krugu nasilja, pri čemu Obamina administracija ne uspijeva izbjeći inzistiranje neokonzervativaca na razmetljivom "tough-guy-izmu" u inozemstvu. To oslanjanje na vojnu intervenciju također dolazi s cijenom "povratnog udarca", kako primjećuje bivši CIA-in analitičar Melvin A. Goodman.
Autor Melvin A. Goodman
Sjedinjene Države i Središnja obavještajna agencija nikada nisu priznale potencijal za "povratni udarac" ili negativne posljedice svojih vojnih i tajnih akcija. Pa ipak, provala u Watergate koju su izvršili veterani Zaljeva svinja bila je očit primjer povratnog udarca. Potpora CIA-e antisovjetskim mudžahedinima 1980-ih pokazala se posebno štetnom, jer su mudžahedini davali oružje za raspirivanje sukoba na Balkanu i u Sudanu i obučavali teroriste koji bi nas napali kod kuće, uključujući bombaški napad na Svjetski trgovački centar 1993. .
Bivši direktor CIA-e Robert Gates možda vjeruje da je potpora mudžahedinima CIA-in "najveći uspjeh", ali nemojte to govoriti američkim vojnicima i marincima u Afganistanu koji su se morali suočiti s bivšim mudžahedinskim snagama, kao što su mreže Haqqani i Hekmatyar , u proteklom desetljeću. Sjedinjene Države nenamjerno su stvorile, obučavale i održavale infrastrukturu terora koja je izvozila teror umotan u jezik vjerskog rata.
Gledano kroz uređaj za noćno promatranje, američki marinci provode borbenu logističku patrolu u provinciji Helmand, Afganistan, 21. travnja 2013. (fotografija Korpusa američkih marinaca, narednik Anthony L. Ortiz)
Sada imamo posla s ažuriranom verzijom "povratnog udarca", serije terorističkih napada u Sjedinjenim Državama za koje počinitelji tvrde da im je inspiracija američki "rat protiv islama". Oni navode korištenje američke vojne moći i operacije CIA-e u muslimanskim zemljama. Preživjeli bombaš na Bostonskom maratonu, koji tvrdi da je djelovao protiv američke politike u Iraku i Afganistanu, posljednji je primjer.
Ali on je jedan od mnogih. Osama bin Laden je tvrdio da je ciljao na Sjedinjene Države zbog "okupacije" Saudijske Arabije i njezinih svetih mjesta od strane američke vojske. Faisal Shahzad, pakistanski imigrant koji je išao na fakultet u Connecticutu, rekao je da je ostavio SUV napunjen eksplozivom na Times Squareu zbog napada američkih bespilotnih letjelica u Pakistanu. Bojnik Nidal Malik Hasan ubio je 13 ljudi u Fort Hoodu u Teksasu 2009. godine zbog američkih vojnih napada na Bliskom istoku i u Perzijskom zaljevu. Najibullah Zazi, Amerikanac afganistanskog podrijetla, planirao je samoubilački napad na podzemnu željeznicu u New Yorku zbog uloge SAD-a u Afganistanu.
Napad na konzulat u Bengaziju prošle godine bio je usredotočen na američku obavještajnu platformu u istočnoj Libiji. Skupine koje su preuzele odgovornost za napad u Bengaziju bile su na meti američkih obavještajnih službi diljem jugozapadne Azije i sjeverne Afrike. Bilo koja američka obavještajna komponenta vjerojatna je meta bijesa militantnih i terorističkih organizacija zbog ključne uloge CIA-e u “ratu protiv terorizma” i sve raširenije upotrebe bespilotnih letjelica.
Sjedinjene Države bile su jednostrane i uskogrude u suočavanju s terorizmom, vjerujući da bi unilateralna uporaba vojne moći pružila najbolju zaštitu njihovim interesima. Koristili smo nezgrapne vojne instrumente, poput naoružanih dronova, kako bismo se suprotstavili prijetnji.
Sve je više dokaza da militarizacija vanjske politike SAD-a i sve veći operativni tempo same američke vojske stvara mnogo više terorista i pobunjenika nego što ih uništava. Tu je činjenicu prije deset godina priznao i ministar obrane Donald Rumsfeld, a nedavno je to učinio i bivši zapovjednik američkih snaga u Afganistanu, general Stanley McChrystal.
Jemenski aktivist rekao je pododboru Senatskog odbora za pravosuđe 23. travnja da jedan napad dronom stvara veću mržnju prema Sjedinjenim Državama od akcija jemenskih pobunjenika.
Baš kao što je dvostranački panel 1950-ih, Doolittleov odbor, proglasio da u globalnom natjecanju sa Sovjetskim Savezom "nema pravila" i da se "ne primjenjuju dosad prihvatljive norme ljudskog ponašanja", što je dovelo do zlouporabe CIA-a i niz pogrešnih tajnih akcija od 1950-ih do ranih 1970-ih, "rat protiv terorizma" postao je opravdanje za još jedan porast ilegalnih CIA-inih aktivnosti, uključujući korištenje mučenja i zlostavljanja, tajne zatvore i izvanredna izručenja. Ove taktike pokreću važna moralna i humanitarna pitanja i kompromitiraju stratešku potragu za međunarodnom stabilnošću.
“Kreativnost” Sjedinjenih Država u korištenju CIA-e kao vojnog oružja nije usporediva s upotrebom diplomacije u međunarodnoj areni. Na početku svog prvog mandata, predsjednik Barack Obama poslao je snažne signale u vezi s potrebom za diplomacijom i pomirenjem za razliku od naglaska predsjednika Georgea W. Busha na vojnu silu i tajne akcije.
Predsjednik Obama čak je imenovao tri takozvana cara za diplomatske odnose s Bliskim istokom (George Mitchell), Iranom (Dennis Roth) i Afganistanom i Pakistanom (Richard Holbrooke). Ubrzo je postalo očito da su carevi izolirani i ignorirani unutar State Departmenta Hillary Clinton i Vijeća za nacionalnu sigurnost generala Jamesa Jonesa.
Holbrookeov primjer bio je posebno razotkrivajući jer je, za razliku od svojih kolega, Holbrooke imao stvarne ideje o korištenju razmjene zarobljenika kako bi natjerao talibane na razgovore slične pregovorima u Daytonu za Bosnu ili Rambouilletu za Kosovo 1990-ih. Ali Pentagon uz potporu kongresnih konzervativaca protivio se bilo kakvom oslobađanju zatvorenika koje bi moglo dovesti do vraćanja talibanskih boraca na bojno polje. Pentagon čak odugovlači s daljnjim povlačenjem snaga iz Afganistana.
Kraj Hladnog rata dramatično je proširio područje diplomacije i pomirenja u američkoj vanjskoj politici, ali su tri predsjednika u razdoblju od 20 godina odlučila zanemariti tu priliku.
Predsjednik Bill Clinton ignorirao je znakove pomirljivosti iz Irana i umjesto da "usidri" Rusiju u zapadnu sigurnosnu arhitekturu, proširio je Sjevernoatlantski pakt.
Predsjednik George W. Bush ukinuo je Ugovor o antibalističkim raketama, srž strateškog odvraćanja, kako bi rasporedio nacionalnu raketnu obranu koja ne funkcionira, a zatim je manipulirao lažnim obavještajnim podacima kako bi odveo zemlju u nepotreban i nemoralan rat protiv Iraka.
Predsjednik Obama ignorirao je vjerodostojan signal Sjeverne Koreje za početak diplomatskog dijaloga i oslonio se na sankcije i prisilu u rješavanju iranskog nuklearnog programa. Njegova administracija ignorirala je temeljna pitanja zakona i morala u “ratu protiv terorizma”.
Kod kuće, Obamina administracija goni zviždače; dopuštena samica za Bradleya Manninga; nije uspio zatvoriti Guantanamo; i odobrio je Zakon o ovlaštenju za nacionalnu obranu koji dopušta pritvaranje američkih građana na neodređeno vrijeme.
Nakon što je Pentagon napadnut 9. rujna, ministar obrane Rumsfeld rekao je svojim najbližim savjetnicima da "masivno počiste sve, povezane stvari i ne". Masovnost je značila upotrebu još grubljeg vojnog instrumenta za stabilizaciju plemenske regije bezakonja u jugozapadnoj Aziji koja je uzrokovala probleme zadnjih 11 godina.
Pakistan je koristio američki novac i potporu za financiranje pregrupiranja afganistanskih talibana, čime je osigurao poraz u bilo kakvoj borbi protiv pobunjenika. Američka politika izvanrednih izručenja stvorila je virtualnu globalnu mrežu za mučenje i zlostavljanje koja je uključila desetke zemalja u Europi, Aziji, Bliskom istoku i Africi.
Vojni alati neće riješiti bezbroj problema koji uključuju Indiju protiv Pakistana; Afganistan protiv Pakistana; Iran protiv Afganistana, niti deaktivirati bačve baruta koje postoje u srednjoj Aziji. Dugoročno angažiranje vojnih snaga i novca dodatno je destabiliziralo regiju i pridonijelo nasilju usmjerenom prema američkim snagama, pa čak i prema samim Sjedinjenim Državama.
Ne možemo okupirati cijeli svijet. Što prije zatvorimo određena vrata i predamo ključeve ključnim regionalnim akterima, bit će nam bolje.
Melvin A. Goodman bivši je viši analitičar CIA-e i autor nadolazećeg "Nacionalna nesigurnost: cijena američkog militarizma” (City Lights Publishers, siječanj 2013.). [Verzija ovog članka prethodno se pojavila na Counterpunchu i ponovno je objavljena uz dopuštenje autora.]
Uživam u Goodmanovim kritičkim pogledima na stanje američke nacionalne sigurnosti – ali imam i ozbiljnu zabrinutost. FBI-eva zviždačica Sibel Edmond odlučno je izjavila da moramo ići dalje od priče o 'povratnom udaru' za bombaške napade u Bostonu – i ja se slažem.
Mislim da se barem treba usredotočiti na 'uzvratni udarac' povezanosti najstarije braće s čečenskim džihadističkim terorističkim skupinama koje podržava NATO-CIA, a ne samo na 'uzvratni udarac' protivljenja braće nedavnim američkim vojnim invazijama.
Veća analiza 'povratnih udaraca koju podržava CIA' sada je potkrijepljena otkrićima ruske i gruzijske protuobavještajne službe u kojima se navodi da su neka od putovanja starijeg brata u Dagestan omogućile 3 'sablasne' nevladine organizacije: Zaklada Jamestown, “Fond za Kavkaz” i Svjetska Skupština muslimanske omladine (WAMY). To bi moglo objasniti kako je mogao tako slobodno putovati unatoč tome što je bio na tolikim popisima za promatranje.
Češću teoriju o 'protivratnom povratnom udaru' podupire izvješće anonimnog dužnosnika o tome što je mlađi brat navodno napisao [podsjetimo se da se 'nešto' navodno dogodilo s njegovim grlom zbog čega je zanijemio] dok su ga ispitivali na nedopustiv (tj. ne-Miranda) način...
Što je još važnije, povratni udarac "podržan od strane CIA-e" podsjeća nas da potpora čečenskom terorizmu protiv Rusije dopire do najviših razina Washington/obavještajnih krugova - baš kao što je to bila potpora mudžahedinima. “Antiratno” tumačenje povratnog udarca dopušta liberalno mišljenje (s kojim se uglavnom slažem!), ali ne puno više.
Kad je g. Goodman prošlog mjeseca intervjuiran u Firedoglakeu, otvoreno je odbacio bilo kakav govor o 'zavjeri', kao što je bio komentar na jednom plakatu da je bombaš u donjem rublju bio povezan s CIA-om. Kad je na posteru pisalo da je tvrdnja o povezanosti CIA-e u tom slučaju došla iz glavnih izvora (Associated Press i Guardian), g. Goodman se nije osvrnuo na to niti je promijenio svoj omalovažavajući stav.
Mr.Goodman je vjerojatno samo tip bez gluposti = ali optika bivšeg CIA-inog analitičara koji odbacuje /svaku/ sugestiju CIA-ine umiješanosti u terorizam, sada promičući ograničeni "antiratni povratni udar" narativ bombaškog napada u Bostonu je zabrinjavajuće za mene.
“Na početku svog prvog mandata, predsjednik Barack Obama poslao je snažne signale u vezi s potrebom za diplomacijom i pomirenjem…” Hmmm, poslao je Hillary, koja je jastrebiji od njega, po cijelom svijetu da drugim zemljama drži predavanja o “ispravnom” ponašanje poput grdne dadilje. Tipični Obama, reci jedno, učini suprotno; dok je La Clinton militarizirala (po stavu) State Dept. Bila je napredak u odnosu na Kinda Sleazy Rice koja je jako voljela frazu "promjena režima"
Dobar kratak sažetak, svjedočenje Jeminca pred Senatom daje izvrstan dojam utjecaja Obaminog gutanja svjetske politike.
”plemenska regija bez zakona u jugozapadnoj Aziji koja je stvarala nevolje zadnjih 150 godina.”
U čemu je "izazivao nevolje 150 godina"?
Zato što odbija biti osvojen?
"Zato što odbija biti osvojen?"
Oh sada Bill, "osvojen" je tako jaka riječ. Bijeli kršćani sa Zapada ne osvajaju bezakona plemena, oni im samo žele pomoći da pronađu pravi put do mudrosti i bogatstva. Tako je nesretno da kada živući bijeli kršćani, poput predsjednika Obame, pokušaju pomoći bezakonim plemenima nerazvijenog trećeg svijeta, oni koji imaju dobre namjere napadaju. Naravno, bijeli kršćani imaju svako pravo braniti se.
Nažalost, mudar i moćan predsjednik može vrlo malo učiniti svijet boljim mjestom budući da ga njegovi imenovani mrze i odbijaju provesti njegove velike ideje.
Pomolimo se Bijelom kršćanskom Bogu da neprosvijećena bezakona plemena diljem trećeg svijeta prihvate pomoć velikodušnih bijelih kršćana i pokore se njihovoj mudrosti.
Nitko nije tražio pomoć od bijelih kršćana – bijeli kršćani bi trebali držati nos tamo gdje mu je mjesto: u Americi.
U stvarnosti, to nije pomoć bijelih kršćana; To je ono što je Thomas Jefferson rekao:
“Ne vjerujemo više u to da se Bonaparte bori samo za slobode mora, nego u borbu Velike Britanije za slobode čovječanstva. Cilj je isti, privući sebi moć, bogatstvo i resurse drugih nacija.«
Možda je sve počelo s "plemenskom regijom bez zakona u Palestini"
.
Kao dio objave podataka o kolonijalnoj administraciji Nacionalnog arhiva u Londonu, Jewish Chronicle of London izvijestio je u petak (04.) da je britanski visoki povjerenik za Palestinu (šef britanskog mandata iz 26.) rekao da su Židovi "kao nacisti".
.
Alan Cunningham je pisao svojim nadređenima 30. travnja 1948. da dok su Židovi slavili vojne uspjehe, njihove "emisije, i po sadržaju i po načinu isporuke, nevjerojatno nalikuju onima iz nacističke Njemačke."
.
U drugom izvješću rekao je da su Židovi bili spremni za državnost i "sveobuhvatnu ofenzivu" sa "svom opremom totalitarnog režima".
Izvješća su objavljena ovog tjedna u sklopu objave podataka o kolonijalnoj administraciji Nacionalnog arhiva u Londonu, izvijestio je u petak The Jewish Chronicle of London.
.
Od događaja 9. rujna u Pearl Harboru “Zaglupljeni kršćani” (Židovi za Isusa) i njihov križarski rat protiv islama do sada je rezultirao s 11-2 MILIJUNA mrtvih muslimana i bezobzirnim uništavanjem njihovih zemalja i društava.
.
Naprijed kršćanski vojnici?
.
http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/British-Mandate-boss-said-Jews-were-like-Nazis-311235