Bushovo krvavo nasljeđe u Iraku

Čak i dok se Georgeu W. Bushu odaje počast u njegovoj novoj predsjedničkoj knjižnici, bolne posljedice njegovih katastrofalnih osam godina vladanja i dalje se osjećaju, kako kod kuće s visokom stopom nezaposlenosti tako i u inozemstvu s neriješenim ratovima, uključujući zabrinjavajući porast sektaškog nasilja u Iraku , kako primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Najistaknutiji građanski ratovi posljednjih godina nisu započeli s jasnim početkom paljbe na Fort-Sumter. Umjesto toga, oni su uvučeni kako prosvjedi rastu, sukobi između režima i oporbe postaju sve fizičkiji, a vladina upotreba smrtonosne sile sve više odgovara oporbenicima koji uzvraćaju vatru. To je bio obrazac u građanskom ratu u Iraku koji je pokrenula američka invazija, a kasnije u Libiji i Siriji.

Sada se isti proces možda ponovno događa u Iraku. Nalet smrtonosnog nasilja ovaj tjedanizmeđu režima kojim dominiraju šijiti i sunitskog otpora imalo je takve sukobe nalik na rat, poput pucanja vladinih trupa u helikopterima na šijitsko selo. Ovo je još jedna faza u eskalirajućoj konfrontaciji između suprotstavljenih sektaških snaga u Iraku.

Lijesovi mrtvih američkih vojnika koji stižu u zračnu bazu Dover u Delawareu 2006. (fotografija američke vlade)

Opet, ne postoji niti jedna točka u eskalaciji na kojoj bilo tko može proglasiti da je građanski rat sada počeo. Ali to ne znači da se ne počinje.

Bilo kakav novi građanski rat u Iraku u ovom trenutku zapravo ne bi bio posve nov, već bi umjesto toga bio nastavak neriješenog sukoba koji je dosegao vrhunac prije otprilike šest godina. Nastavak bi bio podsjetnik i na ukupne rezultate američke invazije i na kasniji porast američkih trupa. Oduvijek smo znali da val nikada nije doveo do političkog pomirenja unutar Iraka koje je trebao omogućiti. Sada također možemo reći da je poboljšanje sigurnosti koje je potaknulo bilo privremeno.

Još uvijek postoje dva razloga za optimizam da Irak neće pasti preko ruba u rundu borbi poput prethodne runde. Jedan je da za razliku od ranije političke povijesti Iraka koju su američka invazija i kasnije borbe poremetile, a također za razliku od današnje Sirije, većinska vjerska sekta u zemlji također je dominantna sekta u režimu. Ovo nije situacija u kojoj potčinjena većina pokušava doći do svoje dominacije. Manjina koja sebe vidi kao potisnutu još uvijek može izazvati popriličnu galamu, ali možda postoji manji potencijal za pravi građanski rat nego kada postoji jasna razlika između demografskih obrazaca i obrazaca političke moći.

Drugi mogući razlog za optimizam tiče se opsežnog etničkog i sektaškog čišćenja koje se dogodilo u prethodnoj rundi borbi. Budući da su konfesionalne zajednice sada temeljitije sortirane i odvojene nego prije, manje je neprijateljskog sučelja od ulice do ulice koje hrani građanski rat na maloprodajnoj razini.

Čak i ako Irak ne prijeđe preko ruba, njegovo ljuljanje na rubu mora biti uključeno u bilo koju sveobuhvatnu bilancu o ratu u Iraku. Poput velikih troškova zbrinjavanja ranjenih američkih veterana, sektaško nasilje i nestabilnost u Iraku su otvoreni troškovi koji se povećavaju kako godine prolaze.

Svrha bilježenja ovoga ne bi trebala biti samo ponovna borba protiv starih političkih ratova oko rata u Iraku. Trebalo bi pokušati naučiti lekciju primjenjivu na druge situacije. Sirija je najočiglednija trenutna situacija, ali sigurno će biti i drugih u budućnosti.

Osnovna lekcija, ukratko navedena, jest da tamo gdje postoji snažan antagonizam zajednice, ali slaba politička kultura za upravljanje takvim antagonizmom, čak ni veliki napor stranaca vjerojatno neće imati dugotrajan koristan učinak na političku stabilnost.

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)

2 komentara za “Bushovo krvavo nasljeđe u Iraku"

  1. Don Bacon
    Travnja 25, 2013 na 13: 55

    Građanski rat u Iraku započeo je u travnju 2003., a ubrzale su ga SAD u veljači 2006.

    Međusektski sukob koji je započeo američkom invazijom uvelike je pogoršan uništenjem šijitske džamije Askariya 22. veljače 2006. u Samarri, većinski sunitskom gradu. U veljači 2006. Samarra, Irak, bila je pod potpunom kontrolom američke vojske. Policijski sat u Samari počeo je u 8 sati. Dana 21. veljače u 8:30 sati, prema riječima svjedoka, pojavile su se zajedničke snage iračke Nacionalne garde i američke vojske, zatim su otišle u 9 sati, a zatim se ponovno pojavile u 11 sata. U 6 ujutro 22. ING je napustio područje, au 6:30 Amerikanci su otišli. Prva eksplozija odjeknula je u 6:40, a druga u 6:45.

    Reagirajući na ovaj napad, 22. i 23. veljače 2006., diljem Iraka, napadači su napali najmanje 184 sunitske džamije granatama, malim oružjem, minobacačima i granatama na raketni pogon (RPG), ubivši 12 sunitskih imama i sedam sunitskih civilnih vjernika, kidnapujući 14 sunitskih imama i uzrokujući značajnu štetu mnogim džamijama. Irak od tada nije uživao prijateljstvo među sektama.

    Zašto?
    SEK GATES: “Pa, ono što vam želim reći je da ste imali jednu strategiju do napada na džamiju u Samarri. Nakon toga i razvoja sektaškog nasilja koje su poticali ekstremisti — to nije bilo spontano — došlo je do promjene strategije, i umjesto slanja vojnika kući, trupe koje su trebale biti poslane kući zadržani su — ili je zadržana razina trupa.â€

    • Hillary
      Travnja 25, 2013 na 19: 48

      Isti američki odredi smrti koji su širili demokraciju (Građanski rat) u Vijetnamu, Srednjoj Americi, Siriji, Libiji itd.
      .
      Naprijed kršćanski vojnici.

Komentari su zatvoreni.