Otkriće da je obitelj dvojice osumnjičenika za bombaške napade na Bostonskom maratonu iz Čečenije potaknulo je nova nagađanja o napadu kao islamskom terorizmu. Manje se raspravljalo o povijesti američkih neokonzervativaca koji podržavaju čečenske teroriste kao strategiju za slabljenje Rusije, kako se prisjeća bivša agentica FBI-a Coleen Rowley.
Od Coleen Rowley
Gotovo sam se zagrcnuo u kavi slušajući neokonzervativca Rudyja Giulianija kako pompozno tvrdi na nacionalnoj TV da je iznenađen što su Čečeni odgovorni za bombaške napade na Bostonskom maratonu jer nikada nije vidio nikakve naznake da su čečenski ekstremisti gajili neprijateljstvo prema SAD-u; Guiliani je mislio da su fokusirani samo na Rusiju.
Giuliani dobro zna kako su se čečenski "teroristi" pokazali korisnim za SAD u održavanju pritiska na Ruse, slično kao što su afganistanski mudžahedini korišteni u antisovjetskom ratu u Afganistanu od 1980. do 1989. Zapravo, mnogi su se neokonzervativci prijavili kao “prijatelji” Čečenije, uključujući bivšeg direktora CIA-e Jamesa Woolseya.
Na primjer, pogledajte ovaj članak iz 2004. u britanskom Guardianu pod naslovom “Američki prijatelji Čečena: Predanost Washingtonskih neokonzervativaca ratu protiv terorizma nestaje u Čečeniji, čiju su stvar učinili svojom".
Autor John Laughland je napisao: “Vodeća skupina koja se zalaže za čečensku stvar je Američki odbor za mir u Čečeniji (ACPC). Popis samozvanih 'uglednih Amerikanaca' koji su njegovi članovi prozivka je najistaknutijih neokonzervativaca koji tako entuzijastično podržavaju 'rat protiv terorizma'.
“Oni uključuju Richarda Perlea, zloglasnog savjetnika Pentagona; Elliott Abrams iz Iran-Contra slave; Kenneth Adelman, bivši veleposlanik SAD-a pri UN-u koji je poticao invaziju na Irak predviđajući da će to biti 'lađa'; Midge Decter, biograf Donalda Rumsfelda i direktor desničarske Zaklade Heritage; Frank Gaffney iz militarističkog Centra za sigurnosnu politiku; Bruce Jackson, bivši američki vojni obavještajni časnik i svojedobni potpredsjednik Lockheed Martina, sada predsjednik američkog Odbora za NATO; Michael Ledeen s American Enterprise Institute, bivši obožavatelj talijanskog fašizma, a sada vodeći zagovornik promjene režima u Iranu; i R. James Woolsey, bivši direktor CIA-e koji je jedan od vodećih navijačica iza planova Georgea Busha da preuredi muslimanski svijet prema proameričkim linijama.”
ACPC je kasnije sanirao “Čečeniju” u “Kavkaz” pa se preimenovao u “Američki odbor za mir na Kavkazu”.
Naravno, Giuliani je također slučajno jedan od nekoliko neokonzervativaca i korumpiranih političara koji su uzeli stotine tisuća dolara od MEK-a izvora kada je tu iransku skupinu američki State Department stavio na popis stranih terorističkih organizacija (FTO). Novac plaćen tim američkim političarima da lobiraju (nezakonito prema Patriot Actu) kod američkih dužnosnika da dobiju MEK s popis FTO-a.
Niz zečju rupu
Alisa u zemlji čudesa je podcjenjivanje ako razumijete punu stvarnost onoga što se događa. Ali ako se možete spustiti još dublje u zečju rupu, pogledajte istaknutog bivšeg novinara New York Timesa (i autora Komisija knjiga) Phil Shenonovo otkriće nevjerojatnog “Strašno propuštena prilika" prije nekoliko godina.
Shenonino otkriće uključivalo je ključne informacije koje su FBI i cijela “obavještajna” zajednica pogrešno obrađivali i zataškavali, ne samo prije 9. rujna nego i desetljeće nakon toga. Također se odnosio na točnu točku mog "dopisa zviždača" iz 11. koji je doveo do istrage Glavnog inspektora DOJ-a nakon 2002/9 o propustima FBI-a i također djelomično pomogao u pokretanju istrage Komisije 11. rujna.
Ali još uvijek puna istina nije izašla na vidjelo, čak ni nakon Shenonova hit otkrića 2011. memoranduma iz travnja 2001. koji povezuje glavnog čečenskog vođu Ibn al Khattaba s Osamom bin Ladenom. Zakopani memorandum iz travnja 2001. bio je naslovljen na direktora FBI-a Louisa Freeha (usput rečeno, još jednog ilegalnog primatelja novca MEK-a!) i također na osam FBI-evih najviših dužnosnika za borbu protiv terorizma.
Slični memorandumi morali su biti naširoko proslijeđeni svim američkim obavještajnim službama u travnju 2001. Nekoliko dana nakon uhićenja osumnjičenika za terorizam Zaccariasa Moussaouija u Minnesoti 16. kolovoza 2001., francuska obavještajna služba potvrdila je da se Moussaoui borio pod vodstvom Ibn al-Khattaba i vrbovao za njega, podižući zabrinutost oko Moussaouijeve letačke obuke.
Ipak, dužnosnici sjedišta FBI-a odbijali su dopustiti pretragu njegovog prijenosnog računala i druge imovine, i dalje odbijajući priznati da su: 1) čečenski separatisti i sami bili “teroristička skupina” u svrhu pravnog zahtjeva Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA) da djeluju “ u ime strane sile” i 2) da ga je Moussaouijeva veza s Ibn al Khattabom inherentno povezala s dobro poznatom bin Ladenovom skupinom Al Qaeda za potrebe FISA-e (točka u mom dopisu).
Sve se to dogodilo u isto vrijeme kada su nam direktor CIA-e George Tenet i drugi dužnosnici za borbu protiv terorizma, a ne zaboravite da je Tenet bio obaviješten o informacijama o Moussaouijevom uhićenju oko 24. kolovoza 2001., rekli da im je “gorjela kosa” zbog mogućnosti velikog terorističkog napada i "sustav je treptao crveno".
Istrage nakon 9. rujna pokrenute kao rezultat mog "dopisa zviždača" iz 11. doista su zaključile da je velika pogreška, koja je mogla spriječiti ili umanjiti 2002. rujna, nedostatak priznavanja al Khattabovih čečenskih boraca kao "terorističke skupine" za potrebe FISA-e.
Koliko ja znam, nekoliko najviših dužnosnika FBI-a, koji su bili imenovani primatelji obavještajnog dopisa iz travnja 2001. pod naslovom "Bin Laden/Ibn Khattab Izvještavanje o prijetnjama" kojim se utvrđuje kako su dvojica čelnika bili "jako povezani", odbacili su to uglavnom negirajući pročitali su dopis iz travnja 2001. (što objašnjava zašto je dopis morao biti zataškan dok su pokušavali prikriti druge neugodne informacije).
Postoje, naravno, i druge teorije o tome zašto američki dužnosnici nisu mogli razumjeti ili shvatiti ovu "terorističku vezu". To uključuje stalno djelovanje SAD-a s “prijateljskim teroristima,” možda čak i s al Khattabom (i/ili onima oko njega), na i izvan, oportunistički, na određeno vrijeme kako bi se išlo protiv “neprijateljskih” nacija, tj. Sovjetskog Saveza, i režime koji nam se ne sviđaju.
Pomicanje linija
Ali dužnosnici se mogu zbuniti kada se njihova bivša tajna "aktiva" sama pretvori u neprijatelje. To se dogodilo s džihadistima povezanima s al-Qaidom u Libiji i Siriji, borcima koje je američka vlada favorizirala u njihovim nastojanjima da sruše Qaddafijev i Assadov režim. Ovi ekstremisti su skloni okrenuti se protiv svojih američkih dobavljača i rukovatelja oružjem nakon što je zajednički neprijatelj poražen.
Isti MO postoji sa SAD-om i Izraelom koji trenutno surađuju s iranskim MEK teroristima koji su počinili atentate unutar Irana. Američka vlada nedavno je prebacila teroriste MEK-a iz redova "loših" u "dobre" teroriste kao dio šire kampanje potkopavanja iranske vlade. Za detalje pogledajte "Naši (novi) teroristi, MEK: Jesmo li već vidjeli ovaj film? "
Giuliani i njemu slični sudjeluju, iza kulisa, u svim tim podmuklim operacijama, ali se onda bezbrižno okreću kamerama kako bi izbacili svoju licemjernu propagandu potičući kontraproduktivni “rat protiv terorizma” za javnu potrošnju, kada to služi njihovim interesima. Možda to objašnjava Giulianijevo čuđenje (ili hinjeno neznanje) u petak ujutro nakon otkrića da je obitelj navodnih bombaša na Bostonskom maratonu iz Čečenije.
Moja zapažanja nisu namijenjena izravnom komentaru o motivima dvojice osumnjičenika za bombaški napad u Bostonu čije razmišljanje ostaje nejasno. Još uvijek je prerano i kontraproduktivno nagađati o njihovim motivima.
Ali laži i dezinformacije koje ulaze u zbunjujući i stalno mijenjajući pojam "terorizma" proizlaze iz američkog vojno-industrijskog kompleksa (i njegovog mlađeg brata, "Nadzornog kompleksa nacionalne sigurnosti") i njihove potrebe da kontroliraju okvire mainstream medija priča.
Dakle, pojednostavljena pripovijest/mit je iznesena kako bi se održali američki ratovi. S vremena na vrijeme, te detalje treba preraditi, a neke od činjenica "zaboraviti" kako bi se održala priča o lošim teroristima "koji mrze SAD", dok je, u stvarnosti, Vlada SAD-a možda njegovala iste snage kao "borci za slobodu ” protiv raznih “neprijatelja”.
Suština je da nikada ne zaboravite da je "rat siromašnog čovjeka terorizam, dok je terorizam bogataša rat", a ponekad se te granice križaju u svrhu politike velikih sila. Čini se da rat i terorizam djeluju usklađeno na taj način.
Coleen Rowley je umirovljena agentica FBI-a i bivša glavna savjetnica odjela u Minneapolisu. Sada je posvećena aktivistica za mir i pravdu i članica odbora Žene protiv vojnog ludila.
Ne tako često dobijete pisca koji odgovara u odjeljku komentara na blogu. Dugo sam bio obožavatelj otvorenosti Sibel Edmonds po pitanju obavještajnih službi i sada to isto poštovanje izražavam prema Coleen Rowley.
Izazivam bilo koga da pročita radove ozbiljnih istraživača 'duboke politike' poput Petera Dalea Scotta, Sibel Edmonds, Roberta Parryja, Kevina Fentona i zatim pogleda pozadinu osumnjičenih [tj. članova proturuske emigrantske zajednice s vezama s narkoticima /organizirani kriminal & teroristička organizacija podržana od strane NATO-a koje je "savjetovao"/regrutirao FBI (CIA?) i putovali u i izašli iz SAD-a bez prethodne najave zbog "pravopisne pogreške"] i ne vide obrasce koji se ponavljaju s prethodna dva teroristička napada na WTC i druge takve 'duboke događaje'.
Priča koja se brzo učvršćuje o tome da su napadi djelo “dva usamljena oraha” ne čini mi se kao cjelovita priča – i sve dok američki mediji i pravni sustav ne budu funkcionirali na transparentniji način, ja ću zadržati ovaj skepticizam.
Još uvijek nije jasno da su dvojica osumnjičenika za bombaške napade u Bostonu bili (a) Čečeni ili (b) ako jesu, da su pokušavali procesuirati čečensku stvar, kao
sve što sam vidio sugerira da su kao očito neprilagođeni mladi muslimani bili pod utjecajem radikalnih džihadističkih islamskih vođa i propagande
Ako je to tako, ne vidim kako se može održati teza Colleen Rowley da su akcije bombaša bile oblik uzvratnog udarca američkoj podršci Čečenima koji su se pobunili protiv ruske vlasti ili zašto bi Čečeni napali SAD, a ne ruske ciljeve
Michael Munk (www.michaelmunk.com) upravo je dao sljedeći oštrouman komentar:
Michael Munk, http://www.michaelmunk.com upravo je napravio sljedeći oštrouman komentar:
Jučer sam ovo napisao tako brzo i nije baš uglađeno. Na primjer, gotovo uvijek stavljam "teroriste" pod navodnike jer je to pojam koji nema stvarnu definiciju ili fiksno značenje, već se samo koristi za manipuliranje ljudima pritiskom na njihove emocionalne gumbe (strah, mržnja, pohlepa, laž ponos i slijepa odanost). Ali da, ovaj smo film već vidjeli! Naši korumpirani političari i neokonski kontrolirani zagovornici nacionalne sigurnosti i vanjske politike samo nastavljaju izvoditi isti scenarij 'Rata Charlieja Wilsona': 'Oni možda jesu teroristi, ali su naši teroristi!' Rat Charlieja Wilsona jedva da je bio vrijedan gledanja prvi put, kao što se sjećate, završilo je na (lažno) visokoj noti bez prikazivanja povratnog udarca 9-11. Ali samo je nekoliko oštroumnih analitičara i filmskih recenzenata kritiziralo taj veliki propust.
Oportunistički neokonzervativci koristili su iračkog bivšeg prevaranta Ahmeda Chalabija da započnu svoj rat protiv Iraka i bili su TAKO iznenađeni kada su otkrili da ih je kasnije napalio i špijunirao. Godinama kasnije dobivamo Hillary kako glumi iznenađenje—gotovo identično kao Guiliania!— kako je moguće da su se naši libijski pobunjenički 'prijatelji' koje smo naoružali za vlastite 'promjene režima' okrenuli protiv nas i ubili našeg veleposlanika?! Kakvo iznenađenje! Zapravo smo već toliko puta gledali ovaj film da bismo svi trebali biti spremni na isti završetak sa Sirijom i Iranom. Ne treba mnogo "inteligencije" da se predvidi da također neće dobro završiti s naoružavanjem "sirijskih pobunjenika povezanih s Al-Qaidom" ili grupa MEK koje koristimo za izvršenje atentata u Iranu. Bivša "strana teroristička organizacija" MEK upravo je otvorila ured u bloku od Bijele kuće, koju slavi pola washingtonskih neokonzervativaca, političara i "sigurnosnih dužnosnika" (svi s džepovima punim novca MEK-a). Znate li napisati OPORTUNIZAM?! http://www.washingtonpost.com/blogs/in-the-loop/post/once-banned-iran-exile-group-opens-office-two-blocks-from-white-house/2013/04/11/c421c6c2-a2b4-11e2-82bc-511538ae90a4_blog.html
Ne morate dugo promatrati američku vanjsku politiku—i njezine stalne, nepromišljene napore da postigne 'dominaciju punog spektra'—kako biste shvatili da se temelji na stalnom prevrtanju između dva načina: – œudari krticu†vojnu silu na “loše teroriste†i “neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj†naoružavanje i oportunističko iskorištavanje “naših dobrih terorista.†Pomislili biste da će se javnost umoriti od istog spletkarite i izađite, zar ne?!
Od Michaela Munka: “Bombaški napadi u Bostonu trebali bi nas natjerati da dublje pogledamo kako SAD označava i odnosi prema grupama ili ljudima koji 'koriste nasilje protiv civila u političke svrhe' — definicija 'terorizma' dosljedno izražena gotovo u refren Clintonovog, Bushovog i Obaminog režima kada krenu u rat protiv njega.
Zapravo, ako "teroristi" ubijaju civile (često je mantra: "svoj vlastiti narod") kao dio kampanje protiv vlada ili entiteta koji se opiru hegemoniji SAD-a, SAD ih smatra legitimnim i daje im potporu u rasponu od pozitivnog tiska (Kineski Ujguri), poziva u Bijelu kuću (Dalai Lama) i uokvirivanja kao 'unutarnjeg problema' druge zemlje (Čečeni i druge ruske manjine). S druge strane, ako se čini da imaju šanse za promjenu režima slabije vlade, SAD s entuzijazmom podržava njihovu stvar i podupire ih različitim intenzitetom sirove vojne sile (Kosovo, Afganistan, Libija, Iran i Sirija). Manje zlo upravo je udvostručilo svoju potporu sirijskoj 'naoružanoj opoziciji', koja svakim danom ubija više civila—često istim oružjem—od bostonskih bombaša.
Ukratko, "terorizam" je OK sve dok se civili ubijaju za političke ciljeve koje podupire SAD. U ranijoj terminologiji, "Naši borci za slobodu su vaši teroristi" i obrnuto.
Još nije jasno koji su bili motivi bostonskih bombaša osim čečenskog podrijetla njihove obitelji (njihov je otac dobio azil u SAD-u na temelju svojih aktivnosti u separatističkim ratovima u toj regiji, ali izvješća se razlikuju na čijoj je strani bio je na) predlažemo da preispitamo američki odgovor na te ratove.
A dosljedan stav Clintonovog, Bushovog i Obaminog režima bio je označiti separatističke ratove "unutarnjim ruskim problemom" i potaknuti vladu da pregovara o političkom rješenju. (vidi Jennifer Epstein, Predsjednici su izbjegavali razgovarati o Čečeniji http://www.politico.com/story/2013/04/obama-bush-clinton-all-avoided-talking-chechnya-90327.html#ixzz2QyKyVHo3). Tijekom ovih godina, regionalni separatisti koji su izvorno bili sekularni, postali su militantniji muslimani i pridružili su se džihadističkim skupinama koje se bore u Bosni, Afganistanu, Iraku, Libiji i nedavno u Siriji.
Američki režimi odbili su označiti separatističke borce kao "teroriste" osim male skupine identificirane s Al-Qaidom. Ruski predsjednik Putin prozvao je SAD zbog podjele terorista na "naše" (one koji izravno prijete SAD-u) i "njihove" (koji - možda do sada - nisu napadali SAD). Nakon Bostona, njegov glasnogovornik oštro je podsjetio Obamu da je “Još u vrijeme dok je bjesnio rat na Kavkazu, Putin više puta govorio da se teroristi ne smiju dijeliti na 'naše' i 'njihove', oni ne smiju' da se igraju, diferenciraju u kategorije,” Zapravo, kada je stariji brat Tsarneva prošle godine zatražio rusku vizu, ta je država upozorila SAD da istraže njegovu moguću povezanost s onim što oni – ali ne i SAD – smatraju 'teroristima .« FBI nije otkrio prijetnju, ali je DHS odgodio njegov zahtjev za američko državljanstvo. Vratio se u SAD sa svojom "zelenom kartom" stalnog boravka
Posljednja rečenica je oh tako duboko i nažalost apsolutna istina…”Suština je da nikada ne zaboravite da je “rat siromašnog čovjeka terorizam, dok je terorizam bogataša rat” – i ponekad te se linije križaju za potrebe politike velikih sila. Čini se da rat i terorizam djeluju usklađeno na taj način.”
Evo definicije i povijesti psihopata:
http://www.realityisfree.com/sociopth.html
Web stranica je povezana web stranicom profesora prava i ima posjetitelje iz cijelog svijeta već mnogo godina. Postoji mnogo potpornih primjera i referenci.
Zašto je ovoj osobi (Rehmat) dopušteno da nastavi objavljivati ove antisemitske komentare koji zvuče mržnjom? Nisam Židov, ali slučajno sam poznavao mnogo Židova koji mrze cionizam i ne uklapaju se u iskrivljeni opis Rehmata. Molimo naučite razlikovati između onih na vlasti koji postavljaju štetne politike koje su protiv svega i protiv svih, osim onih na vlasti, i onih koji su prisiljeni živjeti i nositi se s učincima tih politika.
Hvala dr. Goebbels, nisam znao da ste još tu, mislio sam da ste ustrijelili svoju ženu, a potom i sebe u svibnju 1945. u Berlinu.
Tsarnajevi sigurno nisu bili maltretirani kao imigranti u SAD-u. Iskoristili su prednosti tamošnjih obrazovnih i društvenih institucija i očito su bili uspješni u svojim nastojanjima. Pa zašto su se okrenuli? Vjerojatno zato što su s vremenom postali vjerniji muslimani i kao rezultat toga naučili mrziti zemlju koja ih je primila.
Stalno koristiš akronim "MEK" i govoriš nam koliko je novca pridonio ovim korumpiranim neokonzervativcima i političarima, Colleen, bez da kažeš za što je to akronim.
Dobro?
Narodni mudžahedini Irana (MEK) — zamislite
Ah, neiskreni Mudrac. Mogu li vas uputiti na Wikipediju? http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Mujahedin_of_Iran
Wow, čak je i Wikepedia židovska, misliš li da izdvajaju suradnike koji nisu židovi?
U svijetu prema Rehmatu Židovi su uključeni u sve loše, čini se prilično univerzalnim. S tom sitnicom doživio sam otkrivenje; Židovi su uber mench, superljudi koje su nacisti pokušavali stvoriti u svojoj kulturi, kako ironično. Pretpostavljam, logičnim slijedom iz nelogičnog i netočnog, da su Nijemci samo bili ljubomorni.
U biti, napravite razliku između Židova i cionista; ovo posljednje je podskup i nisu se posebno sviđali drugim Židovima tijekom Drugog svjetskog rata.
Oprostite, nalazi se na poveznici 'Naši (novi) teroristi' MEK: Jesmo li već gledali ovaj film? : http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/our-new-terrorists-the-me_b_1917362.html
Nakon pritvaranja Zacariasa Moussaouija i nakon što su izvori francuske obavještajne službe potvrdili Moussaouijevu povezanost s AQ-om, odvjetnici Washingtonskog FBI-a opetovano su odbili zahtjeve agenata iz Minneapolisa za traženje posebnog naloga prema FISA-i kojim se odobrava pretraga Moussaouijevog prijenosnog računala, za koji je kasnije otkriveno da sadrži pismo od Yazida Sufaata i ime primatelja AQ Ramzija bin al-Shibha. Elektronička komunikacija od 26 stranica Odjela Minneapolisa sadržavala je informacije za koje bi agent FBI-a koji danas radi zaključio da su dovoljne za dobivanje naloga FISA-e. Zahtjev je trebao biti proslijeđen Ministarstvu pravosuđa i FISA sudu. Razlog tome nije bio taj što uredu nisu dani nikakvi dokazi da je Moussaoui djelovao u ime strane sile, što je bio zahtjev zakona, budući da je FBI imao malo povjerenja u svog francuskog kolegu.
Na ovo se agentica FBI-a Coleen Rowley požalila Kongresu. Optužila je da su njezin nadzorni agent, Michael Maltbie, agent CIA-e na privremenom zadatku s FBI-em, i njegov šef, David Frasca, pokušali učiniti aplikaciju neodrživom, umanjujući informacije dobivene od francuskih obavještajnih izvora o Moussaouijevim vezama stranim terorističkim organizacijama.
Sva ta 'teroristička' zlodjela, a ona to i jesu, proizlaze iz američke sulude vanjske politike. Želio bih predsjedničkog kandidata koji bi se kandidirao pod sloganom, 'vraćanje zdravog razuma', i izjednačio se s američkim narodom u našim vanjskopolitičkim greškama. Ispričajte nam 'zašto nas toliko mrze'. Znam; nikad se neće dogoditi.
Jeste, Ron Paul – ali pogledajte što mu je njegova vlastita stranka učinila. On je bio jedini kandidat koji je mogao ujediniti razumne ljude s obje strane i razapeli su ga kao kandidata! Iz ovoga moramo zaključiti da je najnerazumniji zaključak da Razum ima ikakve veze s današnjom američkom politikom. Stvarima upravljaju psihopati – a američka javnost je previše glupa da to vidi. Gledajte sada kako se naša građanska prava ruše poput domina – dok građani Bostona navijaju. JWC
U svjetlu ovog članka i veze s tekstovima Sibel Edmond, netko bi trebao pratiti ovo mišljenje koje se nalazi na Reutersu
http://blogs.reuters.com/great-debate/2013/04/19/when-linking-boston-to-chechnya-exercise-caution/
Napomena urednika: Ovo je dopis koji je izvorno objavila Eurasia Group, tvrtka za politički rizik. Ponovno se tiska uz dopuštenje.
A tko je zapravo Eurasia Group?
Koautor David Gordon citiranog članka je voditelj istraživanja u Eurasia Group i bivši direktor planiranja politike u Ministarstvu vanjskih poslova SAD-a.
Dobro Dobro dobro
Prije nego što je imenovan direktorom planiranja politike, Gordon je služio kao direktor CIA-inog Ureda za transnacionalna pitanja.
Naravno, bilo je teško razlikovati State Dept. i CIA-u zadnjih nekoliko desetljeća...
Ubijanje ili ranjavanje nevinih ljudi, posebno djece, izvan je blijedosti, okrutnosti; ali ovdje imamo predsjednika koji koristi sjećanje na poziv ubijenog 8-godišnjeg dječaka iz Bostona na mir kako bi izazvao retorički bijes, dok je on sam kriv za smrt toliko nedužne djece i odraslih u Pakistanu i Afganistanu. I nitko u toj katedrali nije ustao i izašao, koliko ja znam. “Za nas je iznenađenje i zaprepaštenje da ljudi s riječju 'mir, mir' neprestano na usnama, toliko vole živjeti pod vladom i podržavati je, a istovremeno je nazivati 'sretnom', koja nikada nije bolje zadovoljna nego kad je u ratu – ... Smatramo da je sramota za ovu državu skrivati ili namigivati takvom opipljivom licemjerju.” ~ Tom Paine, citirajući pamflet u svojoj Američkoj krizi III.
Mislim da je Coleen Rowley neosnovana kada misli da Giuliani zna išta od ovoga - da je njegovo neznanje "glumljeno". Nema razloga misliti da su te stvarne činjenice među dva ili tri obmanuta slogana koji čine njegovo znanje o vanjskim poslovima, te da mu se plaćaju velike svote da povrati.
Osim navedenog, vrlo informativno i relevantno štivo.
Rudy izgleda poput štruce Mortadele s kompletom zubnih proteza umetnutih na odgovarajućoj razini. Mislim da je posebno znakovito to što izvlače njegovu ništa nesposobnu osobu svaki put kad im treba simpatični “stručnjak” za terorizam. On se kvalificira po istim kriterijima prema kojima bi se kapetan Smith iz slavnog Titanica mogao istaknuti kao stručnjak za pomorske katastrofe ili John McCain iz slavnog USS Forrestala mogao bi se istaknuti kao stručnjak za zrakoplovne nesreće. Licemjerje je zapanjujuće, ali ga javnost u SAD-u jednako voli.
Velika je sreća što je mlađi brat zarobljen živ, pa može govoriti. Mogao bi i, budući da mu budućnost nije ni malo svijetla.
Hipoteza: Opis njegovih prijatelja kao vođe, finog momka, naturaliziranog građanina ne pristaje uz nekoga tko bi digao u zrak gomilu nevinih promatrača utrke i ubio policajca koji nije obraćao pozornost na njih. Ali to se uklapa u koncept umirujućeg mlađeg brata i sestre kojim se lako manipulira u nešto grozno od strane cijenjenog starijeg brata koji je vjerojatno bio polu-očinski lik. Postoji razlog zašto vojska voli 19-godišnjake; lako ih je oblikovati uz pravilnu obuku. Trebalo bi biti zanimljivo saznati o vezama starije braće. Upravo je objavljeno da ga je FBI pratio neko vrijeme, ali nije htio priznati ništa inkriminirajuće.
Vjerujem da je Boris Berezovski mrtav. Nije li se nedavno ubio?
Dobra poanta osim ako rehmat ne vjeruje u duhove koji se vraćaju iz mrtvih da ih progone. Da Borise, pobornik katastrofalnog i pijanog Jeljcina je mrtav.
Da, u pravu si. Boris Berezovski umro je 23. ožujka 2013. Nisam siguran je li počinio samoubojstvo ili ne.
http://www.businessinsider.com/how-boris-berezovsky-lost-his-fortune-2013-3
Kad god govorim o "Ratu protiv terorizma", uvijek se sjetim slike "Sfinge". Drugim riječima, Sfinga je JOŠ UVIJEK u taktu u ovom djelu, što znači da "nikada ne smijemo priznati da poziv dolazi iz kuće, ni pod koju cijenu."
Pročitajte ovaj članak još jedne FBI-eve zviždačice, Sibel Edmonds, pod nazivom “SAD: Stvoritelj i održavatelj čečenskog terorizma.” U njemu ona opisuje američke aktere koji rade s tim "skupinama", tj. preostalim strukturnim ostacima CIA/NATO "Operacije Gladio" tijekom Hladnog rata u Europi.
http://www.boilingfrogspost.com/2013/04/19/usa-the-creator-sustainer-of-chechen-terrorism/#more-19602
Da vidimo ovdje... Američki neokonzervativci podržavaju bijes islamskih ekstremista na SSSR zbog okupacije Afganistana kao sredstva da se 'prilijepi' za SSSR. Potomci tih istih islamskih ekstremista lete zrakoplovima na američke zgrade nakon što ih SAD ostavi na cjedilu i vrijeđa njihove vjerske osjećaje.
Američki neokonzervativci podržavaju bijes islamskih ekstremista na Rusiju jer nastavlja poricati neovisnost Čečenije kao način da se 'prilijepi Putinu'. Djeca istih islamskih ekstremista postavila su bombe na Bostonskom maratonu jer SAD pokazuje više naklonosti Putinu nego Čečeniji.
Odjekuju li riječi "Blow Back"?
Da, već smo vidjeli ovaj isti film! http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/our-new-terrorists-the-me_b_1917362.html Zapravo mnogo puta. A znamo kako to završava. Ipak, Guilianijevi i Woolseyjevi djeluju kao da je kraj iznenađenja. Naša bezobzirna američka potraga za "dominacijom punog spektra" napola se oslanja na vojnu silu "udari krticu", a napola na oportunističke sheme "neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj" kojima se upravljaju "dobrim teroristima" da destabiliziraju režime koji se protive našoj volji. Evo najnovijih informacija o proslavljenom otvaranju novog ureda terorističke skupine MEK u blizini Bijele kuće uz pomoć svih ovih bivših političara nacionalne sigurnosti, vojske i korumpiranih političara obiju strana: http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107162590
1. Čečeni zaslužuju svoju neovisnost.
2. SAD i neokonzervativci se mogu igrati politike, ali to ne mijenja točku 1.
3. “Terorizam” postaje beskoristan pojam. Gotovo svi to rade.
4. Uskraćivanje prava često vodi u "terorizam." Kašmir je dobar primjer.
pogrešno sam napisala. Braća su rođena u Kirgistanu prema transkriptu intervjua s njihovim ocem, objavljenom na NYTimesu danas poslijepodne. http://thelede.blogs.nytimes.com/2013/04/19/updates-on-aftermath-of-boston-marathon-explosions-2/?src=twt&twt=thelede#new-york-times-interview-with-suspects-father
Obitelj izgleda kao izbjeglice iz čečenskog rata. Domoljublje prema bivšoj zemlji može jako gorjeti u takvim obiteljima.
Mlađi brat dobio je ime po Džoharu Dudajevu, prvom čečenskom predsjedniku i čečenskoj verziji Georgea Washingtona.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_Dudayev
Jutros sam čuo intervju s bratovom tetkom na NPR-u. Sasvim je jasno rekla da su braća rođena u Kazahstanu. Tamo je obitelj napustila Čečeniju mnogo prije njihova rođenja. Dakle, iako su možda čečenskog podrijetla, očito nikada nisu bili u Čečeniji.
“Skoro sam se ugušio u kavi”
Isto sam se osjećao jutros kad je R. James Woolsey rekao na CNBC-u: “Čečeni ne mrze nas, oni mrze Ruse jer je Rusija okupirala njihovu zemlju.”
Tvitnuo je ovdje — https://twitter.com/ColleenWinthrop
BOSTONSKI LINČ —- Medijski i vladini lešinari su ovo napravili
u javni linč. "Nevin dok se ne dokaže krivnja" ispario je u korist
radosnog izraza osvete (danas preimenovanog u "pravdu"). Javnost je zahtijevala i dobila muslimansku vezu. Nije potrebno daljnje povezivanje.
Nema rasprave o razlozima muslimanske mržnje prema Americi. Da li
kriv ili ne, "osumnjičeni broj 2" koji nije ubijen da bi zadovoljio gomilu nema
obrana od takozvane "pravde" mafijaških zahtjeva za krvlju (pojačano
od strane predsjednika). Nacionalna javna radio postaja — nakon što je izvijestila
pljačka s potpunim detaljima koji su povezani - naveo je glasnogovornik
iz American Heritage Institute “stručnjak za muslimansko nasilje” s br
mišljenje o svom podrijetlu i gledištu. Izjava Khameneha iz Irana kojom se osuđuje bombaški napad kao i američko nasilje, naravno, nikada nije spomenuta. Slušao sam Beethovena na drugoj postaji da se riješim ovoga
lynch-spirited letjelica.
Evo mojih komentara jutros:
Kad sam bio 17-godišnji momak sa farme i kad su zarobili Leeja Harveya Oswalda, rekao sam sebi: "Bolje da se pobrinu za njega jer želim znati što ima za reći." Sinoć kada je osumnjičeni za bombaški napad izbušen mecima i (nekim [do sada] čudesnim putem) izbjegao smrt) zarobljen, sofisticirani građani Bostona izašli su na ulice u tisućama i klicali. Čini se da cijeli grad vjeruje svemu što vide na televiziji i reagira prema znakovima koje im daju policija i medijske govornice – ako su ljudi u Bostonu pokazatelji mentalne spretnosti ostatka zemlje, mi smo sigurno osuđeni na propast; psihopati imaju slobodu (i sada to znaju!) i jasno je, kako kažu, "kraj je blizu."
Vežite sigurnosne pojaseve prijatelji jer je vlak sudnjeg dana napustio stanicu, ubrzava, a vaša su građanska prava ulaznica koju traže. A uz građanstvo sačinjeno od ovakvih morona, ništa ih ne može zaustaviti. Tužno, jadno, glupo? Da, ali eto ga. JWC
Moj osjećaj kako se ljudi ovdje osjećaju bila je sreća što je osumnjičenik uhvaćen i živ jer također želimo znati zašto. Uopće nije jasno kada je “ispunjen rupama od metaka” (iako je jedan komentar susjeda rekao da je brod bio pun rupa od metaka), s obzirom na to da je do broda vodio trag krvi. Novinari na licu mjesta nisu bili sigurni jesu li zvukovi koje su čuli bili pucnjava ili bljeskalice. Nisam vidio raširenu krvožednost, iako nisam pogledao Herald, samo Globe, Cambridge Day i Cambridge Chronicle. Ljudi koji su izrazili suosjećanje sa svima uključenima nisu bili omalovaženi. Mislim da čitate vlastite strahove u ovoj situaciji i iskreno se nadam da su ljudi Bostona ono što ja mislim da jesmo, a ne ono što vi mislite da jesmo.
Imao sam 21 godinu i bio sam na fakultetu. Činilo se da je njegovo hvatanje prebrzo, a ubojica prena vrijeme.
Ne želim se tako fatalistički suočiti s budućnošću naše djece, koliko god snažno prihvaćam premisu smrti. Ja sam liberal, ali ono što danas prolazi kao liberal toliko je intelektualno urođeno da se smatram preživjelim od dogme.
da Ubrojite me među nedavne bjegunce od liberalne dogme ukorijenjene u msm pričama, neprestano bijesne na sve pogrešne ljude u beskrajnom uzaludnom sukobu s mrskim vrećicama čaja. I dalje imam iste vrijednosti, ali sada razumijem u čemu je pravi problem. Ironično, više nisam neprestano ogorčen. Cijela paradigma L protiv R služi samo za ometanje i podjele, pogodujući globalnim elitama koje stoje iza čitavog haosa.
Vrlo dobro navedeno
Bravo. Osjećao sam se potpuno isto. Ti si to izrazio.
Sjajno, sada izložite odnos između Sovjetske Rusije i Izraela i objasnite nam, ne samo zašto su Sjedinjene Države tako čudno povezane sa zemljom koja svoje ljude dijeli masivnim zidom i odvojenim autobusnim linijama, nego i zašto trebaju svoju policiju na licu mjesta, u Bostonu.
“Najlakši način da se stekne kontrola nad stanovništvom je provođenje terorističkih akcija.”
-
Javnost će "galamiti za takve zakone ako je osobna sigurnost ugrožena."
Josip Staljin
Gluposti, iz planiranja na Manhattanu i Zürichu Sovjetski Savez je bio židovsko poduzeće.. http://library.flawlesslogic.com/ish.htm...
Imam pitanje za Colleen. Može li postojati ikakav dokaz o namjernoj želji vrha FBI-a da se ne slijedi poveznica Srednjoistočnjak/letna obuka kako bi se omogućilo njeno širenje, "teorija o poslu iznutra" od 9. rujna? Za razliku od pukog petljanja, pretjeranog rada ili ega.
Sjajan članak. Već neko vrijeme vičem na ljude da se prestanu toliko vezivati za Izrael. Darrel Issa, Dianne Feinstein i Tony Blair lobisti su za doživotnog predsjednika Kazahstana i bivšeg šefa sovjetske komunističke partije Nursultana Nazarbajeva. Upravo sam negdje pročitao da je otac bostonskog bombaša bio tužitelj židovskog 'sovjetskog saveza'.
Klubovi stranaka su razlog zašto neokonzervativci nisu željeli Obamin 'povećanje trupa' u Afganistanu. Upravo su pokrenuli svoju farmu heroina Holocaust Inc, preplavivši Moskvu šmekom dok su zaradu koristili za financiranje 'čečenskog' terorizma...