Hollywoodska opasna afganistanska iluzija

Iz arhiva: Novootkriveni dokument potkopava ključnu priču antisovjetskog afganistanskog rata 1980-ih da je to bio "Rat Charlieja Wilsona", napisao je Robert Parry 7. travnja 2013.

Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju

OKonvencionalna mudrost službenog Washingtona o Afganistanu potječe u opasnoj mjeri iz holivudskog filma, "Rat Charlieja Wilsona", koji je opisao antisovjetski rat 1980-ih kao borbu dobrih "boraca za slobodu" protiv zlih "okupatora" i koji je okrivio Afganistan je kasnije utonuo u kaos zbog nesavjesnih američkih političara koji su dali otkaz čim su sovjetske trupe otišle 1989.

Film Toma Hanksa također je potaknuo temu da je rat zapravo bio ljubimac projekt samostalnog demokratskog kongresmena iz Teksasa, Charlieja Wilsona, koji se zaljubio u afganistanske mudžahedine nakon što se zaljubio u glamuroznu teksašku naftašicu Joanne Herring, koja bio predan njihovoj antikomunističkoj stvari.

Međutim, "Rat Charlieja Wilsona", kao i mnogi drugi holivudski filmovi, uzeo je izvanrednu slobodu s činjenicama, predstavljajući mnoge ključne elemente rata netočno. To samo po sebi možda i nije ozbiljan problem, osim što su ključni kreatori američke politike citirali ove mitske "činjenice" kao lekcije kojima će voditi trenutnu američku vojnu okupaciju Afganistana.

Stupanj do kojeg je Bijela kuća Ronalda Reagana vidjela Wilsona više kao marionetu nego gospodara lutaka naglašava novootkriveni dokument u Reaganovoj predsjedničkoj knjižnici u Simi Valleyu u Kaliforniji. Pronašao sam dokument u dosjeima bivšeg šefa propagande CIA-e Waltera Raymonda Jr., koji je 1980-ih nadgledao prodaju američkih intervencija u Srednjoj Americi i Afganistanu iz svog ureda u Vijeću za nacionalnu sigurnost.

The rukom pisana bilješka Raymondu, čini se da ga je parafirao tadašnji savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert McFarlane i daje upute Raymondu da angažira Wilsona u naporima Reaganove administracije da prikupi više novca za afganistanski rat za proračun za fiskalnu 1985. godinu. Bilješka glasi:

“Walt, idi vidjeti Charlieja Wilsona (D-TX). Nastojte ga dovesti u krug kao diskretnu Hillovu vezu. On može biti od velike pomoći u dobivanju novca. M.” (U zapisu je možda korišten pogrešan pridjev, s mogućom namjerom "diskretan", što znači oprezan i sugerira tajnovitu ulogu, a ne "diskretan", što znači odvojen i poseban.)

Čini se da je Raymond slijedio te upute, budući da je Wilson počeo igrati sve veću i veću ulogu u pokretanju velike afganistanske potrošnje 1985. i dok se Raymond iza kulisa uvjeravao kako rat treba prodati američkom narodu.

Raymond, 30-godišnji veteran tajnih službi CIA-e, bio je tanak, tih Njujorčanin koji je neke podsjećao na lika iz špijunskog romana Johna le Carrea, obavještajca koji "lako izblijedi u drvetu", prema jednom Raymond poznanik. Ali njegova karijera u CIA-i dramatično se okrenula 1982. kada je premješten u NSC.

U to je vrijeme Bijela kuća uvidjela potrebu za pojačanjem svojih domaćih propagandnih operacija u prilog želji predsjednika Reagana da agresivnije intervenira u Srednjoj Americi i Afganistanu. Američki narod još uvijek izboden agonijom Vijetnamskog rata nije bio željan upustiti se u nove inozemne avanture.

Dakle, Reaganov tim uzeo je za cilj “izbacivanje vijetnamskog sindroma” uglavnom divljim preuveličavanjem sovjetske prijetnje. Postalo je ključno uvjeriti Amerikance da su Sovjeti u usponu i na maršu, iako su u stvarnosti Sovjeti bili u padu i željni prilagodbe Zapadu.

Ipak, kao što je rekao zamjenik pomoćnika državnog tajnika zračnih snaga, J. Michael Kelly, "najkritičnija misija specijalnih operacija koju imamo... je uvjeriti američki narod da nas komunisti žele uhvatiti."

Glavni fokus administracije unutarnje propagande bio je na Srednjoj Americi gdje je Reagan naoružavao desničarske vojne hunte uključene u antiljevičarske kampanje istrebljenja. Preko CIA-e, Reagan je također organizirao drogom zaraženu terorističku operaciju poznatu kao Kontrasi za svrgavanje nikaragvanske ljevičarske sandinističke vlade.

Kako bi sakrio ružnu stvarnost i prevladao protivljenje javnosti politici, Reagan je direktoru CIA-e Williamu Caseyju dao izvanrednu slobodu da se uključi u propagandu i dezinformacije u stilu CIA-e usmjerene na američki narod, vrstu projekta koji je inače rezerviran za neprijateljske zemlje. Kako bi nadgledao operaciju dok je zaobilazio zakonske zabrane CIA-i da djeluje u zemlji, Casey je premjestio Raymonda iz CIA-e u osoblje NSC-a.

Raymond je službeno dao ostavku u CIA-i u travnju 1983. tako da, rekao je, "ne bi bilo govora o bilo kakvoj kontaminaciji ovoga." Ali Raymond se od početka brinuo oko zakonitosti Caseyina angažmana. Raymond se u jednom dopisu povjerio da je važno "izvući [Caseyja] iz petlje", ali Casey se nikada nije povukao i Raymond je nastavio slati izvješća o napretku svom starom šefu sve do 1986. godine.

To je bila “vrsta stvari za koju je [Casey] imao veliki katolički interes,” Raymond je slegnuo ramenima tijekom izjave koju je dao kongresnim istražiteljima Iran-Contra 1987. Raymond je ponudio ispriku da je Casey poduzeo ovo očito nezakonito uplitanje u domaću politiku “ne toliko u njegovom šeširu CIA-e, nego u svom šeširu savjetnika predsjednika.”

Raymond je također shvatio da administracija u PR projektima mora ostati skrivena zbog drugih zakonskih zabrana propagande izvršne vlasti. "Posao unutar administracije mora, po definiciji, biti na udaljenosti od ruke", primijetio je Raymond u memorandumu od 29. kolovoza 1983. godine.

Kako mi je rekao jedan službenik NSC-a, kampanja je napravljena po uzoru na tajne operacije CIA-e u inozemstvu gdje je politički cilj važniji od istine. "Pokušavali su manipulirati [američkim] javnim mnijenjem ... koristeći alate trgovačkog zanata Walta Raymonda koje je naučio tijekom svoje karijere u CIA-inoj radionici za tajne operacije", rekao je dužnosnik.

Iz NSC-a, Raymond je organizirao međuagencijske radne skupine za bombardiranje američke javnosti nabrijanom propagandom o sovjetskoj prijetnji u Srednjoj Americi i Afganistanu. Raymondov cilj bio je promijeniti način na koji Amerikanci gledaju na te opasnosti, proces koji je Reaganova administracija interno nazvala "upravljanje percepcijom".

Deseci dokumenata o ovoj operaciji objavljeni su tijekom skandala Iran-Contra 1987., ali novinari sa sjedištem u Washingtonu nikada nisu obraćali pozornost na dokaze o tome kako su bili izmanipulirani ovim propagandnim taktikama, koje su uključivale nagrađivanje kooperativnih novinara s “sponzoriranim od strane vlade”. leaks” i kažnjavanje onih koji ne bi papagajski ponavljali laži kampanjama šaputanja na uho svojih urednika i šefova ureda. [Vidi Roberta Parryja Izgubljena povijest.]

Čak i nakon što je skandal Iran-Contra razotkriven 1986. i Casey umro od raka mozga 1987., republikanci su se borili da sačuvaju u tajnosti izvanrednu priču o ovom propagandnom aparatu. Kao dio dogovora da se tri umjerena republikanska senatora pridruže demokratima u potpisivanju izvješća Iran-Contra, demokratski čelnici odbacili su nacrt poglavlja o ulozi CIA-e u domaćoj propagandi.

Tako je američki narod bio pošteđen zabrinjavajućeg zaključka poglavlja: da je postojao tajni propagandni aparat, kojim je upravljao “jedan od najviših stručnjaka CIA-e, kojeg je Bill Casey poslao u NSC, da stvori i koordinira međuagencijsku javnu diplomaciju. mehanizam [koji] je učinio ono što bi tajna operacija CIA-e u stranoj zemlji mogla učiniti. [To] je pokušalo manipulirati medijima, Kongresom i javnim mnijenjem kako bi se podržala politika Reaganove administracije.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Iran-Contra's Lost Chapter„.]

Silovanje Rusa

Skrivanje neizrecive stvarnosti antisovjetskog džihada u Afganistanu bilo je gotovo jednako visok prioritet kao i prikrivanje pokolja u Srednjoj Americi koji su poduprli SAD. Reaganovi ljubimci “borci za slobodu” u Afganistanu kao iu Nikaragvi bili su zaraženi trgovinom drogom kao i dobro dokumentiranim slučajevima mučenja, silovanja i ubojstava.

Ipak, Raymond i njegovi propagandisti uvijek su tražili nove načine da "prodaju" ratove američkom narodu, što je dovelo do sukoba s časnikom CIA-e Gustom Avrakotosom, koji je nadgledao afganistanski sukob i koji je razvio vlastite bliske veze s Rep. Charlie Wilson.

Prema autoru Georgeu Crileu, čija je knjiga Rat Charlieja Wilsona pružio labavi okvir za istoimeni film, Avrakotos se sukobio s Raymondom i drugim visokim dužnosnicima Reaganove administracije kada su predložili nerealne propagandne teme u vezi s Afganistanom.

Jedna od Raymondovih ideja bila je natjerati neke ruske vojnike da “prebjegnu” i potom ih odvesti avionom iz Afganistana u Washington gdje bi se odrekli komunizma. Problem je, kako je Avrakotos objasnio, bio u tome što su afganistanski mudžahedini rutinski mučili i zatim ubijali sve sovjetske vojnike koji su im pali u ruke, osim nekolicine koji su držani radi analnog silovanja.

“Za Avrakotosa je 1985. bila godina desničarskog ludila”, napisao je Crile. “Grupa dobro pozicioniranih antikomunističkih entuzijasta u administraciji smislila je plan za koji su vjerovali da će srušiti Crvenu armiju, samo ako ga CIA bude voljna provesti. Među vodećim zagovornicima ovog plana bio je Richard Perle iz Pentagona. [NSC pomoćnik] Oliver North također se nakratko javio, ali čovjek koji je Avrakotosu najviše napalio zube bio je Walt Raymond, još jedan zaposlenik NSC-a koji je proveo dvadeset godina u CIA-i kao propagandist.

“Njihova je ideja bila potaknuti sovjetske časnike i vojnike da prebjegnu mudžahedinima. Kao što Avrakotos to podrugljivo opisuje, 'Muj je trebao postaviti zvučnike u planinama najavljujući stvari kao što su "Položite oružje, postoji prolaz na Zapad i u slobodu." Jednom su se vijesti o ovom programu probile kroz Crvena armija, tvrdilo se, doći će do bujice prebjega.

“Avrakotos je mislio da su North i Perle 'kukavice krajnje desnice', i ubrzo je postao sasvim siguran da je Raymond, čovjek koji je izgledao kao intelektualni kolovođa, doista bio odvojen od stvarnosti. 'Koji bi Rus pri zdravoj pameti prebjegao tim jebačima naoružanim do zuba', rekao je Avrakotos frustrirano. Za početak, svatko tko bi prebjegao Dushmanu morao bi biti prevarant, lopov ili netko tko bi svaki dan želio dobiti rupicu, jer je devet od deset zatvorenika bilo mrtvo u roku od dvadeset četiri sata i uvijek su ih pretvarali u konkubine mudžahedini. Bilo mi ih je toliko žao da sam ih htio sve strijeljati.'

“Sastanak [s Raymondovim timom] je prošao jako loše. Gust [Avrakotos] je optužio Northa i Perle da su idioti. Avrakotos je rekao Waltu Raymondu: 'Znaš, Walt, ti si samo jebeni seronja, nebitan si.'”

Međutim, kako je napisao Crile, Avrakotos je “uvelike podcijenio političku moć i odlučnost grupe, koja je otišla izravno do [ravnatelja CIA-e] Billa Caseyja kako bi ljutito prosvjedovala zbog Avrakotosovog uvredljivog ponašanja. Direktor se požalio [dužnosnici CIA-e za operacije] Clair George, koja je odgovorila zabranom Avrakotosu da više prisustvuje međuagencijskim sastancima bez prisutnosti CIA-ine dadilje.

“Avrakotos je stigao na jednu od ovih sjednica u Bijeloj kući naoružan s pet ogromnih fotografija. Jedna od njih prikazuje dva ruska narednika koja se koriste kao priležnice. Drugom je Rus visio s kupole tenka s uklonjenim vitalnim dijelom njegove anatomije. 'Da si zdrav jebeni Rus, bi li prebjegao ovim ljudima?' zahtijevao je od Perlea.

“Ali problem nije nestao. Perle, Raymond i ostali nastavili su inzistirati da Agencija pronađe i pošalje natrag u Sjedinjene Države mnoge ruske prebjege za koje se činilo da vjeruju, unatoč Avrakotosovim poricanjima, da mudžahedini skrivaju.

“Bilo je gotovo nemoguće locirati dva zatvorenika, a još manje dva prebjega. CIA se našla u besmislenom položaju da mora skupiti 50,000 dolara kako bi podmitila Afganistance da isporuče dva živa. 'Ova dvojica su bili nesretni', kaže Avrakotos. 'Jedan je bio jeban toliko puta da nije znao što se događa.'”

Unatoč tom saznanju o pravoj prirodi afganistanskih “boraca za slobodu”, Reaganova administracija i filmski stvaratelji “Rata Charlieja Wilsona” prikrili su od američkog naroda neljudsku brutalnost džihadista koji su primali milijarde dolara američkih i saudijskih darova. Film je sovjetske vojnike prikazao kao sadistička čudovišta, a mudžahedine kao plemenite ratnike, baš kao što bi Ronald Reagan i Walter Raymond željeli. (Raymond je umro 2003.; Reagan 2004.; film se pojavio 2007.)

Ali Reaganova je administracija točno izračunala da bi Wilson sa svoje ključne pozicije u pododboru za obranu za izdvajanja u Zastupničkom domu mogao otvoriti mlaz financiranja afganistanskog Muja.

Učenje pogrešnih lekcija

Iako nije neuobičajeno da Hollywood proizvede propagandni film o Hladnom ratu, ono što je bilo drugačije u vezi s “Ratom Charlieja Wilsona” je to što ga je službeni Washington tretirao kao nešto što je slično dokumentarcu. Takav stav donekle je bio posveta simpatičnom Tomu Hanksu koji je tumačio ženskaroša i opijača Charlieja Wilsona.

Ipak, možda najveća opasnost u promatranju filma kao istine bila je njegova obrada zašto je antisovjetski džihad doveo do toga da je Afganistan postao dom Talibanima i teroristima al-Qaide Osame bin Ladena 1990-ih. Film je gurnuo mit da su Sjedinjene Države naglo napustile Afganistan čim su ga sovjetske trupe napustile 15. veljače 1989. godine.

Diljem službenog Washingtona, stručnjaci i kreatori politike prihvatili su lekciju da Sjedinjene Države ne smiju ponoviti tu "pogrešku" i stoga moraju iza sebe ostaviti značajne snage američkih trupa.

Na primjer, New York Times vodeće uredništvo 1. svibnja 2012. kritizirao je predsjednika Baracka Obamu jer nije objasnio kako bi spriječio imploziju Afganistana nakon planiranog povlačenja američkih trupa 2014., iako je Times dodao da plan „dugoročne obveze [pomoći] šalje važnu poruku Afganistanci da ih Washington neće napustiti kao što je učinio nakon što su Sovjeti istjerani."

Mit o napuštanju također su citirali visoki dužnosnici Obamine administracije, uključujući američkog veleposlanika u Afganistanu Ryan Crocker i ministra obrane Roberta Gatesa, dok su objašnjavali uspon talibana sredinom 1990-ih i Al-Qaedinu upotrebu Afganistana za planiranje napada na Sjedinjene Države 9. rujna 11.

Krajem 2009., ministar obrane Gates ponovio je ovu lažnu konvencionalnu mudrost, rekavši novinarima: "Nećemo ponoviti pogreške iz 1989., kada smo napustili zemlju samo da bismo je vidjeli kako tone u građanski rat iu ruke talibana." Međutim, ta se priča temeljila na lažnoj stvarnosti izvučenoj iz izmišljenog filma.

Gates je znao pravu povijest. Uostalom, 1989. bio je zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost za vrijeme predsjednika Georgea HW Busha kada su donesene ključne odluke da se nastavi tajna američka pomoć mudžahedinima, a ne da se prekine.

Istina je bila da je završna utakmica u Afganistanu bila zabrljana ne zato što su Sjedinjene Države presjekle mudžahedine, već zato što je Washington tražio jasnu pobjedu, odbijajući prijedloge sovjetskog predsjednika Mihaila Gorbačova o dogovoru o podjeli vlasti. A znamo da Gates poznaje ovu stvarnost jer ju je ispričao u svojim memoarima iz 1996. Iz Sjene.

Prava povijest

Evo što ta povijest zapravo pokazuje: 1988. Gorbačov je obećao ukloniti sovjetske trupe iz Afganistana i tražio dogovorno rješenje. Nadao se vladi jedinstva koja bi uključivala elemente režima afganistanskog predsjednika Najibullaha kojeg podupire Sovjetski Savez u Kabulu i islamske fundamentalističke pobunjenike koje podupire CIA.

Gates, koji je 1988. bio zamjenik ravnatelja CIA-e, usprotivio se Gorbačovljevom planu, ne vjerujući da će Sovjeti doista otići i inzistirajući na tome da bi CIA-ini mudžahedini mogli brzo poraziti Najibullahovu vojsku, ako to učine.

Unutar Reaganove administracije, Gatesovoj prosudbi suprotstavili su se analitičari State Departmenta koji su predviđali dugotrajnu borbu. Zamjenik državnog tajnika John Whitehead i šef obavještajne službe Morton Abramowitz upozorili su da bi se Najibullahova vojska mogla održati duže nego što je CIA očekivala.

Ali Gates je prevagnuo u političkim raspravama, gurajući CIA-inu vjeru u svoje klijente mudžahedine i očekujući brzi kolaps Najibullaha ako Sovjeti odu. U memoarima, Gates se prisjetio kako je izvjestio državnog tajnika Georgea Shultza i njegove starije suradnike o predviđanjima CIA-e prije nego što je Shultz odletio u Moskvu u veljači 1988.

"Rekao sam im da većina [CIA-inih] analitičara ne vjeruje da bi Najibullahova vlada mogla opstati bez aktivne sovjetske vojne potpore", napisao je Gates.

Nakon što su se Sovjeti doista povukli u veljači 1989., dokazujući da je Gates po tom pitanju bio u krivu, neki su američki dužnosnici smatrali da su geostrateški ciljevi Washingtona postignuti i da je korak prema miru u redu. Također je postojala sve veća zabrinutost zbog afganistanskih mudžahedina, posebno njihove sklonosti prema brutalnosti, trgovini heroinom i fundamentalističkim vjerskim praksama.

Međutim, nova administracija Georgea HW Busha s Gatesom koji je iz CIA-e prešao u Bijelu kuću kao zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost odbila je Gorbačova i odlučila nastaviti američku tajnu potporu mudžahedinima, pomoć koja se primarno usmjeravala preko pakistanske Inter-Services Intelligence agencije , ISI.

U to sam vrijeme bio dopisnik Newsweeka za nacionalnu sigurnost i pitao sam svoje kontakte iz CIA-e zašto američka vlada jednostavno nije pokupila svoje dobitke od sovjetskog povlačenja i pristala na neku vrstu vlade nacionalnog jedinstva u Kabulu koja bi mogla okončati rat i donijeti neka stabilnost u zemlji. Jedan od tvrdolinijaša CIA-e odgovorio je na moje pitanje s gađenjem. "Želimo vidjeti Najibullaha obješenog za rasvjetni stup", zarežao je.

Natrag u Afganistan, Najibullahov režim prkosio je očekivanjima CIA-e o brzom kolapsu, koristeći sovjetsko oružje i savjetnike da odbije mudžahedinsku ofenzivu 1990. Dok se Najibullah držao, rat, nasilje i neredi su se nastavili.

Gates je konačno shvatio da je njegova analiza CIA-e bila pogrešna. U svojim memoarima je napisao: “Kao što se pokazalo, Whitehead i Abramowitz su bili u pravu” u svom upozorenju da Najibullahov režim možda neće brzo pasti. Gatesovi memoari također priznaju da američka vlada jest ne napustiti Afganistan odmah nakon sovjetskog odlaska.

"Najibullah će ostati na vlasti još tri godine [nakon povlačenja Sovjetskog Saveza], jer su Sjedinjene Države i SSSR nastavili pomagati svojim stranama", napisao je Gates. Doista, zalihe Moskve i Washingtona nastavile su pritjecati sve do nekoliko mjeseci nakon raspada Sovjetskog Saveza u ljeto 1991., prema Gatesu.

Crileov račun

A druga američka pomoć nastavila se još duže, prema Crileu Rat Charlieja Wilsona. Crile je u knjizi opisao kako je Wilson držao otvoren otvor za financiranje afganistanskih pobunjenika ne samo nakon odlaska Sovjetskog Saveza 1989., nego čak i nakon što se Sovjetski Savez raspao 1991.

Naposljetku, mudžahedini su zauzeli strateški grad Khost, ali su ga pretvorili u grad duhova jer su civili bježali ili se suočili s fundamentalističkim bijesom mudžahedina. Zapadni humanitarni radnici našli su se kako "slijede osloboditelje u očajničkom pokušaju da ih uvjere da ne ubijaju i pljačkaju", napisao je Crile.

Američki veleposlanik u Pakistanu Robert Oakley počeo se pitati tko su lošiji dečki, komunisti koje podržava Sovjetski Savez ili mudžahedini koje podržava SAD.

“Vodnici afganistanske marionetske vlade govorili su sve prave stvari, čak i na riječima podržavali demokratske promjene”, izvijestio je Crile. “Mudžahedini su, s druge strane, činili neizrecive zločine i nisu mogli ostaviti po strani svoje svađe i ubilačke misli dovoljno dugo da zauzmu Kabul.”

Godine 1991., dok je Sovjetski Savez išao prema konačnom raspadu, Senatski odbor za obavještajne poslove nije odobrio ništa za Afganistan, napisao je Crile. "Ali nitko nije mogao samo tako isključiti rat Charlieja Wilsona", primijetio je Crile. “Za Charlieja Wilsona, bilo je nešto fundamentalno pogrešno u tome što je njegov rat tada i tamo završio. Nije mu se sviđala pomisao da Sjedinjene Države izađu s kuknjavom.”

Wilson je uputio strastven apel Odboru za obavještajne poslove Predstavničkog doma i izveo dan. Odbor je prvo razmatrao godišnju aproprijaciju od 100 milijuna dolara, ali ih je Wilson natjerao da to povećaju na 200 milijuna dolara, što je s odgovarajućim saudijskim sredstvima ukupno iznosilo 400 milijuna dolara, izvijestio je Crile.

"I tako, dok su mudžahedini bili spremni za svoju trinaestu godinu rata, umjesto da budu odsječeni, ispostavilo se da je to bila godina zastave", napisao je Crile. "Našli su se ne samo s proračunom od 400 milijuna dolara, već i s obiljem novih izvora oružja koji su se otvorili kada su Sjedinjene Države odlučile poslati mudžahedinima iračko oružje zarobljeno tijekom Zaljevskog rata."

Ali čak i tada je afganistanskim pobunjenicima bio potreban vanjski događaj da prevladaju na bojnom polju, zapanjujući raspad Sovjetskog Saveza u drugoj polovici 1991. Tek tada je Moskva prekinula svoju pomoć Najibullahu. Njegova je vlada konačno pala 1992. Ali njezin pad nije zaustavio rat ili unutarnje sukobe mudžahedina.

Glavni grad Kabul došao je pod kontrolu relativno umjerenih pobunjeničkih snaga koje je predvodio Ahmad Shah Massoud, islamist, ali ne i fanatik. Međutim, Massoud, Tadžikistanac, nije bio naklonjen pakistanskom ISI-u, koji je podržavao ekstremnije paštunske elemente mudžahedina.

Suparnički afganistanski gospodari rata međusobno su se borili još četiri godine uništivši veći dio Kabula. Konačno, zgroženi Washington počeo se okretati. Crile je izvijestio da je Program prekogranične humanitarne pomoći, koji je bio jedini održivi američki program usmjeren na ponovnu izgradnju Afganistana, prekinut krajem 1993., gotovo pet godina nakon što su Sovjeti otišli.

Uspon talibana

Dok je kaos nastavio vladati Afganistanom, ISI je pripremio vlastitu vojsku islamskih ekstremista izvučenu iz paštunskih izbjegličkih kampova unutar Pakistana. Ova grupa, poznata kao Talibani, ušla je u Afganistan s obećanjem da će uspostaviti red.

Talibani su zauzeli glavni grad Kabul u rujnu 1996., natjeravši Massouda u povlačenje prema sjeveru. Svrgnuti komunistički vođa Najibullah, koji je ostao u Kabulu, potražio je utočište u kompleksu Ujedinjenih naroda, ali je uhićen. Talibani su ga mučili, kastrirali i ubili, njegovo osakaćeno tijelo visjelo je na rasvjetnom stupu baš kao što je tvrdolinijaš CIA-e želio sedam godina ranije.

Pobjednički talibani nametnuli su strogi islamski zakon Afganistanu. Njihova vladavina bila je posebno okrutna prema ženama koje su se izborile za jednaka prava pod komunistima, ali su ih talibani prisilili da žive po vrlo restriktivnim pravilima, da se pokrivaju u javnosti i odreknu se školovanja.

Talibani su također pružili utočište saudijskom egzilu Osami bin Ladenu, koji se borio s afganistanskim mudžahedinima protiv Sovjeta 1980-ih. Bin Laden je tada koristio Afganistan kao bazu operacija za svoju terorističku organizaciju, al-Qaedu, pripremajući pozornicu za sljedeći afganistanski rat 2001. godine.

Dakle, stvarna je povijest sasvim drugačija od hollywoodske verzije koju je službeni Washington apsorbirao kao svoje kratko razumijevanje antisovjetskog afganistanskog rata 1980-ih.

Novootkriveni dokument o dovođenju Charlieja Wilsona u Bijelu kuću “krug kao diskretna Hillova veza” sugerira da je čak i dojam da se radilo o “ratu Charlieja Wilsona” više iluzija nego stvarnost. Iako je Wilson zasigurno postao istinski vjernik CIA-ine najveće tajne akcije Hladnog rata, čini se da ga je Reaganov tim iz Bijele kuće smatrao korisnim čelnim čovjekom demokrata koji bi bio "od velike pomoći u dobivanju novca".

Što je najvažnije, mitologija ugrađena u film i prihvaćena od strane kreatora politike zamaglila je ključne lekcije iz 1980-ih: opasnu uzaludnost pokušaja nametanja zapadnog ili vojnog rješenja Afganistanu kao i potrebu za istraživanjem pregovora i kompromisa čak i kada se radi o neugodni neprijatelji. Nije mitsko američko “napuštanje” Afganistana u veljači 1989. uzrokovalo razaranje u posljednja dva desetljeća, već prije beskompromisna politika administracija Reagan-Bush-41.

Prvo, došlo je do prevlasti propagande nad istinom. Američka vlada bila je i te kako svjesna teških zločina afganistanskih "muja" u vezi s ljudskim pravima, ali ih je ipak prodala američkom narodu kao časne "borce za slobodu". Drugo, bio je tu trijumfalizam Gatesa i drugih ratnih jastrebova, koji su inzistirali na trljanju nosa Moskvi u njezinom afganistanskom porazu i tako blokirali suradnju na dogovorenom rješenju koje je obećavalo manje destruktivan ishod.

Ta dva čimbenika, prijevara i oholost, postavili su pozornicu za napade 9. rujna 11., obnovljeni rat u Afganistanu koji je zaglavio desetke tisuća američkih vojnika, katastrofalno američko skretanje s puta prema Iraku i sada skupu dugoročnu predanost SAD-a Afganistanu za koje se očekuje da će trajati barem do 2001. S iskrivljenim prikazom "Rata Charlieja Wilsona", Tom Hanks i Hollywood nisu pomogli.

[Na ograničeno vrijeme možete kupiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush za samo 34 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).