Kooptiranje druge skupine za ljudska prava

Desetljećima je američka vlada radila na tome da cijenjene skupine za ljudska prava prikloni ciljevima službenog Washingtona, često šireći novac i dajući akreditive onima koji se lako kooptiraju. Strategija je dotakla skupine poput Amnesty Internationala i sada PEN-a, pišu John V. Walsh i Coleen Rowley.

Autori John V. Walsh i Coleen Rowley

Suzanne Nossel je uznemirujući izbor za novu izvršnu direktoricu PEN, Američki centar, američki ogranak svjetske udruge pisaca i srodnih profesija posvećenih slobodnom izražavanju i “idealu jednog ljudskog života u miru u svijetu." Međunarodni PEN osnovan je 1921. kako bi djelovao kao snažan glas za slobodu izražavanja i obranu pisaca koji su suočeni s uznemiravanjem i zatvorom.

dramaturg Arthura Millera, koji je nekoć vodio PEN, rekao je: “Kada politički ljudi završili su s represijom i nasiljePEN se doista može zaboraviti. Do tada, uz sve svoje posrtaje, neuspjehe i pogrešne postupke, još uvijek je, mislim, zajedništvo vođeno nadom da jednog dana posao koji pokušava i često uspijeva obaviti više neće biti potreban.”

Nossel je zagovornik onoga što je nazvala "Pametna snaga”, kako je objasnila in Vanjski poslovi: “Kako bi napredovali od nijansiranog neslaganja do uvjerljive vizije, progresivni kreatori politike trebali bi se okrenuti glavnom osloncu vanjske politike SAD-a dvadesetog stoljeća: liberalnom internacionalizmu (koji) bi trebao ponuditi asertivno vodstvo, diplomatsko, ekonomsko, i ne manje važno, vojska, za postizanje širokog spektra ciljeva.” (Naglasak dodan)

Oštar kontrast između izjava Arthura Millera i Suzanne Nossel dovoljan je da uzbuni. Ali Nosselova karijera, gospodari kojima je služila, stavovi koje je zauzela i aktivnosti koje je sponzorirala pokazuju duboke razlike s PEN-om, koji ne može ostati vjeran idealima koje je artikulirao Arthur Miller s Nosselom na čelu. Ona je utjelovljenje tekuće, i previše uspješne, saradnje s pokretom za ljudska prava od strane američke vlade.

Nossel je došla u PEN nakon godinu dana rada kao izvršna direktorica Amnesty Internationala, SAD (AI), 2012. Prije toga je radila u State Departmentu Hillary Clinton kao zamjenica pomoćnika državnog tajnika za međunarodne organizacije. Razmotrimo prvo njezino vrijeme provedeno u umjetnoj inteligenciji:

Nossel je preuzela svoju dužnost izvršne direktorice AI-ja u siječnju 2012. Zatim je u svibnju, kada je NATO održao svoj "Sastanak na vrhu" u Chicagu, AI tamo sponzorirao "Samit u sjeni". Kao dio ovih napora, AI je pokrenuo kampanju koja je koristila reklamne ploče na autobusnim stanicama koji podržavaju invaziju NATO-a na riječima: “NATO, nastavi s napredovanjem. Ljudska prava žena i djevojčica u Afganistanu.”¹ “Bombardiranje žena da ih spasimo” mogao je biti slogan.

AI-jev “Shadow Summit” uključio je niz panela u hotelu u Chicagu s glavnom govornicom na prvom panelu bivšom državnom tajnicom Madeleine Albright, koja je Leslie Stahl slavno primijetila da je smrt mnogih stotina tisuća Iračana, uključujući procijenjenih 500,000 djece, na njezinu je stražu tijekom Clintonove administracije bila cijena "vrijedna toga" da se oslabi bivši američki saveznik Saddam Hussein.

Što je takva osoba radila na AI događaju? Na istom panelu sudjelovale su i druge ženske svjetiljke iz američkog vanjskopolitičkog establišmenta, uključujući Melanne Verveer, veleposlanicu SAD-a za globalna ženska pitanja koja je također bila glavni govornik; američki zastupnik Jan Schakowsky, D-Illinois; i Afifa Azim, glavna direktorica i suosnivačica Mreže afganistanskih žena; zajedno s moderatoricom Gayle Tzemach Lemmon, zamjenicom direktora AI-ja.

Coleen Rowley i Anne Wright, koje su dale ostavku u State Departmentu 2003. prosvjedujući protiv rata u Iraku, zajedno s nekolicinom kolega antiratnih aktivista pokušale su prisustvovati panelu, ali im je pristup odbijen sve dok neki u skupini nisu istaknuli da su članovi AI.

AI je tada dopustio grupi da uđe, ali u očitom nedostatku brige za slobodu govora samo ako su vani ostali znakovi koji se protive NATO-ovom ratu protiv Afganistana. Takav zaborav rađa blizina moći. U pisanom izvješću panela pod naslovom "Amnestyjev šiling za američke ratove”, Rowley i Wright primijetili su da je CIA-ina “Crvena ćelija” u izvješću koje je objelodanio Wikileaks, preporučio je strategiju korištenja “ženskih prava” za prodaju rata u Afganistanu.

Rowley i Wright su nastavili: “Kada smo vidjeli da će sudjelovanje publike biti ograničeno na pitanja odabrana s malih kartica za bilješke koje su se prikupljale, otišli smo. Primijetili smo, međutim, čak iu tom kratkom vremenu, kako je tim američkim vladinim dužnosnicima bilo lako iskoristiti 'dobar i nužan cilj' ženskih prava da dovedu publiku na dlan svoje zajedničke ruke, baš kao što je CIA-in 'strateški cilj komunikacijski' stručnjak predvidio!”

Čovjek se mora zapitati što se događa kada bivši dužnosnik State Departmenta preuzme organizaciju poput AI-ja, koja zatim svoj pristup uredno uklapa u pristup američke vlade.

Nekoliko mjeseci nakon pojavljivanja članka Rowley/Wright i pritužbi drugih članova i donatora AI-ja, Nossel je bez ceremonije dao ostavku. Poziv nacionalnom uredu AI-ja otkrio je odgovor člana osoblja da je "osoblju rečeno" da je Nossel dao ostavku "iz osobnih razloga". Obećanje povratnog poziva nekoga upućenijeg nije se ostvarilo. Tko je bio odgovoran, u odboru ili izvan njega, za angažiranje Nossela uopće ostaje misterij.

Okretna vrata

Nosselu se često pripisuje skovanje izraza "pametna snaga",² što je državna tajnica Hillary Clinton neprestano ponavljala na svojim saslušanjima za potvrđivanje u Senatu kako bi opisala kako će voditi državu. Nossel je definirao pojam 2004 članak in Vanjski poslovi kao “asertivno vodstvo, diplomatsko, ekonomsko i ne manje važno vojno”.

Kakav je bio taj pametno napajan State Department u koji je Nossel angažiran? Možda je Ralph Nader to najpronicljivije izmjerio u eseju CounterPunch pod naslovom “Hillaryna krvava ostavština: militarizacija State Departmenta”:

“Iza sjaja odnosa s javnošću, prilika za fotografiranje sa skupinama siromašnih ljudi u zemljama u razvoju, djelovao je sve više militarizirani State Department pod Clintonovim vodstvom. Militarizirani State Department je više od odbacivanja temeljne povelje Ministarstva iz 1789. godine, za tada nazvano Ministarstvo vanjskih poslova, koje je zamišljalo diplomaciju kao svoju misiju.

“Tajnica Clinton uživala je u oštrim, ratobornim razgovorima i akcijama na svojim brojnim putovanjima u više od stotinu zemalja. Redovito bi upozoravala ili prijetila 'posljedicama'. Podržavala je vojnike u Afganistanu, korištenje tajnih specijalnih snaga na drugim mjestima i 'projekciju sile' u istočnoj Aziji za obuzdavanje Kine. Agresivno je podržavala ili napadala pokrete otpora u diktaturama, ovisno o tome je li režim svirao po Washingtonu.

“Budući da je ministar obrane Robert Gates bio otvoreno hladan prema bubnjevima za rat protiv Libije, Clinton je preuzeo i koreografirao NATO svrgavanje diktatora Muammara al-Gaddafija, dugo nakon što je odustao od svog oružja za masovno uništenje i radio na obnovi -poticati odnose s vladom SAD-a i globalnim energetskim korporacijama. Libija je sada u katastrofalnom stanju kaosa gospodara rata. Mnogi borci u bijegu preselili su se u Mali, čineći tu ogromnu zemlju još jednim bojnim poljem u koje su uključene SAD. Uzvratni udarac!”

Tako se Nosselova strategija "pametne moći" odvijala dok je radila uz Clintona.

Prije rada u Stateu, Nossel je radila u Human Rights Watchu, koji se našao pod sve većim kritikama zbog svojih iskrivljenih prikaza Chavezove vlade u Venezueli i drugim službenim neprijateljima SAD-a, a prije toga je radila u UN-u pod Richardom Holbrookeom kao Clintonovim idejnim tvorcem bombardiranje Jugoslavije i gurnuo NATO na istok kršeći jamstva koja je Ronald Reagan dao Mihailu Gorbačovu.

Ovdje vidimo rotirajuća vrata između vlade i nevladinih organizacija za ljudska prava, poput onih koja povezuju Pentagon i obrambene izvođače ili između regulatornih agencija i korporativnih entiteta koje trebaju regulirati.

Nossel je očito svjesna koristi koju američka vlada može iskoristiti od organizacija poput PEN-a, pišući u svom eseju "Pametna moć" iz 2004. da "vlastita ruka Sjedinjenih Država nije uvijek njihov najbolji alat: američki interesi se promiču angažiranjem drugih na u ime američkih ciljeva.”

U kojem smislu PEN može tvrditi da je "nevladina organizacija" s Nosselom na čelu? U kojem smislu PEN može tvrditi da štiti pisce od države s nekim na čelu tko je često i bez opravdanja prisutan u hodnicima moći?

Subverzija ljudskih prava

Desetljećima je Zapad koristio retoriku ljudskih prava kako bi opravdao svoje agresivne akcije diljem svijeta. James Peck u svom izvrsnom i dosta zapostavljenom radu, Idealne iluzije: Kako je američka vlada kooptirala ljudska prava, mukotrpno i pedantno dokumentira takvu subverziju tijekom proteklih 50 godina.

Ali subverzija ide dalje od selektivne pažnje koja se često pridaje službenim neprijateljima i relativnog zanemarivanja kršenja ljudskih prava od strane američkih saveznika. On također ističe da je koncept ljudskih prava koji je prevladavao na Zapadu u tom razdoblju skučen, u osnovi ograničen na građanska prava.

Iako glavni pokret za ljudska prava na Zapadu tvrdi da se nadahnjuje Deklaracijom UN-a o ljudskim pravima, rijetko spominje članke 25. i 26., između ostalih, koji potvrđuju zdravstvenu skrb i obrazovanje kao prava. Stoga činjenica da je Gadafijeva Libija imala najveću stopu pismenosti ili najveći rezultat u cijeloj Africi na UN-ovoj Indeks ljudskog razvoja ništa se ne računa u procjenama Gadafija. Nema ni najmanje pohvale za mnoge stotine milijuna izbavljenih iz siromaštva i opismenjenih u Novoj Kini.

Slično, Jean Bricmont u svom pronicljivom, Humanitarni imperijalizam, još jedna knjiga koju su “progresivci” na Zapadu studiozno izbjegavali, detaljno opisuje korištenje retorike ljudskih prava kako bi se pridobila potpora europskih intelektualaca za Clintonov napad na Balkan. Ovo je zapravo označilo prekretnicu u pogledu intelektualaca na ratove današnjih imperijalnih sila protiv slabijih naroda, pogled koji je postavio pozornicu za napade na Irak, Afganistan, Pakistan, Libiju i sada Siriju.

Označio je oštar prekid s protivljenjem intelektualaca američkom ratu protiv Vijetnama. Važno načelo suvereniteta sadržano u međunarodnom pravu kako bi se slabe nacije zaštitile od toga da postanu žrtve moćnih grubo je odbačeno u stranu, uz mnogo govora o ljudskim pravima kao opravdanje.

PEN ignorira Juliana Assangea i Bradleyja Manninga

Princip koji ovdje djeluje nije nov. Julien Benda ga je podigao davno u Izdaja intelektualaca. Kao Benda , rekao je, “Postoje dva skupa principa. To su načela moći i privilegija i načela istine i pravde. Ako tražite istinu i pravdu, to će uvijek značiti smanjenje moći i privilegija. Ako težite moći i privilegijama, to će uvijek biti nauštrb istine i pravde.”

U naše vrijeme možemo identificirati Noama Chomskog i pokojnog Alexandera Cockburna među onima koji slijede tradiciju Bende. Predstavljaju ono najbolje u tradiciji PEN-a.

Pitanje je kojim će putem PEN krenuti putem Bende ili nastaviti putem Nossela. Danas pretraga na web stranici PEN-a u Americi spremno donosi unose za Pussy Riot, Ai Weiweii Liu Xiaobo, ali ništa se ne može pronaći za "Bradley Manning"Ili"Julian Assange”! To samo po sebi dovoljno govori o Nosselovom PEN-u.

Kao što su Chomsky i drugi često isticali, primarna je dužnost intelektualaca kritizirati vlastitu vladajuću elitu. Uostalom, najviše možemo utjecati na vlastite vladare i za njihove smo postupke najodgovorniji. A to je ono što zahtijeva istinsku hrabrost. Kritizirati elite u zemljama koje su američki službeni neprijatelji lak je i siguran put u karijeri.

Za one koji su zgroženi onim što se događa u PEN-u, evo poveznica na popis struja i novoizabrani časnici i povjerenici. Oni snose konačnu odgovornost za put kojim PEN ide i za zaposlenje Suzanne Nossel. Pitanje se također može pokrenuti na predstojećem Svjetski glasovi PEN-a događanja u New Yorku.

Bivši dopisnik New York Timesa (i kolumnist Truthdiga) Chris Hedges, koji je trebao govoriti na događajima PEN-a, rezigniran njegovo članstvo u organizaciji pisaca u znak protesta protiv Nosselova imenovanja. Jasno je da mnogi govornici na ovim događajima, možda i velika većina, imaju stavove sasvim suprotne Nosselovim, što bi i trebali. Nossel bi trebao dati ostavku.

Progovaranje u ovakvim slučajevima jedini je način da se Imperij spriječi da iskvari sve što dotakne, uključujući i pokret za ljudska prava.

John V. Walsh, koji je nedavno postao pridruženi član PEN-a, biofizičar/neuroznanstvenik živi u Bostonu i okolici i suradnik je DissidentVoice.org, CounterPunch.orgi Antiwar.com. Coleen Rowley, sada antiratna aktivistica u području gradova blizanaca, bivša je specijalna agentica FBI-a i pravna savjetnica u terenskom uredu u Minneapolisu, koja je u svibnju 2002. napisala memorandum "zviždača" i svjedočila Senatskom odboru za pravosuđe o nekim FBI-jevim prije-9 / 11 neuspjeha. [Verzija ovog članka ranije se pojavila na http://dissidentvoice.org/2013/04/u-s-cooption-of-the-human-rights-movement-continues/#more-48267] 

1. Plakat se može vidjeti ovdje. [↩]
2. Iako se Nossel često pripisuje izrazu "pametna moć", iz naslova njezina članka u Vanjski poslovi 2004., Joseph Nye, dekan emeritus Harvardske škole za državnu upravu Kennedy i još jedan dužnosnik Pentagona i State Departmenta tijekom desetljeća kada nije robovao akademskim poljima, objavio je 2003. knjigu pod naslovom, Pametna snaga. [↩]