Predsjednik Obama upozorava da su "sve opcije na stolu" u vezi s mogućim napadom na Iran, iako nema vjerodostojnih dokaza da on izrađuje nuklearnu bombu. Nasuprot tome, Izrael ima neprijavljeni nuklearni arsenal, a SAD ima tisuće nuklearnih bombi bez posebnih planova da ih se riješi, primjećuje Nat Parry.
Autor: Nat Parry
Sjedinjene Države nastavljaju pokazivati dvostruke, trostruke i četverostruke standarde u svojoj politici prema širenju nuklearnog oružja i razoružanju.
S jedne strane, zanemaruje vlastite obveze razoružavanja kako je navedeno u Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja. Tolerira da njegov saveznik Izrael prkosi ovom sporazumu držeći neprijavljeni nuklearni arsenal. Čak usvaja politiku obuzdavanja prema odmetničkoj državi Sjevernoj Koreji, koja otvoreno prijeti ratom američkom savezniku Južnoj Koreji i nedavno je zaprijetila da će upotrijebiti nuklearno oružje protiv američkog kopna.
Oblak gljiva od atomskog bombardiranja iznad Nagasakija, Japan, 9. kolovoza 1945.
Međutim, kada je riječ o Iranu, koji inzistira na tome da je njegov nuklearni program u mirnodopske svrhe i nastavlja sudjelovati u diplomatskim pregovorima, nedavno je zaključio što je zapadni dužnosnik opisan kao "korisne" razgovore u kazahstanskom gradu Almatyju, Sjedinjene Države nameću sankcije, prijete silom i čak sudjeluju u kibernetičkim napadima koji bi se mogli smatrati ratna djela.
Govoreći u Jeruzalemu prošli tjedan, predsjednik Obama ponovio je da je politika SAD-a spriječiti Iran da dobije nuklearno oružje, ono što je Obama nazvao "najgorim oružjem na svijetu", gotovo pod svaku cijenu.
Izrael i Sjedinjene Države, , kazao je, “slažem se da bi Iran s nuklearnim oružjem bio prijetnja regiji, prijetnja svijetu i potencijalno egzistencijalna prijetnja Izraelu. I slažemo se oko našeg cilja. Nemamo politiku obuzdavanja kada je u pitanju nuklearni Iran. Naša politika je spriječiti Iran da nabavi nuklearno oružje.
“Radije bismo to riješili diplomatski, a još ima vremena za to. Međutim, iranski čelnici moraju shvatiti da moraju ispuniti svoje međunarodne obveze. A u međuvremenu će međunarodna zajednica nastaviti povećavati pritisak na iransku vladu. Sjedinjene Države nastavit će se blisko konzultirati s Izraelom o sljedećim koracima. I ponovit ću: sve opcije su na stolu. Učinit ćemo što je potrebno da spriječimo Iran da dobije najgore oružje na svijetu.”
S jedne strane, moglo bi se smatrati ohrabrujućim da predsjednik izjavljuje da SAD "radije ovo rješava diplomatski," nego vojnim putem, ali naličje toga je, naravno, navedeno inzistiranje da su "sve opcije na stolu ”, uključujući vojnu opciju.
Također se implicira da bi SAD kao izumitelj, vodeći skladištar i jedina zemlja koja je ikada koristila nuklearno oružje zapravo mogao pokrenuti nuklearni napad kako bi spriječio Iran da dođe do tog oružja. Uostalom, ako niti jedna opcija nije na stolu, to navodno znači da je nuklearna opcija na stolu.
Iako bi se to moglo smatrati preekstremnim čak i za sve standarde Sjedinjenih Država, implicitna prijetnja je doista jasna: ako Iran nastavi prkositi volji američke vlade, SAD zadržava pravo izbrisati tu zemlju s karte .
Međutim, ono što je možda zanimljivije u Obaminoj izjavi jest njegovo izričito spominjanje nuklearnih bombi kao "najgoreg oružja na svijetu". Neizražena implikacija je da je to oružje u potpuno drugoj ligi od bilo kojeg drugog oružja na zemlji. Iako se nuklearno oružje može smatrati preopasnim da bi se koristilo, nagovijestio je Obama, gotovo svako drugo oružje ikada osmišljeno smatra se poštenom igrom.
Osiromašeni uranij
Važno je napomenuti da dok je Obama izdvajao nuklearno oružje kao jedinstveno užasno, na vidjelo su izlazile nove informacije o američkoj upotrebi osiromašenog urana u ratu protiv Iraka prošlog desetljeća. Značajno je da je u Falluji, koju su američke snage nemilosrdno gađale 2004., upotreba osiromašenog urana dovela do 14 puta većih oštećenja novorođenčadi nego u japanskim gradovima koji su bili meta američkih atomskih bombi na kraju Drugog svjetskog rata, Hirošimi i Nagasakiju.
Kao Huffington Post izvijestio je prošli tjedan, “deset godina nakon početka američke invazije na Irak, liječnici u nekim gradovima bliskoistočnih zemalja svjedoče nenormalno velikom broju slučajeva raka i urođenih mana.” Znanstvenici krive korištenje osiromašenog urana i bijelog fosfora u američkim vojnim napadima.
Bebe i mala djeca koja užasno pate zbog bezobzirne upotrebe kemijskog oružja od strane američke vojske mogla bi osiromašeni uran i bijeli fosfor smatrati prilično užasnim. Ali Obama je naravno u pravu kada kaže da je nuklearno oružje doista užasno i da su njegovi učinci previše užasni da bi se uistinu mogli razumjeti. Njegova implikacija da su one ipak sigurne u određenim rukama, točnije već postojećim svjetskim nuklearnim silama kao što su SAD i Izrael, dvojbena je.
Iako Iran nije napao nijednu zemlju stotinama godina, SAD je pokrenuo desetke tajnih akcija i agresivnih ratova otkako je nakon Drugog svjetskog rata postao supersila. Isto tako, Izrael je često napadao svoje susjede, uključujući Libanon, Irak i Siriju, da ne spominjemo redovite napade protiv kojih Palestinci koji žive u Pojasu Gaze i Zapadna obala.
Ako postoje zemlje kojima se doista ne može vjerovati najgore oružje na svijetu, neki bi mogli reći da su to zemlje koje zapravo redovito pokreću agresivne ratove. Nadalje, iako nuklearne bombe zasigurno imaju jedinstvenu sposobnost razaranja za razliku od bilo kojeg drugog oružja na svijetu, stratezi za nuklearnu sigurnost također ih dugo smatraju stabilizirajućom silom.
Ukratko, budući da su tako jedinstveno destruktivni, mogu pružiti snažno sredstvo odvraćanja potencijalnim agresorima. Ovo je, naravno, primarni razlog zašto zemlje mogu težiti nabavi nuklearnog oružja i glavni razlog zašto samo potpuno razoružanje može ikada uistinu eliminirati prijetnju širenja.
Sjeverna Koreja je to savršeno jasno stavila do znanja u svom kontinuiranom hvalisanju protiv Sjedinjenih Država. Ranije ovog mjeseca, sjevernokorejsko ministarstvo vanjskih poslova rekao da će zemlja iskoristiti svoje pravo na "preventivne nuklearne napade na stožere agresora" jer se Washington zalaže za početak nuklearnog rata protiv njega.
Iako je međunarodna zajednica oštro i s pravom osudila ovu prijetnju, ona se suštinski ne razlikuje drastično od službene američke politike, koja ukazuje da Sjedinjene Države zadržavaju pravo na prvi nuklearni napad. The Vlastita obrambena strategija Obamine administracije objavljen prošle godine jasno kaže da će SAD zadržati svoj nuklearni arsenal sve dok to oružje postoji, i ako bude potrebno, da će ga koristiti.
“Sve dok postoji nuklearno oružje,” kaže se, “ispostavit ćemo nuklearne snage koje se u bilo kojim okolnostima mogu suočiti s protivnikom s izgledima za neprihvatljivu štetu, i kako bismo odvratili potencijalne protivnike i kako bismo uvjerili američke saveznike i druge sigurnosne partnere da mogu računati na američke sigurnosne obveze«.
Iako se Sjeverna Koreja hvali nuklearnim bombama i preventivnim napadima, ne smatra se da je ovladala sposobnošću da proizvede bojevu glavu dovoljno malu da se stavi na projektil koji može dosegnuti Sjedinjene Države. Ipak, zapanjujuće je koliko SAD drugačije tretira ovu polunuklearnu silu u usporedbi sa zemljama koje nemaju mogućnost nanijeti štetu Sjedinjenim Državama, poput Irana.
Iranska anomalija
Kada je riječ o Iranu, Obama inzistira na tome da “oni moraju ispuniti svoje međunarodne obveze”, a ako to ne učine, SAD bi jednostavno mogao pokrenuti vojni napad. Ostalo je neizrečeno, naravno, da SAD, kao nuklearna sila, također ima međunarodne obveze, naime krenuti prema potpunom nuklearnom razoružanju.
As posljednja Konferencija za reviziju Ugovora o neširenju nuklearnog oružja podsjetila je države stranke na ugovor 2010. godine:
„Konferencija podsjeća da je velika većina država preuzela pravno obvezujuće obveze da neće primati, proizvoditi ili na drugi način stjecati nuklearno oružje ili druge nuklearne eksplozivne naprave u kontekstu, između ostalog, odgovarajućih pravno obvezujućih obveza država s nuklearnim oružjem da nuklearno razoružanje u skladu s Ugovorom.”
Konferencija je nadalje izrazila žaljenje što zemlje s nuklearnim oružjem, poput Sjedinjenih Država, nisu uspjele ispuniti svoj dio NPT dogovora:
“Konferencija, pozdravljajući postignuća u bilateralnim i jednostranim smanjenjima nekih država s nuklearnim oružjem, sa zabrinutošću primjećuje da ukupan procijenjeni broj raspoređenog i uskladištenog nuklearnog oružja još uvijek iznosi nekoliko tisuća. Konferencija izražava svoju duboku zabrinutost zbog kontinuiranog rizika za čovječanstvo koji predstavlja mogućnost da bi se to oružje moglo upotrijebiti i katastrofalnih humanitarnih posljedica koje bi proizašle iz uporabe nuklearnog oružja.”
Međutim, kada su u pitanju sporovi oko poštivanja ugovora, na primjer sumnje Zapada da Iran teži za nuklearnim oružjem ili iranske pritužbe da se SAD ne uspijevaju razoružati, Revizijska konferencija je ponovila obvezu da se trebaju koristiti samo diplomatska sredstva i da „napadi ili prijetnje napadima” moraju se izbjegavati:
“Konferencija naglašava da bi se odgovori na zabrinutosti oko pridržavanja bilo koje obveze iz Ugovora od strane bilo koje države stranke trebali tražiti diplomatskim sredstvima, u skladu s odredbama Ugovora i Povelje Ujedinjenih naroda.
„Konferencija smatra da napadi ili prijetnje napadom na nuklearne objekte namijenjene u miroljubive svrhe ugrožavaju nuklearnu sigurnost, imaju opasne političke, gospodarske i ekološke implikacije i izazivaju ozbiljnu zabrinutost u vezi s primjenom međunarodnog prava o uporabi sile u takvim slučajevima, što bi moglo jamči odgovarajuće djelovanje u skladu s odredbama Povelje Ujedinjenih naroda. Konferencija primjećuje da je većina država stranaka predložila da se u tom pogledu razmotri pravno obvezujući instrument.”
Dok Sjedinjene Države nastavljaju kršiti svoje obveze razoružavanja prema NPT-u, druge nacije svijeta nastavljaju vršiti pritisak na nuklearne sile da ispune svoja obećanja. Kako Inter Press služba izvijestio ožujka 7,
“Prvi put, 'humanitarna diplomacija' se koristi kako bi se potvrdila potreba za zabranom nuklearnog naoružanja iako pod samonametnutim isključenjem P5, pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a, koje posjeduju uvjerljivu većinu od 19,000 nuklearno oružje sposobno višestruko uništiti svijet.
”Prvi korak prema humanitarnoj diplomaciji napravljen je u Oslu na konferenciji od 4. do 5. ožujka koju je sazvala vlada Norveške. Meksiko će biti domaćin naknadnog sastanka 'u dogledno vrijeme' i 'nakon potrebnih priprema', objavio je Juan José Gómez Camacho, veleposlanik te zemlje pri UN-u.
“Sudionici konferencije bili su predstavnici 127 država, Ujedinjenih naroda, Međunarodnog odbora Crvenog križa (ICRC), pokreta Crvenog križa i Crvenog polumjeseca te civilnog društva, s Međunarodnom kampanjom za ukidanje nuklearnog oružja (ICAN) u prvi red.”
Iako je ovo doista korak koji daje nadu, teško je reći koliko može biti uspješan bez Sjedinjenih Država i drugih nuklearnih sila. P5, a ne Iran, trebaju biti prvenstvene mete napora za neširenje nuklearnog naoružanja, budući da ne postoje druge zemlje na svijetu koje su tako rutinski kršile NPT otkako je ugovor potpisan.
Posebno treba izvršiti pritisak na Sjedinjene Države, kao izumitelja nuklearnog oružja, zemlju s najmanje skrupula oko uporabe vojne sile (uključujući upotrebu užasnog oružja poput osiromašenog urana, bijelog fosfora i kazetnih bombi), i vodeći svjetski izvoznik konvencionalnog oružja.
Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha. [Verzija ovog članka pojavila se na Kampanja usklađenosti.]
Inženjer projektila Bob Aldridge-www.plrc.org-o europskom postupnom adaptivnom pristupu (EPAA), projektilima u Rumunjskoj, Poljskoj i na 32 broda: „Bez obzira jesu li na brodovima ili kopnu, oni su još uvijek nužna komponenta za neodgovorni prvi štrajk." Projektili će biti raspoređeni do 2018. i rezultirat će upozorenjem o lansiranju do 2017. claus eric/antiwar.com esp. intervju s Rayem McGovernom 07. svibnja 2012.
Vjerujete li doista da je uključivanje članica NATO-a u još jedan sloj proturaketne obrane potpuna besmislica? Vjerujete li da će sam stari KGB-ovac, Putin, dopustiti istinsko okruženje ili pojačano raspoređivanje sposobnih za prvi udar? Ne postoji li pouka koja se može izvući iz JFK-ove naredbe o povlačenju naših projektila iz Turske tijekom kubanske raketne krize? Što može spriječiti Putina da krijumčari nuklearno oružje u koferima u blizini visokotehnoloških, financijskih lokacija ili lokacija trustova mozgova (financijske četvrti više nisu automatski područja sa svom sivom tvari) diljem Zapadne Europe? Ne radi li se o EPAA-i doista o poticanju straha čime se vlade tjeraju da potroše više (fiat) novca na nove sustave oružja? Kada ćemo svi prijeći preko ovog očitog izrabljivanja i triksterizma od strane militariziranijih gospodarstava? Rusi imaju mobilnu, hipersoničnu krstareću raketu, balističku raketu Iskander, koja ne zahtijeva ponovni ulazak u orbitu da nešto nukleira i ne bi bilo potrebno nimalo vremena da se unište logistički važne mete bilo gdje u sjevernoj Europi unatoč najnovijem “udaru”. -a-metak s metkom” postignuća, za koja tvrdim da su sumnjiva ako ne postoje tzv. mogućim budućim vojnim avanturama, koje su vrhovi već zamislili, onda vodimo otvorenu diplomatsku raspravu o svakoj od njih. Zašto stranim diplomatskim službama ne dati izazov i priliku da stvarno postignu nešto potpuno novo!
Ono što se ovdje također zaboravlja je da je Izrael JEDINA zemlja na planeti koja je prodala nuklearno oružje, učinio je ono za što optužuje Iran da planira učiniti i učinio je to sa zemljom koja je u to vrijeme bila u Vijeću sigurnosti UN-a za oružje sankcione liste! Sada je to više od dvostrukih standarda!
Izvrsni komentari ovdje do sada.
.
Pitanje od 64,000 dolara mora biti gdje je točno MSM (4th Estate) bio svo ovo vrijeme?
.
Ovo je ljudska katastrofa ogromnih razmjera koju MSM i NAŠA Vlada kriju od “mi ljudi”.
.
Osiromašeni uran još je jedno američko oružje za masovno uništenje koje ulazi u Majku Zemlju
.
“uporaba osiromašenog urana dovela je do 14 puta više urođenih mana kod dojenčadi nego u japanskim gradovima koji su bili meta američkih atomskih bombi na kraju Drugog svjetskog rata, Hirošimi i Nagasakiju.”
.
Prijavljeno je da su Sjedinjene Države i Britanija upotrijebile do 2,000 tona osiromašenog urana tijekom rata u Iraku i to je ogromna PRLJAVA TAJNA.
.
S količinama osiromašenog urana deponiranog u Iraku, Afganistanu, Libanonu i Palestini možemo očekivati skokovite stope urođenih mana i karcinoma ŠIROM SVIJETA.
.
“Prašina” se nosi u vjetar, ali nema rasprave u MSM-u ili na TV-u.
.
Ovdje ponavljam određene komentare dane ranije u vezi s koalicijama zemalja BRICS-a: Svaki put kad vidim vizualni prikaz bombardiranja Nagasakija, riječ strah mi padne na pamet. Strah od tada ozloglašene japanske borbene žestine. Djelomično je to možda bio samo pola razloga zašto je Truman bacio bombu(e). Ovaj užas je počinjen u zamjenu za drugu vrstu užasa; duga i dugotrajna borba od grada do grada unutar kopnenog Japana, bez obzira na sve potpisane dokumente o bezuvjetnoj predaji. NE, ovdje ni na koji način ne izbjegavam Iran. Brzo naprijed na one nacije koje su se odlučile upustiti u komercijalnu nuklearnu energiju. U stvarnosti, prava tjeskoba je duboko u svačijem živčanom sustavu i tiče se stalnog razvoja visokotehnološkog oružja. Bombe su postale prevelike; Atomski i postali su premali, biološko ratovanje ili CBW. Cijeli ovaj nered inspirirao je još jedan pokušaj jedne svjetske vlade zajedno s jedinstvenom svjetskom valutom. Sve to u nadi da će se kontrolirati ili ograničiti uporaba novih i strašnih bombi. Na početku sam bio potaknut da vjerujem da bi skupina bankara proizašlih iz Bilderberške skupine i Vijeća za vanjske odnose mogla primijeniti model Cecila Johna Rhodesa. Kroz moć prisile financijaliziranog kapitalizma oni bi dominirali vojnim smjerom tradicionalnih industrijskih i poljoprivrednih ekonomija zemalja drugog i trećeg svijeta. Nažalost, ova strategija ne može potaknuti mir u svijetu i u najboljem je slučaju samo pusti san. “Rodezijski” model i dugoročni plan izrodili su se u igru glazbenih stolica, posebice kada se grabe nacionalni resursi poput sirovina. Kad se tome pridoda grabež i krađa, prvi svijet nastavlja biti podijeljen čak i protiv sebe. Nedavni kinesko-ruski sporazumi pokušaj su suprotstavljanja zapadnom Zapadu i strategijama financijalizacije Sjedinjenih Država. Postupno raspadanje Novog svjetskog poretka rezultiralo je raspadom suverenih prava i država u izopačene, zle stvari s košmarnim scenarijima. Čak ni George Orwell nije mogao predvidjeti ugradnju mikročipova umjesto papirnate valute ili potpune informacijske svijesti od strane raznih špijunskih agencija i što je najgore, vrstu beskrajne propagande koja izbacuje postojanje monolitnog moralnog autoriteta, višeg od bilo kojeg drugog. Prokazuje i progoni vjerske vođe, teologe, goni korporativne i vladine zviždače, zatvorenike savjesti, samo da bi odbacio te nadahnute pritužbe kao da imaju pogrešnu logiku, neistinite ili da pružaju potporu sumnjivom "neprijatelju". Ne zaboravimo onu floskulu s usana Busha Juniora, “ili ste s nama ili protiv nas”. Ovo je globalni fenomen, pola tuceta vremenskih zona daleko, gotovo feudalne vlasti unutar starog Vrhovnog sovjeta pogrešno su mislile da preoblikovanjem sebe u Dumas ili Rusku Federaciju, njihove suprotnosti neće vidjeti lenjinista(e) ili bivše KGB-ovce . Po istom principu, republike i takozvane demokracije moraju priznati da ponavljaju ovu besmislicu, bez promjene naziva. Na primjer; kupio i platio za predstavnike, senatore i neizabrane vlasti kao što je Dom lordova Ujedinjenog Kraljevstva ET-takođe. Za većinu nas pokušaji velike manipulacije običnim čovjekom i općim dobrom postaju doista vrlo naporan posao i izgleda kao da će se povijest ponoviti. Cijeli svijet se vraća feudu i fašizmu. Ali što je sa sljedećim svjetskim ratom?
Puno hvala Nat što si pogodila čavao u glavu. To je realnost našeg vremena. Beskrupulozno pokazivanje hipokrazije i moći od strane takozvanih vojnih divova i policija svijeta. Uporni dvostruki standardi u diplomaciji, kao i nedostatak transparentnosti u posredovanju za mir stvarno su oštetili svjetsku politiku i diplomaciju.
Kako jedna nacija može uvjeriti drugu da se pridržava NPT-a kada se nije obvezala na isti ugovor?
UN je doista toliko previdio zločinačku sklonost pojedinih naroda da to postaje sramota pred krezubim UN-om. Vidjeli smo kako su Libanon, Palestina, Irak, Afganistan patili u rukama tlačitelja, izravno i neizravno. Svijet svjedoči tolikim zločinima počinjenim gotovo bez ikakvih posljedica od strane savezničkih snaga kao i američke vojske nad civilima u Iraku i Afganistanu kao kao i Libanon 2006. Čak i dok su se dizali glasovi protiv neprekidnog uništavanja Libanonaca i njihove zemlje, mnogi su američki diplomati tražili kontinuirano granatiranje; sjećam se da je Rice rekla Izraelu da "nastavi posao". Ovakvo ponašanje svjetskih velesila doista je uništilo ljepotu mirnog suživota i gotovo slom svjetske politike. Kada im to odgovara, oni idu protiv određenih načela i politike u jednoj zemlji, ali to podržavaju za drugu zemlju ili saveznike.
Vjerujem da je jedini put do globalnog mira poštivanje drugih nacija i poštenje u mirovnim sporazumima i pregovorima umjesto retorike rata.
Olusegun Adewuyi
Južna Afrika.