Iz arhive: Ne samo da su se George W. Bush i arhitekti iračkog rata udaljili od smislene odgovornosti, već su to učinili i medijski likovi koji su pružili propagandni okvir za ilegalnu invaziju, što je raskid s načelom strogo nametnutim u Nürnbergu, napisao je Peter Dyer 2008. .
Peter Dyer (izvorno objavljeno 15. listopada 2008.)
Dana 16. listopada 1946. Julius Streicher je obješen, što je povijesni presedan koji bi trebao biti značajan za američke novinare koji su pisali u prilog "Operaciji Iračka sloboda" invaziji i okupaciji Iraka.
Streicher je bio jedan od skupine od 10 Nijemaca koji su pogubljeni tog dana nakon presude na prvom Nürnberškom procesu, 40-tjednom suđenju 22 najistaknutija nacista. Svakom je suđeno za dva ili više od četiri zločina definirana u Nürnberškoj povelji: zločin protiv mira (agresija), ratni zločin, zločin protiv čovječnosti i zavjera.

Julius Streicher, njemački izdavač i nacistički propagandist koji je obješen u Nürnbergu nakon što je osuđen za suučesništvo u zločinima protiv čovječnosti.
Svi koji su osuđeni na smrt bili su glavni njemački državni dužnosnici ili vojni čelnici. Osim Streichera. Julius Streicher bio je novinar.
Urednik žestoko antisemitskih novina Der Stürmer, Streicher je osuđen za, kako stoji u presudi, “poticanje na ubojstvo i istrebljenje u vrijeme kada su Židovi na Istoku ubijani pod najstrašnijim uvjetima koji jasno predstavljaju zločin protiv čovječnosti.”
Predstavljajući slučaj protiv Streichera, britanski tužitelj potpukovnik MC Griffith-Jones rekao je: “Gospodaru, moguće je da je ovaj optuženik manje izravno uključen u fizičko počinjenje zločina nad Židovima. … Tvrdnja Tužiteljstva je da njegov zločin nije ništa manji tim gori što je on omogućio te stvari omogućio ove zločine koji se nikada ne bi mogli dogoditi da nije bilo njega i onih poput njega. On je na te načine vodio propagandu i obrazovanje njemačkog naroda.”
Kritična uloga propagande potvrđena je u Nürnbergu ne samo od strane tužiteljstva i u presudi, već iu svjedočenju najistaknutijeg nacističkog optuženika, Reichsmarshall Hermanna Goeringa: “Moderni i totalni rat razvija se, kako ja to vidim, u tri pravca: rat oružjem na kopnu, moru i u zraku; ekonomski rat, koji je postao sastavni dio svakog modernog rata; i, treće, propagandni rat, koji je također bitan dio ovog ratovanja.”
Dva mjeseca nakon vješanja u Nürnbergu, Opća skupština Ujedinjenih naroda donijela je Rezoluciju 59(I), objavljujući: “Sloboda informacija zahtijeva kao neizostavan element spremnost i sposobnost da se koriste svoje povlastice bez zlouporabe. Zahtijeva kao temeljnu disciplinu moralnu obvezu traženja činjenica bez predrasuda i širenja znanja bez zle namjere.”
Sljedeće godine usvojena je još jedna rezolucija Generalne skupštine: Rez. 110 koji “osuđuje sve oblike propagande, u kojoj god zemlji da se provodi, koja je osmišljena ili je vjerojatno da izazove ili potakne bilo kakvu prijetnju miru, kršenje mira ili čin agresije.”
Iako Rezolucije Opće skupštine UN-a nisu pravno obvezujuće, Rezolucije 59 i 110 imaju značajnu moralnu težinu. To je zato što su, poput samih Ujedinjenih naroda, izraz katastrofalne brutalnosti i patnje dvaju svjetskih ratova i univerzalne želje da se izbjegnu budući pokolji.
Propagandni zločini
Većina jurisdikcija tek treba priznati propagandu za rat kao zločin. Međutim, Međunarodni kazneni sud za Ruandu nedavno je osudio nekoliko novinara za poticanje na genocid. Budući da postoji snažan otpor, posebice iz Sjedinjenih Država, napor da se ratna propaganda kriminalizira suočava se s teškom bitkom.
Međutim, u pravnom smislu to se čini relativno jednostavnim: ako je poticanje na genocid zločin, onda bi i poticanje na agresiju, još jedan nürnberški zločin, također moglo i trebalo biti. Uostalom, agresija kojom se započinje neizazvani rat je “najveći međunarodni zločin koji se od drugih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirano zlo cjeline”, kako stoji u presudi u Nürnbergu.
Kriminalni ili ne, velik dio svijeta sada smatra poticanje na rat moralno neobranjivim. U ovom svjetlu iu svjetlu Goeringovog trodijelnog recepta za rat (oružje, ekonomski rat i propaganda), poučno je pogledati ulogu koju su američki novinari i ratni propagandisti nedavno odigrali u izazivanju i održavanju rata.
Busheva administracija počela je američkoj javnosti prodavati invaziju na Irak ubrzo nakon 9. rujna. Kako bi koordinirao ove napore, šef kabineta predsjednika Busha, Andrew Card, osnovao je White House Iraq Group (WHIG) u ljeto 11. izričito u svrhu reklamiranja invazije na Irak.
Među članovima WHIG-a bile su medijske osobe/propagandistice Karen Hughes i Mary Matalin. WHIG je bio izvanredan ne samo zbog svoje nepromišljenosti s istinom, već i zbog iskrenosti s kojom je priznao da vodi reklamnu kampanju.
Članak u New York Timesu od 7. rujna 2002. pod naslovom TRAGOVI TERORA: STRATEGIJA; Bushovi suradnici postavili strategiju za prodaju politike prema Iraku izvijestio: “Dužnosnici Bijele kuće rekli su danas da je administracija slijedila pažljivo planiranu strategiju uvjeravanja javnosti, Kongresa i saveznika u potrebu suprotstavljanja prijetnji od Saddama Husseina.
” 'S marketinške točke gledišta', rekao je Andrew H. Card Jr., šef osoblja Bijele kuće koji koordinira napore, 'ne uvodite nove proizvode u kolovozu.' ” Kao da je “proizvod” ničim izazvane invazije na suverenu državu bila potrošna roba, poput automobila ili TV emisije. Predmet prodaje bila je izmišljena "neposredna prijetnja" iračkog oružja za masovno uništenje.
Drugim riječima, posao WHIG-a bio je poticanje na agresivni rat prvenstveno kroz propagandu straha. U skladu s tim, najistaknutija članica WHIG-a, savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice, pozvala je na avet nuklearnog holokausta koji je proizveo Irak u CNN-ovom intervjuu s Wolfom Blitzerom 8. rujna 2002.:
“Znamo da je bilo isporuka koje su išle u Iran, na primjer u Irak, na primjer, aluminijskih cijevi koje su doista prikladne samo za visokokvalitetne aluminijske alate koji su doista prikladni samo za programe nuklearnog oružja, programe centrifuga. … Problem je u tome što će uvijek postojati neka neizvjesnost o tome koliko brzo on može nabaviti nuklearno oružje. Ali ne želimo da pištolj koji se dimi bude oblak gljive.”
Slike dimljećeg pištolja/oblaka gljiva bile su među najupečatljivijim od cjelokupne ratne propagande Bijele kuće. Generirao ih je pisac govora Michael Gerson samo nekoliko dana ranije na sastanku WHIG-a.
Postojanje iračkog oružja za masovno uništenje bilo je središnje mjesto u ratnoj kampanji Bushove administracije. Drugi važni elementi bile su veze Saddama Husseina s Al Qaidom i snažno implicirana povezanost Iraka s tragedijama 9. rujna. Sve su bile lažne. U propagandi, međutim, prodaja proizvoda nadmašuje istinu.
Neupitno podnošenje
Uloga koju su igrali američki mainstream mediji tijekom priprema za invaziju na Irak bila je obilježena široko rasprostranjenom bespogovornom pokornošću Bushevoj administraciji i napuštanjem temeljne novinarske odgovornosti prema javnosti.
Ta je odgovornost utjelovljena ne samo u Rezoluciji 59 nego iu Etičkom kodeksu Društva profesionalnih novinara, koji kaže: "Novinari bi trebali testirati točnost informacija iz svih izvora i paziti da izbjegnu nenamjerne pogreške."
Neuspjeh utjecajnih američkih novinara, poput Judith Miller iz New York Timesa, da testiraju točnost informacija odigrao je ključnu ulogu u uspješnom pokušaju Bushove administracije da potakne američku javnost da napadne zemlju koja nam nije prijetila.
Iako nije bila jedina u prodaji slučaja za rat, Miller je - kroz svoje naizgled nekritičko oslanjanje na lukave doušnike - vjerojatno bila odgovorna u većoj mjeri nego bilo koji drugi američki novinar za širenje straha od nepostojećeg iračkog oružja za masovno uništenje.
Kao takvi, ona i drugi utjecajni novinari koji su podbacili na ovaj način snose dio moralne, ako ne i pravne, odgovornosti za stotine tisuća smrti, milijune izbjeglica i sva ostala pokolja, razaranja i ljudske patnje “Operacije Iračka sloboda”.
Međutim, neke istaknute američke medijske osobe otišle su znatno dalje od pukog propuštanja provjere izvora. Neki su aktivno i strastveno poticali Amerikance da počine i/ili odobre ratne zločine, prije i tijekom operacije Iračka sloboda.
Istaknuti među njima bio je Bill O'Reilly iz Fox Newsa koji je iu vezi s Afganistanom i Irakom zagovarao takve zločine zabranjene Ženevskom konvencijom kao kolektivno kažnjavanje civila (Gen. Con. IV, čl. 33); napad na civilne ciljeve (Protokol I, čl. 51); uništavanje zaliha vode (Protokol I, čl. 54, st. 2) pa čak i izgladnjivanje (Protokol I, čl. 54, st. 1).
17. rujna 2001.: "SAD bi trebao bombardirati afganistansku infrastrukturu do ruševina: zračnu luku, elektrane, njihova vodna postrojenja i ceste" u slučaju odbijanja predaje Osame bin Ladena SAD-u Kasnije je dodao: “Ovo je vrlo primitivna zemlja. I neće biti teško smanjiti njihovu sposobnost svakodnevnog postojanja. Ne bismo trebali gađati civile. Ali ako se ne dignu protiv ove kriminalne vlasti, gladuju i točka.”
26. ožujka 2003., nekoliko dana nakon početka invazije na Irak, O'Reilly je rekao: “Postoji škola mišljenja koja kaže da smo građanima Bagdada trebali dati 48 sati da se izvuku iz Dodgea bacanjem letaka i korištenjem AM radija i svega toga. Četrdeset osam sati, moraš otići odande i sravniti ovo mjesto s zemljom.” [Pogledajte Petera Harta “O'Reillyjev rat: Bilo kakvo obrazloženje, ili nikakvo, će poslužiti” Pravednost i točnost u izvješćivanju, svibanj/lipanj 2003.]
Kolektivna kazna
Drugi iznimno utjecajni novinar, dobitnik Pulitzerove nagrade i bivši izvršni urednik New York Timesa, pokojni AM Rosenthal, također je zagovarao napad na civilne ciljeve i kolektivno kažnjavanje u vezi s vođenjem rata protiv muslimanskih naroda na Bliskom istoku.
U kolumni od 14. rujna 2001., "Kako SAD mogu dobiti rat", Rosenthal je napisao da bi SAD trebao dati Afganistanu, Iraku, Iranu, Libiji, Siriji i Sudanu tri dana da razmotre ultimatum kojim se zahtijeva da predaju dokumente i informacije vezane uz oružje za masovno uništenje i terorističke organizacije.
Tijekom ta tri dana, “stanovnike zemalja bi 24 sata dnevno pozivali SAD da napuste glavni grad i veće gradove, jer bi bili bombardirani do temelja počevši od četvrtog dana.”
Desničarska medijska figura Ann Coulter, u emisiji Seana Hannityja 21. srpnja 2006., pozvala je na još jedan rat i veće kažnjavanje civila, ovaj put u Iranu: ”Pa, stalno slušam ljude kako govore da ne možemo pronaći nuklearni materijal , a možete ga zakopati u špiljama. Kako bi bilo da ih samo, znate, bombardiramo tepihom tako da ne mogu napraviti tranzistorski radio? I tada nije važno imaju li nuklearni materijal.”
Ovaj obrazac glavnih američkih vijesti koji zagovaraju agresivne ratove čak je i prethodio 9. rujna. Trostruki dobitnik Pulitzerove nagrade Thomas Friedman objavio je oštar poziv na ratne zločine uključujući kolektivno kažnjavanje Srba i uništavanje njihovih zaliha vode zbog kosovske krize:
“Ali ako je jedina snaga NATO-a to što može zauvijek bombardirati, onda mora izvući svaki gram iz toga. Neka se barem vodi pravi zračni rat. Ideja da ljudi još uvijek održavaju rock koncerte u Beogradu ili izlaze na nedjeljne ringišpile, dok njihovi sugrađani Srbi 'čiste' Kosovo je nečuvena. U Beogradu treba ugasiti svjetla: svaka električna mreža, vodovod, most, cesta i tvornica povezana s ratom moraju biti na meti.
“Sviđalo se to nama ili ne, mi smo u ratu sa srpskim narodom (Srbi sigurno tako misle), a ulozi moraju biti vrlo jasni: svaki tjedan kada pustošite Kosovo je još jedno desetljeće, mi ćemo vašu zemlju unazaditi tako što ćemo vas smrviti. Hoćeš 1950? Možemo 1950. Hoćeš 1389? Možemo i 1389.” [New York Times, 23. travnja 1999.]
Ovi ležerni — čak i šaljivi — komentari o nametanju rata relativno slabim zemljama došli su od američkih novinara i medijskih osoba u samom vrhu svoje profesije. Svaki se obraćao milijunskoj publici. Teško je precijeniti njihov utjecaj.
Samo tijekom proteklog desetljeća, golema razaranja i pokolji koje je izazvala američka potraga za "najvećim međunarodnim zločinom" agresije omogućeni su nemarnom, bezobzirnom i/ili zlonamjernom uporabom ovog utjecaja.
Nažalost, riječi nürnberškog tužitelja Griffith-Jonesa u vezi s propagandom njemačkog novinara Juliusa Streichera danas imaju veliko značenje za neke od najuglednijih novinara u zemlji koji su nakon Drugog svjetskog rata dali svjetlo vodilju u Nürnbergu: Streicher je “napravio ove moguće stvari učinile su mogućim ove zločine koji se nikada ne bi mogli dogoditi da nije bilo njega i njemu sličnih.”
Godine 1947. Opća skupština Ujedinjenih naroda donijela je Rezoluciju 127 u kojoj “Opća skupština poziva vlade država članica da prouče mjere koje bi se s prednošću mogle poduzeti na nacionalnom planu u borbi protiv, unutar granica ustavnih procedura, difuzije lažnih ili iskrivljenih izvješća koja bi mogla naštetiti prijateljskim odnosima među državama.”
Nažalost, više od šest desetljeća kasnije, postignut je mali napredak. Ratna propaganda je još uvijek legalna i vrlo živo cvjeta, zapravo, kao što pokazuju povremeni pozivi na još jednu invaziju na zemlju koja nikada nije prijetila SAD-u: Iran.
Kako stvari stoje danas, sa Sjedinjenim Državama još uvijek vodećom svjetskom vojnom silom, američki propagandisti koji su omogućili operaciju Iračka sloboda i druge ratove agresije nemaju potrebe brinuti o svojim pravnim odgovornostima prema načelima Nürnberga. Ipak, može se tvrditi da imaju krvave ruke.
Peter Dyer slobodni je novinar koji se sa suprugom preselio iz Kalifornije na Novi Zeland 2004. godine. Možete ga dobiti na [e-pošta zaštićena] .
Ako vam se ovo čini grubo, uzmite u obzir Fox News i štetu koju svjesno uzrokuju...
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_reaction_to_24#Torture
Fox TV odigrao je istaknutu ulogu u previše uspješnom pokušaju da se legitimizira mučenje u svijesti Amerikanaca svojom TV dramom u udarnom terminu, 24.
Nedostatak odgovornosti ima možda podmukliju posljedicu: to potvrđuje zapažanje Hermanna Goeringa da je postupak u Nürnbergu bio ništa više od "pravde pobjednika". Hitler je oštroumno primijetio: "Povijest piše pobjednik", a Churchill je ponovno potvrdio svoje opažanje: "Povijest će biti dobra prema meni, jer je namjeravam napisati". Oni koji nastavljaju koristiti propagandu da izopače bolje namjere čovječanstva učinili bi dobro da žale za vlastitom vrstom "revizionizma". Jednog dana će preostati malo suosjećanja za one koji prakticiraju neprekidnu žrtvu kako bi postigli svoju jedinstvenu verziju “pobjedničke pravde”. Svijet postaje umoran od kukanja.